La réforme des retraites.

[Mickey]

Je vais combler tes lacunes cognitives, sur un smic ou une pension de retraite , il y a 20% de TVA pour tout achat le baratin gouvernemental sur médian et le net est à iech la réalité comment peut on vivre avec 550 euros : le RSA ?

Le gouvernement italien va supprimer l'équivalent italien du RSA français !
Je trouve que c'est une très bonne idée.
Les pauvres, faut leur foutre des coups pieds au cul.
Ils ne comprennent que cela.
Plus vous les aider, moins ils ont envie de bosser et de s'intégrer dans la société.
Les entreprises françaises manquent de bras, elles ont un mal fou à embaucher et on file du fric à des gens qui glandent chez eux !
Faut arrêter de marcher sur la tête en France et faut remettre l'église au milieu du village.
L'état n'a pas à être un état providence. Surtout pas.
Il ferait mieux de s'occuper de la sécurité, de l'éducation, de l'armée, tous ces domaines qui sont de sa responsabilité directe plutôt que de faire du social ou de la "solidarité".

Je ne connais pas d'entreprises qui ont du mal à embaucher, hormis celles qui proposent des salaires indécents, des conditions de travail épouvantables, des heures supplémentaires en pagaille non payées et qui ont le culot d'êtres pénibles dans leur recrutement.
Autant dire de la merde, qu'il faut éradiquer au plus vite.

[oups]

Le gouvernement italien va supprimer l'équivalent italien du RSA français !
Je trouve que c'est une très bonne idée.
Les pauvres, faut leur foutre des coups pieds au cul.
Ils ne comprennent que cela.
Plus vous les aider, moins ils ont envie de bosser et de s'intégrer dans la société.
Les entreprises françaises manquent de bras, elles ont un mal fou à embaucher et on file du fric à des gens qui glandent chez eux !
Faut arrêter de marcher sur la tête en France et faut remettre l'église au milieu du village.
L'état n'a pas à être un état providence. Surtout pas.
Il ferait mieux de s'occuper de la sécurité, de l'éducation, de l'armée, tous ces domaines qui sont de sa responsabilité directe plutôt que de faire du social ou de la "solidarité".

Je ne connais pas d'entreprises qui ont du mal à embaucher, hormis celles qui proposent des salaires indécents, des conditions de travail épouvantables, des heures supplémentaires en pagaille non payées et qui ont le culot d'êtres pénibles dans leur recrutement.
Autant dire de la merde, qu'il faut éradiquer au plus vite.

C’est quoi un salaire indécent ? celui qu’accepte en signant son contrat de travail un gars qui n’à pas fait le nécessaire afin qu’on lui en propose un plus séduisant ? Faut jamais se satisfaire d’une merde, jamais si on s’en satisfait ça incite les moins sots à en proposer d’autres à des plus sots

[mic43121]

Je vais combler tes lacunes cognitives, sur un smic ou une pension de retraite , il y a 20% de TVA pour tout achat le baratin gouvernemental sur médian et le net est à iech la réalité comment peut on vivre avec 550 euros : le RSA ?

Le gouvernement italien va supprimer l'équivalent italien du RSA français !
Je trouve que c'est une très bonne idée.
Les pauvres, faut leur foutre des coups pieds au cul.
Ils ne comprennent que cela.
Plus vous les aider, moins ils ont envie de bosser et de s'intégrer dans la société.
Les entreprises françaises manquent de bras, elles ont un mal fou à embaucher et on file du fric à des gens qui glandent chez eux !
Faut arrêter de marcher sur la tête en France et faut remettre l'église au milieu du village.
L'état n'a pas à être un état providence. Surtout pas.
Il ferait mieux de s'occuper de la sécurité, de l'éducation, de l'armée, tous ces domaines qui sont de sa responsabilité directe plutôt que de faire du social ou de la "solidarité".

Victor ...
Je sais que tu n'aimes pas les pauvres ...tu préfères le fric ..des rupins ..
Je sais (je constate) que tu es intelligent que tu as un job qui paye ,et que ton papa t'a donné les moyens d'arriver là ..
Un SNOB ..hé oui il y en a encore ....la preuve
Mon idée ce serait de mettre le smic à 1500 €...je sais ça te parait incommensurable ...
Mais en y regardant de plus près 1500€ pour fournir un boulot ..
Et des retraités de la politique qui ont plus d 30 000€ sans rien faire ...20 mois de salaire de l'ouvrier ..
EST ce que ça te parait équitable ?
Est ce qu'il faut changer quelque chose ?
Est ce qu'il faudra que les Français se révoltent et leur coupent les couilles
Parce que c'est CEUX LÀ qui votent les 1500 € de salaire ..

[latresne]

J'ai écouté 3 heures cet aprés midi les débats à l'AN.Triste ex que l'on donne aux autres pays.De l'injure trés souvent ,80 % des intervenants sont de la nupés qui reçoivent leurs ordres de JLM par texto .Pathétique.

[Corvo]

J'ai écouté 3 heures cet aprés midi les débats à l'AN.Triste ex que l'on donne aux autres pays.De l'injure trés souvent ,80 % des intervenants sont de la nupés qui reçoivent leurs ordres de JLM par texto .Pathétique.

Bompard, comme Bardella qui est celui de Marine le Pen, n'est que le faire valoir de Mélenchon.

[Kelenner]

Parce que Borne n’est pas le larbin de Macron ?

[Patchouli38]

Je vais combler tes lacunes cognitives, sur un smic ou une pension de retraite , il y a 20% de TVA pour tout achat le baratin gouvernemental sur médian et le net est à iech la réalité comment peut on vivre avec 550 euros : le RSA ?

Le gouvernement italien va supprimer l'équivalent italien du RSA français !
Je trouve que c'est une très bonne idée.
Les pauvres, faut leur foutre des coups pieds au cul.
Ils ne comprennent que cela.
Plus vous les aider, moins ils ont envie de bosser et de s'intégrer dans la société.
Les entreprises françaises manquent de bras, elles ont un mal fou à embaucher et on file du fric à des gens qui glandent chez eux !
Faut arrêter de marcher sur la tête en France et faut remettre l'église au milieu du village.
L'état n'a pas à être un état providence. Surtout pas.
Il ferait mieux de s'occuper de la sécurité, de l'éducation, de l'armée, tous ces domaines qui sont de sa responsabilité directe plutôt que de faire du social ou de la "solidarité".

Oui, il y a des personnes au RSA qui préfèrent vivre au crochet de la société et profiter des aides s'offrant à eux, et puis il y a les autres...

- Il y a ceux habitant dans des petites localité rurales, loin de tout, peu de transport en commun, peu de boulot, avec des moyens limités pour trouver un travail. "Ils n'ont qu'à déménager !" entent-on souvent. Mais pour pouvoir déménager, faut pouvoir trouver un logement et chacun sait que cela ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval, et faut avoir les finances pour pouvoir déménager, et ce n'est pas avec le RSA que vous pourrez le faire.

- Il y a ceux qui sont au chômage tellement longtemps qu'ils ne savent même plus comment faire un CV, une lettre de motivation, et ne savent plus non plus la conduite à tenir lors d'un entretien. Oui, il y a des associations mais quand on est loin de celles-ci et que le coup des transports augmente, et bien faut pouvoir y aller.

"Fin 2018, 1,90 million de foyers bénéficient du revenu de solidarité active (RSA), ce qui représente une hausse de 1,1 % par rapport à fin 2017. Cette légère hausse des effectifs fait suite à deux années de baisse. Avec les conjoints et les enfants à charge, 3,85 millions de personnes sont couvertes par le RSA, soit 5,8 % de la population.
La moitié des foyers bénéficiaires correspondent à des personnes seules et sans enfant, un tiers sont des familles monoparentales. Parmi les allocataires, 12 % perçoivent la majoration pour isolement. La répartition géographique des allocataires du RSA est hétérogène et fortement liée à celle du chômage.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... RSA%29.pdf
Je pense que les personnes au RSA souffrent de préjugés alors que leur situation actuelle est souvent liée à leur environnement géographique, familiale, sociétale.

[Victor]

Le RSA n'a pas toujours existé, on faisait comment avant le RSA ?
Et puis le RSA (anciennement RMI) a été créé à une période de très fort chômage.
Ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait maintenir des dispositifs sociaux qui ne correspondent plus à la situation économique actuelle qui est au contraire une situation à l'opposée de celle où fut créé le RMI. - Aujourd'hui les entreprises ont beaucoup de mal à recruter.

[Victor]

Le gouvernement italien va supprimer l'équivalent italien du RSA français !
Je trouve que c'est une très bonne idée.
Les pauvres, faut leur foutre des coups pieds au cul.
Ils ne comprennent que cela.
Plus vous les aider, moins ils ont envie de bosser et de s'intégrer dans la société.
Les entreprises françaises manquent de bras, elles ont un mal fou à embaucher et on file du fric à des gens qui glandent chez eux !
Faut arrêter de marcher sur la tête en France et faut remettre l'église au milieu du village.
L'état n'a pas à être un état providence. Surtout pas.
Il ferait mieux de s'occuper de la sécurité, de l'éducation, de l'armée, tous ces domaines qui sont de sa responsabilité directe plutôt que de faire du social ou de la "solidarité".

Victor ...
Je sais que tu n'aimes pas les pauvres ...tu préfères le fric ..des rupins ..
Je sais (je constate) que tu es intelligent que tu as un job qui paye ,et que ton papa t'a donné les moyens d'arriver là ..
Un SNOB ..hé oui il y en a encore ....la preuve
Mon idée ce serait de mettre le smic à 1500 €...je sais ça te parait incommensurable ...
Mais en y regardant de plus près 1500€ pour fournir un boulot ..
Et des retraités de la politique qui ont plus d 30 000€ sans rien faire ...20 mois de salaire de l'ouvrier ..
EST ce que ça te parait équitable ?
Est ce qu'il faut changer quelque chose ?
Est ce qu'il faudra que les Français se révoltent et leur coupent les couilles
Parce que c'est CEUX LÀ qui votent les 1500 € de salaire ..

L'augmentation du SMIC est une très mauvaise idée en France.
En effet cela ne matche pas du tout avec notre situation macro-économique. Car cela se traduira par toujours plus d'importation et toujours moins de production made in France.

Si on prend des décisions (qui paraissent humaines, bonnes, etc.) mais qui s'opposent aux grands équilibres macro-économiques, cela se traduit toujours par des problèmes bien plus importants pour les gens.

[Patchouli38]

Le RSA n'a pas toujours existé, on faisait comment avant le RSA ?
Et puis le RSA (anciennement RMI) a été créé à une période de très fort chômage.
Ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait maintenir des dispositifs sociaux qui ne correspondent plus à la situation économique actuelle qui est au contraire une situation à l'opposée de celle où fut créé le RMI. - Aujourd'hui les entreprises ont beaucoup de mal à recruter.

Avant de supprimer le RSA à tout le monde, il serait plus judicieux de le faire au cas par cas sans discrimination aucune (mères seules avec enfants, etc.).
Proposer aux allocataires du RSA des formations à certains postes en tension, et en fonction de l'état de santé du RSiste (handicap, etc.).
Si le RSiste n'a aucun frein pour occuper ce poste et en cas de refus : gel du RSA.

Supprimer le RSA sans tenir compte de la situation de la personne visée et, de mon point de vue, une très grande erreur car c'est les pousser dans une grande précarité, voire même dans la rue. Alors dites-moi comment peut-on trouver un boulot si on n'a plus d'adresse fixe ?

[Crapulax]

........................................Retrait des amendements: Coup de chaud à l’Assemblée après le tweet de Mélenchon.

Dans un tweet posté en plein milieu des débats dans l’hémicycle, le triple candidat à la présidentielle a jugé « incompréhensible » la volonté des députés communistes de retirer tous leurs amendements pour arriver au vote de l’article 7 sur l’âge de 64 ans.

...Un incident dont s’est aussitôt saisi le groupe Renaissance.

Depuis Montpellier, où il tient meeting ce jeudi soir, Jean-Luc Mélenchon a décidé de s’inviter en direct dans le débat en cours à l’Assemblée, provoquant un coup de chaud dans un hémicycle déjà bouillonnant et de nouvelles vagues au sein de la Nupes.

En cause: L’opportunité d’un retrait massif d’amendements pour accélérer les discussions et parvenir à l’article 7 portant sur le report de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans avant la fin de l’examen prévue vendredi à minuit.

Alors que dans le sillage des députés socialistes et écologistes, les communistes ont annoncé ce jeudi matin retirer la totalité de leurs 350 amendements, le leader insoumis a tweeté un peu avant 17 heures. « Incompréhensible retrait des amendements du PCF. Pourquoi se précipiter à l’article 7 ? Le reste de la loi ne compte pas ? Hâte de se faire battre » pianote Mélenchon.

Un message aussitôt relayé par le député Renaissance Sylvain Maillard dans l’hémicycle. « Il est en train de dire très clairement que c’est la France insoumise qui fait le blocage. Nous, il y en a assez : on souhaite voter », proteste-t-il.

Différends stratégiques:

Le tweet passe aussi très mal dans les rangs communistes. À la reprise de séance, le député PC Sébastien Jumel, tout en accusant la majorité de « multiplier les occasions d’embourber le débat » par « peur féroce d’aller à l’article 7 », met en garde ses collègues de la Nupes… et Mélenchon.

«Lorsque le groupe communiste prend une décision,il le fait après avoir réfléchi,en pleine souveraineté et avec comme seule boussole d’être utile aux gens, d’être utile au mouvement social» prévient-il.

Ce nouvel épisode illustre le différend stratégique qui oppose à ses partenaires une partie du groupe LFI à l’Assemblée, qui avait pourtant annoncé mercredi soir avoir retiré « plus d’un millier d’amendements ».

Plusieurs cadres redoutent, à l’instar de Jean-Luc Mélenchon, qu’un vote positif sur l’article 7 soit brandi comme une victoire par le gouvernement et participe à la démobilisation du mouvement social. Mais au sein même de LFI, des députés comme François Ruffin poussent pour que chaque député puisse s’exprimer sur le cœur de la réforme, comme le demandent aussi les syndicats.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/politique/ret ... JVSWJI.php

[Crapulax]

.......................................Retraites: La motion de censure du Rassemblement national sera débattue après minuit.

Cette décision du bureau des présidents a été prise vendredi matin, tandis que s'ouvre le dernier jour des débats sur la réforme des retraites à l'Assemblée nationale.

La motion de censure, annoncée par le groupe du Rassemblement national le 15 février dernier, sera finalement débattue vendredi 17 au soir, à minuit. En d'autres termes, une fois que l'examen du projet de la loi de la réforme des retraites prendra fin.

La décision a été prise par le bureau des présidents de l'Assemblée nationale ce 17 février matin et devrait satisfaire Marine Le Pen qui, hier, expliquait ne pas vouloir être «accusée de faire perdre du temps de débat».

«Alors que le délai constitutionnel va toucher à sa fin, il apparaît clairement qu'aucun vote ne sera possible sur l'article 7 (qui concerne le report de l'âge de départ à 64 ans, NDLR)», ont ainsi écrit les 88 députés nationalistes dans l'exposé de leurs motifs. (...) Ainsi, afin que les députés opposés à cette réforme puissent exprimer leur rejet de ce texte, le groupe Rassemblement national dépose une motion de censure en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution et de l'article 153 du règlement de l'Assemblée nationale».

Les députés LR et de la majorité ainsi que les écologistes, communistes et socialistes ont fait savoir qu'ils ne voteraient pas la motion de censure. Le député socialiste Boris Vallaud a quant à lui jugé sur RTL qu'«on ne s'allie pas avec l'extrême droite, c'est un principe».

Sur CNews, l'Insoumis Manuel Bompard a dénoncé une motion de censure qu'il qualifie de «fumisterie».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/retra ... t-20230217

[Corvo]

Parce que Borne n’est pas le larbin de Macron ?

Sauf qu'elle n'est pas "sous" Présidente de parti mais première ministre sous l'autorité directe du Président de la République.

[Mickey]

Parce que Borne n’est pas le larbin de Macron ?

Sauf qu'elle n'est pas "sous" Présidente de parti mais première ministre sous l'autorité directe du Président de la République.

C'est à dire larbine.

[Corvo]

Sauf qu'elle n'est pas "sous" Présidente de parti mais première ministre sous l'autorité directe du Président de la République.

C'est à dire larbine.

Comme vous êtes le larbin de celui qui vous emploie c'est-à-dire Disneyland.