Les extraterrestres existent-ils vraiment ? Un astronome répond

[jabar]

Mais de quoi parles tu ? Des UFO abattus ? Les recherches sont terminées et la NASA ne fait rien à leur sujet. Aucun enquête sur ces objets qui sont très probablement d'autres ballons.

Vous êtes sûr de vous .Vous êtes astrophysicien peut être ? La compétence d'abord.
Vous voyez des ballons partout.J ai noté l'anecdote d'un commandant de bord qui laisse perplexe quand mm.
"La compétence importe - que le désir ou les croyances orchestrées par Tik Tok...Sur le plan des idées,tt est dés lors mis sur le mm plan : certitudes scientifiques ,opinions,croyances ,que l'emporte la + séduisante..."
Extrait d'un article de Le Goff.Professeur émérite des universités.

Oui je suis sûr. Je ne sais pas ce qu'être astrophysicien vient fiche là-dedans. Il suffit de lire les news américaines. Il n'y a pas d'enquête ouverte par la NASA. Ils ont juste émis l'avis que c'était très probablement des ballons. S'il y a une enquête, vas-y, poste la source.
Les américains ont arrêtés la recherche de leurs débris dans le lac Huron.
Vous semblez tous manquer de la logique la plus élémentaire. Il y a eu un ballon chinois repéré dans cette zone avec la polémique que l'on sait. Les américains ont décidé de scruter cette zone après avoir shooté ce ballon. Ils ont vu d'autres objets (ballons, drones etc) comme il y en a partout dans le monde. Ils en ont shooté aussi quelques uns.

Maintenant, réfléchissez un instant. Qu'est-ce que les ET sont allé fiche au lac Huron ? Que viennent-ils voir alors que n'importe lequel de notre satellite archaïque peut avoir des images précises à distance ? Juste pour humer l'air ? Comment se fait-il qu'ils ont la technologie pour franchir des années lumières dans l'espace mais pas celle suffisante pour se faire repérér à la jumelle au dessus d'un lac et se faire shooter aussi facilement ? Pourquoi des ET aussi avancés technologiquement auraient comme première préoccupation d'errer indolemment au dessus de lacs ? Comment ont-ils réussi à traverser des années lumières avec des vaisseaux si minuscules et si faciles à shooter quand ils ont eu à affronter des débris et des corps spatiaux divers ? Ou stockaient-ils leurs vivres et leurs énergies dans ces mini-vaisseaux ? Pourquoi viennent-ils se faire shooter de façon si docile ? Qu'est-ce qui dans leur logique les empêcherait d'être prudents, de scruter la planète à distance et d'envoyer des signaux de contact au préalable ? Pourquoi les américains sont si peu empressés de chercher ces débris ? Comment se fait-il que par le plus grand des hasard, une association à un de ses ballons à hydrogène disparu au dessus du lac au moment des shoots américains ?

Et tant d'autres questions. Les gars, vous me fascinez par votre candeur.

[Victor]

Paraît qu'ils vont venir sur terre pour nos ressources, qu'est-ce qu'on a qu'ils ne pourraient pas trouver ailleurs dans l'univers ? Sont pas futés jusqu'à maintenant, parcourir des années lumières pour nous chourrer quoi ? C'est ta théorie Victor ?

Non, c'était celle de Stephen Hawking.
Vous ne connaissez peut-être pas Stephen Hawking ? (qui n'est ni Mesoke, ni Jabar, ni Victor, vous en conviendrez)

[jabar]

Paraît qu'ils vont venir sur terre pour nos ressources, qu'est-ce qu'on a qu'ils ne pourraient pas trouver ailleurs dans l'univers ? Sont pas futés jusqu'à maintenant, parcourir des années lumières pour nous chourrer quoi ? C'est ta théorie Victor ?

Non, c'était celle de Stephen Hawking.
Vous ne connaissez peut-être pas Stephen Hawking ? (qui n'est ni Mesoke, ni Jabar, ni Victor, vous en conviendrez)

Hawking fait l'hypothèse d'extraterrestres prédateurs. Ce qui n'est qu'une hypothèse.
Mais ils viendraient nous chourrer quoi au juste ? Et avant que tu t'en remettes à Hawking, il n'a jamais affirmé qu'ils viendraient nous prendre des ressources, au contraire, il pense qu'ils nous considéreraient aussi insignifiants que des bactéries.
Aussi, un peu de logique élémentaire de dirait que le coût de parcourir des années lumières pous nos ressources serait infiniment supérieur à la valeur de ces ressources, trouvables n'importe ou dans l'univers en plus grande quantité (et par pitié, me dit pas qu'ils viendraient juste pour nous manger).

[Victor]

Non, c'était celle de Stephen Hawking.
Vous ne connaissez peut-être pas Stephen Hawking ? (qui n'est ni Mesoke, ni Jabar, ni Victor, vous en conviendrez)

Hawking fait l'hypothèse d'extraterrestres prédateurs. Ce qui n'est qu'une hypothèse.
Mais ils viendraient nous chourrer quoi au juste ? Et avant que tu t'en remettes à Hawking, il n'a jamais affirmé qu'ils viendraient nous prendre des ressources, au contraire, il pense qu'ils nous considéreraient aussi insignifiants que des bactéries.
Aussi, un peu de logique élémentaire de dirait que le coût de parcourir des années lumières pous nos ressources serait infiniment supérieur à la valeur de ces ressources, trouvables n'importe ou dans l'univers en plus grande quantité (et par pitié, me dit pas qu'ils viendraient juste pour nous manger).

Je dis simplement que Stephen Hawking pensait que nous commettions une terrible et funeste erreur en envoyant dans l'espace toutes sortes de signaux radios indiquant notre présence et notre localisation dans la galaxie.
Stephen Hawking, ce n'était pas n'importe qui. Nous devrions certainement prendre en considération ses messages d'alerte.

[Mickey]

Peut-être que les E.T viennent pour capturer Macron, plus grand génie de la galaxie paraît il.

[vivarais]

Hawking fait l'hypothèse d'extraterrestres prédateurs. Ce qui n'est qu'une hypothèse.
Mais ils viendraient nous chourrer quoi au juste ? Et avant que tu t'en remettes à Hawking, il n'a jamais affirmé qu'ils viendraient nous prendre des ressources, au contraire, il pense qu'ils nous considéreraient aussi insignifiants que des bactéries.
Aussi, un peu de logique élémentaire de dirait que le coût de parcourir des années lumières pous nos ressources serait infiniment supérieur à la valeur de ces ressources, trouvables n'importe ou dans l'univers en plus grande quantité (et par pitié, me dit pas qu'ils viendraient juste pour nous manger).

Je dis simplement que Stephen Hawking pensait que nous commettions une terrible et funeste erreur en envoyant dans l'espace toutes sortes de signaux radios indiquant notre présence et notre localisation dans la galaxie.
Stephen Hawking, ce n'était pas n'importe qui. Nous devrions certainement prendre en considération ses messages d'alerte.

ils existent (peut etre) pourquoi seraient ils vindicatifs envers nous
nous meme lorsque nous lançons des sondes spatiales "est ce dans un esprit vindicatif "

[Victor]

Je dis simplement que Stephen Hawking pensait que nous commettions une terrible et funeste erreur en envoyant dans l'espace toutes sortes de signaux radios indiquant notre présence et notre localisation dans la galaxie.
Stephen Hawking, ce n'était pas n'importe qui. Nous devrions certainement prendre en considération ses messages d'alerte.

ils existent (peut etre) pourquoi seraient ils vindicatifs envers nous
nous meme lorsque nous lançons des sondes spatiales "est ce dans un esprit vindicatif "

Hypothèse.
Peut-être parce que leur planète est mourante et qu'ils en cherchent une de substitution.
Par exemple, Mars a été, paraît-il, une planète susceptible d'accueillir la vie puis malheureusement son magnétisme puis son atmosphère s'est raréfiée.

Si des ET ont atteint un niveau technologique très élevé et que leur planète se trouve dans la situation que notre voisine Mars a connu, ils seraient plus qu'intéressé par notre terre.

Ce qu'à connu Mars doit nous interpeller. De très nombreuses planètes peuvent avoir connu ou vont connaître le même sort.

[lepicard]

bonjour
hier soir , il y avait "Alien théory" sur RMC (23) ,, vous auriez du regarder ,, rien que pour enrichir le débat

[Fonck1]

Je dis simplement que Stephen Hawking pensait que nous commettions une terrible et funeste erreur en envoyant dans l'espace toutes sortes de signaux radios indiquant notre présence et notre localisation dans la galaxie.
Stephen Hawking, ce n'était pas n'importe qui. Nous devrions certainement prendre en considération ses messages d'alerte.

ils existent (peut etre) pourquoi seraient ils vindicatifs envers nous
nous meme lorsque nous lançons des sondes spatiales "est ce dans un esprit vindicatif "

nan nous c'est plutôt quand ils atterrissent

[Fonck1]

Peut-être que les E.T viennent pour capturer Macron, plus grand génie de la galaxie paraît il.

Jaloux...

[Mesoke]

Je dis simplement que Stephen Hawking pensait que nous commettions une terrible et funeste erreur en envoyant dans l'espace toutes sortes de signaux radios indiquant notre présence et notre localisation dans la galaxie.
Stephen Hawking, ce n'était pas n'importe qui. Nous devrions certainement prendre en considération ses messages d'alerte.

C'est juste une théorie d'extraterrestres parmi des tas d'autres. Et si tu suis ce que disait Hawking, il me semble qu'il ne parlait pas d'extraterrestres prédateurs, mais de robots envoyés par des extraterrestres prédateurs, et qui, du coup, se ficheraient des êtres vivants.

Plus haut j'ai mis plein d'autres théories d'extraterrestres. Genre, notamment, le fait qu'il n'y aurait juste pas d'autre civilization technologique en ce moment, car les précédents auraient disparu depuis des centaines de milliers d'année mini, et les prochaines n'arriveraient pas avant autant de temps.

Hawking n'a pas plus vu de trace d'extraterrestre que les autres. Il a juste exposé un point de vue, une théorie, parmi plein d'autres. Ca n'est pas parce qu'il a eu un prix Nobel que sa parole est d'évangile et que le reste n'existe pas.

[Mesoke]

bonjour
hier soir , il y avait "Alien théory" sur RMC (23) ,, vous auriez du regarder ,, rien que pour enrichir le débat

Alien Theory c'est de la pseudo-science débile, pas de la science. L'utiliser comme source ça pourrit un débat, ça ne l'enrichit pas. Parler d'extraterrestre en se basant sur Alien Theory, c'est comme parler de médecine avec Lotus ...

[Mesoke]

Hypothèse.
Peut-être parce que leur planète est mourante et qu'ils en cherchent une de substitution.
Par exemple, Mars a été, paraît-il, une planète susceptible d'accueillir la vie puis malheureusement son magnétisme puis son atmosphère s'est raréfiée.

Si des ET ont atteint un niveau technologique très élevé et que leur planète se trouve dans la situation que notre voisine Mars a connu, ils seraient plus qu'intéressé par notre terre.

Ce qu'à connu Mars doit nous interpeller. De très nombreuses planètes peuvent avoir connu ou vont connaître le même sort.

Vu le niveau technologique et la quantité d'énergie nécessaires à un voyage spatial, autant terraformer une planète ou juste des astéroïdes, ça serait plus rentable et plus simple.

Mais à la rigueur l'explication du vol de planète habitable pourrait être la raison la plus crédible à une attaque extra-terrestre.

[Fonck1]

Hypothèse.
Peut-être parce que leur planète est mourante et qu'ils en cherchent une de substitution.
Par exemple, Mars a été, paraît-il, une planète susceptible d'accueillir la vie puis malheureusement son magnétisme puis son atmosphère s'est raréfiée.

Si des ET ont atteint un niveau technologique très élevé et que leur planète se trouve dans la situation que notre voisine Mars a connu, ils seraient plus qu'intéressé par notre terre.

Ce qu'à connu Mars doit nous interpeller. De très nombreuses planètes peuvent avoir connu ou vont connaître le même sort.

Vu le niveau technologique et la quantité d'énergie nécessaires à un voyage spatial, autant terraformer une planète ou juste des astéroïdes, ça serait plus rentable et plus simple.

Mais à la rigueur l'explication du vol de planète habitable pourrait être la raison la plus crédible à une attaque extra-terrestre.

j'ai toujours tendance à penser qu'l serait extrêmement prétentieux de s'avancer sur les possibilités énergétiques comme techniques comme moins bonnes que les notre.
déjà, si c’était le cas, la prouesse d'arriver jusqu'ici démontrerait qu'ils sont largement au dessus de nous.

[Mesoke]

Bah euh ... j'ai jamais dit le contraire. Juste que si le but est de trouver un habitat, c'est beaucoup plus simple niveau technologique et immensément moins gourmand en énergie de rendre habitable un caillou proche de chez soi plutôt que parcourir des milliers d'années lumières.