Un enseignant sur cinq est victime d'une atteinte à la laïcité durant sa carrière.

[Fonck1]

ça c'est ce que ton esprit étriqué et partial te raconte dans tes rêves les plus fous.

Tu soutiens les pédophiles, toi ?
Par contre, tu es favorable au port du voile islamique et tu soutiens les barbus comme de nombreux forumeurs.

dans ta débilité, tu as toujours pas intégré que l'on pouvait ne pas être contre, mais être contre certains.
c'est difficile de faire comprendre les choses aux imbéciles.
mais comme je pense que ton but ici, ce n'est que de faire du trollage, je vais faire une alerte modération pour que l'on te remette ta pré modération, tu n'as toujours pas compris.

d'ailleurs dans l'énoncé de ce sujet, il est bien indiqué qu'également, les évangéliques font partis de ces même atteintes à la laïcité.
curieusement, personne ici, n'a évoqué cette facette.

[Relax]

Tu soutiens les pédophiles, toi ?
Par contre, tu es favorable au port du voile islamique et tu soutiens les barbus comme de nombreux forumeurs.

dans ta débilité, tu as toujours pas intégré que l'on pouvait ne pas être contre, mais être contre certains.
c'est difficile de faire comprendre les choses aux imbéciles.
mais comme je pense que ton but ici, ce n'est que de faire du trollage, je vais faire une alerte modération pour que l'on te remette ta pré modération, tu n'as toujours pas compris.

d'ailleurs dans l'énoncé de ce sujet, il est bien indiqué qu'également, les évangéliques font partis de ces même atteintes à la laïcité.
curieusement, personne ici, n'a évoqué cette facette.

Tu ne doit pas te mettre dans cet état parce certains soutiennent les barbus et personne ne soutient les prêtres pédophiles, c'est le pluralisme, c'est au programme des stages de citoyenneté.

Lorsque tu écris en noir, tu participes au débat, vous êtes combien dans ta tête ?

Les évangéliques n'ont pas l'image calamiteuse qu'ont les musulmans, c'est pour cette raison que personne ne s'en formalise, sauf toi !

Il n'y a aucune raison pour que les autres cultes subissent les conséquences des dérives de l'islam.

[Fonck1]

Peut être parce que la majorité des gens n’a pas envie de ce radicalisme pour statut.
C’est ça la démocratie .

Et comme cela n'apparait pas en tant qu'acte radical chez la plupart de ceux composant les générations qui prendront votre place et constituent donc les majorités de demain, on peut donc s'attendre à une meilleure acceptabilité à l'avenir. CQFD.

Certain oui, d’autres non, mais à la vue de ce qu’il se passe au niveau électoral hélas, je pense au contraire, peut être qui si on restait dans la raison au lieu d’être toujours en train de prôner son radicalisme sous couvert de religion, nous n’en arriverions pas la.
Mais bon les radicaux sont des gens obtus….ça ne va donc pas s’arranger, vous connaissez déjà la suite l’Histoire en est témoin.

[Fonck1]

dans ta débilité, tu as toujours pas intégré que l'on pouvait ne pas être contre, mais être contre certains.
c'est difficile de faire comprendre les choses aux imbéciles.
mais comme je pense que ton but ici, ce n'est que de faire du trollage, je vais faire une alerte modération pour que l'on te remette ta pré modération, tu n'as toujours pas compris.

d'ailleurs dans l'énoncé de ce sujet, il est bien indiqué qu'également, les évangéliques font partis de ces même atteintes à la laïcité.
curieusement, personne ici, n'a évoqué cette facette.

Tu ne doit pas te mettre dans cet état parce certains soutiennent les barbus et personne ne soutient les prêtres pédophiles, c'est le pluralisme, c'est au programme des stages de citoyenneté.

Lorsque tu écris en noir, tu participes au débat, vous êtes combien dans ta tête ?

Les évangéliques n'ont pas l'image calamiteuse qu'ont les musulmans, c'est pour cette raison que personne ne s'en formalise, sauf toi !

Il n'y a aucune raison pour que les autres cultes subissent les conséquences des dérives de l'islam.

Il y a une grosse différence entre les gens qui promènent la raison et toi, il faudra t’y faire.
Compte tenu de ton trollage, on a très bien compris que un prêtre pedophile pour toi est plus respectable qu’un type qui pratique son culte, abject

Il en demeure que les évangélistes sont aussi cités dans ce rapport.

[Patchouli38]

Tu ne doit pas te mettre dans cet état parce certains soutiennent les barbus et personne ne soutient les prêtres pédophiles, c'est le pluralisme, c'est au programme des stages de citoyenneté.

Lorsque tu écris en noir, tu participes au débat, vous êtes combien dans ta tête ?

Les évangéliques n'ont pas l'image calamiteuse qu'ont les musulmans, c'est pour cette raison que personne ne s'en formalise, sauf toi !

Il n'y a aucune raison pour que les autres cultes subissent les conséquences des dérives de l'islam.

Il y a une grosse différence entre les gens qui promènent la raison et toi, il faudra t’y faire.
Compte tenu de ton trollage, on a très bien compris que un prêtre pedophile pour toi est plus respectable qu’un type qui pratique son culte, abject

Il en demeure que les évangélistes sont aussi cités dans ce rapport.

Quand l'Eglise (ou secte) se mêle de la politique, il n'en ressort jamais rien de bon. La France a connu cela avec l'Inquisition et l'Eglise a vécu dans le luxe pendant que les paysans mourraient de faim !

"L’évangélisme : ce christianisme aussi dangereux que l’islamisme

Les Églises évangélistes travaillent dans la discrétion, ne commettent pas d’attentats, mais montrent un pouvoir de nuisance aussi important que celui de l’islamisme. Fer de lance des services secrets américains, conservatrices et très souvent nationalistes, elles s’impliquent de plus en plus impliquées dans la politique. Elles mettent leur puissance financière et leur troupeau de fidèles au service des candidats les plus réactionnaires comme Donald Trump aux États-Unis ou Jair Bolsonaro au Brésil. En Afrique, ces églises prônent l’acceptation de la pauvreté et des systèmes en place.

Un mouvement de masse

Les Églises évangélistes sont des Églises protestantes divisées en des centaines de sectes dont il est souvent difficile de distinguer les points de divergence. Ces mouvements chrétiens comptent désormais de 600 à 665 millions de fidèles dans le monde. Les fidèles habitent majoritairement en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique subsaharienne. Très politisées, elles organisent de véritables meetings de masse pour soutenir aux États-Unis l’ex-président Trump et au Brésil le président Bolsonaro. On estime que les fidèles sont 92 millions aux USA et 51 millions au Brésil. Les chrétiens conservateurs américains refusent le droit des minorités, l’IVG et même la contraception. Ils combattent les théories de l’évolution et s’en tiennent à la version offerte par la Bible. Ils sont convaincus que les États-Unis vont connaître une véritable renaissance grâce à des bouleversements spirituels et politiques. Au Brésil, les grandes Églises évangéliques brésiliennes sont imprégnées de la morale néopentecôtiste et prônent un néolibéralisme acharné, un conservatisme sans faille des mœurs et un autoritarisme qu’en Europe on qualifierait de fascisant."

https://www.journaldelacorse.corsica/ar ... lislamisme

[Jiimmy]

vous connaissez déjà la suite

Non c'est quoi ?

[latresne]

Pas sûr du tt qu'à 14/15 ans la jeune fille ait le recul nécessaire pour savoir ce qu'elle porte et sa signification .Aprés ça sera un choix..ou pas.

[fleur2jasmin]

Oui enfin c’est surtout un épiphénomène…

qui s'étend, hélas.
il faudra bien un jour prendre des mesures, ça calmera tout le monde, français ET musulmans.

La mesure est mise en place (loi de 2004 qui interdit les signes religieux à l’école) mais ce ne serait pas suffisant selon certains il faudrait l’étendre aux tenues jugées « trop longues ». J’imagine le proviseur à l’entrée de l’établissement : « hauteur autorisée tu passes, ah non toi par contre : il faut raccourcir le tissu de 10 cm, tiens je te prête les ciseaux tu découpes et tu reviens me voir pour valider ». Vous voyez un peu la scène : c’est vraiment du délire !

Non mais sérieusement : on ne va tout de même pas légiférer une nouvelle fois pour interdire et restreindre davantage le choix vestimentaire des élèves ? Et que fait on de la liberté toussa, on la relègue au second plan ?

[fleur2jasmin]

Baisse du niveau scolaire, irrespect, harcèlement, banalisation de la violence…. Ce sont ces sujets qui devraient préoccuper davantage (à mon sens) que les soi disant atteintes à la laïcité. Mais bon en matière de priorités tout est relatif

[Victor]

qui s'étend, hélas.
il faudra bien un jour prendre des mesures, ça calmera tout le monde, français ET musulmans.

La mesure est mise en place (loi de 2004 qui interdit les signes religieux à l’école) mais ce ne serait pas suffisant selon certains il faudrait l’étendre aux tenues jugées « trop longues ». J’imagine le proviseur à l’entrée de l’établissement : « hauteur autorisée tu passes, ah non toi par contre : il faut raccourcir le tissu de 10 cm, tiens je te prête les ciseaux tu découpes et tu reviens me voir pour valider ». Vous voyez un peu la scène : c’est vraiment du délire !

Non mais sérieusement : on ne va tout de même pas légiférer une nouvelle fois pour interdire et restreindre davantage le choix vestimentaire des élèves ? Et que fait on de la liberté toussa, on la relègue au second plan ?

C'est une des raisons qui justifie la mise en place d'un uniforme scolaire.

[Jiimmy]

La mesure est mise en place (loi de 2004 qui interdit les signes religieux à l’école) mais ce ne serait pas suffisant selon certains il faudrait l’étendre aux tenues jugées « trop longues ». J’imagine le proviseur à l’entrée de l’établissement : « hauteur autorisée tu passes, ah non toi par contre : il faut raccourcir le tissu de 10 cm, tiens je te prête les ciseaux tu découpes et tu reviens me voir pour valider ». Vous voyez un peu la scène : c’est vraiment du délire !

Non mais sérieusement : on ne va tout de même pas légiférer une nouvelle fois pour interdire et restreindre davantage le choix vestimentaire des élèves ? Et que fait on de la liberté toussa, on la relègue au second plan ?

On en est à mesurer la longueur du tissu que portent les femmes. Et dire que ce sont ces gens là qui nous expliquent que dans certains pays on mesurerait la longueur du tissu sur la tête des femmes (comme quoi ils savent très bien de quoi ils parlent, vu qu'ils sont les mêmes).

[Victor]

La mesure est mise en place (loi de 2004 qui interdit les signes religieux à l’école) mais ce ne serait pas suffisant selon certains il faudrait l’étendre aux tenues jugées « trop longues ». J’imagine le proviseur à l’entrée de l’établissement : « hauteur autorisée tu passes, ah non toi par contre : il faut raccourcir le tissu de 10 cm, tiens je te prête les ciseaux tu découpes et tu reviens me voir pour valider ». Vous voyez un peu la scène : c’est vraiment du délire !

Non mais sérieusement : on ne va tout de même pas légiférer une nouvelle fois pour interdire et restreindre davantage le choix vestimentaire des élèves ? Et que fait on de la liberté toussa, on la relègue au second plan ?

On en est à mesurer la longueur du tissu que portent les femmes. Et dire que ce sont ces gens là qui nous expliquent que dans certains pays on mesurerait la longueur du tissu sur la tête des femmes (comme quoi ils savent très bien de quoi ils parlent, vu qu'ils sont les mêmes).

Et bien pourquoi pas ?
Si l'on souhaite vraiment lutter contre l'islamisme, il faut s'en donner les moyens. Quitte à prendre ce genre de mesures.
Face à un grand mal et à un grand danger, il ne faut pas hésiter à prendre toutes les mesures nécessaires, vous ne trouvez pas ?

[Fonck1]

qui s'étend, hélas.
il faudra bien un jour prendre des mesures, ça calmera tout le monde, français ET musulmans.

La mesure est mise en place (loi de 2004 qui interdit les signes religieux à l’école) mais ce ne serait pas suffisant selon certains il faudrait l’étendre aux tenues jugées « trop longues ». J’imagine le proviseur à l’entrée de l’établissement : « hauteur autorisée tu passes, ah non toi par contre : il faut raccourcir le tissu de 10 cm, tiens je te prête les ciseaux tu découpes et tu reviens me voir pour valider ». Vous voyez un peu la scène : c’est vraiment du délire !

Non mais sérieusement : on ne va tout de même pas légiférer une nouvelle fois pour interdire et restreindre davantage le choix vestimentaire des élèves ? Et que fait on de la liberté toussa, on la relègue au second plan ?

C’est beaucoup moins compliqué que cela.
L’école devait être un sanctuaire où son appartenance religieuse ethnique ou race ne devrait pas être mis en avant.
Les gamins sont sensés être protégé des influences extérieures dans le cœur du système éducatif avant leur majorité.

Pour moi c’est clair: signes extérieurs d’appartenance , que ce soit l’arabaya, le survet du PSG et évidement tous les signes religieux devraient être interdits.
J’irais plus loin: un dress code, c’est pas compliqué.

Pantalon tee shirt ou chemise pour les garçons et chaussures de ville (sauf tenue sportive pour l’EPS à prendre le jour dédié)
Les filles Juppes moyenne ou pantalon, chemisier ou tee shirt, fini les strings, les crop top, les arabaya ou les djellabas.

Les jeunes s’habillent comme des savates, je me fous de la mode, mais les élèves devraient avoir des tenues respectueuses pour aller en cours filles comme garçon.

Il FAUT absolument que l’école redevienne un lieu de respect des maîtres, de l’enseignement, et de l’institution.
On ne fait rien de bien sans respect et le vestimentaire en est un.
Il en est de même pour la religion, elles n’ont pas leur place dans l’enseignement.

Par ailleurs je suis pour que l’on en finisse avec l’école obligatoire pour ceux qui foutent la merde, deux avertissements sévères ou manquement aux règles essentielles et des la 5eme, direction l’apprentissage sur les chantiers on manque de candidats.

Beaucoup trop de laxisme éducatif dans ce pays.

[mic43121]

Il y a une grosse différence entre les gens qui promènent la raison et toi, il faudra t’y faire.
Compte tenu de ton trollage, on a très bien compris que un prêtre pedophile pour toi est plus respectable qu’un type qui pratique son culte, abject

Il en demeure que les évangélistes sont aussi cités dans ce rapport.

Quand l'Eglise (ou secte) se mêle de la politique, il n'en ressort jamais rien de bon. La France a connu cela avec l'Inquisition et l'Eglise a vécu dans le luxe pendant que les paysans mourraient de faim !

"L’évangélisme : ce christianisme aussi dangereux que l’islamisme

Les Églises évangélistes travaillent dans la discrétion, ne commettent pas d’attentats, mais montrent un pouvoir de nuisance aussi important que celui de l’islamisme. Fer de lance des services secrets américains, conservatrices et très souvent nationalistes, elles s’impliquent de plus en plus impliquées dans la politique. Elles mettent leur puissance financière et leur troupeau de fidèles au service des candidats les plus réactionnaires comme Donald Trump aux États-Unis ou Jair Bolsonaro au Brésil. En Afrique, ces églises prônent l’acceptation de la pauvreté et des systèmes en place.

Un mouvement de masse

Les Églises évangélistes sont des Églises protestantes divisées en des centaines de sectes dont il est souvent difficile de distinguer les points de divergence. Ces mouvements chrétiens comptent désormais de 600 à 665 millions de fidèles dans le monde. Les fidèles habitent majoritairement en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Afrique subsaharienne. Très politisées, elles organisent de véritables meetings de masse pour soutenir aux États-Unis l’ex-président Trump et au Brésil le président Bolsonaro. On estime que les fidèles sont 92 millions aux USA et 51 millions au Brésil. Les chrétiens conservateurs américains refusent le droit des minorités, l’IVG et même la contraception. Ils combattent les théories de l’évolution et s’en tiennent à la version offerte par la Bible. Ils sont convaincus que les États-Unis vont connaître une véritable renaissance grâce à des bouleversements spirituels et politiques. Au Brésil, les grandes Églises évangéliques brésiliennes sont imprégnées de la morale néopentecôtiste et prônent un néolibéralisme acharné, un conservatisme sans faille des mœurs et un autoritarisme qu’en Europe on qualifierait de fascisant."

https://www.journaldelacorse.corsica/ar ... lislamisme

Alors patchouli ...tu n'as pas regardé le témoignage de ces journalistes Algérien sur la valeur de l'islam.
Tu en est encore a comparer l'islam et les autres religions...Ils ont pourtant bien expliqué que l'islam c'est lamentable ..C'est la plaie du monde ..
Juste une série de 0 ...avec des guignols qui se prennent pout des lumières (mais des bougies ) Ils ont oublié d'évoluer ..
Et toi tu cautionnes tu soutiens ton copain qui approuve les attentats ...
Dis moi ?qu'est ce qu'on en a foutre des évangélistes ? tu en connais ..ils ont fait des attentats ? ils ont tués des innocents ?
Expliques nous l'interêt de parler de personnes qui vivent en Amérique ..même sous forme de secte ..ça te dérange ?
Moi si les islamistes s'en vont en Amérique j'applaudis ..
Les barbus qui propagent la peste islamique ..ça ne te concerne pas ..
Tu préfères botter en touche ...comme tu le fais d'habitude ..
Hé oui ...dommage ...

[mic43121]

Baisse du niveau scolaire, irrespect, harcèlement, banalisation de la violence…. Ce sont ces sujets qui devraient préoccuper davantage (à mon sens) que les soi disant atteintes à la laïcité. Mais bon en matière de priorités tout est relatif

Et a ton avis ce sont des Français (des vrais ) qui sèment la merde ..ou tes congénères ?
Tu as bien écouté le journaliste ? tu as saisi que dés qu'une personne se fait remarquer c'est un Arabe
Tu veux renverser la situation
Tu veux que j'en mette une autre .;toujours par des musulmans