La réforme des retraites.

[Victor]

pire, il s'endette sur plein de points a coups de milliards, mais jamais les retraites, bizarre hein?

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

[le chimple]

pire, il s'endette sur plein de points a coups de milliards, mais jamais les retraites, bizarre hein?

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

T'as raison Victor ..
Il faut vite voter une loi pour l'euthanasie !!
Dans un premier temps pour les retraités volontaires qui veulent sauver les caisses de retraites .. j'espère que tu en seras !!
Après , pour les autres , à l'insu de leur plein gré !!!
Pour moi , peux tu leur dire de ne pas m'attendre , j'aurai un peu de retard !!!
Je déconne , Victor , hein , je déconne .. enfin pas pour le retard ....

[vivarais]

pire, il s'endette sur plein de points a coups de milliards, mais jamais les retraites, bizarre hein?

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

en attendant le glas sonne pour renaissance et le LR 99 % des français en activité et les futurs actifs qui arriveront e 2027 seront des retraités un jour
on peut imposer les choses par le dictat du 49-3
mais on ne peut pas agir uir le résultat des urnes
tous ceux qui n'ont pas voté la motion de censure peuvent préparer leurs cartons pour 2027 mais aussi des députés européens et des maires sous l'étiquette des partis qui n'ont pas voté la motion de censure
en ce moment il y a un risque d'embrasement général du pays très élevés
et là la rue n'est plus encadrée par les institutionnels pour modérer les choses

[Corvo]

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

en attendant le glas sonne pour renaissance et le LR 99 % des français en activité et les futurs actifs qui arriveront e 2027 seront des retraités un jour
on peut imposer les choses par le dictat du 49-3
mais on ne peut pas agir uir le résultat des urnes
tous ceux qui n'ont pas voté la motion de censure peuvent préparer leurs cartons pour 2027 mais aussi des députés européens et des maires sous l'étiquette des partis qui n'ont pas voté la motion de censure
en ce moment il y a un risque d'embrasement général du pays très élevés
et là la rue n'est plus encadrée par les institutionnels pour modérer les choses

Qu'il écrit celui qui, sauf pour s'y faire soigner, pour de sombres raisons fiscales a abandonné un pays qui lui a tout donné.

[oups]

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

en attendant le glas sonne pour renaissance et le LR 99 % des français en activité et les futurs actifs qui arriveront e 2027 seront des retraités un jour
on peut imposer les choses par le dictat du 49-3
mais on ne peut pas agir uir le résultat des urnes
tous ceux qui n'ont pas voté la motion de censure peuvent préparer leurs cartons pour 2027 mais aussi des députés européens et des maires sous l'étiquette des partis qui n'ont pas voté la motion de censure
en ce moment il y a un risque d'embrasement général du pays très élevés
et là la rue n'est plus encadrée par les institutionnels pour modérer les choses

Oui mais la rue ça va pas durer , ça va bien être nettoyé un jour , fini les surmulots , les poubelles , les mégots, les canettes ,les.......enfin tout ce qui y traîne

[Victor]

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

T'as raison Victor ..
Il faut vite voter une loi pour l'euthanasie !!
Dans un premier temps pour les retraités volontaires qui veulent sauver les caisses de retraites .. j'espère que tu en seras !!
Après , pour les autres , à l'insu de leur plein gré !!!
Pour moi , peux tu leur dire de ne pas m'attendre , j'aurai un peu de retard !!!
Je déconne , Victor , hein , je déconne .. enfin pas pour le retard ....

Autant on peut comprendre que l'on s'endette pour construire par exemple de nouvelles centrales nucléaires ou pour soutenir notre industrie via de généreuses subventions mais s'endetter pour payer des pensions de retraite .. C'est vraiment se faire hara-kiri !
Il n'y a pas plus antiéconomique. A moins que l'on souhaite saborder le bateau France et n'accorder aucun avenir à nos jeunes !

[Victor]

La réforme des retraites est adoptée.

L'Assemblée rejette la motion de censure du RN, la réforme des retraites adoptée.
https://www.lefigaro.fr/politique/en-di ... i-20230320

Très bonne nouvelle pour notre pays. Même si, évidemment, il faudrait faire beaucoup plus pour remettre véritablement notre pays sur de bons rails.

[le chimple]

Parce qu'il y a dettes et dettes.
Une dette pour les retraites c'est ce qu'il y a de pire.
Pire que s'endetter par exemple pour financer des allocations chômage. En effet on peut toujours espérer que la période de chômage va être temporaire et que le chômeur va retrouver un emploi. On peut donc d'une certaine manière voire une dette de la caisse d'assurance chômage comme une "sorte d'investissement".
Mais les pensions de retraite ?
C'est du pur social. Le retraité ne va pas reprendre un emploi, il ne va pas recotiser et recréer de la richesse.
C'est purement un coût social.
Un état qui s'endette par exemple pour l'EN, c'est une sorte d'investissement, il mise sur une jeunesse bien formée et qui saura répondre aux besoins des entreprises.
S'il y a vraiment une dépense qui n'est pas du tout un investissement d'avenir, c'est bien les retraites !

en attendant le glas sonne pour renaissance et le LR 99 % des français en activité et les futurs actifs qui arriveront e 2027 seront des retraités un jour
on peut imposer les choses par le dictat du 49-3
mais on ne peut pas agir uir le résultat des urnes
tous ceux qui n'ont pas voté la motion de censure peuvent préparer leurs cartons pour 2027 mais aussi des députés européens et des maires sous l'étiquette des partis qui n'ont pas voté la motion de censure
en ce moment il y a un risque d'embrasement général du pays très élevés
et là la rue n'est plus encadrée par les institutionnels pour modérer les choses

Mais non !!
La qualité du français , c'est sa mémoire de poisson rouge ( pardon pour eux ?? les poissons j'entends )
Il a quand même élu un ancien collabo président par deux fois !
En 2027 , ces mêmes députés seront peut etre à tort ou à raison portés en triomphe !
Un risque d'embrasement ??
Il y a eu vote démocratique des représentants du peuple : les députés !
Maintenant , à ceux qui vont continuer à brailler dans la rue de se poser la bonne question qu'ils ont mal voté à la présidentielle et aux législatives ..
Mélanchon et les syndicats ont voulu mettre le gouvernement à terre , ce ne sera pas pour ce coup ci !
Maintenant , à l'exécutif de siffler la fin de la récré ou laisser pourrir !
Au final , qui mettre au pouvoir ???
C'était une question ....

[papibilou]

Même si je pense depuis le début qu'une réforme des retraites est nécessaire, il me semble que la réforme qui vient de passer via un 49.3 est passée d'une manière tellement difficilement que Macron se grandirait en déclarant qu'il ne promulguera pas la loi. Chirac avait éteint l'incendie en procédant ainsi et reste un président apprécié.

[Victor]

Globalement, à la louche, il y a 80% des français qui sont des cons.
Je l'ai toujours pensé et je ne suis donc pas surpris qu'il y ait entre 70 et 80% des français opposés à cette réforme.
Tout le challenge c'est d'arriver à prendre les bonnes décisions et à gouverner correctement un pays peuplé à 80% par des cons.

[oups]

Globalement, à la louche, il y a 80% des français qui sont des cons.
Je l'ai toujours pensé et je ne suis donc pas surpris qu'il y ait entre 70 et 80% des français opposés à cette réforme.
Tout le challenge c'est d'arriver à prendre les bonnes décisions et à gouverner correctement un pays peuplé à 80% par des cons.

80% me paraît excessif, j’dirai plutôt un bon gros 75% .Franchement ,le gars y fait un gosse , il achète une voiture, se trouve une compagne,s’paye un smart Phone ,des fois un clébard et après ,après seulement se demande comment alimenter toussa.....franchement ........

[Mickey]

Globalement, à la louche, il y a 80% des français qui sont des cons.

Je dirais 95%, mais après tout tu as peut être raison.
Quand on sait qu'il a manqué 9 voix pour se débarrasser de la Borne.

[Georges61]

Cette réforme de retraite, mais l'avenir le dira, rapportera guère plus de 1 milliard par an. A côté de ça nous sommes à 100 milliards par an de fraude fiscale. Rien que ça, démontre le niveau de connerie de cette réforme.

[latresne]

Les français sont contre les réformes ,les divers gvts le savent parce qu'ils les ont tous mis sous le tapis.Aucun n'a réussi la transformation économique du pays ,peut être à cause du changement continuel de cap.A.Duhamel disait "Lapolitique économique française a marché en crabe et a avancé en zigzag depuis longtemps ce qui nous empéche de lutter efficacement contre le chomage."
Et il ajoute:"Au fond en simplifiant à peine,les gvts ont construit et les oppositions ont détruit,les choses ont avancé par l'exécutif et ont été freinées par le Parlement.Ce qui explique aussi le rejet de la classe politique par les français puisqu'ils votent de - en -."
Pourquoi alors Macron s'entête t il à vouloir imposer cette importante réforme pour les futurs retraités qui n'en veulent pas ? Qu'il la laisse tomber,les français feront leur compte en 2030/2040 quand les caisses ne pourront + payer grand chose aux retraités sauf, si par miracle, le chomage chutait à 0 ,ce qui est un rêve.

propos d'une vieille aigrie et anti France.

Les Français acceptent volontiers les réformes quand elles sont justes et expliquées, quand chacun met un peu a contribution. Après oui les Français votent de moins en moins, pour préciser la gros de l'électorat c'est les actifs de 50 ans et plus ainsi que les retraités, qui votent massivement et essentiellement au centre droit pour préserver égoïstement leurs acquis.

Le destin de la France est décidé par des vieux et des retraités pour leur propre intérêt, c'est ca le véritable drame dans ce pays...

Je ne suis pas vieille mais vieux ou alors expliquez vous mieux.Regrette par contre la France de l'époque de Gaulle ,c'est vrai.De quel intérêt parlez vous ? Vous êtes obtus .

[latresne]

Même si je pense depuis le début qu'une réforme des retraites est nécessaire, il me semble que la réforme qui vient de passer via un 49.3 est passée d'une manière tellement difficilement que Macron se grandirait en déclarant qu'il ne promulguera pas la loi. Chirac avait éteint l'incendie en procédant ainsi et reste un président apprécié.

Chirac n'avait pas à l'époque tous ces réseaux sociaux ni la puissance des chaînes infos.
Actuellement ces chaînes se font de l'argent sur cette réforme et les manifestants s'en servent bien pour leur pub.Un échange de bon procédé en qq sorte.
Ce soir on a pu voir à Paris ,place Vauban je crois,Autain entourée de qqs autres femmes députées nupes avec leur bandeau tricolore faire le trottoir devant les caméras de ces chaînes.Elle est pas belle la vie de député en l'an 2023 ?