Affaire McKinsey : des prestations "auraient dû être facturées et déclarées dans les comptes de campagne”

[Fonck1]

Des évidences tirées des paroles de certains membres de Mac Kinsey, c'est tout. En réalité, vous ne savez rien du dossier.

Mais bon, pour vous, si la Justice ne retient aucune charge contre le Président, c'est qu'elle est à la solde du gouvernement. Si la justice invoque un procès, elle a fait son boulot.

Concernant votre égérie, si la Justice ne retient aucune charge contre le RN, elle a fait son boulot. Si la justice invoque un procès, elle est à la solde du gouvernement.

Comme vous pouvez le voir, tout dépend du côté ou l'on se situe.

Ben non madame Patchouli, vous vous trompez complètement sur mon positionnement face à la justice de mon pays !!
Nous avons la chance d'avoir en France une Justice qui tient la route. Ce n'est pas la justice des tribunaux qui est à mettre en cause, d'ailleurs face au RN elle a toujours été plus qu'équitable !! Par contre avant d'arriver aux tribunaux il y a toute la "justice" représentée par les parquets et procureurs qui elle est aux ordres et dépend directement du pouvoir exécutif. C'est la que nous avons une justice qui n'est pas du tout impartiale, une justice politique instrumentalisée, qui fait qu'une affaire est montée en épingle ou passe à la trappe.
Encore une fois ce n'est qu'avec l'alternance que s'engageront les véritables poursuites judiciaires contre Macron et sa bande de malfaisants. Il en a été de même pour Sarko, pour les Balkany et bien avant eux pour toutes les affaires de financement du parti socialiste de l'époque Mitterrand.
Les ministres de la justices changent de bords, et avec eux changent de bords procureurs et parquets. Et la en effet comme vous le dites si bien, tout dépend du coté ou l'on se situe à ce moment la.

elle m'a fait rire celle là

[voileux]

12 conseillers employés gratuitement par Macron, ces gus gagnent des milliers de dollars https://42mag.fr/2023/04/enquete-affair ... ations-non... cela ne peut être que du bénévolat , avec cependant par la suite 4 miliards versés par Macron à mckinsey...Rappelons que cette firme mafieuse a été forcé de verser des millions de dollars , suite aux conseils éclairés qu'ils avaient forni sur les opiacés , qui ont conduit à la dépendance et à la mort plusieurs centaines de personnes. Même mal voyant , on comprend....

non mais sérieusement, vous croyez que vous allez faire croire quelque chose à quelqu'un avec votre lien à la con ? (parce que ça n'est rien d'autre hein !)

une rédaction inconnu au bataillon, qui s'appuie sur d'autres informations qui ne sont que dans le conditionnel, et qui ne donnent aucune vrai chiffre :

je résume l'article à la con, puis l'article d'origine (ben oui, ces cons de 42 mag ne font que commenter le site de radio france),

La justice cherche à savoir si McKinsey n’a pas fourni au candidat d’En Marche des prestations qui auraient dû être comptabilisées dans les comptes de campagne. Une autre information judiciaire a été ouverte pour « favoritisme » et « recel de favoritisme » pour déterminer si McKinsey n’a pas obtenu, en échange de ces prestations, des contrats publics de manière indue, une fois Emmanuel Macron au pouvoir. Selon nos informations, de nouvelles perquisitions ont eu lieu le 22 mars dernier au domicile d’un dirigeant de McKinsey et chez un ancien collaborateur du président de la République.

où sont vos "12 conseillers dans l'article"?
où sont les "milliers de dollars" qu'ils touchent? l'article ne mentionne même pas le mot "dollar".
où est il marqué dans l'article que "Macron a versé 4 milliards" à mac kinsley?

en fait, vous gueulez comme un putois tel Gérard Majax sur son lapin blanc.
un peu de pertinence, vous gagnerez (peut être mais j'en doute) en crédibilité.

là où je plussoie, c'est que leur lien invoqué (le monde) est un article payant.
donc tout ce qu'ils relatent est basé...sur rien, c'est ballot.

vous n'êtes pas sans savoir ( mais si en fait vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses) que sur la toile, nombre de sites jouent aux gros titres, au mots clés, assez finement tournés pour "induire" leurs lecteurs en erreur.
c'est un sport national sur tweeter, facebook (qui est un peu mieux contrôlé aujourd'hui) mais aussi sur tous ces sites à la cons qui pullulent, remplis de pubs, destinés à enrichir les gens qui l'ont montés sans avoir à se fatiguer la vie.
et il y a tellement de gogos pour y croire....c'est merveilleux internet.

Affaire mckinsey , le monde , midi libre ,20 minutes disent la m^me chose et le sénat lui m^me le 18 mars a ouvert une commission d'enquête sur le sujet a dénoncé la collusion (en attendant la corruption) je m'excuse si tu es assez ignare pour dire le contraire, je sais que voter pour un escroc et le constater , c'est choquant et il vaut mieux baratiner pour expliquer (ou se taire ) quand au total 24 ministres escrocs ont été nommés pâr la m^me personne les deux derniers s'appellent Grizet et Dussopt et dont deux garde des sots que doit on penser , si ce n'est qui se ressemble s'assemble https://www.midilibre.fr/2022/03/30/laf ... 204110.php https://www.senat.fr/commission/enquete ... abinets_de... Comme c'est ballot tant d'ignorance

[Patchouli38]

non mais sérieusement, vous croyez que vous allez faire croire quelque chose à quelqu'un avec votre lien à la con ? (parce que ça n'est rien d'autre hein !)

une rédaction inconnu au bataillon, qui s'appuie sur d'autres informations qui ne sont que dans le conditionnel, et qui ne donnent aucune vrai chiffre :

je résume l'article à la con, puis l'article d'origine (ben oui, ces cons de 42 mag ne font que commenter le site de radio france),

La justice cherche à savoir si McKinsey n’a pas fourni au candidat d’En Marche des prestations qui auraient dû être comptabilisées dans les comptes de campagne. Une autre information judiciaire a été ouverte pour « favoritisme » et « recel de favoritisme » pour déterminer si McKinsey n’a pas obtenu, en échange de ces prestations, des contrats publics de manière indue, une fois Emmanuel Macron au pouvoir. Selon nos informations, de nouvelles perquisitions ont eu lieu le 22 mars dernier au domicile d’un dirigeant de McKinsey et chez un ancien collaborateur du président de la République.

où sont vos "12 conseillers dans l'article"?
où sont les "milliers de dollars" qu'ils touchent? l'article ne mentionne même pas le mot "dollar".
où est il marqué dans l'article que "Macron a versé 4 milliards" à mac kinsley?

en fait, vous gueulez comme un putois tel Gérard Majax sur son lapin blanc.
un peu de pertinence, vous gagnerez (peut être mais j'en doute) en crédibilité.

là où je plussoie, c'est que leur lien invoqué (le monde) est un article payant.
donc tout ce qu'ils relatent est basé...sur rien, c'est ballot.

vous n'êtes pas sans savoir ( mais si en fait vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses) que sur la toile, nombre de sites jouent aux gros titres, au mots clés, assez finement tournés pour "induire" leurs lecteurs en erreur.
c'est un sport national sur tweeter, facebook (qui est un peu mieux contrôlé aujourd'hui) mais aussi sur tous ces sites à la cons qui pullulent, remplis de pubs, destinés à enrichir les gens qui l'ont montés sans avoir à se fatiguer la vie.
et il y a tellement de gogos pour y croire....c'est merveilleux internet.

Affaire mckinsey , le monde , midi libre ,20 minutes disent la m^me chose et le sénat lui m^me le 18 mars a ouvert une commission d'enquête sur le sujet a dénoncé la collusion (en attendant la corruption) je m'excuse si tu es assez ignare pour dire le contraire, je sais que voter pour un escroc et le constater , c'est choquant et il vaut mieux baratiner pour expliquer (ou se taire ) quand au total 24 ministres escrocs ont été nommés pâr la m^me personne les deux derniers s'appellent Grizet et Dussopt et dont deux garde des sots que doit on penser , si ce n'est qui se ressemble s'assemble https://www.midilibre.fr/2022/03/30/laf ... 204110.php https://www.senat.fr/commission/enquete ... abinets_de... Comme c'est ballot tant d'ignorance

Et bien justement, l'affaire est encore au stade de l'enquête, c'est tout. Celle-ci vient à peine de commencer que vous condamnez déjà. Il ne vaut mieux pas vous avoir pour juge. La justice tranchera, et elle seule et non des personnes comme vous.

[Fonck1]

non mais sérieusement, vous croyez que vous allez faire croire quelque chose à quelqu'un avec votre lien à la con ? (parce que ça n'est rien d'autre hein !)

une rédaction inconnu au bataillon, qui s'appuie sur d'autres informations qui ne sont que dans le conditionnel, et qui ne donnent aucune vrai chiffre :

je résume l'article à la con, puis l'article d'origine (ben oui, ces cons de 42 mag ne font que commenter le site de radio france),

La justice cherche à savoir si McKinsey n’a pas fourni au candidat d’En Marche des prestations qui auraient dû être comptabilisées dans les comptes de campagne. Une autre information judiciaire a été ouverte pour « favoritisme » et « recel de favoritisme » pour déterminer si McKinsey n’a pas obtenu, en échange de ces prestations, des contrats publics de manière indue, une fois Emmanuel Macron au pouvoir. Selon nos informations, de nouvelles perquisitions ont eu lieu le 22 mars dernier au domicile d’un dirigeant de McKinsey et chez un ancien collaborateur du président de la République.

où sont vos "12 conseillers dans l'article"?
où sont les "milliers de dollars" qu'ils touchent? l'article ne mentionne même pas le mot "dollar".
où est il marqué dans l'article que "Macron a versé 4 milliards" à mac kinsley?

en fait, vous gueulez comme un putois tel Gérard Majax sur son lapin blanc.
un peu de pertinence, vous gagnerez (peut être mais j'en doute) en crédibilité.

là où je plussoie, c'est que leur lien invoqué (le monde) est un article payant.
donc tout ce qu'ils relatent est basé...sur rien, c'est ballot.

vous n'êtes pas sans savoir ( mais si en fait vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses) que sur la toile, nombre de sites jouent aux gros titres, au mots clés, assez finement tournés pour "induire" leurs lecteurs en erreur.
c'est un sport national sur tweeter, facebook (qui est un peu mieux contrôlé aujourd'hui) mais aussi sur tous ces sites à la cons qui pullulent, remplis de pubs, destinés à enrichir les gens qui l'ont montés sans avoir à se fatiguer la vie.
et il y a tellement de gogos pour y croire....c'est merveilleux internet.

Affaire mckinsey , le monde , midi libre ,20 minutes disent la m^me chose et le sénat lui m^me le 18 mars a ouvert une commission d'enquête sur le sujet a dénoncé la collusion (en attendant la corruption) je m'excuse si tu es assez ignare pour dire le contraire, je sais que voter pour un escroc et le constater , c'est choquant et il vaut mieux baratiner pour expliquer (ou se taire ) quand au total 24 ministres escrocs ont été nommés pâr la m^me personne les deux derniers s'appellent Grizet et Dussopt et dont deux garde des sots que doit on penser , si ce n'est qui se ressemble s'assemble https://www.midilibre.fr/2022/03/30/laf ... 204110.php https://www.senat.fr/commission/enquete ... abinets_de... Comme c'est ballot tant d'ignorance

vos liens, qui commencent par "du conditionnel" ne justifient en rien vos accusations.
je réitère donc, ou avez vous lu ce que vous annoncez?
parce que faire le dégueulasse avec du vocabulaire vulgaire, tout le monde sait le faire.

[voileux]

Affaire mckinsey , le monde , midi libre ,20 minutes disent la m^me chose et le sénat lui m^me le 18 mars a ouvert une commission d'enquête sur le sujet a dénoncé la collusion (en attendant la corruption) je m'excuse si tu es assez ignare pour dire le contraire, je sais que voter pour un escroc et le constater , c'est choquant et il vaut mieux baratiner pour expliquer (ou se taire ) quand au total 24 ministres escrocs ont été nommés pâr la m^me personne les deux derniers s'appellent Grizet et Dussopt et dont deux garde des sots que doit on penser , si ce n'est qui se ressemble s'assemble https://www.midilibre.fr/2022/03/30/laf ... 204110.php https://www.senat.fr/commission/enquete ... abinets_de... Comme c'est ballot tant d'ignorance

Et bien justement, l'affaire est encore au stade de l'enquête, c'est tout. Celle-ci vient à peine de commencer que vous condamnez déjà. Il ne vaut mieux pas vous avoir pour juge. La justice tranchera, et elle seule et non des personnes comme vous.

La justice a tranché pour Dassault 23 ans après, il est mort sans avoir été jugé , sur la rue Copernic 43 ans après, un possible jugement, imaginons avec appel Sarkosy 13 chefs d'inculpation les deux premiers jugements datent des faits commis il y a 17 ans , Chirac et Juppé n'ont jamais été en taule STP aide moi à comprendre cette corruption manifeste, à moins que tu sois inféodé au système ,la réalité 24 ministres de Macron sont mis en examen, bizarrement aucun n'a été jugé à ce jour , deux garde des sots auquel il faut ajouter grizet et Dussopt. Encore une demande qui en 2017 avait promis plus d'élus mis en examen , son nom Macron , mais je comprends que Kholer mafieux notoire , mis en examen ne veuille pas être jugé

[Jiimmy]

On croirait entendre deux politiciens : "Certes il a la main dans le pot de confiture mais on ne sait pas réellement, peut-être qu'il enlevait une poussière tombée dans le pot. C'est encore au stade de l'enquête, son ami doit le juger donc patientez et ne prenez aucune position sur cette affaire".

Et ces deux mêmes politiciens qui ne manqueront pas de prendre position sur des affaires qui souilleront des camps qui leur sont opposés sans attendre là les conclusions de l'enquête (bon cela dit on fait tous ainsi. Suivant nos accointances on attend ........ ou pas).

[voileux]

Affaire mckinsey , le monde , midi libre ,20 minutes disent la m^me chose et le sénat lui m^me le 18 mars a ouvert une commission d'enquête sur le sujet a dénoncé la collusion (en attendant la corruption) je m'excuse si tu es assez ignare pour dire le contraire, je sais que voter pour un escroc et le constater , c'est choquant et il vaut mieux baratiner pour expliquer (ou se taire ) quand au total 24 ministres escrocs ont été nommés pâr la m^me personne les deux derniers s'appellent Grizet et Dussopt et dont deux garde des sots que doit on penser , si ce n'est qui se ressemble s'assemble https://www.midilibre.fr/2022/03/30/laf ... 204110.php https://www.senat.fr/commission/enquete ... abinets_de... Comme c'est ballot tant d'ignorance

vos liens, qui commencent par "du conditionnel" ne justifient en rien vos accusations.
je réitère donc, ou avez vous lu ce que vous annoncez?
parce que faire le dégueulasse avec du vocabulaire vulgaire, tout le monde sait le faire.

Ce vocabulaire vulgaire , superbe logorrhée qui volontairement oublie de parler des 24 ministres escrocs nommés par Macron, quel courage qui laisse la commision du sénat la qualifiant de conditionnel ,alors qu'elle est bien réelle. j'arrête là , convaincre une girouette politisée ce n'est pas dans mes cordes ,

[Patchouli38]

vos liens, qui commencent par "du conditionnel" ne justifient en rien vos accusations.
je réitère donc, ou avez vous lu ce que vous annoncez?
parce que faire le dégueulasse avec du vocabulaire vulgaire, tout le monde sait le faire.

Ce vocabulaire vulgaire , superbe logorrhée qui volontairement oublie de parler des 24 ministres escrocs nommés par Macron, quel courage qui laisse la commision du sénat la qualifiant de conditionnel ,alors qu'elle est bien réelle. j'arrête là , convaincre une girouette politisée ce n'est pas dans mes cordes ,

Utiliseriez-vous le même discours si votre gourou était à la place d'E. Macron, j'en doute fortement.
Sachez qu'il est nullement inscrit dans le CV de ces ministres que ce sont de futurs escrocs. En parlant d'escroquerie, pour le RN, c'est une affaire de famille, et l'on ne vous entend pas sur leurs casseroles. Double discours ?

[voileux]

Ce vocabulaire vulgaire , superbe logorrhée qui volontairement oublie de parler des 24 ministres escrocs nommés par Macron, quel courage qui laisse la commision du sénat la qualifiant de conditionnel ,alors qu'elle est bien réelle. j'arrête là , convaincre une girouette politisée ce n'est pas dans mes cordes ,

Utiliseriez-vous le même discours si votre gourou était à la place d'E. Macron, j'en doute fortement.
Sachez qu'il est nullement inscrit dans le CV de ces ministres que ce sont de futurs escrocs. En parlant d'escroquerie, pour le RN, c'est une affaire de famille, et l'on ne vous entend pas sur leurs casseroles. Double discours ?

Juste une correction , 17 ministres ont démissionnés au premier quinquennat Bayrou et feu de Sarnezle premier mois....Le sdeux derniers Grizet et Dussopt..et tjrs les deux garde des sots..Quand à lepen je l'ai assez dénoncée, mais Macron en avait besoin pour être élu, sans elle point de salut...Juste une seule question , est il normal dans un pays d'avoir autant d'escrocs nommés ministres ? est ce arrivé une seule fois en France en 200 ans de république, la réponse est claire jamais...Mais où en est on en France , si ce n'est le chantage ignoble de l'arabe ministre de l'intérieur
"Jamais la Ligue des droits de l'homme n'a été remise en cause de cette manière", a indiqué Patrick Baudouin, mercredi sur franceinfo. Le président de la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme dénonce "les contre-vérités" de gérald Darmanin, Gérald Darmanin, qui menace de remettre en cause les subventions publiques accordées à la Ligue des droits de l'homme. Courre t'on comme le dit Zemmour vers les grand remplacement ? car il n'est pas le seul au gouvernement dans ce cas

[voileux]

Ce vocabulaire vulgaire , superbe logorrhée qui volontairement oublie de parler des 24 ministres escrocs nommés par Macron, quel courage qui laisse la commision du sénat la qualifiant de conditionnel ,alors qu'elle est bien réelle. j'arrête là , convaincre une girouette politisée ce n'est pas dans mes cordes ,

Utiliseriez-vous le même discours si votre gourou était à la place d'E. Macron, j'en doute fortement.
Sachez qu'il est nullement inscrit dans le CV de ces ministres que ce sont de futurs escrocs. En parlant d'escroquerie, pour le RN, c'est une affaire de famille, et l'on ne vous entend pas sur leurs casseroles. Double discours ?

Juste une correction, je suis anarchiste donc néanmoins j'adore cette réponse , Macron est donc un gourou, j'admire le degré de bêtise de ceux qui ont voté pour cet escroc en Afrique le terme gourou s'applique à l'oran outan, mais l'intelligence de l'animal ne le pousserait pas à sauter une personne de l'âge de sa mère

[Fonck1]

Utiliseriez-vous le même discours si votre gourou était à la place d'E. Macron, j'en doute fortement.
Sachez qu'il est nullement inscrit dans le CV de ces ministres que ce sont de futurs escrocs. En parlant d'escroquerie, pour le RN, c'est une affaire de famille, et l'on ne vous entend pas sur leurs casseroles. Double discours ?

Juste une correction, je suis anarchiste donc néanmoins j'adore cette réponse , Macron est donc un gourou, j'admire le degré de bêtise de ceux qui ont voté pour cet escroc en Afrique le terme gourou s'applique à l'oran outan, mais l'intelligence de l'animal ne le pousserait pas à sauter une personne de l'âge de sa mère

Si l’anarchie avait fait avancer le monde depuis le temps on le saurait….

[Fonck1]

vos liens, qui commencent par "du conditionnel" ne justifient en rien vos accusations.
je réitère donc, ou avez vous lu ce que vous annoncez?
parce que faire le dégueulasse avec du vocabulaire vulgaire, tout le monde sait le faire.

Ce vocabulaire vulgaire , superbe logorrhée qui volontairement oublie de parler des 24 ministres escrocs nommés par Macron, quel courage qui laisse la commision du sénat la qualifiant de conditionnel ,alors qu'elle est bien réelle. j'arrête là , convaincre une girouette politisée ce n'est pas dans mes cordes ,

Ouais donc encore une fois, vous avez que dalle dans votre besace à part beugler.
On ne convainc personne en beuglant, vous savez à quels troupeaux ce genre de choses est réservé ….

[Fonck1]

On croirait entendre deux politiciens : "Certes il a la main dans le pot de confiture mais on ne sait pas réellement, peut-être qu'il enlevait une poussière tombée dans le pot. C'est encore au stade de l'enquête, son ami doit le juger donc patientez et ne prenez aucune position sur cette affaire".

Et ces deux mêmes politiciens qui ne manqueront pas de prendre position sur des affaires qui souilleront des camps qui leur sont opposés sans attendre là les conclusions de l'enquête (bon cela dit on fait tous ainsi. Suivant nos accointances on attend ........ ou pas).

Il n’existe que peu de formes de justices,

1.la loi des hommes aussi faillible soit elle
2.la loi du talion (sont on sait qu’elle ne profite qu’à ceux d’en haut)
3.la Loi religieuse, ou on en connaît jamais les suites, ou c’est à l’appréciation des hommes, non démocratique, et la on connaît les résultats toutes religions confondues, ça ne favorise que leurs propres institutions, curieusement le spirituel finit sous le tapis.

Mon choix est fait depuis longtemps c’est la première la moins pire.

[voileux]

Juste une correction, je suis anarchiste donc néanmoins j'adore cette réponse , Macron est donc un gourou, j'admire le degré de bêtise de ceux qui ont voté pour cet escroc en Afrique le terme gourou s'applique à l'oran outan, mais l'intelligence de l'animal ne le pousserait pas à sauter une personne de l'âge de sa mère

Si l’anarchie avait fait avancer le monde depuis le temps on le saurait….

Parce que la démocratie en France sous Macron est probante , 80% des français sont contre une loi à la con, belle preuve , ne parlons pas des mensonges de Darmanin https://www.youtube.com/watch?v=e5ScehcjNTs

[Fonck1]

Et bien justement, l'affaire est encore au stade de l'enquête, c'est tout. Celle-ci vient à peine de commencer que vous condamnez déjà. Il ne vaut mieux pas vous avoir pour juge. La justice tranchera, et elle seule et non des personnes comme vous.

La justice a tranché pour Dassault 23 ans après, il est mort sans avoir été jugé , sur la rue Copernic 43 ans après, un possible jugement, imaginons avec appel Sarkosy 13 chefs d'inculpation les deux premiers jugements datent des faits commis il y a 17 ans , Chirac et Juppé n'ont jamais été en taule STP aide moi à comprendre cette corruption manifeste, à moins que tu sois inféodé au système ,la réalité 24 ministres de Macron sont mis en examen, bizarrement aucun n'a été jugé à ce jour , deux garde des sots auquel il faut ajouter grizet et Dussopt. Encore une demande qui en 2017 avait promis plus d'élus mis en examen , son nom Macron , mais je comprends que Kholer mafieux notoire , mis en examen ne veuille pas être jugé

Allez juste une fois dans votre vie, faire un tour dans un tribunal voir la complexité des affaires, leurs enquêtes, aussi petites soient elles prennent du temps, du temps pour ne pas se tromper, du temps pour savoir, et du temps pour juger.
A priori, votre devoir de citoyen n’est pas fait ou alors loins d’être assez fait.