Si le 2nd tour de la présidentielle de 2022 avait lieu à nouveau aujourd'hui, Marine Le Pen devancerait Emmanuel Macron

[vivarais]

elle vote même contre le peuple au niveau européen.
elle se contredit elle même.

Ce qui est parfaitement vrai :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Le Rassemblement national (RN) a changé d’avis : depuis quelques mois, le parti de Marine Le Pen a renoncé à réclamer la sortie de l’Union européenne (UE), comme il le faisait depuis des années. Le RN souhaite désormais changer l’Europe de l’intérieur en réformant « en profondeur » ses institutions. Pour cela, il entend s’appuyer sur un Parlement européen « redéfini », qui pourrait « élaborer des textes » au « service des nations », peut-on lire dans son programme pour les élections européennes du 26 mai.

Lire l’enquête : comment ont voté les 82 eurodéputés français depuis 2014 ?
A quoi pourrait donc ressembler un Parlement dominé par le RN et ses alliés d’extrême droite ? Une vingtaine de parlementaires frontistes ont siégé ces cinq dernières années dans l’assemblée européenne et pris part à de nombreux votes cruciaux. Les Décodeurs ont épluché leurs scrutins.

Leurs prises de position sont sans équivoque : à Strasbourg, ils sont hostiles à la quasi-totalité des initiatives de l’UE, même sur les sujets que le parti défend à Paris, comme la défense des droits des femmes, l’écologie, la lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social, ou même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe.

Naviguez directement vers une thématique :

Environnement : ambitions minimales
Droits des femmes : conservatisme assumé
Démocratie : illibéralisme résolu
Numérique : neutralité du net et droits d’auteur
Economie : protectionnisme et anti-libéralisme
Droits sociaux : aux abonnés absents
Evasion fiscale : timorés
Migrations et sécurité : contre toute initiative

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et ils ont le culot de dire qu'ils sont les seuls à être à l'écoute des français alors que leur vote a prouvé le contraire en 2019 au Parlement européen. Votes qui, par ailleurs, ils essaient de faire oublier au peuple français.
Voilà une belle preuve tangible et vérifiée de leur fourberie.

une femme grecque d'une region autonome à majorité musulman
peut remercier le groupe parlementaire du RN de ne pas avoir signé cette directive car les femmes de cette région en etaient exclues
comme la directive n'a pas pu etre adoptée elle a pu faire un recours devant la CEDH
H et elle a obtenu gain cause autrement elle était déchue au croit d'héritage
ce n'est pas parce que l'on présente des directives au parlement européen qu'il faut accepter tout le contenu
avant de dire ils n'ont pas fait ci ou ils n'ont pas fait cela il faut d'abord chercher à savoir pourquoi
https://www.efl.fr/actualite/cedh-exemp ... cc2c7e1d17
les directives européennes doivent s'ppliquer partout sans exception
si vous voulez on peut débattre ligne par ligne de ce que vous dites et apporter la démonstration du pourquoi
autrement une fois d plus cela devient un flop

protectionnisme et anti libéralisme n'est pas à cela qu'aujourd'hui on est en train de faire et reprenant ses thèses tout comme sur l'immigration et la sécurité (darmanin y va à fond comme par exemple qui proposait ce que l'on appelle la double peine )
ils ne cherchent à rien faire oublier car si vous allez sur leur site ils détaillent tout
Je vais me faire reprendre mais tant pis
je ne peux pas laisser mentir si effrontément même si le RN ne représente pas mon intérêt
https://rassemblementnational.fr/commun ... ouvelables
La décision rendue, hier 9 mars, par le Conseil constitutionnel est une bonne nouvelle à deux titres : les affairistes du renouvelable intermittent ne pourront pas détruire les espèces animales en toute impunité ; onze articles de la loi ont été jugés anticonstitutionnels.

Pour le tout premier recours de son histoire, le Groupe parlementaire Rassemblement National se félicite de cette décision, car la disposition phare du Gouvernement - la RIIPM - a été dépouillée de toute efficience.

En effet, le Conseil a jugé que « la présomption instituée par les dispositions contestées ne dispense pas les projets d’installations auxquels elle s’appliquera du respect des autres conditions prévues pour la délivrance d’une dérogation aux interdictions prévues par l’article L. 411-1 du code de l’environnement. À cet égard, l’autorité administrative compétente s’assure, sous le contrôle du juge, qu’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuit pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle » (§ 27).

Non seulement la loi Enr ne bouleverse pas le droit existant pour les espèces protégées, et le Conseil d’Etat conserve ses prérogatives de juge suprême en matière environnementale, mais encore ce paragraphe de la décision fera date, car il permettra aux défenseurs de la biodiversité et de la tranquillité des campagnes, de l’invoquer dans leurs plaidoiries contre l’invasion éolienne ou photovoltaïque.

Par ailleurs, les onze articles censurés par le Conseil constitutionnel contenaient des dispositions ajoutées par les groupes de gauche, comme prix de leur ralliement au Gouvernement. Leur censure souligne le cynisme des uns et la naïveté des autres….

Ce tout premier recours de la jeune histoire parlementaire du groupe RN est donc un vrai succès car il apporte la preuve que nous œuvrons utilement au service des Français qui souffrent tous les jours de la saturation éolienne de leur territoire et qui demain, pourraient voir leurs espaces agricoles couverts de panneaux photovoltaïques produits en Chine.
lorsque le RN ne vote pas quelque chose c'est qu'il y a une raison crédible

[vivarais]

elle vote même contre le peuple au niveau européen.
elle se contredit elle même.

Ce qui est parfaitement vrai :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Le Rassemblement national (RN) a changé d’avis : depuis quelques mois, le parti de Marine Le Pen a renoncé à réclamer la sortie de l’Union européenne (UE), comme il le faisait depuis des années. Le RN souhaite désormais changer l’Europe de l’intérieur en réformant « en profondeur » ses institutions. Pour cela, il entend s’appuyer sur un Parlement européen « redéfini », qui pourrait « élaborer des textes » au « service des nations », peut-on lire dans son programme pour les élections européennes du 26 mai.

Lire l’enquête : comment ont voté les 82 eurodéputés français depuis 2014 ?
A quoi pourrait donc ressembler un Parlement dominé par le RN et ses alliés d’extrême droite ? Une vingtaine de parlementaires frontistes ont siégé ces cinq dernières années dans l’assemblée européenne et pris part à de nombreux votes cruciaux. Les Décodeurs ont épluché leurs scrutins.

Leurs prises de position sont sans équivoque : à Strasbourg, ils sont hostiles à la quasi-totalité des initiatives de l’UE, même sur les sujets que le parti défend à Paris, comme la défense des droits des femmes, l’écologie, la lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social, ou même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe.

Naviguez directement vers une thématique :

Environnement : ambitions minimales
Droits des femmes : conservatisme assumé
Démocratie : illibéralisme résolu
Numérique : neutralité du net et droits d’auteur
Economie : protectionnisme et anti-libéralisme
Droits sociaux : aux abonnés absents
Evasion fiscale : timorés
Migrations et sécurité : contre toute initiative

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et ils ont le culot de dire qu'ils sont les seuls à être à l'écoute des français alors que leur vote a prouvé le contraire en 2019 au Parlement européen. Votes qui, par ailleurs, ils essaient de faire oublier au peuple français.
Voilà une belle preuve tangible et vérifiée de leur fourberie.

comme vous prétendez que le RN ne fait ni ne dit rien vous en voulez d'autres
QUESTION ÉCRITE DE BRUNO BILDE SUR LE STATUT DE RÉFUGIÉ ACCORDÉ À LA FAMILLE DU TERRORISTE ISLAMISTE DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE
Ainsi, trois juges français sont allés contre la décision de l’Ofpra pour autoriser une famille tchétchène à s’installer en France avec les conséquences effroyables que nous connaissons. Ces juges endossent aujourd’hui une part de responsabilité dans le drame de la décapitation de notre compatriote Samuel Paty.
Alors que près de la moitié des demandes d’asile tchétchènes étaient validées par l’Ofpra, comment ont-ils pu considérer après un recours que les motivations contestables du père d’Abdoulakh Anzorov étaient justifiées et pertinentes ?

pour les droits sociaux
QUESTION ÉCRITE DE LUDOVIC PAJOT SUR L'INDEMNISATION DES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET DES MALADIES PROFESSIONNELLES
M. Ludovic Pajot attire l'attention de Mme la ministre du travail sur le traitement des incapacités partielles permanentes (IPP). La survenance d'accidents du travail ou de maladies professionnelles peut entraîner une perte d'emploi ou à tout le moins un changement notable dans les conditions d'exercice de son activité professionnelle. Se pose alors la question de l'indemnisation des séquelles liées à cet accident ou à cette maladie, qui peuvent être plus ou moins conséquentes. Les conclusions du médecin conseil seront déterminantes dans la fixation du montant de l'indemnisation auquel le bénéficiaire pourra prétendre. Depuis le 1er janvier 2019, le contentieux qui était dévolu au tribunal du contentieux de l'incapacité est désormais attribué au pôle social du tribunal de grande instance. En pratique, de nombreuses victimes d'accidents du travail ou de maladies professionnelles sont pénalisées par la fixation d'un taux professionnel bien souvent trop bas
désolé patchouli je n'accepte pas le mensonge
tout cela vous pouvez le vérifier avec le lien que j'ai du mettre

[Victor]

Ce sondage est tout de même très instructif.
Il nous montre que JLM et les LFI ont perdu leur pari.
JLM n'est toujours pas qualifié pour le second tour ..
Comme quoi la nupes semble être une stratégie perdante qui n'augmente en rien les chances de la gauche d'arriver au pouvoir.
Mais le plus terrible pour les LFI et JLM c'est qu'ils ne tirent aucun bénéfices politiques de leur stratégie d'obstruction et de violences verbales à l'AN sur la réforme des retraites, et au contraire ce sont le RN et MLP qui en retirent tout le bénéfice.

Marine Le Pen a deux atouts, le comportement odieux de Macron vis à vis des Français et le comportement odieux de Mélenchon vis à vis de ce qu'est la France, c'est à dire un pays démocratique et pas une foire d'empoigne ou celui qui gueule le plus fort a raison.
Elle a l'habileté de ne pas jeter d'huile sur le feu et de rester dans ses positions.

C'est quand même une super populiste à chier qui ose faire croire aux français que la retraite à 60 ans est possible alors que la démographie est au plus bas (et qu'elle est en plus cette méga idiote dangereuse opposée à l'immigration qui pourrait compenser cette natalité ultra faible) et que l'espérance de vie ayant fortement augmenté, on va se retrouver bientôt tout proche d'un cotisant pour un retraité.

Ce qui est encore plus gerbant, ce sont les pourris de français qui ose militer pour cet ignoble parti.

[Fonck1]

Ce qui est parfaitement vrai :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Le Rassemblement national (RN) a changé d’avis : depuis quelques mois, le parti de Marine Le Pen a renoncé à réclamer la sortie de l’Union européenne (UE), comme il le faisait depuis des années. Le RN souhaite désormais changer l’Europe de l’intérieur en réformant « en profondeur » ses institutions. Pour cela, il entend s’appuyer sur un Parlement européen « redéfini », qui pourrait « élaborer des textes » au « service des nations », peut-on lire dans son programme pour les élections européennes du 26 mai.

Lire l’enquête : comment ont voté les 82 eurodéputés français depuis 2014 ?
A quoi pourrait donc ressembler un Parlement dominé par le RN et ses alliés d’extrême droite ? Une vingtaine de parlementaires frontistes ont siégé ces cinq dernières années dans l’assemblée européenne et pris part à de nombreux votes cruciaux. Les Décodeurs ont épluché leurs scrutins.

Leurs prises de position sont sans équivoque : à Strasbourg, ils sont hostiles à la quasi-totalité des initiatives de l’UE, même sur les sujets que le parti défend à Paris, comme la défense des droits des femmes, l’écologie, la lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social, ou même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe.

Naviguez directement vers une thématique :

Environnement : ambitions minimales
Droits des femmes : conservatisme assumé
Démocratie : illibéralisme résolu
Numérique : neutralité du net et droits d’auteur
Economie : protectionnisme et anti-libéralisme
Droits sociaux : aux abonnés absents
Evasion fiscale : timorés
Migrations et sécurité : contre toute initiative

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et ils ont le culot de dire qu'ils sont les seuls à être à l'écoute des français alors que leur vote a prouvé le contraire en 2019 au Parlement européen. Votes qui, par ailleurs, ils essaient de faire oublier au peuple français.
Voilà une belle preuve tangible et vérifiée de leur fourberie.

comme vous prétendez que le RN ne fait ni ne dit rien vous en voulez d'autres
QUESTION ÉCRITE DE BRUNO BILDE SUR LE STATUT DE RÉFUGIÉ ACCORDÉ À LA FAMILLE DU TERRORISTE ISLAMISTE DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE
Ainsi, trois juges français sont allés contre la décision de l’Ofpra pour autoriser une famille tchétchène à s’installer en France avec les conséquences effroyables que nous connaissons. Ces juges endossent aujourd’hui une part de responsabilité dans le drame de la décapitation de notre compatriote Samuel Paty.
Alors que près de la moitié des demandes d’asile tchétchènes étaient validées par l’Ofpra, comment ont-ils pu considérer après un recours que les motivations contestables du père d’Abdoulakh Anzorov étaient justifiées et pertinentes ?

pour les droits sociaux
QUESTION ÉCRITE DE LUDOVIC PAJOT SUR L'INDEMNISATION DES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET DES MALADIES PROFESSIONNELLES
M. Ludovic Pajot attire l'attention de Mme la ministre du travail sur le traitement des incapacités partielles permanentes (IPP). La survenance d'accidents du travail ou de maladies professionnelles peut entraîner une perte d'emploi ou à tout le moins un changement notable dans les conditions d'exercice de son activité professionnelle. Se pose alors la question de l'indemnisation des séquelles liées à cet accident ou à cette maladie, qui peuvent être plus ou moins conséquentes. Les conclusions du médecin conseil seront déterminantes dans la fixation du montant de l'indemnisation auquel le bénéficiaire pourra prétendre. Depuis le 1er janvier 2019, le contentieux qui était dévolu au tribunal du contentieux de l'incapacité est désormais attribué au pôle social du tribunal de grande instance. En pratique, de nombreuses victimes d'accidents du travail ou de maladies professionnelles sont pénalisées par la fixation d'un taux professionnel bien souvent trop bas
désolé patchouli je n'accepte pas le mensonge
tout cela vous pouvez le vérifier avec le lien que j'ai du mettre

Un an pour ça, au prix où ça coûte….

[gare au gorille]

Marine Le Pen a deux atouts, le comportement odieux de Macron vis à vis des Français et le comportement odieux de Mélenchon vis à vis de ce qu'est la France, c'est à dire un pays démocratique et pas une foire d'empoigne ou celui qui gueule le plus fort a raison.
Elle a l'habileté de ne pas jeter d'huile sur le feu et de rester dans ses positions.

C'est quand même une super populiste à chier qui ose faire croire aux français que la retraite à 60 ans est possible alors que la démographie est au plus bas (et qu'elle est en plus cette méga idiote dangereuse opposée à l'immigration qui pourrait compenser cette natalité ultra faible) et que l'espérance de vie ayant fortement augmenté, on va se retrouver bientôt tout proche d'un cotisant pour un retraité.

Ce qui est encore plus gerbant, ce sont les pourris de français qui ose militer pour cet ignoble parti.

Ce qui est encore plus gerbant ce sont les pourris de français comme toi qui se comportent comme des bourrins asservis à ce pouvoir ignoble au lieu d'avoir un minimum de réflexion. Si une majorité de Français sont contre cette réformette stupide c'est bien parce qu'ils ont compris que le résultat de ce grand cirque est la pénalisation des plus faibles, c'est à dire les plus précaires qui n'arriveront jamais à finaliser une carrière complète. Sachant que plus de 60 % des plus de 60 ans sont actuellement soit en recherche d'emploi, soit en arrêt maladie pour incapacité à poursuivre leur boulot, repousser l'âge légal de la retraite c'est leur pourrir la vie pour un bénéfice économique à peu prés nul. Du reste l'âge moyen actuel des départs en retraite se situe déjà aux alentours de 63 ans 1/2, donc on ne changera pas grand chose au niveau actifs/cotisants avec cette réformette, sauf qu'il faudra faire une croix sur une surcote amplement méritée.

[Georges61]

elle vote même contre le peuple au niveau européen.
elle se contredit elle même.

Ce qui est parfaitement vrai :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Le Rassemblement national (RN) a changé d’avis : depuis quelques mois, le parti de Marine Le Pen a renoncé à réclamer la sortie de l’Union européenne (UE), comme il le faisait depuis des années. Le RN souhaite désormais changer l’Europe de l’intérieur en réformant « en profondeur » ses institutions. Pour cela, il entend s’appuyer sur un Parlement européen « redéfini », qui pourrait « élaborer des textes » au « service des nations », peut-on lire dans son programme pour les élections européennes du 26 mai.

Lire l’enquête : comment ont voté les 82 eurodéputés français depuis 2014 ?
A quoi pourrait donc ressembler un Parlement dominé par le RN et ses alliés d’extrême droite ? Une vingtaine de parlementaires frontistes ont siégé ces cinq dernières années dans l’assemblée européenne et pris part à de nombreux votes cruciaux. Les Décodeurs ont épluché leurs scrutins.

Leurs prises de position sont sans équivoque : à Strasbourg, ils sont hostiles à la quasi-totalité des initiatives de l’UE, même sur les sujets que le parti défend à Paris, comme la défense des droits des femmes, l’écologie, la lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social, ou même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe.

Naviguez directement vers une thématique :

Environnement : ambitions minimales
Droits des femmes : conservatisme assumé
Démocratie : illibéralisme résolu
Numérique : neutralité du net et droits d’auteur
Economie : protectionnisme et anti-libéralisme
Droits sociaux : aux abonnés absents
Evasion fiscale : timorés
Migrations et sécurité : contre toute initiative

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et ils ont le culot de dire qu'ils sont les seuls à être à l'écoute des français alors que leur vote a prouvé le contraire en 2019 au Parlement européen. Votes qui, par ailleurs, ils essaient de faire oublier au peuple français.
Voilà une belle preuve tangible et vérifiée de leur fourberie.

Il faut espérer que pendant la campagne des européennes ces votes du RN seront mis en lumière par les autres partis.

[Victor]

C'est quand même une super populiste à chier qui ose faire croire aux français que la retraite à 60 ans est possible alors que la démographie est au plus bas (et qu'elle est en plus cette méga idiote dangereuse opposée à l'immigration qui pourrait compenser cette natalité ultra faible) et que l'espérance de vie ayant fortement augmenté, on va se retrouver bientôt tout proche d'un cotisant pour un retraité.

Ce qui est encore plus gerbant, ce sont les pourris de français qui ose militer pour cet ignoble parti.

Ce qui est encore plus gerbant ce sont les pourris de français comme toi qui se comportent comme des bourrins asservis à ce pouvoir ignoble au lieu d'avoir un minimum de réflexion. Si une majorité de Français sont contre cette réformette stupide c'est bien parce qu'ils ont compris que le résultat de ce grand cirque est la pénalisation des plus faibles, c'est à dire les plus précaires qui n'arriveront jamais à finaliser une carrière complète. Sachant que plus de 60 % des plus de 60 ans sont actuellement soit en recherche d'emploi, soit en arrêt maladie pour incapacité à poursuivre leur boulot, repousser l'âge légal de la retraite c'est leur pourrir la vie pour un bénéfice économique à peu prés nul. Du reste l'âge moyen actuel des départs en retraite se situe déjà aux alentours de 63 ans 1/2, donc on ne changera pas grand chose au niveau actifs/cotisants avec cette réformette, sauf qu'il faudra faire une croix sur une surcote amplement méritée.

Mais réfléchissez un instant et regardez ce qui se passe chez nos voisins européens. Vous avez vu l'âge de départ en retraite chez nos voisins ?
Ya pas une seconde où vous vous dites ya un truc bizarre, comment se fait-il que nous partions plus tôt que nos voisins qui ont globalement la même démographie et le même type de développement économique que nous ?

Exemple l'Espagne:

En Espagne, l’âge légal de départ à la retraite est fixé à 65 ans. Si le report de l’âge légal à 67 ans a été prévu pour 2027, le gouvernement a indiqué que ce changement pourrait intervenir plus tôt.

Ya pas un moment où vous vous dites que vous êtes en train de vous faire bourrer le mou par une populiste à deux balles ?

De plus, si pour vous cette réforme est une réformette, pourquoi en faire tout un plat ?

[vivarais]

comme vous prétendez que le RN ne fait ni ne dit rien vous en voulez d'autres
QUESTION ÉCRITE DE BRUNO BILDE SUR LE STATUT DE RÉFUGIÉ ACCORDÉ À LA FAMILLE DU TERRORISTE ISLAMISTE DE CONFLANS-SAINTE-HONORINE
Ainsi, trois juges français sont allés contre la décision de l’Ofpra pour autoriser une famille tchétchène à s’installer en France avec les conséquences effroyables que nous connaissons. Ces juges endossent aujourd’hui une part de responsabilité dans le drame de la décapitation de notre compatriote Samuel Paty.
Alors que près de la moitié des demandes d’asile tchétchènes étaient validées par l’Ofpra, comment ont-ils pu considérer après un recours que les motivations contestables du père d’Abdoulakh Anzorov étaient justifiées et pertinentes ?

pour les droits sociaux
QUESTION ÉCRITE DE LUDOVIC PAJOT SUR L'INDEMNISATION DES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET DES MALADIES PROFESSIONNELLES
M. Ludovic Pajot attire l'attention de Mme la ministre du travail sur le traitement des incapacités partielles permanentes (IPP). La survenance d'accidents du travail ou de maladies professionnelles peut entraîner une perte d'emploi ou à tout le moins un changement notable dans les conditions d'exercice de son activité professionnelle. Se pose alors la question de l'indemnisation des séquelles liées à cet accident ou à cette maladie, qui peuvent être plus ou moins conséquentes. Les conclusions du médecin conseil seront déterminantes dans la fixation du montant de l'indemnisation auquel le bénéficiaire pourra prétendre. Depuis le 1er janvier 2019, le contentieux qui était dévolu au tribunal du contentieux de l'incapacité est désormais attribué au pôle social du tribunal de grande instance. En pratique, de nombreuses victimes d'accidents du travail ou de maladies professionnelles sont pénalisées par la fixation d'un taux professionnel bien souvent trop bas
désolé patchouli je n'accepte pas le mensonge
tout cela vous pouvez le vérifier avec le lien que j'ai du mettre

Un an pour ça, au prix où ça coûte….

à quoi vous sert la dérision tous ceux qui sont allés sur le lien on pu voir qu'en un an c'est des dizaines de choses qui ont changé depuis que le RN a un groupe parlementaire
inutile que je remettes le lien car vous ne prenez même pas la peine de vérifier les sources que vous demandez
rassurez vous je ne cherche pas à vous convaincre pas plus que certains autres
je démontre simplement comment la mauvaise foi haineuse peut conduire au mensonge est avoir l'effet contraire escompté
tentez de demontrer qu'il y a de meilleurs solutions que les theses du RN que d'autres partis reprennent à leur compte excepté LFI
Meme roussel rappelle que ces thèses etaient déjà en application du temps du front populaire et que georges marchais aussi voulait les appliquer
Si vous ne trouvez pas mieux que ces thèses vous aurez MLP comme présidente avec 55 % en 2027 avec une large majorité à l'assemblée
car en fait en un an en ayant enfin un groupe parlementaire le RN fait des propositions et obtient ce que les deputés des autres partis n'ont pas fait et obtenu en plus de 40 ans

[Fonck1]

Un an pour ça, au prix où ça coûte….

à quoi vous sert la dérision tous ceux qui sont allés sur le lien on pu voir qu'en un an c'est des dizaines de choses qui ont changé depuis que le RN a un groupe parlementaire
inutile que je remettes le lien car vous ne prenez même pas la peine de vérifier les sources que vous demandez
rassurez vous je ne cherche pas à vous convaincre pas plus que certains autres
je démontre simplement comment la mauvaise foi haineuse peut conduire au mensonge est avoir l'effet contraire escompté

je regarde tous les liens, et je lis ceux qui valent la peine d'être lus, faut-il encore qu'il y ait du contenu....

[gare au gorille]

Ce qui est encore plus gerbant ce sont les pourris de français comme toi qui se comportent comme des bourrins asservis à ce pouvoir ignoble au lieu d'avoir un minimum de réflexion. Si une majorité de Français sont contre cette réformette stupide c'est bien parce qu'ils ont compris que le résultat de ce grand cirque est la pénalisation des plus faibles, c'est à dire les plus précaires qui n'arriveront jamais à finaliser une carrière complète. Sachant que plus de 60 % des plus de 60 ans sont actuellement soit en recherche d'emploi, soit en arrêt maladie pour incapacité à poursuivre leur boulot, repousser l'âge légal de la retraite c'est leur pourrir la vie pour un bénéfice économique à peu prés nul. Du reste l'âge moyen actuel des départs en retraite se situe déjà aux alentours de 63 ans 1/2, donc on ne changera pas grand chose au niveau actifs/cotisants avec cette réformette, sauf qu'il faudra faire une croix sur une surcote amplement méritée.

Mais réfléchissez un instant et regardez ce qui se passe chez nos voisins européens. Vous avez vu l'âge de départ en retraite chez nos voisins ?
Ya pas une seconde où vous vous dites ya un truc bizarre, comment se fait-il que nous partions plus tôt que nos voisins qui ont globalement la même démographie et le même type de développement économique que nous ?

Exemple l'Espagne:

En Espagne, l’âge légal de départ à la retraite est fixé à 65 ans. Si le report de l’âge légal à 67 ans a été prévu pour 2027, le gouvernement a indiqué que ce changement pourrait intervenir plus tôt.

Ya pas un moment où vous vous dites que vous êtes en train de vous faire bourrer le mou par une populiste à deux balles ?

De plus, si pour vous cette réforme est une réformette, pourquoi en faire tout un plat ?

Les questions qu'il faut se poser c'est pourquoi nos voisins ont conservé leurs industries et pourquoi nous ne fabriquons plus que des chômeurs.
Si nous avions le plein emploi et pas un travailleur âgé sur deux sur deux sur le bord de la route nous pourrions envisager d'allonger l'âge de la retraite et cela aurait un vrai sens économique. Dans l'état actuel cela ne se justifie pas, nous ne prolongeons que l'état de précarité des gens déjà les plus précaires sans réel bénéfice économique. Encore une fois l'âge moyen des départs en retraites en France est déjà de 63 ans 1/2.
C'est à croire que le seul objectif est d' ôter la légère surcote de ceux qui se sentent aptes à travailler un peu plus longtemps.

[vivarais]

à quoi vous sert la dérision tous ceux qui sont allés sur le lien on pu voir qu'en un an c'est des dizaines de choses qui ont changé depuis que le RN a un groupe parlementaire
inutile que je remettes le lien car vous ne prenez même pas la peine de vérifier les sources que vous demandez
rassurez vous je ne cherche pas à vous convaincre pas plus que certains autres
je démontre simplement comment la mauvaise foi haineuse peut conduire au mensonge est avoir l'effet contraire escompté

je regarde tous les liens, et je lis ceux qui valent la peine d'être lus, faut-il encore qu'il y ait du contenu....

25 invités en c moment qui peut etre auront ouvert le liens
je les laisse juges de votre mauvaise foi

[vivarais]

Ce qui est parfaitement vrai :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Le Rassemblement national (RN) a changé d’avis : depuis quelques mois, le parti de Marine Le Pen a renoncé à réclamer la sortie de l’Union européenne (UE), comme il le faisait depuis des années. Le RN souhaite désormais changer l’Europe de l’intérieur en réformant « en profondeur » ses institutions. Pour cela, il entend s’appuyer sur un Parlement européen « redéfini », qui pourrait « élaborer des textes » au « service des nations », peut-on lire dans son programme pour les élections européennes du 26 mai.

Lire l’enquête : comment ont voté les 82 eurodéputés français depuis 2014 ?
A quoi pourrait donc ressembler un Parlement dominé par le RN et ses alliés d’extrême droite ? Une vingtaine de parlementaires frontistes ont siégé ces cinq dernières années dans l’assemblée européenne et pris part à de nombreux votes cruciaux. Les Décodeurs ont épluché leurs scrutins.

Leurs prises de position sont sans équivoque : à Strasbourg, ils sont hostiles à la quasi-totalité des initiatives de l’UE, même sur les sujets que le parti défend à Paris, comme la défense des droits des femmes, l’écologie, la lutte contre l’évasion fiscale et le dumping social, ou même le renforcement des frontières extérieures de l’Europe.

Naviguez directement vers une thématique :

Environnement : ambitions minimales
Droits des femmes : conservatisme assumé
Démocratie : illibéralisme résolu
Numérique : neutralité du net et droits d’auteur
Economie : protectionnisme et anti-libéralisme
Droits sociaux : aux abonnés absents
Evasion fiscale : timorés
Migrations et sécurité : contre toute initiative

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et ils ont le culot de dire qu'ils sont les seuls à être à l'écoute des français alors que leur vote a prouvé le contraire en 2019 au Parlement européen. Votes qui, par ailleurs, ils essaient de faire oublier au peuple français.
Voilà une belle preuve tangible et vérifiée de leur fourberie.

Il faut espérer que pendant la campagne des européennes ces votes du RN seront mis en lumière par les autres partis.

mais ils ne le feront pas car cela démontrerait que par ses votes le RN fait preuve de clairvoyance en refusant de voter une directive des droits de la femme qui excluait une région autonome de la grèce qui applique la charia et que j'ai cité en exemple un peu plus haut dans le sujet
les autres partis vont éviter de se lancer dans ce terrain miné et vont se contenter des classiques en leit motiv "croquemitaines sur le régime de vichy etc" qui ne dupent plus personne maintenant que le secret des archives est levé et que l'on sait qui collaborait et qui resistait
les electeurs vont préférer l'europe de marché commun proposé par le RN plutot que l'UE d'aujourd'hui de concurrence fiscale sociale et économique entre les peuples qui la composent
revenir à l'europe que voulait de gaulle
ce n'est pas pour ien que par 2 fois le RN est déja arrivé en tête des européennes meme en pleine adoration de macron
ce sera pareil dans les autres pays de l'UE si bien que le groupe parlementaire dont fait parti le RN sera le premier parti parlementaire
ce n'est que la conséquence de ce que les partis politiques se sont écartés des fondamentaux des attentes des peuples européens dan l'UE
Meme si cela ne sert plus à mon avantage je ne nie pas les choses qui risquent fort d'arriver et cela parce que les autres partis par électoralisme se sont fourvoyés dans un politiquement correct

[Patchouli38]

Il faut espérer que pendant la campagne des européennes ces votes du RN seront mis en lumière par les autres partis.

mais ils ne le feront pas car cela démontrerait que par ses votes le RN fait preuve de clairvoyance en refusant de voter une directive des droits de la femme qui excluait une région autonome de la grèce qui applique la charia et que j'ai cité en exemple un peu plus haut dans le sujet
les autres partis vont éviter de se lancer dans ce terrain miné et vont se contenter des classiques en leit motiv "croquemitaines sur le régime de vichy etc" qui ne dupent plus personne maintenant que le secret des archives est levé et que l'on sait qui collaborait et qui resistait
les electeurs vont préférer l'europe de marché commun proposé par le RN plutot que l'UE d'aujourd'hui de concurrence fiscale sociale et économique entre les peuples qui la composent
revenir à l'europe que voulait de gaulle
ce n'est pas pour ien que par 2 fois le RN est déja arrivé en tête des européennes meme en pleine adoration de macron
ce sera pareil dans les autres pays de l'UE si bien que le groupe parlementaire dont fait parti le RN sera le premier parti parlementaire
ce n'est que la conséquence de ce que les partis politiques se sont écartés des fondamentaux des attentes des peuples européens dan l'UE
Meme si cela ne sert plus à mon avantage je ne nie pas les choses qui risquent fort d'arriver et cela parce que les autres partis par électoralisme se sont fourvoyés dans un politiquement correct

Vous pouvez mettre un lien permettant d'appuyer vos dires, s'il vous plaît ? Merci. Sinon, je considérerai ce que vous dites comme du simple bla-bla.
Les français se rappelleront surtout que le RN a voté contre leurs intérêts, et pour les intérêts de la Russie. Ils ont juste besoin qu'on leur rafraichisse la mémoire. Si le RN tente de faire oublier leurs votes au Parlement européen, c'est bien parce qu'ils savent que cela risque de leur porter préjudice.

[vivarais]

mais ils ne le feront pas car cela démontrerait que par ses votes le RN fait preuve de clairvoyance en refusant de voter une directive des droits de la femme qui excluait une région autonome de la grèce qui applique la charia et que j'ai cité en exemple un peu plus haut dans le sujet
les autres partis vont éviter de se lancer dans ce terrain miné et vont se contenter des classiques en leit motiv "croquemitaines sur le régime de vichy etc" qui ne dupent plus personne maintenant que le secret des archives est levé et que l'on sait qui collaborait et qui resistait
les electeurs vont préférer l'europe de marché commun proposé par le RN plutot que l'UE d'aujourd'hui de concurrence fiscale sociale et économique entre les peuples qui la composent
revenir à l'europe que voulait de gaulle
ce n'est pas pour ien que par 2 fois le RN est déja arrivé en tête des européennes meme en pleine adoration de macron
ce sera pareil dans les autres pays de l'UE si bien que le groupe parlementaire dont fait parti le RN sera le premier parti parlementaire
ce n'est que la conséquence de ce que les partis politiques se sont écartés des fondamentaux des attentes des peuples européens dan l'UE
Meme si cela ne sert plus à mon avantage je ne nie pas les choses qui risquent fort d'arriver et cela parce que les autres partis par électoralisme se sont fourvoyés dans un politiquement correct

Vous pouvez mettre un lien permettant d'appuyer vos dires, s'il vous plaît ? Merci. Sinon, je considérerai ce que vous dites comme du simple bla-bla.
Les français se rappelleront surtout que le RN a voté contre leurs intérêts, et pour les intérêts de la Russie. Ils ont juste besoin qu'on leur rafraichisse la mémoire. Si le RN tente de faire oublier leurs votes au Parlement européen, c'est bien parce qu'ils savent que cela risque de leur porter préjudice.

un lien à propos de quoi que le RN est arrivé en tete des precedentes européennes
il suffit de taper élections européennes et les dates
epour l'affaire du territoire autonome en grèce j'ai déja mis le lien en démontrant vos mensonges usr le refus du RN de voter la directive sur les droits de la femme

[vivarais]

mais ils ne le feront pas car cela démontrerait que par ses votes le RN fait preuve de clairvoyance en refusant de voter une directive des droits de la femme qui excluait une région autonome de la grèce qui applique la charia et que j'ai cité en exemple un peu plus haut dans le sujet
les autres partis vont éviter de se lancer dans ce terrain miné et vont se contenter des classiques en leit motiv "croquemitaines sur le régime de vichy etc" qui ne dupent plus personne maintenant que le secret des archives est levé et que l'on sait qui collaborait et qui resistait
les electeurs vont préférer l'europe de marché commun proposé par le RN plutot que l'UE d'aujourd'hui de concurrence fiscale sociale et économique entre les peuples qui la composent
revenir à l'europe que voulait de gaulle
ce n'est pas pour ien que par 2 fois le RN est déja arrivé en tête des européennes meme en pleine adoration de macron
ce sera pareil dans les autres pays de l'UE si bien que le groupe parlementaire dont fait parti le RN sera le premier parti parlementaire
ce n'est que la conséquence de ce que les partis politiques se sont écartés des fondamentaux des attentes des peuples européens dan l'UE
Meme si cela ne sert plus à mon avantage je ne nie pas les choses qui risquent fort d'arriver et cela parce que les autres partis par électoralisme se sont fourvoyés dans un politiquement correct

Vous pouvez mettre un lien permettant d'appuyer vos dires, s'il vous plaît ? Merci. Sinon, je considérerai ce que vous dites comme du simple bla-bla.
Les français se rappelleront surtout que le RN a voté contre leurs intérêts, et pour les intérêts de la Russie. Ils ont juste besoin qu'on leur rafraichisse la mémoire. Si le RN tente de faire oublier leurs votes au Parlement européen, c'est bien parce qu'ils savent que cela risque de leur porter préjudice.

on sera vite fixé , les européennes c'est maintenant à moins d'un an le compte à rebours est commencé J -11 MOIS