«Le RN n'arrivera jamais au pouvoir tant que Marine Le Pen en sera la candidate»,

[lepicard]

Que valent les sondages de 2023 pour une élection qui aura lieu en 2027 ? ben rien, que dalle, peau d'balle, que tche, walou, peau d'zob...

Peut-être que d'ici là, la Nupes aura explosé, le RN mis en prison et frappé d'inéligibilité à cause de ses casseroles, de nouveaux partis émergeront. Oui, tout n'est encore rien joué.

eh bien ,ma boule de cristal me dit que si d'ici 2027 ,le russe aura pris sa branlée , son pays au fond du puit ; l'Ukraine en train de reconstruire ,on pourra certainement profiter d'une embellie avec des bases modernes , adaptées à la nouvelle donne
l'ensemble des formations drouatteuses ou sédicieuses ... qui avaient profité des largesses moscovites, sous réserve d'allégeance, vont se voir laminées , elles auront beau nous servir un autre plat ,, le peu de crédibilité actuel se verra détruit , aux oubliettes

[Patchouli38]

Le + important quand on est aux responsabilités c'est de savoir trés bien s'entourer .
L'entourage vous fait gagner ou perdre.
Macron s'est imposé grace à ses compétences et ses prestations télévisées.Pour le cas MLP c'est le mm que pour JLM : l'aventure dangereuse.

Ses compétences ??? Oui mais dans le domaine de la vente des fleurons français (Alstom, Alcatel , Technip, les ciments Lafarge) .
+ son baratin à toute épreuve. Se souvenir de ses prestations lors du "Grand Débat" qui n'a servi à rien, qui n'a débouché sur rien, où il parlait pendant des heures, chaque semaine pendant plusieurs, et sur une durée de 2 à 3 mois.

La différence avec MLP, est qu'il sait de quoi il parle et il connaît à fond ses dossiers. Quand à MLP, elle est obligée de suivre des cours pour connaître ses sujets mais dès que les questions sont trop techniques, ça bafouille, ça hésite, ça ne sait plus quoi dire.

Le RN veut se montrer comme étant un parti respectable et droit dans ses bottes aux français alors qu'en réalité, il roule toujours pour Moscou (voir ses votes en faveur de la Russie en pleine guerre en Ukraine), votent contre l'intérêt des français et des européens (votes 2019 Parlement Européen), etc. Les partis d'opposition n'hésiteront pas à montrer le vrai visage du RN est que derrière leur figure respectable se cache en fait un parti autoritaire, anti-démocrate, raciste, xénophobe.

[berger141]

Ses compétences ??? Oui mais dans le domaine de la vente des fleurons français (Alstom, Alcatel , Technip, les ciments Lafarge) .
+ son baratin à toute épreuve. Se souvenir de ses prestations lors du "Grand Débat" qui n'a servi à rien, qui n'a débouché sur rien, où il parlait pendant des heures, chaque semaine pendant plusieurs, et sur une durée de 2 à 3 mois.

La différence avec MLP, est qu'il sait de quoi il parle et il connaît à fond ses dossiers. Quand à MLP, elle est obligée de suivre des cours pour connaître ses sujets mais dès que les questions sont trop techniques, ça bafouille, ça hésite, ça ne sait plus quoi dire.

Le RN veut se montrer comme étant un parti respectable et droit dans ses bottes aux français alors qu'en réalité, il roule toujours pour Moscou (voir ses votes en faveur de la Russie en pleine guerre en Ukraine), votent contre l'intérêt des français et des européens (votes 2019 Parlement Européen), etc. Les partis d'opposition n'hésiteront pas à montrer le vrai visage du RN est que derrière leur figure respectable se cache en fait un parti autoritaire, anti-démocrate, raciste, xénophobe.

La compétence mise en avant qui serait la caractéristique de Macron , ne l'a pas empêché de faire des conneries comme l'arrêt de Fessenheim ou encore l'arrêt du programme de recherche Astrid qui portait sur notamment le traitement des déchets nucléaires.
Une compétence mise au service de son copinage avec Mac Kinsey avec en plus le gaspillage d'argent public pour des études bidon.

Cela me fait penser à un autre hyper compétent qui a été un des acteurs majeurs de l'intervention en Libye avec les conséquences désastreuses qu'on connait.
ET L'autre qui répète tel un perroquet "raciste, xénophobe"pour les partis qui veulent stopper la désastreuse immigration.

[Victor]

Pas forcément. T'as vu Zemmour, il disait comme toi et on a vu ses propres résultats électoraux, pourtant adoubé par la très populaire nièce !!
En ayant contre son parti pratiquement l'ensemble des médias qui tapent sur elle à longueurs de temps, en ayant contre elle le front de toutes les banques européennes, en ayant contre elle tous les technocrates de l'U.E. Marine Le Pen arrive a emmener son parti en haut de tous les sondages et à être soutenue par une bonne partie des Français.

MLP a un double handicap qui l'empêche de gagner:
-Elle ne parvient pas à être rejointe par une partie des élites de la droite qui apporterait la crédibilité
-Elle sera victime de la diabolisation par le matraquage des médias de gauche (malhonnêtes) qui la présenteront comme un nouvel Hitler , même si elle dispose d'une avance notable à l'issue de 1° tour (Ainsi en 2022, les médias ont fait perdre 5 points à MLP qui est passé de 46% au soir du 1° tour à 46% in fine)

Et puis son positionnement très social fait peur à une partie des électeurs de droite qui attendent de la droite une politique économique et sociale plutôt nettement libérale.

Elle marque des points dans l'électorat populaire et dans l'électorat raciste du sud de la France. Mais elle ne plaît guère à l'électorat de droite libérale.

[léhi]

De Gaulle a cru intelligent en son temps de confier l'éducation nationale aux communistes...

alors que les communistes français avaient collaboré avec l'ennemi en 1940...

résultat 50 ans plus tard toute une génération s'acharne à détruire son héritage

[gare au gorille]

Le + important quand on est aux responsabilités c'est de savoir trés bien s'entourer .
L'entourage vous fait gagner ou perdre.
Macron s'est imposé grace à ses compétences et ses prestations télévisées.Pour le cas MLP c'est le mm que pour JLM : l'aventure dangereuse.

Macron c'est imposé car il est un excellent Camelot et a brillamment su jouer du pipo dans ses prestations télé. Avec en prime le tintamarre des médias qui nous l'ont présenté comme le Mozart de la finance. Dans la réalité il n'a fait que se planter sur tout, il a explosé tous les déficits,, a explosé la dette comme personne et n'a jamais réglé aucun problème !!
En ce moment je dirais même qu'il est le problème et je ne suis plus le seul à le penser.

[papibilou]

Les madame soleil qui prévoient qui sera élu en 2027 ont de sacrés boules de cristal. S'ils savent déjà qui sera candidat c'est un exploit. Prenez chaque parti l'un après l'autre et vous aurez des difficultés à désigner un candidat.

Personne ne prévoit, on espère, on suppute, on suppose, on pense que, c'est tout.

Quand on affiche une conviction sur un événement futur ce que fait Buisson, ça s'appelle une prévision. Mais peu importe le vocabulaire. Je reste sur un avis dubitatif quand à la réalisation éventuelle de cette prédiction ( pour ne pas dire prévision ).

[Kelenner]

Comme d'habitude, on la sous-estime gravement. Certes, son programme ne tient pas la route, elle-même est relativement limitée intellectuellement et culturellement, mais c'est une politicienne aguerrie, et ce qui apparaît comme des défauts aux yeux des "stratèges" de la politique est plutôt un atout pour l'électeur moyen : sa médiocrité même, ses contradictions idéologiques, son absence de brio oratoire la rapprochent de la masse plutôt qu'elles ne l'en éloignent.

Elle a habilement et patiemment élargi une base électorale autrefois limitée : là où son père n'avait jamais atteint les 20%, elle a commencé à 18% pour sa première élection, 21 puis 33% la seconde fois, 23 puis 42% l'an passé, et a fait élire presque une centaine de députés, alors qu'il y a encore 5 ou 10 ans une petite dizaine d'élus serait apparu comme une prouesse.

Certes, de là à être élue présidente, il reste encore du chemin, et les obstacles sociologiques ne sont pas minces, mais je ne parierais pas ma main droite qu'elle n'y parviendra jamais. Quand on dépasse les 40%, tout devient possible.

[lepicard]

Le + important quand on est aux responsabilités c'est de savoir trés bien s'entourer .
L'entourage vous fait gagner ou perdre.
Macron s'est imposé grace à ses compétences et ses prestations télévisées.Pour le cas MLP c'est le mm que pour JLM : l'aventure dangereuse.

Macron c'est imposé car il est un excellent Camelot et a brillamment su jouer du pipo dans ses prestations télé. Avec en prime le tintamarre des médias qui nous l'ont présenté comme le Mozart de la finance. Dans la réalité il n'a fait que se planter sur tout, il a explosé tous les déficits,, a explosé la dette comme personne et n'a jamais réglé aucun problème !!
En ce moment je dirais même qu'il est le problème et je ne suis plus le seul à le penser.

pour ta gouverne : il n'y a pas qu'un ane qui s'appelle Martin

[gare au gorille]

Macron c'est imposé car il est un excellent Camelot et a brillamment su jouer du pipo dans ses prestations télé. Avec en prime le tintamarre des médias qui nous l'ont présenté comme le Mozart de la finance. Dans la réalité il n'a fait que se planter sur tout, il a explosé tous les déficits,, a explosé la dette comme personne et n'a jamais réglé aucun problème !!
En ce moment je dirais même qu'il est le problème et je ne suis plus le seul à le penser.

pour ta gouverne : il n'y a pas qu'un ane qui s'appelle Martin

Tu as raison, j'en connais un autre il s'appelle Lepicard !!

[Patchouli38]

Le + important quand on est aux responsabilités c'est de savoir trés bien s'entourer .
L'entourage vous fait gagner ou perdre.
Macron s'est imposé grace à ses compétences et ses prestations télévisées.Pour le cas MLP c'est le mm que pour JLM : l'aventure dangereuse.

Macron c'est imposé car il est un excellent Camelot et a brillamment su jouer du pipo dans ses prestations télé. Avec en prime le tintamarre des médias qui nous l'ont présenté comme le Mozart de la finance. Dans la réalité il n'a fait que se planter sur tout, il a explosé tous les déficits,, a explosé la dette comme personne et n'a jamais réglé aucun problème !!
En ce moment je dirais même qu'il est le problème et je ne suis plus le seul à le penser.

Et votre égérie, qui est nulle en économie, redresserait la barre comme par miracle ?

3Un programme difficile à financer

Marine Le Pen prévoit un budget de 68,3 milliards d’euros pour financer son programme. Emmanuel Macron de 50 milliards d’euros par an pour le sien. Selon l’institut Montaigne, plutôt libéral, qui s’est entouré d’une trentaine d’« économistes indépendants » pour les passer au crible, ils creuseraient respectivement le déficit public de la France de 101,8 milliards et 44,5 milliards d’euros.

Or durant le quinquennat d’Emmanuel Macron qui s’achève, la dette de la France a encore progressé, a mis en garde début 2022 la Cour des Comptes. « Son gouvernement soi-disant libéral a énormément dépensé pendant la pandémie : on a eu le régime de chômage partiel le plus généreux du monde, justifie Thierry Pech. Mais lorsque la pandémie a été moins sévère et que la croissance est revenue, il a alloué une partie de ces bénéfices à rembourser une partie de la dette Covid. Qu’aurait fait un autre gouvernement à leur place ? »

Mais les deux candidats à la Présidentielle ne sont pas du tout perçus de la même façon par les marchés… dont la France aura besoin dans tous les cas pour financer ses futures dépenses. « Plusieurs dispositions du programme de Marine Le Pen pourraient être vues comme une violation du droit économique européen, juge Thierry Pech. Il y aurait beaucoup d’inquiétude sur les marchés financiers, qui rejaillirait non seulement sur la dette française mais sur l’ensemble de la zone euro. Et l’on paierait beaucoup plus cher notre dette qu’aujourd’hui, où elle ne nous coûte quasiment rien. »

D’autant qu’en parallèle Marine Le Pen entendrait baisser de 5 milliards d’euros la contribution budgétaire de la France à l’Union européenne. « Cela créerait une crise ouverte, financière et politique, exactement comme actuellement avec la Pologne et la Hongrie, redoute Henri Sterdyniak. Et personne ne sait comment cela se terminerait. »

https://www.ouest-france.fr/politique/m ... c889f915a9

Avec Marine Le Pen présidente, la France serait très très mal barrée et la dette s'enfoncerait dans les profondeur des abysses.

[lepicard]

Macron c'est imposé car il est un excellent Camelot et a brillamment su jouer du pipo dans ses prestations télé. Avec en prime le tintamarre des médias qui nous l'ont présenté comme le Mozart de la finance. Dans la réalité il n'a fait que se planter sur tout, il a explosé tous les déficits,, a explosé la dette comme personne et n'a jamais réglé aucun problème !!
En ce moment je dirais même qu'il est le problème et je ne suis plus le seul à le penser.

Et votre égérie, qui est nulle en économie, redresserait la barre comme par miracle ?

3Un programme difficile à financer

Marine Le Pen prévoit un budget de 68,3 milliards d’euros pour financer son programme. Emmanuel Macron de 50 milliards d’euros par an pour le sien. Selon l’institut Montaigne, plutôt libéral, qui s’est entouré d’une trentaine d’« économistes indépendants » pour les passer au crible, ils creuseraient respectivement le déficit public de la France de 101,8 milliards et 44,5 milliards d’euros.

Or durant le quinquennat d’Emmanuel Macron qui s’achève, la dette de la France a encore progressé, a mis en garde début 2022 la Cour des Comptes. « Son gouvernement soi-disant libéral a énormément dépensé pendant la pandémie : on a eu le régime de chômage partiel le plus généreux du monde, justifie Thierry Pech. Mais lorsque la pandémie a été moins sévère et que la croissance est revenue, il a alloué une partie de ces bénéfices à rembourser une partie de la dette Covid. Qu’aurait fait un autre gouvernement à leur place ? »

Mais les deux candidats à la Présidentielle ne sont pas du tout perçus de la même façon par les marchés… dont la France aura besoin dans tous les cas pour financer ses futures dépenses. « Plusieurs dispositions du programme de Marine Le Pen pourraient être vues comme une violation du droit économique européen, juge Thierry Pech. Il y aurait beaucoup d’inquiétude sur les marchés financiers, qui rejaillirait non seulement sur la dette française mais sur l’ensemble de la zone euro. Et l’on paierait beaucoup plus cher notre dette qu’aujourd’hui, où elle ne nous coûte quasiment rien. »

D’autant qu’en parallèle Marine Le Pen entendrait baisser de 5 milliards d’euros la contribution budgétaire de la France à l’Union européenne. « Cela créerait une crise ouverte, financière et politique, exactement comme actuellement avec la Pologne et la Hongrie, redoute Henri Sterdyniak. Et personne ne sait comment cela se terminerait. »

https://www.ouest-france.fr/politique/m ... c889f915a9

Avec Marine Le Pen présidente, la France serait très très mal barrée et la dette s'enfoncerait dans les profondeur des abysses.

heureusement que l'on a rien à craindre

[gare au gorille]

Macron c'est imposé car il est un excellent Camelot et a brillamment su jouer du pipo dans ses prestations télé. Avec en prime le tintamarre des médias qui nous l'ont présenté comme le Mozart de la finance. Dans la réalité il n'a fait que se planter sur tout, il a explosé tous les déficits,, a explosé la dette comme personne et n'a jamais réglé aucun problème !!
En ce moment je dirais même qu'il est le problème et je ne suis plus le seul à le penser.

Et votre égérie, qui est nulle en économie, redresserait la barre comme par miracle ?

3Un programme difficile à financer

Marine Le Pen prévoit un budget de 68,3 milliards d’euros pour financer son programme. Emmanuel Macron de 50 milliards d’euros par an pour le sien. Selon l’institut Montaigne, plutôt libéral, qui s’est entouré d’une trentaine d’« économistes indépendants » pour les passer au crible, ils creuseraient respectivement le déficit public de la France de 101,8 milliards et 44,5 milliards d’euros.

Or durant le quinquennat d’Emmanuel Macron qui s’achève, la dette de la France a encore progressé, a mis en garde début 2022 la Cour des Comptes. « Son gouvernement soi-disant libéral a énormément dépensé pendant la pandémie : on a eu le régime de chômage partiel le plus généreux du monde, justifie Thierry Pech. Mais lorsque la pandémie a été moins sévère et que la croissance est revenue, il a alloué une partie de ces bénéfices à rembourser une partie de la dette Covid. Qu’aurait fait un autre gouvernement à leur place ? »

Mais les deux candidats à la Présidentielle ne sont pas du tout perçus de la même façon par les marchés… dont la France aura besoin dans tous les cas pour financer ses futures dépenses. « Plusieurs dispositions du programme de Marine Le Pen pourraient être vues comme une violation du droit économique européen, juge Thierry Pech. Il y aurait beaucoup d’inquiétude sur les marchés financiers, qui rejaillirait non seulement sur la dette française mais sur l’ensemble de la zone euro. Et l’on paierait beaucoup plus cher notre dette qu’aujourd’hui, où elle ne nous coûte quasiment rien. »

D’autant qu’en parallèle Marine Le Pen entendrait baisser de 5 milliards d’euros la contribution budgétaire de la France à l’Union européenne. « Cela créerait une crise ouverte, financière et politique, exactement comme actuellement avec la Pologne et la Hongrie, redoute Henri Sterdyniak. Et personne ne sait comment cela se terminerait. »

https://www.ouest-france.fr/politique/m ... c889f915a9

Avec Marine Le Pen présidente, la France serait très très mal barrée et la dette s'enfoncerait dans les profondeur des abysses.

T'as raison c'est pas comme avec Macron !!

[lepicard]

Et votre égérie, qui est nulle en économie, redresserait la barre comme par miracle ?

3Un programme difficile à financer

Marine Le Pen prévoit un budget de 68,3 milliards d’euros pour financer son programme. Emmanuel Macron de 50 milliards d’euros par an pour le sien. Selon l’institut Montaigne, plutôt libéral, qui s’est entouré d’une trentaine d’« économistes indépendants » pour les passer au crible, ils creuseraient respectivement le déficit public de la France de 101,8 milliards et 44,5 milliards d’euros.

Or durant le quinquennat d’Emmanuel Macron qui s’achève, la dette de la France a encore progressé, a mis en garde début 2022 la Cour des Comptes. « Son gouvernement soi-disant libéral a énormément dépensé pendant la pandémie : on a eu le régime de chômage partiel le plus généreux du monde, justifie Thierry Pech. Mais lorsque la pandémie a été moins sévère et que la croissance est revenue, il a alloué une partie de ces bénéfices à rembourser une partie de la dette Covid. Qu’aurait fait un autre gouvernement à leur place ? »

Mais les deux candidats à la Présidentielle ne sont pas du tout perçus de la même façon par les marchés… dont la France aura besoin dans tous les cas pour financer ses futures dépenses. « Plusieurs dispositions du programme de Marine Le Pen pourraient être vues comme une violation du droit économique européen, juge Thierry Pech. Il y aurait beaucoup d’inquiétude sur les marchés financiers, qui rejaillirait non seulement sur la dette française mais sur l’ensemble de la zone euro. Et l’on paierait beaucoup plus cher notre dette qu’aujourd’hui, où elle ne nous coûte quasiment rien. »

D’autant qu’en parallèle Marine Le Pen entendrait baisser de 5 milliards d’euros la contribution budgétaire de la France à l’Union européenne. « Cela créerait une crise ouverte, financière et politique, exactement comme actuellement avec la Pologne et la Hongrie, redoute Henri Sterdyniak. Et personne ne sait comment cela se terminerait. »

https://www.ouest-france.fr/politique/m ... c889f915a9

Avec Marine Le Pen présidente, la France serait très très mal barrée et la dette s'enfoncerait dans les profondeur des abysses.

T'as raison c'est pas comme avec Macron !!

On sent le jaloux qui ne lui arrive pas à la cheville ,,,, d'ailleurs l'electeur ne s'y trompe pas

[Georges61]

Peut-être que si elle y arrivait une fois, les résultats seraient tellement catastrophiques que cela ramènerait son parti d'extrême droite en dessous de 5%, mais il faudrait au moins une dizaine d'années pour palier les conneries qu'elle et ses complices auraient pu faire. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.