papibilou a écrit : ↑21 avril 2023 09:26
Rappellez vous. Nous parlons d'une multinationale. Les actionnaires sont de multiples nationalités, les usines sont dans toute le monde , les bénéfices sont réalisés dans tous les pays. Moyennant quoi chaque pays insiste financièrement pour que les usines locales restent, se développent, et surtout ne disparaissent pas. Donc, c'est vrai que ces subventions alimentent la trésorerie de l'entreprise et vont gonfler le bénéfice. Tout dépend donc de la destination de ces subventions. Elles doivent donc être octroyées sous conditions ( pérennité, emplois, formations, modernisation, ..).
Enfin, le sujet était bien la rémunération du PDG, pas des actionnaires. On peut donc créer un autre fil pour savoir ce que l'UE pourrait faire pour mieux orienter les bénéfices des grosses multinationales ( investir, mieux payer les salariés, acheter d'autres entreprises ou se désendetter, avant de donner des dividendes.
si c'est une multinationale, ils ont cas demander des aides à l'ONU et pas au GVT français.
pour l'instant, même si c'est très bien que les ouvriers de cette entreprise aient touché une prime conséquence et donc participe au bien être général des employés de l'entreprise, son patron lui touche une énormité de fric, alors qu'on a subventionné cette entreprise.
les actionnaires ne devraient pas toucher d'argent puisque l'entreprise a besoin de subventions pour évoluer, et garder ses usines.
c 'est comme quand on donne un parachute doré à un mec qui se barre d'une entreprise qu'il a laissé avec des dettes.
c'est inacceptable, politiquement et populairement.
je suis contre le don de subventions publiques aux entreprises qui font des bénéfices désolé.
je suis par ailleurs contre le don de subventions tout court, même a des associations, à part quand elles sont d’intérêt publiques, comme les sociétés qui gèrent les transports handicapés par exemple.
la politique doit insuffler une direction de production par la loi uniquement.
