L'écologie n'est quasiment jamais au coeur des programmes électoraux. C'est bien souvent un sujet en marge, qu'on ajoute à un programme pour faire du green washing. A part EELV et la FI, les autres partis n'ont aucun vrai projet écologiste intégré à leur programme. Et pour ces partis le projet écologiste est de la pure idéologie déconnectée des réalités du terrain.Jiimmy a écrit : ↑28 mai 2023 17:25 Le fait d'imaginer que les Français se foutent totalement de l'écologie et que celle-ci n'influe nullement leurs décisions au moment du choix de telle ou telle chose ou de faire tel ou tel acte, est en fait un vrai.......... poncif. C'est que nous répètent inlassablement tous ces écologistes zélés qui préconisent pour les autres des mesures qui ne les impacteront pas eux-même (du fait de leurs possibilités financières bien souvent).
En l'occurrence, le fait que l'écologie soit désormais tellement au coeur des programmes politiques de tous les partis (y compris ceux qui traditionnellement ne la mentionnaient pas spécialement) démontre bien, contrairement à ce que vous affirmez, la sensibilité particulière des gens pour ce sujet.
Je pense qu'avec un peu d'honnêteté intellectuelle, l'on peut percevoir le changement d'attitudes qui, bien que trop faible encore par rapport à ce qu'il faudrait faire, est néanmoins présent (dans les achats, le choix des voitures, de certains objets, le tri etc....). De + en + de gens ont conscience de l'importance du problème. Cela dit, seconde erreur, ce n'est pas la fin du monde qui préoccupe principalement mais plutôt la fin du mois (comme le dit Gag). Ainsi, l'écologie punitive qui consiste à toujours punir + ceux qui seront les + défavorisés socialement (car ne nous mentons pas, ce sont toujours les pauvres qui trinquent le + du fait du manque de moyens pour s'adapter aux nouvelles normes : exemple avec les voitures puisque les pauvres n'auront plus le droit de rouler là où les + aisés pourront continuer à polluer en roulant) ne fera que s'éloigner les gens de ce problème qui deviendra connoté négativement car synonyme de difficultés sociales.
Avec toutes les difficultés que cela engendra (proportionnelles à son niveau de précarité) que ce soit pour se rendre au travail ou pour se déplacer de manière + générale (je pense notamment à ces suppressions de voie dans les grandes villes tenues par des mairies écologiques qui ne font qu'augmenter la congestion. Merci la mairie verte de Bordeaux qui l'a fait monter à la seconde place des villes les + embouteillées de France), avec du coup l'impossibilité d'avoir désormais certains loisirs qui étaient auparavant accessibles malgré des revenus peu conséquents, les gens se plieront de moins en moins à ces injonctions qui émanent toutes d'une petite élite hors sol qui n'éprouvera jamais les conséquences des choix qu'ils imposeront (choix parfois totalement aberrant puisque pouvant, au contraire, générer + de pollution, comme la réduction à 30 en ville, mais mus uniquement par des considérations idéologiques).
Donc il est question de trouver une juste mesure qui permette d'alléger notre bilan en terme de pollution mais ce, sans faire peser la quasi intégralité des efforts sur le dos des masses qui sont le moins à même de les supporter (ou alors on peut être dans une logique encore + extrême et on régule les naissances, on régule l'utilisation de l'électricité, on interdit tous les véhicules, on supprime tous les objets dont l'impact carbone est haut etc....)
Sinon ce forum n'est peut-être pas entièrement représentatif de la société française, mais sans doute un peu quand même. Et on a quoi ? Bien un quart de posteurs réguliers qui n'ont rien à battre de la défense de l'environnement, voire qui nient complètement le réchauffement climatique et la pollution, et qui, du coup, ne veulent rien changer au système actuel qu'ils jugent égoïstement tout à fait correct. Peu de gens font réellement ce qu'il faut pour réduire leur niveau de pollution, principalement des néo-hippies et des urbains qui ont la possibilité de le faire. Reste l'immense masse qui se préoccupe des pollutions, qui a conscience des problèmes, mange bio, ne tire pas la chasse après chaque pipi, met la clim' à seulement 22°C au lieu de 19°C comme avant, mais tient à sa nouvelle belle bagnole tous les 3 ans, à ses voyages au Mexique et au dernier Iphone tous les ans. Donc il faut contraindre à changer de comportement si on veut améliorer les choses. Il faudrait changer de mode de consommation, être moins énergivores. Mais on observe le contraire dans les faits : la consommation d'énergie augmente année après année. Donc il faut contraindre si on veut que la situation évolue.
Moi je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faudrait veiller à ne pas faire peser trop sur les plus démunis, qui sont les moins aptes à changer de mode de vie vu qu'ils ont souvent plutôt un mode de survie.
N'empêche qu'il faut agir, et maintenant, et même si ça n'est pas parfait.
