les voitures électriques seront elles taxées...par l'état

[sofasurfer]

E fuel ou H2, en équivalent énergétique les deux demandent bien plus d'électricité que de rouler directement en batterie électrique. C'est un non sens energétique. Si toutes els voitures roulaient au e fuel, il faudrait multiplier le parc nucléaire par 10

ce n'est pas ce que dit la vidéo.

AH ben oui, évidemment, ce type est anti VE a fond, il ne va pas t'expliquer comment on fait pour obtenir ce e fuel.

Donc tu va expliquer comment on fait pour obtenir du H2 sans électricité, et aussi comment on fait pour associer le CO2 et le H2 sans Energie. Et ne parlons pas du captage de CO2, également très énergivore.

IL ne faut pas réfléchir uniquement a ce qui sort du robinet comme ce triple idiot de Cyril Drevet, mais sur la globalité du process. Alors oui ce E fuel sera bien produit, mais vendu a un prix stratosphérique et réservé de surcroit aune population d'Elite pour els supercars et les voitures de collection.

[Nombrilist]

Pareil. Et dans 15 ans, on aura des mégatonnes de batteries à la décharge, avec tout les produits chimiques bien merdiques qu'il y a dedans.

Allez le schema :

Batterie utilisée dans une voiture jusqu'à 80% de capacité, 10 à 20 ans

Puis utilisée en stockage local ( panneaux solaires, onduleur, machine de chantier), 5 à 10 ans

Puis recyclage a 95%, il existe déjà une usine en Allemagne, ce pour refaire une batterie comme neuve capable de faire fonctionner une voiture électrique.

A coté de cela, le pétrole cramé ne se recycle pas...

Le recyclage, ça fait 40 ans qu'on nous le vend. Rien n'est prêt et ça coûte trop cher. Tout ça c'est du baratin. Et plus, le diable se cache dans les détails: 5% de mégatonnes, ça représente au minimum des kilotonnes. Et ce sera des kilotonnes de quoi ? De produits chimiques type forever chemicals ?

[sofasurfer]

on va en faire des trucs avec le CO2 ,,, le pire c'est qu'il va falloir choisir entre le jaja et les plaques de placo

oui mais je reste d'avis que ce sera écologiquement plus viable que l'électrique, qui comme on le sait est extrêmement polluant en fabrication, lourd et difficile à gérer et retraiter, qu'un carburant qui se sert du CO2 pour exister.
nous en avons produit beaucoup d'ailleurs beaucoup de boites se sont créées pour la captation du co2 déjà produit, ils voient le truc arriver.

je pense que nous faisons fausse route avec l'électrique, à part polluer encore plus.

Ca sera comme les boites qui veulent lancer la voiture hydrogène comme Hopium, ca prend les subventions publiuques, ca se les distribue entre actionnaires et ca ferme...

[sofasurfer]

Allez le schema :

Batterie utilisée dans une voiture jusqu'à 80% de capacité, 10 à 20 ans

Puis utilisée en stockage local ( panneaux solaires, onduleur, machine de chantier), 5 à 10 ans

Puis recyclage a 95%, il existe déjà une usine en Allemagne, ce pour refaire une batterie comme neuve capable de faire fonctionner une voiture électrique.

A coté de cela, le pétrole cramé ne se recycle pas...

Le recyclage, ça fait 40 ans qu'on nous le vend. Rien n'est prêt et ça coûte trop cher. Tout ça c'est du baratin. Et plus, le diable se cache dans les détails: 5% de mégatonnes, ça représente au minimum des kilotonnes. Et ce sera des kilotonnes de quoi ? De produits chimiques type forever chemicals ?

Alors déjà c'est très concret mais tu sembles avoir des œillères, tiens c'est autre chose qu'un lien tiktok

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2131616

Ensuite 5 % de dechets ok, ca pollue ok, mais ca pollue 1000 fois moins que les 80 millions de tonnes de pétrole cramés chaque année en Europe.

Le problème avec vous les anti Ve, c'est que vous êtes incapables de sortir le moindre chiffre, la moindre stat, le moindre graphique. C'est du niveau discussion du PMU du coin...

[Fonck1]

Allez le schema :

Batterie utilisée dans une voiture jusqu'à 80% de capacité, 10 à 20 ans

Puis utilisée en stockage local ( panneaux solaires, onduleur, machine de chantier), 5 à 10 ans

Puis recyclage a 95%, il existe déjà une usine en Allemagne, ce pour refaire une batterie comme neuve capable de faire fonctionner une voiture électrique.

A coté de cela, le pétrole cramé ne se recycle pas...

Le recyclage, ça fait 40 ans qu'on nous le vend. Rien n'est prêt et ça coûte trop cher. Tout ça c'est du baratin. Et plus, le diable se cache dans les détails: 5% de mégatonnes, ça représente au minimum des kilotonnes. Et ce sera des kilotonnes de quoi ? De produits chimiques type forever chemicals ?

non le recyclage ça existe, le seul truc, c'est que les industriels ont trouvé un excellent moyen pour faire du fric dessus.

[LOFOTEN]

Le recyclage, ça fait 40 ans qu'on nous le vend. Rien n'est prêt et ça coûte trop cher. Tout ça c'est du baratin. Et plus, le diable se cache dans les détails: 5% de mégatonnes, ça représente au minimum des kilotonnes. Et ce sera des kilotonnes de quoi ? De produits chimiques type forever chemicals ?

Alors déjà c'est très concret mais tu sembles avoir des œillères, tiens c'est autre chose qu'un lien tiktok

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2131616

Ensuite 5 % de dechets ok, ca pollue ok, mais ca pollue 1000 fois moins que les 80 millions de tonnes de pétrole cramés chaque année en Europe.

Le problème avec vous les anti Ve, c'est que vous êtes incapables de sortir le moindre chiffre, la moindre stat, le moindre graphique. C'est du niveau discussion du PMU du coin...

Tu pousses un peu le bouchon...trop loin Sofasurfer
Tout le monde n'est pas anti VE mais dans un monde difficile financièrement on ne peut que se poser des questions . D'autant plus que l'on va se faire bouffer par les chinois (véhicule et batterie) Tu as bien une MG...non ? Et Lepicard une Tesla. Qui d'autre sur ce forum possède un VE.
Autre chose: L'hydrogéne est en pleine extension de part le monde même en Arabie Saoudite.
Impensable d'utiliser une batterie pour d'innombrables véhicules : poids lourds, bâtiments, agricole,aviation.....etc.
Résumé : ne pas ignorer ce qui se fait en dehors du VE .

[Nombrilist]

Le recyclage, ça fait 40 ans qu'on nous le vend. Rien n'est prêt et ça coûte trop cher. Tout ça c'est du baratin. Et plus, le diable se cache dans les détails: 5% de mégatonnes, ça représente au minimum des kilotonnes. Et ce sera des kilotonnes de quoi ? De produits chimiques type forever chemicals ?

Alors déjà c'est très concret mais tu sembles avoir des œillères, tiens c'est autre chose qu'un lien tiktok

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2131616

Ensuite 5 % de dechets ok, ca pollue ok, mais ca pollue 1000 fois moins que les 80 millions de tonnes de pétrole cramés chaque année en Europe.

Le problème avec vous les anti Ve, c'est que vous êtes incapables de sortir le moindre chiffre, la moindre stat, le moindre graphique. C'est du niveau discussion du PMU du coin...

Bah alors vas-y gros malin. C'est toi qui affirmes que ça marche, c'est à toi de le démontrer. Sors-nous des chiffres, des bilans CO2 et environnementaux sur 50 ans. J'espère que tu n'as pas Janco en Avatar juste pour faire genre, que tu as au moins un centième de son talent et que tu as bien écouté ses conférences. Parce que moi oui. Toutes.

[sofasurfer]

Alors déjà c'est très concret mais tu sembles avoir des œillères, tiens c'est autre chose qu'un lien tiktok

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2131616

Ensuite 5 % de dechets ok, ca pollue ok, mais ca pollue 1000 fois moins que les 80 millions de tonnes de pétrole cramés chaque année en Europe.

Le problème avec vous les anti Ve, c'est que vous êtes incapables de sortir le moindre chiffre, la moindre stat, le moindre graphique. C'est du niveau discussion du PMU du coin...

Tu pousses un peu le bouchon...trop loin Sofasurfer
Tout le monde n'est pas anti VE mais dans un monde difficile financièrement on ne peut que se poser des questions . D'autant plus que l'on va se faire bouffer par les chinois (véhicule et batterie) Tu as bien une MG...non ? Et Lepicard une Tesla. Qui d'autre sur ce forum possède un VE.
Autre chose: L'hydrogéne est en pleine extension de part le monde même en Arabie Saoudite.
Impensable d'utiliser une batterie pour d'innombrables véhicules : poids lourds, bâtiments, agricole,aviation.....etc.
Résumé : ne pas ignorer ce qui se fait en dehors du VE .

l'AS développe la production de H2 avec des centrales solaires, le soleil ils en ont a foison mais meme avec cette manne solaire cette production ne pourra pas remplacer l'intégralité de leur consommation de carburant.

Et puis il faut t'expliquer : une voiture H2 est en premier lieu une voiture électrique, avec moteur et batterie, qui fonctionne sous le principe de la pile a combustible. Alors en matière de connaissances c'est a toi de prendre quelques leçons.

Pour els PL, ca dépend, sur des distances régionales on peut envisager du elec, sinon le H2 pourquoi pas pour de la longue distance. Idem avec les cars. Pour les machines agricoles, il commence a y avoir des prototypes bien avancés en elec avec complément en panneaux solaires directement sur a machine.

Pour l'avion, le H2 semble mieux indiqué.

Donc juste essaie de te documenter avant de parler.

[Fonck1]

de toute manière, indiens et chinois vont nous la mettre, nous allons rater le coche de la servitude au pétrole.

[Fonck1]

L'inde ne supprimera pas le générateur d'énergie libre

L'inde ne supprimera pas le générateur d'énergie libre Tewari

Malgré les menaces du Royaume-Uni, des États Unis, et de l'Arabie Saoudite, L'Inde ne supprimera pas le générateur d'énergie libre Tewari.

L'Inde estime que son propre programme d'énergie libre, est une question de fierté nationale, et n'a pas peur de risquer de se mettre à dos les pays du pétrodollar, en apportant son soutien au générateur AC sans réaction synchrone (RLG) inventé par son propre citoyen, Paramahamsa Tewari, un ingénieur électricien, et ancien directeur exécutif du Nuclear Power Corporation of India.



Il y a des années, Tewari a aussi démontré les théories à l'intérieur du moteur homopolaire de Bruce de Palma, qui le premier a exposé cet écrivain dans le monde des technologies de l'énergie libre.

De toute évidence, un pays ne peut pas mettre en œuvre son propre programme d'énergie libre, sans tenir compte de toutes les conséquences possibles, y compris une intervention militaire des pays du pétrodollar, par exemple l'Arabie Saoudite, le Royaume-Uni, les États-Unis. Voilà pourquoi l'Inde a aligné son propre programme militaire avec celui de la Russie qui actuellement se tient debout, avec les pays du BRICS, contre la cabale Nazioniste qui impose toutes sortes de sanctions pour le détruire.

L'alliance BRICS dans le passé, a promis de libérer toutes les technologies supprimées, par exemple, l'énergie libre, pour notre utilisation responsable. On dirait qu'ils respectent leur parole.

https://www.comptoireolien.fr/linde-ne- ... libre.html

[lepicard]

Alors déjà c'est très concret mais tu sembles avoir des œillères, tiens c'est autre chose qu'un lien tiktok

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2131616

Ensuite 5 % de dechets ok, ca pollue ok, mais ca pollue 1000 fois moins que les 80 millions de tonnes de pétrole cramés chaque année en Europe.

Le problème avec vous les anti Ve, c'est que vous êtes incapables de sortir le moindre chiffre, la moindre stat, le moindre graphique. C'est du niveau discussion du PMU du coin...

Bah alors vas-y gros malin. C'est toi qui affirmes que ça marche, c'est à toi de le démontrer. Sors-nous des chiffres, des bilans CO2 et environnementaux sur 50 ans. J'espère que tu n'as pas Janco en Avatar juste pour faire genre, que tu as au moins un centième de son talent et que tu as bien écouté ses conférences. Parce que moi oui. Toutes.

t'as bien tout écouté ,mais t'as rien compris
1) la situation est considérée comme "morte"
2) ce n'est pas une raison pour ne rien faire ,ou faire semblant ,,, voire se lancer dans des projets abracadabranques
mon avis : la seule énergie de masse propre que l'on puisse mettre en oeuvre rapidement et facilement : c'est l'électricité

[Victor]

Alors déjà c'est très concret mais tu sembles avoir des œillères, tiens c'est autre chose qu'un lien tiktok

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N2131616

Ensuite 5 % de dechets ok, ca pollue ok, mais ca pollue 1000 fois moins que les 80 millions de tonnes de pétrole cramés chaque année en Europe.

Le problème avec vous les anti Ve, c'est que vous êtes incapables de sortir le moindre chiffre, la moindre stat, le moindre graphique. C'est du niveau discussion du PMU du coin...

Tu pousses un peu le bouchon...trop loin Sofasurfer
Tout le monde n'est pas anti VE mais dans un monde difficile financièrement on ne peut que se poser des questions . D'autant plus que l'on va se faire bouffer par les chinois (véhicule et batterie) Tu as bien une MG...non ? Et Lepicard une Tesla. Qui d'autre sur ce forum possède un VE.
Autre chose: L'hydrogéne est en pleine extension de part le monde même en Arabie Saoudite.
Impensable d'utiliser une batterie pour d'innombrables véhicules : poids lourds, bâtiments, agricole,aviation.....etc.
Résumé : ne pas ignorer ce qui se fait en dehors du VE .

Tout à fait.
Je pense que tout le monde a compris que le futur sera un mix énergétique.
Et que ce mix énergétique sera changeant et évoluera régulièrement en fonction des progrès technologiques ou des découvertes géologiques comme par exemple les gisements d'hydrogène blanc que personne n'attendait.
C'est pour cette raison que c'est très difficile pour les industriels (mais aussi pour les particuliers) de faire des choix technos.
Imaginez les investissements nécessaires par exemple pour un constructeur auto pour lancer une gamme de véhicule à hydrogène ..
Déjà qu'ils doivent renouveler leurs gammes avec des investissements énormes sur les hybrides et les VE.

[Nombrilist]

Bah alors vas-y gros malin. C'est toi qui affirmes que ça marche, c'est à toi de le démontrer. Sors-nous des chiffres, des bilans CO2 et environnementaux sur 50 ans. J'espère que tu n'as pas Janco en Avatar juste pour faire genre, que tu as au moins un centième de son talent et que tu as bien écouté ses conférences. Parce que moi oui. Toutes.

t'as bien tout écouté ,mais t'as rien compris
1) la situation est considérée comme "morte"
2) ce n'est pas une raison pour ne rien faire ,ou faire semblant ,,, voire se lancer dans des projets abracadabranques
mon avis : la seule énergie de masse propre que l'on puisse mettre en oeuvre rapidement et facilement : c'est l'électricité

Je n'ai rien compris à ce que tu viens de dire. Mais je ne me permets de corriger un point: l'électricité n'est pas une source primaire d'énergie.

[lepicard]

t'as bien tout écouté ,mais t'as rien compris
1) la situation est considérée comme "morte"
2) ce n'est pas une raison pour ne rien faire ,ou faire semblant ,,, voire se lancer dans des projets abracadabranques
mon avis : la seule énergie de masse propre que l'on puisse mettre en oeuvre rapidement et facilement : c'est l'électricité

Je n'ai rien compris à ce que tu viens de dire. Mais je ne me permets de corriger un point: l'électricité n'est pas une source primaire d'énergie.

ça y est ,tu chipotes ; on s'en fout , ce qui compte c'est ce qu'on est capable de faire avec