A gauche...Fabien Roussel a le vent en poupe.

[Hdelapampa]

Roussel est avant tout un communiste ( staline ne vous rapelle rien ? ) alors que Mélenchon est un dictateur ( Fidel Castro ) est son modèle ! Je prefère quand même Valls ou Macron , moi,s dangereux

T'y connais rien.
Roussel, c'est AUSSI Castro.

[Kelenner]

La politique n'est pas un concours de popularité. Dans ce genre de sondage, ce sont toujours les politiciens qui apparaissent comme les plus consensuels, susceptibles de ne pas attiser le rejet du camp "adverse", qui font les meilleurs scores. Moi j'apprécie Roussel pour un certain nombre de positions politiques (tout en étant en désaccord sur d'autres, c'est le jeu), et je préfère sa personnalité à celle de Mélenchon, mais aux dernières élections il a fait 2% et Méluche 22, c'est un fait. Le plus important c'est de rassembler une base électorale solide, ce que Roussel n'a pas su faire et ne réussira probablement jamais, car il manque totalement du sens politique supérieur d'un Mélenchon.

D'ailleurs, il suffit de voir qui ont été les derniers politiciens à succès : Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Macron, MLP, Mélenchon, autant de personnalités très clivantes, très contestées, MAIS qui ont su capter une base solide et fidèle. A l'inverse, ceux qu'on nous a vendu comme les "préférés" des français, Jack Lang, Juppé, Bayrou, Valls, aujourd'hui Roussel, Pécresse ou Lagarde, ont cumulé les échecs cinglants voire n'ont jamais été en mesure de postuler à des postes importants.

[Mickey]

La politique n'est pas un concours de popularité. Dans ce genre de sondage, ce sont toujours les politiciens qui apparaissent comme les plus consensuels, susceptibles de ne pas attiser le rejet du camp "adverse", qui font les meilleurs scores. Moi j'apprécie Rousselpour un certain nombre de positions politiques (tout en étant en désaccord sur d'autres, c'est le jeu), et je préfère sa personnalité à celle de Mélenchon, mais aux dernières élections il a fait 2% et Méluche 22, c'est un fait. Le plus important c'est de rassembler une base électorale solide, ce que Roussel n'a pas su faire et ne réussira probablement jamais, car il manque totalement du sens politique supérieur d'un Mélenchon.

D'ailleurs, il suffit de voir qui ont été les derniers politiciens à succès : Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Macron, MLP, Mélenchon, autant de personnalités très clivantes, très contestées, MAIS qui ont su capter une base solide et fidèle. A l'inverse, ceux qu'on nous a vendu comme les "préférés" des français, Jack Lang, Juppé, Bayrou, Valls, aujourd'hui Roussel, Pécresse ou Lagarde, ont cumulé les échecs cinglants voire n'ont jamais été en mesure de postuler à des postes importants.

T'es devenu complètement con ou quoi. Tu supportes un mec adoubé par le Medef
T'as reçu un héritage, tu te balade en Porsche dans la rue de Ravioli en chiant sur la gueule des pauvres. Tu te crois où ?

[da capo]

Démocratique et majoritaire ? Alors on ne risque rien.
Les ultragauchers ne rêvent plus d'insurrection ?

Mais si.
Dès qu'on est majoritaire.
C'est la différence avec Roussel, qui fait mine d'attendre la Baie des Cochons ou de se faire assassiner comme Allende.
C'est une fin très romantique pour un aventurier mangeur d'entrecôte.

Depuis que Roussel a dit préférer la gauche du travail à celle des allocs, il est sous le coup d'une fatwa pour blasphème drouâtier.
C'est un peu risqué sachant d'où il parle, mais je le crois sincère et la sincérité, c'est comment dire...sacré.

[stirnersept9]

Roussel est un type de conviction.
Ce qui se fait rare chez les politiques ( à part les gens du RN)

[Hdelapampa]

Mais si.
Dès qu'on est majoritaire.
C'est la différence avec Roussel, qui fait mine d'attendre la Baie des Cochons ou de se faire assassiner comme Allende.
C'est une fin très romantique pour un aventurier mangeur d'entrecôte.

Depuis que Roussel a dit préférer la gauche du travail à celle des allocs, il est sous le coup d'une fatwa pour blasphème drouâtier.
C'est un peu risqué sachant d'où il parle, mais je le crois sincère et la sincérité, c'est comment dire...sacré.

Encore des trop grands mots...

[mic43121]

Mais si.
Dès qu'on est majoritaire.
C'est la différence avec Roussel, qui fait mine d'attendre la Baie des Cochons ou de se faire assassiner comme Allende.
C'est une fin très romantique pour un aventurier mangeur d'entrecôte.

Depuis que Roussel a dit préférer la gauche du travail à celle des allocs, il est sous le coup d'une fatwa pour blasphème drouâtier.
C'est un peu risqué sachant d'où il parle, mais je le crois sincère et la sincérité, c'est comment dire...sacré.

C'est le seul type de gauche a voit les couilles de dire ce qu'il pense ....
C'est pour ça que beaucoup de Français l'apprécient ..

[Once]

La faucille et le marteau, ça pèse lourd quand même...

[gare au gorille]

La faucille et le marteau, ça pèse lourd quand même...

C'est sur, Staline faisant partie des vainqueurs il n'y a pas eu de procès de Nuremberg pour tous les crimes du parti communiste Russe. Pourtant Staline est responsable de la mort de beaucoup plus de gens qu'Hitler qui n'était déjà pas un amateur dans le genre.

[latresne]

Roussel c'est le Borne de la G.Sympa mais a du mal à fédérer, le côté télégénique doit être travaillé.
Le programme du CNR de 44 n'est + applicable 80 ans + tard.Le pays à l'époque devait être reconstruit, entreprises ,voies ferrées ,habitations ,routes etc étaient détruits à 90 %.Se rappele le discours de M.Thorez en 46 s'adressant aux ouvriers :"Travailler ,travailler encore ,se battre pour la victoire ,la grandeur de la France."

[oups]

Roussel c'est le Borne de la G.Sympa mais a du mal à fédérer, le côté télégénique doit être travaillé.
Le programme du CNR de 44 n'est + applicable 80 ans + tard.Le pays à l'époque devait être reconstruit, entreprises ,voies ferrées ,habitations ,routes etc étaient détruits à 90 %.Se rappele le discours de M.Thorez en 46 s'adressant aux ouvriers :"Travailler ,travailler encore ,se battre pour la victoire ,la grandeur de la France."

Il cause plutot juste ce Thorez Il est LR ou RN cet ennemi de la glandouille d’importation ?

[Mickey]

Roussel c'est le Borne de la G.Sympa mais a du mal à fédérer, le côté télégénique doit être travaillé.
Le programme du CNR de 44 n'est + applicable 80 ans + tard.Le pays à l'époque devait être reconstruit, entreprises ,voies ferrées ,habitations ,routes etc étaient détruits à 90 %.Se rappele le discours de M.Thorez en 46 s'adressant aux ouvriers :"Travailler ,travailler encore ,se battre pour la victoire ,la grandeur de la France."

Pour cela il faut changer de président, qui ne pense qu'à délocaliser pour goinfrer la rente.

[Once]

Fabien Roussel... à mon avis, pas crédible. Encore moins que Mélenchon.

Un guignol, en fait. Sympathique certes, mais un guignol quand même.

Suffit d'imaginer ce qu'un Xi Jing Ping pourrait en penser
d'un PC encore existant dans un pays comme la France en 2023.

Mais Roussel peut quand même être une option par défaut pour une gauche qui n'en peut plus du "Leader Maximo " , qui a des comptes à régler avec lui et qui ne souhaite qu'une chose : lui faire perdre des voix pour l'empêcher d'arriver au second tour.

C'est exactement ce qui s'est passé en 2022 et ce qui se passera en 2027 s'il devait se représenter une quatrième fois.

Dieu sait qu'il lui en voulu à Roussel notre Castro minimo de lui avoir ainsi raflé la mise à quelques encablures de MLP en 2022 !

Bien fait pour sa tronche !

De toute façon, c'est bien connu, ils ne peuvent pas se blairer ces deux blaireaux !

[Victor]

Mais moi aussi, je suis pour une rupture démocratique avec le capitalisme.
Une rupture majoritaire.
C'est la difficulté.

Mais le capitalisme et libéralisme économique c'est super !
Même le PC Chinois a opté pour le libéralisme économique !
Vous avez quoi entre les deux oreilles ?

[Hdelapampa]

La faucille et le marteau, ça pèse lourd quand même...

C'est sur, Staline faisant partie des vainqueurs il n'y a pas eu de procès de Nuremberg pour tous les crimes du parti communiste Russe. Pourtant Staline est responsable de la mort de beaucoup plus de gens qu'Hitler qui n'était déjà pas un amateur dans le genre.

Ben, il a juste eu plus de temps pour ça.
Hitler a gouverné de 1933 à 1945 : douze ans.
Staline de 1924 à 1953: vingt neuf ans.