Les restos du coeur dans la dèche ?

[Once]

Ce que les restos se gardent bien de dire, c'est qu'ils servent la soupe en priorité aux millions de migrants qui déferlent sur la France.
Ce qui ne laisse même plus de miettes pour les autochtones.

Ils ne servent pas de la soupe.
Ils distribuent toute sorte de nourriture, ce n'est pas la même chose.

Tout à fait. Mais leur rôle ne se limite pas qu'à la distribution de nourriture (ce qui est déjà capital, certes et qui correspond à l'ADN même des Restos ).

Il y a aussi :
- des ateliers de cuisine. ...
- des aides aux gens de la rue. ...
- de l'accompagnement au budget et au microcrédit. ...
- des ateliers de français, de l'accompagnement scolaire et à l'inclusion numérique. ...
- des activités liées à la culture, aux loisirs, au sport, au cinéma et aux départs en vacances.

Avec le temps, les activités des Restos se sont donc élargies.

[Once]

Si certains veulent faire un don à cette association (ce qui à mon avis est une erreur),

Pourquoi ? Les dons et legs des particuliers entrent en bonne ligne de compte dans le financement des Restos. Les Restos ne tiennent pas le coup que grâce aux subventions de l'UE.

Il ne faut pas oublier non plus que les Restos n'existent qu'au travers de l'engagement de bénévoles (parmi lesquels pas mal de retraités), donc de personnes qui donnent de leur énergie et de leur temps à cette association.

Donner pour les Restos c'est aussi donner pour les encourager à poursuivre car ce bénévolat est très usant et très prenant.

Supprimez demain les Restos et vous risquez d'avoir une petite révolution en France !

[Victor]

Si certains veulent faire un don à cette association (ce qui à mon avis est une erreur),

Pourquoi ? Les dons et legs des particuliers entrent en bonne ligne de compte dans le financement des Restos. Les Restos ne tiennent pas le coup que grâce aux subventions de l'UE.

Il ne faut pas oublier non plus que les Restos n'existent qu'au travers de l'engagement de bénévoles (parmi lesquels pas mal de retraités), donc de personnes qui donnent de leur énergie et de leur temps à cette association.

Donner pour les Restos c'est aussi donner pour les encourager à poursuivre car ce bénévolat est très usant et très prenant.

Supprimez demain les Restos et vous risquez d'avoir une petite révolution en France !

J'ai connu la France sans les restos du cœur et il n'y avait pas de révolution.
Il n'y avait pas non plus de famine. Les gens ne mourraient pas de faim.

Mais si vous habituez les gens à ce que l'on donne quelque chose de gratuit, ils ne comprennent pas si on leur retire, c'est çà le problème.

En cas de difficultés sociales, ce qu'il faut faire ce sont des aides financières TEMPORAIRES. On aide temporairement les familles ou les personnes qui sont dans une situation sociale difficile, mais il ne faut surtout pas des trucs comme les restos qui distribuent gratuitement de la nourriture, c'est vraiment le truc à pas faire.

[papibilou]

Ah si. C'est même un de ses rôles majeurs. C'est au niveau de la redistribution que l'on voit si le pays est généreux avec ses couches sociales défavorisées ou pas. Son rôle n'est pas que régalien.

Cela se discute. Pour ma part, je trouve que ce n'est pas du tout le rôle de l'état.
L'état ne doit pas se disperser dans toutes sortes de missions sociales (d'ailleurs il n'est pas bon dans ces missions, s'il l'était il n'y aurait pas de restos du cœur.)
Mais se recentrer sur ses missions essentielles, en particulier sur la sécurité et sur la justice, clairement défaillantes dans notre pays.

De plus ces "missions sociales" ont un coût énorme, financé par des impôts et des taxes sur les entreprises (=> délocalisation et chômage) et sur les classes moyennes (qui elles bossent !).

Je pense qu'il n'y a plus beaucoup de pays qui n'exercent pas la fonction de redistribution. Le RSA ou l'APL par exemple, c'est de la redistribution. Les bourses pour les étudiants c'est de la redistribution. Vous voudriez supprimer ça ?

[Fonck1]

C'est juste une question d'allocation budgétaire des ménages qui vont au restos du cœur.
L'argent qui n'est pas dépensé dans la nourriture est dépensé dans les téléphones, Netflix, fringues, vacances, etc.
Les bénéficiaires des restos du cœur ne sont pas des SDF qui vivent dans la rue.

Si les restos n'existaient pas, cela ne poserait aucun souci. Ce serait même bénéfique pour notre pays.

c'est sous condition de ressources, et ne croyez pas trop que ceux qui gagnent moins de 400 euros par mois ont les moyens de netflix, vacances, les fringues ils vont au secours populaire, et le téléphone (indispensable aujourd'hui), ya free pour 2 euros par mois.

[Fonck1]

Cela se discute. Pour ma part, je trouve que ce n'est pas du tout le rôle de l'état.
L'état ne doit pas se disperser dans toutes sortes de missions sociales (d'ailleurs il n'est pas bon dans ces missions, s'il l'était il n'y aurait pas de restos du cœur.)
Mais se recentrer sur ses missions essentielles, en particulier sur la sécurité et sur la justice, clairement défaillantes dans notre pays.

De plus ces "missions sociales" ont un coût énorme, financé par des impôts et des taxes sur les entreprises (=> délocalisation et chômage) et sur les classes moyennes (qui elles bossent !).

Je pense qu'il n'y a plus beaucoup de pays qui n'exercent pas la fonction de redistribution. Le RSA ou l'APL par exemple, c'est de la redistribution. Les bourses pour les étudiants c'est de la redistribution. Vous voudriez supprimer ça ?

la seule chose qui intéresse victor, c'est les bénéfices de ses actions.

[papibilou]

la seule chose qui intéresse victor, c'est les bénéfices de ses actions.

C'est vrai que c'est important.

[Mickey]

J'ai connu la France sans les restos du cœur et il n'y avait pas de révolution.
Il n'y avait pas non plus de famine. Les gens ne mourraient pas de faim.

Mais si vous habituez les gens à ce que l'on donne quelque chose de gratuit, ils ne comprennent pas si on leur retire, c'est çà le problème.

En cas de difficultés sociales, ce qu'il faut faire ce sont des aides financières TEMPORAIRES. On aide temporairement les familles ou les personnes qui sont dans une situation sociale difficile, mais il ne faut surtout pas des trucs comme les restos qui distribuent gratuitement de la nourriture, c'est vraiment le truc à pas faire.

Ce qui a incité Coluche à mettre en place les restos, c'est justement qu'en France (pays soit disant riche) des gens crevaient de faim. Et à cette époque il s'agissait de français, pas de migrants.

[Victor]

Cela se discute. Pour ma part, je trouve que ce n'est pas du tout le rôle de l'état.
L'état ne doit pas se disperser dans toutes sortes de missions sociales (d'ailleurs il n'est pas bon dans ces missions, s'il l'était il n'y aurait pas de restos du cœur.)
Mais se recentrer sur ses missions essentielles, en particulier sur la sécurité et sur la justice, clairement défaillantes dans notre pays.

De plus ces "missions sociales" ont un coût énorme, financé par des impôts et des taxes sur les entreprises (=> délocalisation et chômage) et sur les classes moyennes (qui elles bossent !).

Je pense qu'il n'y a plus beaucoup de pays qui n'exercent pas la fonction de redistribution. Le RSA ou l'APL par exemple, c'est de la redistribution. Les bourses pour les étudiants c'est de la redistribution. Vous voudriez supprimer ça ?

Oui bien entendu.
A part les bourses pour les étudiants. Qui sont une aide TEMPORAIRE. Le temps des études.

[Victor]

J'ai connu la France sans les restos du cœur et il n'y avait pas de révolution.
Il n'y avait pas non plus de famine. Les gens ne mourraient pas de faim.

Mais si vous habituez les gens à ce que l'on donne quelque chose de gratuit, ils ne comprennent pas si on leur retire, c'est çà le problème.

En cas de difficultés sociales, ce qu'il faut faire ce sont des aides financières TEMPORAIRES. On aide temporairement les familles ou les personnes qui sont dans une situation sociale difficile, mais il ne faut surtout pas des trucs comme les restos qui distribuent gratuitement de la nourriture, c'est vraiment le truc à pas faire.

Ce qui a incité Coluche à mettre en place les restos, c'est justement qu'en France (pays soit disant riche) des gens crevaient de faim. Et à cette époque il s'agissait de français, pas de migrants.

Mais non, vous pensez vraiment qu'en 1985 il y avait des famines en France ???

[oups]

Et ? La redistribution ,c’est pas le job de nos gouvernements , et ce pourquoi nous payons taxes & impôts ?

Ah si. C'est même un de ses rôles majeurs. C'est au niveau de la redistribution que l'on voit si le pays est généreux avec ses couches sociales défavorisées ou pas. Son rôle n'est pas que régalien.

Bah voilà on est d’accord , que les restos produisent les spectacles des chanteurs en jachère et occupent les bénévoles qui s’ennuient en leur proposant une utilité approximative et et que nos fonctionnaires et politiciens veillent a ce que personne ne "creve de faim " .
Bien que dans les faits , personne en capacité de se rendre aux Restos ,ne crève plus de faim dans notre pays depuis .....même avant je crois

[oups]

J'attends les commentaires de la NUPES et plus particulièrement ceux de LFI qui passe son temps à critiquer Bernard Arnaud. Sans doute souligneront ils qu'il peut mieux faire qu'il se donne bonne conscience...

Pour les Restos du Cœur, le milliardaire Bernard Arnault fait un don exceptionnel de 10 millions d’euros
En raison de difficultés financières, les Restos du Cœur vont être contraints de réduire cet hiver le nombre de leurs bénéficiaires et ont lancé un appel à l’aide.

SOLIDARITÉ - Une réponse à l’appel à l’aide. La famille de Bernard Arnault, propriétaire du numéro un mondial du luxe LVMH, a annoncé ce lundi 4 septembre verser une aide de 10 millions d’euros aux Restos du Cœur alors que l’association fait face à de grandes difficultés financières, l’obligeant à réduire le nombre de repas gratuits distribués aux plus précaires.

« Cette contribution d’urgence répond à l’appel lancé par l’association, qui demeure à la recherche de fonds complémentaires pour finaliser son budget annuel », précise un communiqué de la famille Arnault. « Par ce don solidaire, la famille Arnault souhaite contribuer activement à aider une magnifique association d’intérêt général qui œuvre pour les plus fragiles, sans discontinuer depuis près de 40 ans », est-il ajouté.


https://www.huffingtonpost.fr/economie/ ... 22616.html

De plus je doute que ce que" donne ’la famille à Nanard "et a la vue de leur perimetre d’activité provienne des bénéfices fait sur le dos de leurs clientèle LFIste Mais bon , si il suffit d’aller geindre sur un plateau télé un dimanche midi pour récupérer des le lundi des dizaines de millions d’euros ,,faudrait être un peu con pour ne pas le faire

[Once]

Pourquoi ? Les dons et legs des particuliers entrent en bonne ligne de compte dans le financement des Restos. Les Restos ne tiennent pas le coup que grâce aux subventions de l'UE.

Il ne faut pas oublier non plus que les Restos n'existent qu'au travers de l'engagement de bénévoles (parmi lesquels pas mal de retraités), donc de personnes qui donnent de leur énergie et de leur temps à cette association.

Donner pour les Restos c'est aussi donner pour les encourager à poursuivre car ce bénévolat est très usant et très prenant.

Supprimez demain les Restos et vous risquez d'avoir une petite révolution en France !

J'ai connu la France sans les restos du cœur et il n'y avait pas de révolution.
Il n'y avait pas non plus de famine. Les gens ne mourraient pas de faim.

Mais si vous habituez les gens à ce que l'on donne quelque chose de gratuit, ils ne comprennent pas si on leur retire, c'est çà le problème.

En cas de difficultés sociales, ce qu'il faut faire ce sont des aides financières TEMPORAIRES. On aide temporairement les familles ou les personnes qui sont dans une situation sociale difficile, mais il ne faut surtout pas des trucs comme les restos qui distribuent gratuitement de la nourriture, c'est vraiment le truc à pas faire.

Je ne partage pas votre point de vue. Il existe des inégalités de tous ordres (économiques, sociales, familiales ect) difficiles à surmonter, pour ne pas dire : impossibles à surmonter.

Par ailleurs, même dans le cours d'une vie "normale", des choses terribles peuvent soudain survenir qui vous font régresser durablement : ce sont d'ailleurs les femmes de la cinquantaine qui en sont le plus souvent les premières victimes à la suite de divorces difficiles par exemple.

Comment s'en sortir facilement et durablement la cinquantaine venue ?

Combien de bénéficiaires n' ayant pas du tout le profil d'assistés professionnels arrivent au Resto à reculons et gênés !

Le seul souci qui peut mettre parfois un frein à l'engagement des bénévoles les plus motivés c'est qu'un petit nombre de bénéficiaires ne relèvent pas des Restos et trichent.

Par exemple, le jour de l'inscription, certains ne déclarent pas que - si leurs situation personnelle relève bien des Restos - ils vivent IRL en concubinage avec un(e) partenaire qui a des moyens pour deux.

Et aux Restos, comme les responsables n'aiment pas trop se transformer en "flics"et bien, "ça passe". Mais dans les très petites villes ou les villages où tout le monde connaît plus ou moins tout le monde, là, "ça passe" moins bien.

[Victor]

J'ai connu la France sans les restos du cœur et il n'y avait pas de révolution.
Il n'y avait pas non plus de famine. Les gens ne mourraient pas de faim.

Mais si vous habituez les gens à ce que l'on donne quelque chose de gratuit, ils ne comprennent pas si on leur retire, c'est çà le problème.

En cas de difficultés sociales, ce qu'il faut faire ce sont des aides financières TEMPORAIRES. On aide temporairement les familles ou les personnes qui sont dans une situation sociale difficile, mais il ne faut surtout pas des trucs comme les restos qui distribuent gratuitement de la nourriture, c'est vraiment le truc à pas faire.

Ce qui a incité Coluche à mettre en place les restos, c'est justement qu'en France (pays soit disant riche) des gens crevaient de faim. Et à cette époque il s'agissait de français, pas de migrants.

Mais si l'argent du ménage part dans les cigarettes, l'alcool, les jeux de grattage et autres dépenses, et bien cela peut être compliqué de nourrir la famille dès le milieu du mois.
Mais ce n'est pas avec les restos du cœur que l'on solutionne ce problème. Au contraire on va le généraliser. Car ces personnes ou ces ménages n'auront même plus la peur de manquer de bouffe ou pire encore, n'auront même plus peur d'être montrés du doigt car ce ne seront plus eux les mauvaises personnes qui dépensent leur argent dans des conneries au lieu de nourrir leurs enfants, mais la SOCIETE qui ne les nourrit pas correctement.
Voilà comment on déresponsabilise les gens, voilà comment les gens n'ont plus de morale et voilà comment on accuse la société et l'état de tous les maux. En faisant n'importe quoi comme ces "restos du cœur".

[danielle49]

Il ne sert à rien de tergiverser, les Restos sont dans la dèche tout simplement parce qu'ils sont débordés. Les quelques millions de LVMH et de l'Etat (grâce à nos impôts) vont pallier le manque pendant quelques mois, mais si le nombre de bénéficiaires ne fléchit pas, la disparition des Restos sera inéluctable.
+30 millions de repas distribués en un an, jusqu'à quel niveau cela va t il s'arrêter ?
https://www.restosducoeur.org/2023-lann ... s-records/