OVNI: Une affaire d'extra-terrestres secoue les Etats Unis

[Mesoke]

En 100 ans un nombre ridicule d'étoile par rapport à la galaxie a reçu nos signaux. Un nombre ridicule par rapport au nombre d'étoiles susceptibles d'abriter une vie technologique.

Et tu oublies largement le conditionnel là. Ca n'est pas "les civilisations qui ont fait la même erreur que nous ont été attaquées et ont disparu et ne survivent que les civilisations qui se planquent" mais "les civilisations qui ont fait la même erreur que nous auraient été attaquées et auraient disparu et ne surviraient que les civilisations qui se planquent". On a déjà parlé de cette hypothèse, et ça n'est qu'une hypothèse parmi d'autres. C'est pas parce que Hawking en a parlé (tout comme il a parlé de plein d'autres trucs) que ça la rend vraie. Hawking était un physicien, pas un exobiologiste spécialiste des civilizations extraterrestres. Genre parce qu'un spécialiste des civilizations extraterrestres ça n'existe pas. Donc pas besoin de nous faire sortir un nouvel argument d'autorité : Hawking n'était pas plus compétent sur la question que n'importe quelle personne s'intéressant au sujet, et sa notoriété scientifique n'a rien à voir avec les civilizations extraterrestres.

Encore une fois, des estimations récentes évaluent entre 1 (nous) et quelques dizaines de civilizations technologiques dans la galaxie. Même si tu en imagines 1000, ça reste un nombre ridiculement faible pour qu'il y ait une probabilité correcte qu'une d'entre elles se trouve à moins de 150 années lumière de nous. C'est pas qu'elles se planqueraient, c'est juste que, potentiellement, elles n'existent pas.

[Mesoke]

Etant donné que les OVNI sont très souvent des phénomènes lumineux détectés par les pilotes d'avion, on peut émettre l'hypothèse que les ET ont trouvé un moyen de manipuler la lumière et qu'ils sont peut-être eux-mêmes devenus des êtres de lumière, voyageant à la vitesse de la lumière mais ne vieillissant pas car pour un photon le temps ne s'écoule pas.

Ils ne vieillissent pas, mais leur monde d'origine, si. Si tu vas à la vitesse de la lumière tu voyages instantanément, mais ton monde d'origine gagne 1000 ans si tu fais 1000 années lumière.

L'hypothèse de se transformer en être de lumière ça s'appelle du new age. Tu as choppé ça sur des sites ésotériques les histoires d'êtres de lumière qui viennent purifier la Terre ? Scientifiquement parlant c'est encore plus improbable que réussir à contrôler de l'antimatière ...

Quant aux OVNI lumineux vu par les pilotes d'avion, la meilleure hypothèse est qu'il s'agit de phénomènes lumineux bêtement terrestres.

[Victor]

Etant donné que les OVNI sont très souvent des phénomènes lumineux détectés par les pilotes d'avion, on peut émettre l'hypothèse que les ET ont trouvé un moyen de manipuler la lumière et qu'ils sont peut-être eux-mêmes devenus des êtres de lumière, voyageant à la vitesse de la lumière mais ne vieillissant pas car pour un photon le temps ne s'écoule pas.

Ils ne vieillissent pas, mais leur monde d'origine, si. Si tu vas à la vitesse de la lumière tu voyages instantanément, mais ton monde d'origine gagne 1000 ans si tu fais 1000 années lumière.

L'hypothèse de se transformer en être de lumière ça s'appelle du new age. Tu as choppé ça sur des sites ésotériques les histoires d'êtres de lumière qui viennent purifier la Terre ? Scientifiquement parlant c'est encore plus improbable que réussir à contrôler de l'antimatière ...

Quant aux OVNI lumineux vu par les pilotes d'avion, la meilleure hypothèse est qu'il s'agit de phénomènes lumineux bêtement terrestres.

Enfin, quand on devient des êtres de lumières (des sortes d'anges) je pense que la planète d'origine, cela n'a plus grand sens.
On se promène dans tout l'univers, facilement.
La planète des êtres de lumière, c'est l'univers tout entier.

[Victor]

Etant donné que les OVNI sont très souvent des phénomènes lumineux détectés par les pilotes d'avion, on peut émettre l'hypothèse que les ET ont trouvé un moyen de manipuler la lumière et qu'ils sont peut-être eux-mêmes devenus des êtres de lumière, voyageant à la vitesse de la lumière mais ne vieillissant pas car pour un photon le temps ne s'écoule pas.

Ils ne vieillissent pas, mais leur monde d'origine, si. Si tu vas à la vitesse de la lumière tu voyages instantanément, mais ton monde d'origine gagne 1000 ans si tu fais 1000 années lumière.

L'hypothèse de se transformer en être de lumière ça s'appelle du new age. Tu as choppé ça sur des sites ésotériques les histoires d'êtres de lumière qui viennent purifier la Terre ? Scientifiquement parlant c'est encore plus improbable que réussir à contrôler de l'antimatière ...

Quant aux OVNI lumineux vu par les pilotes d'avion, la meilleure hypothèse est qu'il s'agit de phénomènes lumineux bêtement terrestres.

Purifier la terre ?
Est-ce que cela signifie s'attaquer à tous les humains qui ne sont pas de bons réactionnaires ?
A éliminer tous les "progressistes", toutes les formes de gauchisme ?

Dans ce cas, il faut que je m'intéresse dare-dare à ces sites ésotériques !

[Mesoke]

Enfin, quand on devient des êtres de lumières (des sortes d'anges) je pense que la planète d'origine, cela n'a plus grand sens.
On se promène dans tout l'univers, facilement.
La planète des êtres de lumière, c'est l'univers tout entier.

Si tu te déplaces à la vitesse de la lumière, alors rien ne bouge autour de toi, le temps est figé pour l'univers. Quel intérêt ? Ton seul rapport avec le fait d'être un ange, c'est que tu n'as aucune influence sur rien.

[Mesoke]

Purifier la terre ?
Est-ce que cela signifie s'attaquer à tous les humains qui ne sont pas de bons réactionnaires ?
A éliminer tous les "progressistes", toutes les formes de gauchisme ?

Dans ce cas, il faut que je m'intéresse dare-dare à ces sites ésotériques !

Non, c'est retirer les mauvaises ondes et et régénérer la Terre. 'fin des trucs idiots sans queue ni tête à base d'énergie, d'amour et compagnie

Toi tu restes encore dans la violence et les émotions négatives ... Si les êtres de lumière arrivent sur Terre ils risquent de te purifier !

[Victor]

Enfin, quand on devient des êtres de lumières (des sortes d'anges) je pense que la planète d'origine, cela n'a plus grand sens.
On se promène dans tout l'univers, facilement.
La planète des êtres de lumière, c'est l'univers tout entier.

Si tu te déplaces à la vitesse de la lumière, alors rien ne bouge autour de toi, le temps est figé pour l'univers. Quel intérêt ? Ton seul rapport avec le fait d'être un ange, c'est que tu n'as aucune influence sur rien.

Cela cadre bien avec l'expérience que l'on avec les OVNI, non ?
Les ET se manifestent via des effets lumineux mais ne peuvent avoir aucune réelle influence sur notre monde
L'expérience que l'on a de ces phénomènes cadrent bien avec cette "théorie" des êtres de lumière, finalement.

[Mesoke]

Des hallucinations visuelles, des effets d'optique ou des reflets collent tout aussi bien avec les observations d'OVNI, pour largement moins d'hypothèses farfelues.

[Victor]

Des hallucinations visuelles, des effets d'optique ou des reflets collent tout aussi bien avec les observations d'OVNI, pour largement moins d'hypothèses farfelues.

Si on ne fait jamais d'hypothèses, il ne peut y avoir de sciences.
Faire des hypothèses, c'est un cerveau qui fonctionne correctement.
Sans les hypothèses on en serait encore à croire que la terre est plate et que le soleil tourne autour de la terre.

[Mesoke]

En science on fait des hypothèses à partir d'idées concrètes, d’observations concrètes, pour pouvoir tester ces hypothèses.

La transformation en lumière n'est pas une hypothèse scientifique.

[latresne]

Je passe mon tour.Mais je me souviens de ce qu'avaitraconté un commandant de bord lors d'un trajet Paris-Nice .

[Hdelapampa]

On se croirait dans une salle de shoot.
Que de spéculations pour si peu!!!

[Jiimmy]

On n'a aucun bout de morceau de preuve d'un quelconque ET étant venu sur Terre. Rien, que dalle. On a juste des témoignages individuels et des photos floues. Ce ne sont pas des preuves. Et vu que ça colle avec nos connaissances physiques ...

Le sage plutôt que croire bêtement un truc qui satisfait son imagination, il cherche des preuves.

Par ailleurs les phénomènes climatiques, la Lune, voire la Voie Lactée ou des illusions d'optiques sont des explications tout à fait rationnelles et logiques à la quasi totalité des témoignages individuels d'observations de machins bizarres. C'est beaucoup plus logique que tout de suite virer dans la SF et le complotisme. Car oui, si tu prends pour vrais et explicables avec des ET les milliers d'observations de PAN depuis 50 ans dans le monde, alors il te faut ajouter un complot pour nous cacher ça tant ce phénomène serait commun et massif.

Par contre remarquer qu'une photo est prise à travers une vitre, ce qui explique très bien que l'OVNI au loin ressemble beaucoup au reflet de la lampe au coin de la pièce, ou utiliser un logiciel qui te donne la position et la forme de la Lune à n'importe quel date et n'importe quel heure et constater que les gens qui ont témoigné d'un OVNI avaient un levé de pleine Lune pile poil là où ils ont vu une lumière bizarre, ça c'est de l'enquête, de l'esprit critique. Ca n'a strictement rien de complotiste.

Vous n'avez personnellement aucune preuve mais ceux qui ont pu en faire l'observation ont, eux, les preuves. Comme je le disais, je ne vois pas de quelle façon cela pourrait vous être prouvé car quel que soit le "support" de la preuve, vous vous évertuerez à nier comme vous le faites présentement (à savoir : c'est flou, c'est truqué, ce sont des montages humains, ce sont des témoignages mensongers, ce sont des illusions d'optique). Le pire étant que vous dites, gratuitement (car clairement vous n'avez pas le moindre élément pour étayer cette affirmation), que la quasi totalité des témoignages individuels sont expliqués par des phénomènes climatiques (elles sont où les preuves ? les éléments ?).

Je pense que c'est en rencontrant quelqu'un comme vous, qu'un jour on a sorti pour la première fois "nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre".

Vous avez clairement tranché le débat, cela ne peut pas exister et cela n'existera pas et quel que soit ce que l'on me dira ou présentera, je le nierai de manière catégorique sans me montrer, le moins du monde, ouvert à des possibilités que je n'envisageais pas jusqu'à présent.

[Jiimmy]

T'as pas dû lire tout ce qu'on a écrit plus haut alors.

J'ai lu et je n'ai pas vu la moindre preuve mais juste des avis personnels ne reposant sur rien de concret (mais peut-être le statut de "preuve" a t-il évolué).

[Jiimmy]

On se croirait dans une salle de shoot.
Que de spéculations pour si peu!!!

Vous ne vous rendez pas compte que les spéculations sont des deux côtés. A savoir que lorsque vous vous évertuez à tenter d'expliquer par des hypothèses (puisque vous n'avez pas pu assister aux expériences qui sont relatées à travers certains témoignages), alors vous êtes dans la spéculation.

Lorsque la mauvaise foi s'invite avec votre spéculation, vous en arrivez à produire des affirmations fallacieuses, comme le fait Mesoke, selon lesquelles la quasi totalité des observations seraient expliquées (ce qui, dit ainsi de manière gratuite, ne vaut rien).

Dans la continuité de cette immense arrogance, l'on en voit descendre tout à leur niveau en tentant de définir les raisons potentielles qui pourraient pousser d'autres êtres à venir jusqu'ici (ils bornent la réalité aux limites de leur cerveau) et s'ils n'en trouvent pas personnellement, alors ils en concluent que cela est impossible car un ET ne peut pas raisonner + grand qu'eux.

Et enfin, que dire de ceux qui nous expliquent par des calculs que les possibilités scientifiques se réduisent à ce que nos cerveaux humains ont pu élaborer comme théorie (et l'on nous parle d'arrogance concernant ceux ne partageant pas ces positions......). Nous ne sommes même pas capables de constater la présence de tous les êtres peuplant notre planète et nous voudrions nier la possibilité que d'autres puissent venir nous voir d'autres endroits (au fond, je crois que tout cela relève de la psychologie, des peurs, des craintes qui peuvent être les nôtres).