Dominique Bernard, professeur à Arras, tué par un islamiste fiché S.

[Fonck1]

tout l'inverse de toi.
tu n'es ni égalitaire, ni fraternel, et encore moins porteur de liberté.

Et vous en avez pas marre de toujours juger les gens et nous pondre vos sentences ridicules !! Berger est tout autant égalitaire, fraternel et porteur de liberté que vous si ce n'est plus et c'est d'ailleurs bien pour cela qu'il s'intéresse avec raison au monde qui l'entoure.

tu veux parler de ses moutons?

[Fonck1]

P'têt que les mecs qui virent terroriste islamiste ont plus de chance d'avoir grandi dans un cercle familial islamiste non ?

Ou p'têt que y'a 1 terroriste qui a reçu des félicitations de sa famille et 2500 qui sont la honte de leur famille, mais dont on ne parle pas ?

Tu fais de la grosse généralisation abusive, en prenant quelques rares exemples et en les généralisant à la population entière. Ca ne prouve strictement rien, et c'est aussi abusé que nier l'existence de l'islamisme parce qu'on a un pote musulman parfaitement laïc et pacifique.

Je ne généralise absolument rien. Je constate simplement que des actes qui chez nous nous paraissent injustes, atroces, car frappant des victimes innocentes et avec une barbarie impensable sont ailleurs salués par des foules entières.
Je constate que l'assassin qui a égorgé 3 personnes dans une église à Nice a été salué par son père en Afghanistan et décoré comme étant un héros du Jihad par le maire de son village. Idem pour l'assassin de Samuel Paty dont le père se dit très fier.
Mon propos est de dire que tous ces gens ne sont pas des fous, ils sont simplement dans une autre culture qui est religieuse et complètement intégriste et possèdent une échelle des valeurs qui n'est pas du tout la notre.
Je veux simplement dire que ceux qui chez nous commettent des actes odieux ne sont pas forcément des fous mais tout simplement des gens qui baignent dans cet état d'esprit qui n'est pas du tout le nôtre et font tout simplement ce qu'ils considèrent chez eux comme leur leur devoir.
Et loin de moi l'idée de généraliser à tous les musulmans, ce serait stupide, chacun a son histoire et pas forcément le même.

c'est beau comme le guide de la parfaite image de propagande.

[Victor]

Pourquoi parlez vous d'une vision erronée de l'Islam. La vision des djihadistes est celle qui est partagée par une grande partie des musulmans à travers le monde. Un des tueurs du Hamas en Israël appelait ses parents Palestiniens pour leur dire qu'il venait d'égorger cinq ou six Juifs, ses parents le félicitaient et lui disaient qu'il était un bon musulman. Idem pour celui qui a décapité Samuel Paty, son père a déclaré qu'au nom d'Allah il était fier de son fils, le village était en liesse et le maire de sa commune en a fait un citoyen d'honneur. Ce ne sont pas juste quelques individus un peu tarés, ce sont des peuples entiers qui vivent un Islam qui est le leur. En Iran après le massacre des Juifs par le Hamas la rues était en fête.

P'têt que les mecs qui virent terroriste islamiste ont plus de chance d'avoir grandi dans un cercle familial islamiste non ?

Ou p'têt que y'a 1 terroriste qui a reçu des félicitations de sa famille et 2500 qui sont la honte de leur famille, mais dont on ne parle pas ?

Tu fais de la grosse généralisation abusive, en prenant quelques rares exemples et en les généralisant à la population entière. Ca ne prouve strictement rien, et c'est aussi abusé que nier l'existence de l'islamisme parce qu'on a un pote musulman parfaitement laïc et pacifique.

Ce qui vous gêne dans les explications de gag, c'est le problème civilisationnel.
Vous ne pouvez accepter qu'après les massacres ignobles commis par le hamas, des musulmans soient sortis en masse énorme dans les rues d'Iran ou d'autres pays musulmans en explosant de joie.
Pour vous et c'est là votre erreur fondamentale, le terrorisme islamiste c'est uniquement le fait d'individus ou de groupuscules isolés, fanatisés.
Vous ne pouvez accepter le choc de civilisations, voire la guerre de civilisation entre le monde musulman et le monde occidental.
Mais si vous ouvrez les yeux, c'est bien la réalité.
Si vous étiez dans le vrai, il n'y aurait pas eu toutes ces énormes manifestations spontanées dans les pays musulmans. Juste quelques groupuscules auraient manifesté leur joie dans des réseaux sociaux.

[Crapulax]

" les députés LFI considèrent nos compatriotes musulmans bien trop stupides pour faire une distinction entre l’islam du musulman intégré à la République, l’islam qui n’est pas fondamentaliste et l’islam fanatique, le salafisme, et pire l’islam terroriste des assassins de “mécréants” et des ennemis de notre école. "

Ce texte est extrait de :

https://www.tribunejuive.info/2023/11/0 ... te-de-lfi/

Il est toujours bien de souligner qu'il y a pas mal de musulmans qui épousent la cause Palestinienne mais qui dénoncent le pogrom et le Hamas...Et qui en ont assez de voir les Islamistes se servir de leur religion comme une arme politique....Ceux-là ne vont pas dans les manifestations "pro-Palestiniennes".....Ils ne veulent pas faire le jeu de ceux qui salissent leur Croyance ou l'instrumentalisent...Bref..Ils veulent juste vivre en paix et en fraternité avec tout le monde..Mais ceux-là on n'en parle pas assez...Et cela peut paraitre étrange mais les seuls que j'ai pu entendre s'exprimer c'était sur C News...Et non sur le service public.

[Fonck1]

[Crapulax]

Bien Fonck....Mais ça aussi ce fut rappelé..Pour un "vrai" musulman la vie est sacrée....Sauf que dans le Hamas ce n'est pas ça du tout..Quid de ceux qui les soutiennent?

[Fonck1]

Bien Fonck....Mais ça aussi ce fut rappelé..Pour un "vrai" musulman la vie est sacrée....Sauf que dans le Hamas ce n'est pas ça du tout..Quid de ceux qui les soutiennent?

le hamas est une organisation politique, pas une religion, on a souvent tendance à l'oublier.
d'autant plus que c'est une organisation politique qui vit des extrêmismes dans la religion, comme en israel, ils en vivent financièrement.

[Crapulax]

Le hamas est une organisation politique, pas une religion, on a souvent tendance à l'oublier.
d'autant plus que c'est une organisation politique qui vit des extrêmismes dans la religion, comme en israel, ils en vivent financièrement.

Est-ce que les terroristes du Hamas ont crié "Palestine libre ou peuple Palestinien libéré" lors de leur progrom et donc de leurs attaques?...Non...Ils ont crié quoi?.."Allah akbar"...Ce qui n'est donc pas politique mais bel et bien religieux.

Oui il y a les extrémistes juifs dans le gouvernement en place en Israël...La colonisation est du reste politique.....Ont-ils commis des massacres au nom du Judaïsme?...Non...Est-ce qu'ils tuent des Palestiniens pour une raison Confessionnelle?...Non plus.

[Mesoke]

Ce qui vous gêne dans les explications de gag, c'est le problème civilisationnel.
Vous ne pouvez accepter qu'après les massacres ignobles commis par le hamas, des musulmans soient sortis en masse énorme dans les rues d'Iran ou d'autres pays musulmans en explosant de joie.
Pour vous et c'est là votre erreur fondamentale, le terrorisme islamiste c'est uniquement le fait d'individus ou de groupuscules isolés, fanatisés.
Vous ne pouvez accepter le choc de civilisations, voire la guerre de civilisation entre le monde musulman et le monde occidental.
Mais si vous ouvrez les yeux, c'est bien la réalité.
Si vous étiez dans le vrai, il n'y aurait pas eu toutes ces énormes manifestations spontanées dans les pays musulmans. Juste quelques groupuscules auraient manifesté leur joie dans des réseaux sociaux.

Bah non. Tu fais la même erreur

Y'a pas TOUTE la population musulmane du monde qui est sortie dans les rues pour applaudir. Seulement des milliers parmi les plus fanatiques ou les plus impliqués. Ce qui ne présage en rien de l'opinion des centaines de millions qui sont restés chez eux.

Evidemment qu'une large partie des musulmans étaient jouasses. De base ils ont un large sentiment antisémite, et la situation en Israël n'arrange rien. Mais on peut être musulman et être horrifié par le massacre de juifs innocents par des musulmans. Si si, c'est possible.

Ce que je reproche juste c'est de généraliser quelques exemples à la population musulmane mondiale entière.

[Victor]

Vous avez une vision bien trop naïve de ce qu'on appelle "la rue arabe".
Les dirigeants "arabes" sont obligés de faire extrêmement attention à leur population qui est hyper majoritairement islamiste.
Ce ne sont pas du tout des populations tranquilles qui pratiquent un islam tranquille.
Ce n'est pas vrai pour tous les pays musulmans. Par exemple en Indonésie, ce n'est pas le même islam.
Mais globalement de l'Iran en passant par l'Afghanistan, les pays du golfe, l'Egypte, on a un mode musulman qui n'est pas du tout tranquille peinard.
Il est là le problème, il est là le problème civilisationnel.

Vous pensez naïvement que le monde entier a suivi depuis les années 60 la même évolution des mentalités que le monde occidental ..
Grave erreur.
Les évolutions sociétales de l'occident depuis les années 60 ne se sont pas généralisés à l'ensemble de la planète. Ni dans le monde russe, ni dans le monde musulman, ni en Chine.
Un bon exemple parmi de nombreux autres c'est l'acceptation de l'homosexualité dans les sociétés.
Est-ce que la société russe accepte l'homosexualité ? ou le monde musulman ? et en Chine ?

C'est pour cela que le concept de choc des civilisations explique bien tout ce que nous vivons et l'incroyable incompréhension ou naïveté des occidentaux dans votre genre qui sont à côté de la plaque.

[Mesoke]

C'est bien ça, tu as écris majoritairement islamiste. Pas islamiste tout court. En plus tu as retiré les indonésiens. Tu aurais pu aussi retirer des peuplades d'Asie centrale, des blacks muslims, des peuples d'Afrique, tous ces gens qui pratiquent un islam qui n'est pas celui de l'Arabie Saoudite ou de l'Iran.

Moi mon propos s'arrêtait là : ne pas généraliser à l'ensemble de la population musulmane.

Je n'ai strictement aucune idée du pourcentage d'islamistes par pays, ni même ce que recouvre ce mot quand on parle de pratiques religieuses quotidiennes sans pression politique. Est-ce qu'être pour la polygamie parce qu'on a envie de ni***er quelqu'un d'autre que sa femme, et en le justifiant par les textes islamiques sacrés c'est un comportement islamiste ? Techniquement oui, c'est vouloir appliquer l'islam à la loi. Est-ce qu'être moralement pour la moitié de la charia et contre l'autre c'est être islamiste ? A moitié islamiste ?

Parce qu'en vrai dans les populations musulmanes comme dans les chrétiennes, il y a de tout au niveau degré de pratique et d'acceptation de la religion. Y'a même des athées dans les pays musulmans (généralement qui se planquent bien ou qui émigrent). Donc pas facile de savoir à quel niveau de trouve le "majoritairement" de "majoritairement islamiste".

[Fonck1]

Le hamas est une organisation politique, pas une religion, on a souvent tendance à l'oublier.
d'autant plus que c'est une organisation politique qui vit des extrêmismes dans la religion, comme en israel, ils en vivent financièrement.

Est-ce que les terroristes du Hamas ont crié "Palestine libre ou peuple Palestinien libéré" lors de leur progrom et donc de leurs attaques?...Non...Ils ont crié quoi?.."Allah akbar"...Ce qui n'est donc pas politique mais bel et bien religieux.

c’est surtout leur excuse et n’oublies pas que les types qui font ça sont des abrutis lobotomisés incapables de réfléchir par eux même.

Oui il y a les extrémistes juifs dans le gouvernement en place en Israël...La colonisation est du reste politique.....Ont-ils commis des massacres au nom du Judaïsme?...Non...Est-ce qu'ils tuent des Palestiniens pour une raison Confessionnelle?...Non plus.

Bah en fait, virer les gens de chez eux pour installer des colonies sous la menace d’armes c’est pas forcément très sympa.

[danielle49]

MEURTRE TERRORISTE À ARRAS : ALAIN FINKIELKRAUT ESTIME QUE "LA FRANCE PAYE SON LAXISME MIGRATOIRE"
https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv. ... 50358.html
Il n'a pas tout à fait tort.

[mic43121]

C'est ce que je viens de dire a un copain qui m'a appelé ..(il pense à ma petite fille )
Il faut un homme armé dans chaque collège ou lycée ...
Et ce n'est que le début ...

encore une fois, un homme armé ne sert a rien s'il n'a pas de couilles.
c'est même dangereux.
c'est une solution, mais après, ne croyez pas que ce soit sans répercutions, et ça n'empêchera pas les dommages collatéraux et aussi, les attentats, un homme armé ne serait là qu'en réponse, il ne devine pas l'avenir.

Fonck, un homme armé normalement formé, SAIT se servir d'une arme !
j'ai vu des policier municipaux porter une arme mais ne pas savoir comme ça se charge ..
je parle de personnes de métier ..pas d'amateurs ..

[tisiphoné]

le sujet a été nettoyé.

merci de reprendre le fil et d’éviter les prises à partie.

la modération.