Avec C8, CNews et même Canal+, Vincent Bolloré engrange les pertes par millions

[UBUROI]

La majorité de la presse est située à gauche? Prouve le, journal par journal, lectorat chiffré et justifie d'une ligne éditoriale " à gauche"

Vider le JDD de sa substance, oui, en y mettant Lejeune, sacrée preuve de respect de la charte du journalisme!
D'autre part on est bien en présence d'une reprise en main de la presse écrite et télévisuelle en main par un goupillonneux accroc au chapelet et néanmoins milliardaire et actif corrupteur au Togo ( la charité bien compresie!), entre autres, et soutien des thèses identitaires, réactionnaires, xénophobes de l'extrême droite.
Ce que tu ne comprends pas, ou plutôt ce que tu essaies de dissimuler sous de faux airs de "démocrate" voué au culte du pluralisme, c'est que Bollo a un dessein politique...certes qui a échoué en 2022, mais qu'on va revoir en 2027

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article ... 00055.html

Maintenant que cela t'agrée, voire te ravisse, cela ne me fait ni chaud ni froid, mais ça permet de te cataloguer pour organiser ma table du réveillon

C'est marrant vous reprochez à la chaine CNews un manque de neutralité qu'elle n'a pas à avoir en tant que chaine privée, et pour appuyer vos dires vous nous balancez un article du Monde, le Journal le moins neutre et le plus politiquement engagé qui soit.

T'as rien compris, pourtant je développe!
Je me fiche que ces chaînes soient d'extrême droite, mais je dis aux gens accrocs à ces chaînes qu'elles ne sont pas neutres, qu'elles sont des chaînes d'OPINION et pas d'info, et qu'elles sont au service d'un milliardaire lui même au service de la soutane, du Maréchal et de l'idéologie de la forteresse assiégée par le barbare à turban.
Elles sont privées mais cependant doivent respecter un cahier des charges! On verra si l'attribution des fréquences se passent bien en 2025

[léhi]

elles sont au service d'un milliardaire

Et donc tu reproches à Yann Barthès d'être le chien chien de Bouygues ?

[gare au gorille]

C'est marrant vous reprochez à la chaine CNews un manque de neutralité qu'elle n'a pas à avoir en tant que chaine privée, et pour appuyer vos dires vous nous balancez un article du Monde, le Journal le moins neutre et le plus politiquement engagé qui soit.

T'as rien compris, pourtant je développe!
Je me fiche que ces chaînes soient d'extrême droite, mais je dis aux gens accrocs à ces chaînes qu'elles ne sont pas neutres, qu'elles sont des chaînes d'OPINION et pas d'info, et qu'elles sont au service d'un milliardaire lui même au service de la soutane, du Maréchal et de l'idéologie de la forteresse assiégée par le barbare à turban.
Elles sont privées mais cependant doivent respecter un cahier des charges! On verra si l'attribution des fréquences se passent bien en 2025

Mais elles sont des chaine d'opinion tout comme les chaines publiques le sont, tout comme l'est le journal Le Monde. Nous aussi on explique aux gens accrocs de ces chaines publiques que ce sont des chaines d'OPINION et pas d'info.
Ensuite, que ce gouvernement fasse des pieds et des mains à l'image de la ministre de la culture pour essayer de faire taire ces chaines dissidentes, on n'en doute pas. Un peu de patience, en 2027 si tout va bien un vent de liberté soufflera enfin sur la France et les censeurs iront se rhabiller.

[UBUROI]

T'as rien compris, pourtant je développe!
Je me fiche que ces chaînes soient d'extrême droite, mais je dis aux gens accrocs à ces chaînes qu'elles ne sont pas neutres, qu'elles sont des chaînes d'OPINION et pas d'info, et qu'elles sont au service d'un milliardaire lui même au service de la soutane, du Maréchal et de l'idéologie de la forteresse assiégée par le barbare à turban.
Elles sont privées mais cependant doivent respecter un cahier des charges! On verra si l'attribution des fréquences se passent bien en 2025

Mais elles sont des chaine d'opinion tout comme les chaines publiques le sont, tout comme l'est le journal Le Monde. Nous aussi on explique aux gens accrocs de ces chaines publiques que ce sont des chaines d'OPINION et pas d'info.
Ensuite, que ce gouvernement fasse des pieds et des mains à l'image de la ministre de la culture pour essayer de faire taire ces chaines dissidentes, on n'en doute pas. Un peu de patience, en 2027 si tout va bien un vent de liberté soufflera enfin sur la France et les censeurs iront se rhabiller.

Indécrottable propagandiste, bonimenteur de comices populiste, je te laisse dans ton monde de la falsification de la réalité qui fait à BOrdella que le géniteur du mouvement national n'était pas un antisémite notoire.
Uburoi sois plus clair! eh, bien allons y:
"Le Monde" un journal d'opinion?! Déjà, les éditorialises - qui sont rarement des journalistes du Monde, ne sont pas patentés mais libres et indépendants; le seul critère c'est la qualité de la réflexion, sans ce dogmatisme insupportable des "pseudo journalistes" bolloréens qui assène leurs credos sans en démontrer le début d'un commencement d'un argumentaire intangible. Rien des soupes populistes des d'Ornellas identitaires. Quant à Bock-Côté en France, l'alibi universitaire de CNews, c’est un peu comme énumérer tout ce que l’arc néoconservateur compte en officines médiatiques ( en apparté, je me demande combien de Paracetic de Crapul'ax réussissent à décrypter 1/10 de la logorrhée hystérique de la kalachnikov québéquoise )
Non Le Monde c'est le respect de la charte du journalisme et des valeurs humanistes, la défense du Droit international,public, pénal et humanitaire, de la Liberté, sans discrimination de minorités, de races, de religions; c'est le rejet des fachismes, des collectivistes et totalitaires de tous genres, néo staliniens de Moscou ou rétro communistes de Pékin, des dictatures,
Si c'est ça "être de gauche", alors il est de gauche.
Mais cette acception, tous les chrétiens devraient être de gauche!
Et pour 2027, si les Français étaient assez cons pour laisser passer le représentant de la droite identitaire, réactionnaire, discriminatoire, nationaliste et populiste, c'est un blizzard sibérien qui descendra de l'Oural sur notre pauvre pays, rien d'un vent doux printanier!

[Corvo]

À lire sans modération :

CNEWS :
UN EXEMPLE DE
CHAÎNE D’OPINION ?

...

INVITÉS OU CHRONIQUEURS
Privilégiant la forme du débat, CNews recourt toute la journée à ce que les animateurs nomment
« invités », mais dont la présence est si régulière et récurrente qu’ils apparaissent plutôt
comme un vivier de chroniqueurs employés par la chaîne, dont on peut imaginer qu’ils sont
rétribués.
Pour avoir participé à des débats sur I-Télé, je me rappelle que j’étais invité quand un thème touchait
mon expertise (notamment sur les médias). Les invités d’aujourd’hui sont bien différents : ils n’ont
pas de qualification particulière sur les thèmes d’actualité abordés, mais ils ont un avis sur
tout. C’est le règne de l’ultracrépidarianisme, ce comportement « consistant à donner son avis sur
des sujets à propos desquels on n’a pas de compétence crédible ou démontrée ».
Les invités sont de deux sortes : des représentants des partis et des personnalités, en général journalistes, connues pour leur opinion. Parmi ces dernières, on trouve des philosophes, des écrivains,
mais également un professeur d’histoire-géographie d’un établissement du 93. Rien ne permet
de comprendre comment ils sont arrivés sur le plateau, ce qui a présidé à leur « invitation ».
Ces deux catégories ne sont pas réparties de la même façon sur la grille
> L’Heure des pros propose peu d’hommes et femmes politiques et privilégie plutôt des journalistes.
> Midi News concentre les représentants des partis, issus à hauteur de 66 % de la droite et
extrême-droite, à égalité.
> Face à l’info n’accueille aucun homme ou femme politique mais tous les jours les mêmes chroniqueurs
ultraconservateurs Dimitri Pavlenko, Charlotte d’Ornellas, Eugénie Bastié ou Mathieu Bock Coté.


TROIS QUARTS DES PLATEAUX DE DROITE ET
D’EXTRÊME-DROITE
Alors que les invités de gauche représentent 10 % et ceux de LREM 4 %, les invités de droite et d’extrême-droite représentent plus des 3/4 des présences en plateau (78 %). Parmi les
invités, l’extrême-droite est plus représentée par des journalistes que par des membres de partis
(RN ou Reconquête). Les journalistes de Valeurs actuelles sont les plus nombreux (9), puis suivent
ceux des rédactions de Causeur et de L’Incorrect

...

CONCLUSION : « JE M’AVANCE MASQUÉ »
Finalement, le slogan de CNews, plutôt que « Venez avec vos convictions, vous
vous ferez une opinion », pourrait être la formule bien connue de Descartes :
« Larvatus prodeo », « Je m’avance masqué »

https://rsf.org/sites/default/files/rsf ... ion__0.pdf

[Crapulax]

La majorité de la presse est située à gauche? Prouve le, journal par journal, lectorat chiffré et justifie d'une ligne éditoriale " à gauche"

Tu veux aussi le nombre d'abonnés pour caque journal?...Tu veux la proportion de ceux qui payent en liquide et ceux qui payent mensuellement...Au cas ou ta mémoire défaille.....Nous avons déjà eu cette discussion récemment dans un autre topic...Ou tu prenais la même posture...Je crois que cela concernait d'ailleurs d'avantage le média télé que la presse écrite.

Pourquoi ne prouves-tu pas pour ta part que la presse serait majoritairement de droite?

Ce que tu ne comprends pas, ou plutôt ce que tu essaies de dissimuler sous de faux airs de "démocrate" voué au culte du pluralisme, c'est que Bollo a un dessein politique...certes qui a échoué en 2022, mais qu'on va revoir en 2027

Je pense que tu dévies pour ta part vers LFI...Avec des procès d'intention....Apparemment juger autrui suivant vos préceptes devient une habitude.

[Crapulax]

Je me fiche que ces chaînes soient d'extrême droite, mais je dis aux gens accrocs à ces chaînes qu'elles ne sont pas neutres, qu'elles sont des chaînes d'OPINION et pas d'info, et qu'elles sont au service d'un milliardaire lui même au service de la soutane, du Maréchal et de l'idéologie de la forteresse assiégée par le barbare à turban.

Les chaines du service public faisant fît des sujets régaliens jugés "dérangeants" puis classés comme "sociétaux" par les chaines publiques n'en font-elles pas des chaines d'opinion?...A savoir celui "du gouvernement"....Une sorte d'hémiplégie informationnelle s'attachant à ne pas évoquer l'autre "membre" malade.

[mic43121]

Ben voyons !


Zemmour et CNews : les aveux cash de Pascal Praud

L’animateur a assumé dans “L’heure des pros” avoir “développé” les idées défendues par Éric Zemmour. Des aveux qui contredisent le témoignage de Vincent Bolloré devant une commission d’enquête, ce qui pourrait enclencher une démarche judiciaire.

Et tout à coup, sur CNews, Pascal Praud a vendu la mèche. « Éric Zemmour avait mis au cœur de la société française, de sa campagne électorale, ces sujets-là. On les a développés sur cette antenne. […] On avait envie parfois de défendre cette identité française, ses mœurs, ses coutumes, ses habitudes… », a lancé hier, un brin marri, l’animateur dans son émission L’heure des pros.

« Incroyable aveux (sic) ! Pascal Praud affirme tranquillement ce que les dirigeants de Canal + et de CNews ont nié sous serment devant notre commission d’enquête sénatoriale », a réagi illico sur Twitter David Assouline, rapporteur de ladite commission sur la concentration dans les médias. Le sénateur socialiste fait notamment allusion à la fameuse audition de Vincent Bolloré du 19 janvier dernier, où celui-ci jurait que « notre intérêt [dans les médias, ndlr] n’est ni politique, ni idéologique, il est uniquement économique. » Même si personne n’était obligé de le croire – il suffit pour cela de regarder régulièrement CNews, comme Télérama s’y emploie beaucoup.

Les confidences de Pascal Praud pourraient déclencher une démarche en justice. Comme le rappelait avec solennité le président de la commission Laurent Lafon (Union centriste) en préambule des auditions, « un faux témoignage […] serait passible des peines prévues aux articles 434-13,14 et 15 du code pénal », à savoir cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. Et demande, lui aussi sur Twitter, « des explications des responsables de CNews ». Joint par Télérama, David Assouline promet de faire « tout ce qui est possible pour que la démarche judiciaire aboutisse ». À suivre.

https://www.telerama.fr/ecrans/zemmour- ... 010410.php

5 ans et 75 000 € ..tu veux rire ..
Il faut l'enfermer aves les islamistes ..
Il vont lui couper les glaouis avant de le saigner ..
Guy Beart ..le premier qui dit la vérité ..ils sera exécuté ..
TU pourras aller boire un coup avec méluche ..

[UBUROI]

La majorité de la presse est située à gauche? Prouve le, journal par journal, lectorat chiffré et justifie d'une ligne éditoriale " à gauche"

Tu veux aussi le nombre d'abonnés pour caque journal?...Tu veux la proportion de ceux qui payent en liquide et ceux qui payent mensuellement...Au cas ou ta mémoire défaille.....Nous avons déjà eu cette discussion récemment dans un autre topic...Ou tu prenais la même posture...Je crois que cela concernait d'ailleurs d'avantage le média télé que la presse écrite.

Pourquoi ne prouves-tu pas pour ta part que la presse serait majoritairement de droite?

Ce que tu ne comprends pas, ou plutôt ce que tu essaies de dissimuler sous de faux airs de "démocrate" voué au culte du pluralisme, c'est que Bollo a un dessein politique...certes qui a échoué en 2022, mais qu'on va revoir en 2027

Je pense que tu dévies pour ta part vers LFI...Avec des procès d'intention....Apparemment juger autrui suivant vos préceptes devient une habitude.

Ma réponse est dans le post adressé à gag, juste au dessus. Je vous laisse avec vos chaînes.

[Crapulax]

Ma réponse est dans le post adressé à gag, juste au dessus. Je vous laisse avec vos chaînes.

Pas du tout..Relis la réponse que tu m'as faite..Page précédente...Et tu verras que cela y est inclus.

Et tu y a même rajouté cela à la fin.

Maintenant que cela t'agrée, voire te ravisse, cela ne me fait ni chaud ni froid, mais ça permet de te cataloguer pour organiser ma table du réveillon

C'est pour cela que j'ai fait une réponse globale reliant le procès d'intention...

[vivarais]

étonnant car le cours des actions Bolloré se porte bien
et a versé des dividendes
c'est comme la cessation de paiement dont on disait du RN et dont la société générale avait fermé les comptes tant pour bolloré aujourd'hui qu'hier pour le RN : lorsque l'on veut tuer sans chien on prétend qu'il a la rage
si les chaines TV qui ont le plus d'audimat perdent de l'argent
qu'en est il des autres ALORS
https://www.toutelatele.com/audiences-t ... rte-141961

[UBUROI]

étonnant car le cours des actions Bolloré se porte bien
et a versé des dividendes
c'est comme la cessation de paiement dont on disait du RN et dont la société générale avait fermé les comptes tant pour bolloré aujourd'hui qu'hier pour le RN : lorsque l'on veut tuer sans chien on prétend qu'il a la rage
si les chaines TV qui ont le plus d'audimat perdent de l'argent
qu'en est il des autres ALORS
https://www.toutelatele.com/audiences-t ... rte-141961

De quel Bolloré tu parles? Là on te parle des téloches, et de leurs pertes financières! Le conglomérat Bolloré Vivendi etc... est décrit dans les bonnes pages économiques ou même wiki.

[gare au gorille]

Mais elles sont des chaine d'opinion tout comme les chaines publiques le sont, tout comme l'est le journal Le Monde. Nous aussi on explique aux gens accrocs de ces chaines publiques que ce sont des chaines d'OPINION et pas d'info.
Ensuite, que ce gouvernement fasse des pieds et des mains à l'image de la ministre de la culture pour essayer de faire taire ces chaines dissidentes, on n'en doute pas. Un peu de patience, en 2027 si tout va bien un vent de liberté soufflera enfin sur la France et les censeurs iront se rhabiller.

Indécrottable propagandiste, bonimenteur de comices populiste, je te laisse dans ton monde de la falsification de la réalité qui fait à BOrdella que le géniteur du mouvement national n'était pas un antisémite notoire.
Uburoi sois plus clair! eh, bien allons y:
"Le Monde" un journal d'opinion?! Déjà, les éditorialises - qui sont rarement des journalistes du Monde, ne sont pas patentés mais libres et indépendants; le seul critère c'est la qualité de la réflexion, sans ce dogmatisme insupportable des "pseudo journalistes" bolloréens qui assène leurs credos sans en démontrer le début d'un commencement d'un argumentaire intangible. Rien des soupes populistes des d'Ornellas identitaires. Quant à Bock-Côté en France, l'alibi universitaire de CNews, c’est un peu comme énumérer tout ce que l’arc néoconservateur compte en officines médiatiques ( en apparté, je me demande combien de Paracetic de Crapul'ax réussissent à décrypter 1/10 de la logorrhée hystérique de la kalachnikov québéquoise )
Non Le Monde c'est le respect de la charte du journalisme et des valeurs humanistes, la défense du Droit international,public, pénal et humanitaire, de la Liberté, sans discrimination de minorités, de races, de religions; c'est le rejet des fachismes, des collectivistes et totalitaires de tous genres, néo staliniens de Moscou ou rétro communistes de Pékin, des dictatures,
Si c'est ça "être de gauche", alors il est de gauche.
Mais cette acception, tous les chrétiens devraient être de gauche!
Et pour 2027, si les Français étaient assez cons pour laisser passer le représentant de la droite identitaire, réactionnaire, discriminatoire, nationaliste et populiste, c'est un blizzard sibérien qui descendra de l'Oural sur notre pauvre pays, rien d'un vent doux printanier!

Pauvre monsieur Uburoi qui en est encore à croire que le Monde ne serait pas un journal d'opinion !!
Comment discuter avec des gens aussi naïfs !!
L'humanisme, les valeurs humaines nous les retrouvons tout autant dans une chaine d'info comme CNews avec des gens talentueux et en phase avec la réalité que sur vos merdias politisés à l'extrême.
Même vos chappes de plombs ne pourront empêcher les gens de réfléchir et le RN de continuer à porter le vent de la liberté.

[Crapulax]

Pauvre monsieur Uburoi qui en est encore à croire que le Monde ne serait pas un journal d'opinion !!

J'ai connu le Monde qui était à l'époque lisible pour et par tout les bords politiques confondus..Une sorte de référence même...Libé aussi tenait la route,même s'il fut de tous temps bien ancré à gauche....Mais que dire de maintenant...Ca peut jazzer sur le JDD mais il faut aussi regarder ce qu'est devenu le reste.

[UBUROI]

Pauvre monsieur Uburoi qui en est encore à croire que le Monde ne serait pas un journal d'opinion !!

J'ai connu le Monde qui était à l'époque lisible pour et par tout les bords politiques confondus..Une sorte de référence même...Libé aussi tenait la route,même s'il fut de tous temps bien ancré à gauche....Mais que dire de maintenant...Ca peut jazzer sur le JDD mais il faut aussi regarder ce qu'est devenu le reste.

"mais que dire de maintenant"...j'attends en effet ton analyse comparative avec l'ersatz bolloréen, et aussi entre Le Monde du bon vieux temps et Le Monde des temps modernes!
C'est toujours la référence en France et dans le monde. Il reste le plus lu et le plus diffusé, avec moi parmi les 500 000 abonnés! (18 000 pour le JDD avant la reprise en main!)
On ne jaSe pas sur le JDD de Bolloré: tous les commentateurs honnêtes et sérieux disent la même chose; journal d'information il est devenu en 2023 journal d'opinion, en ayant à sa tête un transfuge de VA, journal qui avait fait campagne pour EZ! Point barre.

Pour qui Le Monde a fait campagne depuis 2007?
Quel autre journal prévoit dans ses statuts que la nomination du directeur de la rédaction doit impérativement être votée par au moins 60 % de la rédaction des journalistes?
Quel autre journal prévoit que les actionnaires minoritaires ont le pouvoir de bloquer des décisions des actionnaires majoritaires?
Quel autre journal, à part Mediapart, a comme principale source de revenus les abonnements?
etc...

Sur ce je vous laisse avec vos