Trois statistiques pour répondre à la pseudo-théorie du «grand remplacement»

[latresne]

Des faits divers qui font des centaines de morts.Allez expliquer "ces faits divers" aux familles des victimes.
Vous n'êtes pas administrateur que je sache .Donc descendez de votre estrade ,vous n'êtes pas le prof du forum,revenez au niveau svp.En sport ,on dirait que vous avez le "cigare" ,ou le "melon".

On n'est pas en train de discuter de l'horreur de faits divers et de son impact sur les victimes et leurs familles, mais d'un grand remplacement de population à l'échelle de la France.

Parler de faits divers est donc totalement sujet. D'où le fait de bien vouloir cesser ce hors sujet.

Comme d'habitude ,vous n'êtes pas cohérent,vous accepter de parler de "faits divers",qui sont en réalité des crimes,mais pas des conséquences.
Je n'ai pas besoin de fouiller sur wiki ou autres ,choisir ses articles, pour trouver qu'il y a beaucoup + de noirs aujourd'hui ,qu'hier dans ma ville.Je n'ai qu'à sortir de chez moi.

[Mesoke]

Ok, mais c'est toujours hors sujet : ça n'a rien à voir avec le potentiel grand remplacement de la population française, juste celle que tu estimes changer en sortant de chez toi.

[papibilou]

Je ne crois pas que l'on inversera la courbe croissante du nombre de musulmans dans notre pays. Grand remplacement ? Je ne suis pas sûr que le terme soit juste mais si ce n'est pas dans 20 ou 30 ans ce sera dans 40 ou 50.
Mais la problématique est elle l'Islam ou l'islamisme ? Les progrès de l'islamisme dans notre société sont ils dus à une mauvaise défense de nos " racines judéo chrétiennes" ou bien à une incapacité à défendre un bien que peu de nations ont développé : la laïcité ?
Certains à gauche vont dire , assez judicieusement, commençons par ne plus donner d'argent aux écoles privées, mais ils vont aussi me traiter d'islamophobe car ils ne comprennent pas qu'il y a une différence fondamentale entre islam et islamisme..
La survie de notre civilisation doit sans doute commencer par une redéfinition de la laïcité. Quand l'espace public ne permettra plus de distinguer la religion de certains, que la foi ne trouvera pour s'exprimer que le domicile et les lieux de culte, on aura fait un grand pas vers la paix interreligieuse.

[Corvo]

Moi dans ce même article je lis :
Les approximations d'Eric Zemmour sur les immigrés musulmans en France

En pleine polémique sur les abayas, ces longues robes couvrant le corps interdites dans les établissements scolaires, Eric Zemmour, président du parti d'extrême droite Reconquête, a avancé, le 7 septembre 2023 sur CNews, plusieurs chiffres trompeurs sur l'immigration et l'islam en France, censés accréditer l'idée d'une "islamisation" de la France. L'ex-candidat à la présidentielle de 2022 a notamment surévalué des statistiques officielles sur la fécondité des femmes immigrées africaines, et fait une extrapolation sur le nombre de musulmans parmi les immigrés légaux arrivant chaque année en France. En outre, la part de musulmans dans la population française est estimée à environ 10% en 2019-2020, selon les démographes.

Mais je comprends qu'en bon Zemmourien que vous êtes qui, honteux sans doute, au début de votre présence ici avanciez masqué...aujourdh'ui démasqué colportiez des mensonges gros comme un zemmourien.

Ben oui, c'est ce que je dis : l'article prétend démonter la théorie du Grand Remplacement, mais en réalité, il apporte des statistiques qui confirment cette théorie. Encore faut-il prendre la peine de lire les chiffres : c'est peut-être trop vous demander.

Comme votre mentor vous n'êtes pas en mesure de prouver qu'un grand remplacement est "En Marche"

Invité ce jeudi 6 octobre par le Mémorial de Rivesaltes à l’occasion de la projection du documentaire "Le Grand remplacement : histoire d’une idée mortifère", le démographe et historien Hervé Le Bras, auteur d’un essai sur le sujet, a répondu à L’Indépendant.

Vous venez au Mémorial de Rivesaltes pour éclairer, avec l’historien Nicolas Lebourg, sur la théorie du "grand remplacement" qui ne résiste ni aux faits ni aux chiffres, comme vous le démontrez dans votre essai (*)…
Oui, j’y explique comment s’est constitué ce slogan. Il y a eu trois étapes : "Le Camp des saints" et la grande migration de Jean Raspail en 1973, un livre ignoble mais qui jouit de notoriété à l’extrême droite, puis le dossier du Figaro magazine en 1985 : "Serons-nous encore français dans 30 ans ?" illustré d’une Marianne voilée, et le rapport de l’ONU Replacement migration où le mot "remplacement" apparaît sans lien avec la théorie. Tout ça s’est coagulé en 2015 au moment de la crise migratoire issue de la guerre en Syrie. L’extrême droite et Marine Le Pen, qui fait d’ailleurs référence au rapport de l’ONU, preuve qu’elle ne l’a pas lu, découvrent à ce moment-là Renaud Camus, le théoricien du "grand remplacement" et les choses s’emballent.

Pourquoi cette théorie a-t-elle du succès ?
Le thème de l’invasion perdait de sa force. Jean-Marie Le Pen en parlait depuis les années 1980 mais on avait constaté que ce n’était pas le cas, ce n’était pas crédible. Le "grand remplacement" est un thème habile car il renvoie au futur, un futur sans probabilité, on ne raisonne plus au passé mais à partir du futur. Mais selon les tendances actuelles de démographie et natalité, ce "grand remplacement" est absolument exclu.


Vous avez démonté la théorie de Renaud Camus avec des chiffres bien sûr mais aussi en vérifiant ses citations…
Oui et la plupart sont fausses ! Ça m’a stupéfié.

Vous avez réalisé des projections chiffrées autour de l’immigration et cette théorie de l’extrême droite n’y résiste pas…
Oui, l’Insee mène chaque année une enquête de recensement auprès de 9 à 10 millions de personnes, bien mieux qu’un sondage donc !, et publie chaque année le nombre d’immigrés en France depuis 2006. Entre janvier 2019 et janvier 2020, dernière année publiée, il y a 140 000 immigrés de plus. Depuis 2006, c’est 120 000 par an en moyenne. Avant d’arriver à 65 millions d’habitants, on va attendre encore longtemps !

Avec en moyenne 120 000 immigrés de plus par an, on va attendre encore longtemps avant d’arriver à 65 millions !

Dès lors, comment les partis, membres et sympathisants d’extrême droite peuvent-ils voir une menace de remplacement ?
En prenant les chiffres des titres de séjour. On compte seulement les entrées sur le territoire et pas les sorties, ni les régularisations ou les doubles comptes. Avec ces chiffres-là, ils ont 270 000 immigrés, ce qui n’est pas non plus gigantesque, et ils ajoutent les demandes d’asile dont toutes ne seront bien sûr pas acceptées… Ne pas utiliser les chiffres Insee amène à ces impasses, c’est le cas de Marine Le Pen qui récuse les chiffres Insee.

Si on extrapole ces chiffres pour 2050, qu’obtient-on ? Un grand remplacement ?
Non. On compte environ 6,7 millions d’immigrés aujourd’hui et en extrapolant ils seraient environ 10 millions face à 60 millions de non-immigrés.

Cette théorie est une "représentation raciale et raciste du monde", résume l’historien Nicolas Lebourg. Comment et pourquoi infuse-t-elle au-delà des seuls racistes ?
L’an dernier, un sondage Harris Interactive indiquait que plus de 60 % des Français répondent "oui" à la possibilité qu’un "grand remplacement" se produise, mais la question entraînait la réponse, ces personnes se sont fait prendre au piège. 60 % c’est plus que les racistes et les membres de l’extrême droite. Ça pénètre de cette manière-là, insidieusement car ceux qui ont répondu oui y croiront alors que beaucoup ne s’étaient même pas posé la question. C’est une technique d’endoctrinement. Tout ça habitue à ce genre d’état d’esprit, de conception des musulmans et de la race.

https://www.lindependant.fr/2022/10/03/ ... 710021.php

[vivarais]

Ok, mais c'est toujours hors sujet : ça n'a rien à voir avec le potentiel grand remplacement de la population française, juste celle que tu estimes changer en sortant de chez toi.

C'est marrant comment pour certains c'est toujours hors sujet sauf pour eux

[vivarais]

Ben oui, c'est ce que je dis : l'article prétend démonter la théorie du Grand Remplacement, mais en réalité, il apporte des statistiques qui confirment cette théorie. Encore faut-il prendre la peine de lire les chiffres : c'est peut-être trop vous demander.

Comme votre mentor vous n'êtes pas en mesure de prouver qu'un grand remplacement est "En Marche"

Invité ce jeudi 6 octobre par le Mémorial de Rivesaltes à l’occasion de la projection du documentaire "Le Grand remplacement : histoire d’une idée mortifère", le démographe et historien Hervé Le Bras, auteur d’un essai sur le sujet, a répondu à L’Indépendant.

Vous venez au Mémorial de Rivesaltes pour éclairer, avec l’historien Nicolas Lebourg, sur la théorie du "grand remplacement" qui ne résiste ni aux faits ni aux chiffres, comme vous le démontrez dans votre essai (*)…
Oui, j’y explique comment s’est constitué ce slogan. Il y a eu trois étapes : "Le Camp des saints" et la grande migration de Jean Raspail en 1973, un livre ignoble mais qui jouit de notoriété à l’extrême droite, puis le dossier du Figaro magazine en 1985 : "Serons-nous encore français dans 30 ans ?" illustré d’une Marianne voilée, et le rapport de l’ONU Replacement migration où le mot "remplacement" apparaît sans lien avec la théorie. Tout ça s’est coagulé en 2015 au moment de la crise migratoire issue de la guerre en Syrie. L’extrême droite et Marine Le Pen, qui fait d’ailleurs référence au rapport de l’ONU, preuve qu’elle ne l’a pas lu, découvrent à ce moment-là Renaud Camus, le théoricien du "grand remplacement" et les choses s’emballent.

Pourquoi cette théorie a-t-elle du succès ?
Le thème de l’invasion perdait de sa force. Jean-Marie Le Pen en parlait depuis les années 1980 mais on avait constaté que ce n’était pas le cas, ce n’était pas crédible. Le "grand remplacement" est un thème habile car il renvoie au futur, un futur sans probabilité, on ne raisonne plus au passé mais à partir du futur. Mais selon les tendances actuelles de démographie et natalité, ce "grand remplacement" est absolument exclu.


Vous avez démonté la théorie de Renaud Camus avec des chiffres bien sûr mais aussi en vérifiant ses citations…
Oui et la plupart sont fausses ! Ça m’a stupéfié.

Vous avez réalisé des projections chiffrées autour de l’immigration et cette théorie de l’extrême droite n’y résiste pas…
Oui, l’Insee mène chaque année une enquête de recensement auprès de 9 à 10 millions de personnes, bien mieux qu’un sondage donc !, et publie chaque année le nombre d’immigrés en France depuis 2006. Entre janvier 2019 et janvier 2020, dernière année publiée, il y a 140 000 immigrés de plus. Depuis 2006, c’est 120 000 par an en moyenne. Avant d’arriver à 65 millions d’habitants, on va attendre encore longtemps !

Avec en moyenne 120 000 immigrés de plus par an, on va attendre encore longtemps avant d’arriver à 65 millions !

Dès lors, comment les partis, membres et sympathisants d’extrême droite peuvent-ils voir une menace de remplacement ?
En prenant les chiffres des titres de séjour. On compte seulement les entrées sur le territoire et pas les sorties, ni les régularisations ou les doubles comptes. Avec ces chiffres-là, ils ont 270 000 immigrés, ce qui n’est pas non plus gigantesque, et ils ajoutent les demandes d’asile dont toutes ne seront bien sûr pas acceptées… Ne pas utiliser les chiffres Insee amène à ces impasses, c’est le cas de Marine Le Pen qui récuse les chiffres Insee.

Si on extrapole ces chiffres pour 2050, qu’obtient-on ? Un grand remplacement ?
Non. On compte environ 6,7 millions d’immigrés aujourd’hui et en extrapolant ils seraient environ 10 millions face à 60 millions de non-immigrés.

Cette théorie est une "représentation raciale et raciste du monde", résume l’historien Nicolas Lebourg. Comment et pourquoi infuse-t-elle au-delà des seuls racistes ?
L’an dernier, un sondage Harris Interactive indiquait que plus de 60 % des Français répondent "oui" à la possibilité qu’un "grand remplacement" se produise, mais la question entraînait la réponse, ces personnes se sont fait prendre au piège. 60 % c’est plus que les racistes et les membres de l’extrême droite. Ça pénètre de cette manière-là, insidieusement car ceux qui ont répondu oui y croiront alors que beaucoup ne s’étaient même pas posé la question. C’est une technique d’endoctrinement. Tout ça habitue à ce genre d’état d’esprit, de conception des musulmans et de la race.

https://www.lindependant.fr/2022/10/03/ ... 710021.php

Ce n'est pas du racisme de vouloir être maitre chez soi et de vouloir conserver sa culture
Vous avez poussé le bouchon un peu trop loin croyant pouvoir vous permettre de pousser chaque jour un peu plus
votre rengaine du racisme çà ne prend plus
les français ont fini par se rendre compte qu'ils n'étaient pas tous blancs mais le kaléidoscope de toutes les peuples de la planète
Qu'ils ne sont pas une race mais une culture
Les maoris à Mayotte réagissent exactement comme les français de métropole ou ailleurs dans les DOM TOM
Le grand remplacement n'est pas racial mais culturel
Comme vous refusez de vous intégrer culturellement (et non religieusement) alors GO HOME

[da capo]

Oui, ce qui peut inquiéter, c'est davantage le retour vers le fondamentalisme de la part de jeunes Musulmans dont les grands-parents et parents s'étaient sécularisés et intégrés.

Comme ce petit con d'influenceur Adel Sidi Yakoub, tout à fait emblématique et probablement approché par les barbus.

[Mesoke]

C'est marrant comment pour certains c'est toujours hors sujet sauf pour eux

Hors sujet

[Mesoke]

Le grand remplacement n'est pas racial mais culturel

Ca n'est pas ce qui ressort de ce fil, vu que la plupart des intervenants qui y ont postés pour défendre le grand remplacement sont outrés de voir autant de noirs et d'arabes dans les rues, et que c'était mieux avant, entre blancs.

[vivarais]

Le grand remplacement n'est pas racial mais culturel

Ca n'est pas ce qui ressort de ce fil, vu que la plupart des intervenants qui y ont postés pour défendre le grand remplacement sont outrés de voir autant de noirs et d'arabes dans les rues, et que c'était mieux avant, entre blancs.

On n'a jamais été entre blancs
on a toujours été entre français
Vous n'avez surement pas du faire votre service militaire
car nous étions entre métropolitain antillais , réunionnais , pondichériens , indochinois , tahitiens calédoniens descendants d'harkis
et l'on avait tous la même culture
Et lorsque l'on faisait des manœuvres on respectait les convictions religieuses de chacun et sur les boites de ration certaines étaient estampillées avec un croissant pour les musulmans
Pour etre sur de les rations c'était du 50/50 afin ne pas se planter car ce qui n'étaient pas musulmans s'en foutaient si c'était du cassoulet ou du bœuf en gelée
Vous commencez sérieusement à gonfler avec votre cliché que le français est blanc et raciste et que le musulman est arabe et noir
cela s'est vos dires anarchos gauchistes pour foutre la merde
Mais çà ne marche pas , comme çà n'a jamais marchais
On fêtera toujours pareillement NOEL que ce soit à Tahiti , à pointe-à-pitre ou à perpignan
Comme vous avez échoué à perpignan ou à hayange pour la fête du cochon
Vous échouerez à vouloir diviser les français sur des critères raciaux et culturels
Combien ferez vous aux européennes alors que pour le RN et reconquête sont présumé à eux 2 de 40 % d'intention de vote
Et là où le RN fait son meilleur score c'est mayotte qui est à 99 % musulman et non blanc

[mic43121]

J!ignore pourquoi on s'obstine a nier la réalité ...
Comment ne pas s'apercevoir du changement ..?
Qui peut dire qu'on voit pas PLUS de Musulmans .?
Ou alors vous vivez à Monaco ..que des émirs ..

Ce n'est pas parce que vous en voyez dans votre rue que c'est le même cas dans la France entière.

Je te l'ai déjà dit ..je suis passé un Dimanche matin à Guéret dans la Creuse ...Il pleuvait ..
PAS UN SEUL musulman ...mais pas âme qui-vive ...
Chez moi il y en a pas mal ..avant ,pas du tout ...
Mais'(avec mes yeux ) j'en vois de partout ..je parles de femmes voilées ..ce sont celles là qui crèvent les yeux-..
Mais on a pas tous la même vue ..et surtout pas l'honnêteté pour le dénoncer...
On BIAISE

[latresne]

Le grand remplacement dans 30,40 ans avec la naissance des bébés musulmans.Dans un sondage publié aujourd'hui 50 % des femmes françaises de souche ne veulent pas d'enfant ,considérant que ce n'est pas une priorité pour l'épanouissement.
A l'opposé les femmes musulmanes ne sont pas concernées par l'épanouissement version islam.Aux ordres du mari ,Elles accoucheront en masse.

[vivarais]

Le grand remplacement dans 30,40 ans avec la naissance des bébés musulmans.Dans un sondage publié aujourd'hui 50 % des femmes françaises de souche ne veulent pas d'enfant ,considérant que ce n'est pas une priorité pour l'épanouissement.
A l'opposé les femmes musulmanes ne sont pas concernées par l'épanouissement version islam.Aux ordres du mari ,Elles accoucheront en masse.

Ne vous inquiétez dans quelques temps ce sera le RN plus reconquête
Soit comme l'a prédit Gerard Colomb un grand affrontement communautaires comme guerre civile
Les français auront à choisir en 2027
Résolution de manière pacifique et légale avec le RN
dés que l'on aura fixé le versement des aides sociales pour 3 enfant et pas plus il s'opèrera une régulation d'un certain excès de naissance comme ressource
La décroissance comme me prêchent les pseudo écolo
Soit par une guerre civile entre 2 cultures comme l'a dit gerard collomb en quittant son poste de ministre de l'intériieur
Et quoi de mieux qu'à ce poste por évaluer les risques
Les jacquouilles morflerons pendant que leurs maitres de la haute finance se seront exilés dans des paradis fiscaux où ils ont déjà mis leur fortune
l'histoire est un eternel recommencement
En 1945 c'est les jacquouilles du nazisme qui ont morflé perdant que les hauts dirigeants se sont réfugiés avec le fric détourné en Amérique du sud

[papibilou]

Le grand remplacement dans 30,40 ans avec la naissance des bébés musulmans.Dans un sondage publié aujourd'hui 50 % des femmes françaises de souche ne veulent pas d'enfant ,considérant que ce n'est pas une priorité pour l'épanouissement.
A l'opposé les femmes musulmanes ne sont pas concernées par l'épanouissement version islam.Aux ordres du mari ,Elles accoucheront en masse.

Plus vite et mieux les femmes musulmanes seront intégrées et plus vite leurs comportements seront identiques aux autres femmes et plus vite les hommes devront changer à leur tour.
On sait que dès la seconde génération le taux de natalité, même avec une intégration insuffisante, chute.

[Once]

Le grand remplacement n'est pas racial mais culturel

Ca n'est pas ce qui ressort de ce fil, vu que la plupart des intervenants qui y ont postés pour défendre le grand remplacement sont outrés de voir autant de noirs et d'arabes dans les rues, et que c'était mieux avant, entre blancs.

Les Arabes sont des blancs.