Enquête sur CNews, « matrice du projet d’extrême droite de Bolloré »

[Mesoke]

Classement arbitraire et très faux :
A France info " 20% d'invités de gauche et 45% de droite " ???????? c'est tellement faux que ça fait rigoler.
A CNews 40% d'extreme droite ???? Merci de citer des noms
Par ailleurs Mésoké n'a pas donné des exemples où Cnews tiendrait des propos "anti-liberté, anti-fraternité, anti-égalité".

CNews est le seul média pluraliste qui échappe à la bien pensance et au politiquement correct imposé par la gauche.
Les français ont enfin découvert un média où est exprimé ce qu'ils constatent et qui était occulté, Ce qui explique le succès de CNews et c'est ce qui fait enrager la gauche qui accuse alors CNews de tous les vices ( "anti-liberté,fraternité, égalité")

Ca n'est pas un classement, c'est une étude statistique des différents invités sur toutes ces chaines. Tu peux aller sur leur site et y trouver toutes les infos sur chaque temps de parole de personnalité politique, par émission, par jour. C'est bien typique de l'extrême droite de taper bêtement et sans argument sur les sources quand elles contredisent leurs croyances ...

le RN et l'extrême droite en générale est anti-liberté, anti-fraternité, anti-égalité, et CNews est la porte-parole du RN.

CNews est le média le moins pluraliste qui soit, ça se voit encore d'après l'article que j'ai cité plus haut. Il faut arrêter de répéter leur mantra, il est faux. CNews est un média qui satisfait la droite plus ou moins extrême, c'est pour ça qu'il te satisfait. Mais aime le pour ce qu'il est, un média de droite qui colle à tes opinions, pas pour l'arnaque qui te répète. Non, ils ne sont pas pluralistes, ce sont bien les pires dans ce domaine.

[Victor]

Ici tu peux trouver l'orientation politique des invités de différents médias. Et voir qu'à France Info ils ont environ 20% d'invités de gauche et 45% de droite, et CNews 15% de gauche et près de 70% de droite, dont près de 40% d'extrême droite.

Pluralisme ...


Quant à Onfray il est un quidam qui a sombré dans le gros nawak de droite, conspirationnisme compris.


Ce qui dérange avec CNews c'est que c'est une chaine de propagande réactionnaire et populiste à très faible pluralisme.

Libération fait du fichage ?
Ficher les intervenants en les classant politiquement, c'est digne d'un régime fasciste.
D'ailleurs l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.
Mais bon le fichage, à priori cela ne gène pas Libé ..

Par ailleurs, Mesoke, je pense que nous sommes d'accord sur la nécessite du pluralisme dans les médias télévisuels ou audiovisuels.

Mais le mesurer par le fichage des intervenants .. Non.
Et encore une fois l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.

[Once]

Sauf que dans les faits c'est une chaine de propagande qui endoctrine des gens avec une visée politique qui va influer sur l'avenir de notre pays. On ne parle pas de préférer les séries américaines sur la 5 ou les française sur TF1, on parle de l'avenir politique du pays.

C'est exactement ça : une chaîne de propagande et de propagande inlassable sous couvert de "chaîne d'opinion".

[Victor]

Classement arbitraire et très faux :
A France info " 20% d'invités de gauche et 45% de droite " ???????? c'est tellement faux que ça fait rigoler.
A CNews 40% d'extreme droite ???? Merci de citer des noms
Par ailleurs Mésoké n'a pas donné des exemples où Cnews tiendrait des propos "anti-liberté, anti-fraternité, anti-égalité".

CNews est le seul média pluraliste qui échappe à la bien pensance et au politiquement correct imposé par la gauche.
Les français ont enfin découvert un média où est exprimé ce qu'ils constatent et qui était occulté, Ce qui explique le succès de CNews et c'est ce qui fait enrager la gauche qui accuse alors CNews de tous les vices ( "anti-liberté,fraternité, égalité")

Ca n'est pas un classement, c'est une étude statistique des différents invités sur toutes ces chaines. Tu peux aller sur leur site et y trouver toutes les infos sur chaque temps de parole de personnalité politique, par émission, par jour. C'est bien typique de l'extrême droite de taper bêtement et sans argument sur les sources quand elles contredisent leurs croyances ...

le RN et l'extrême droite en générale est anti-liberté, anti-fraternité, anti-égalité, et CNews est la porte-parole du RN.

CNews est le média le moins pluraliste qui soit, ça se voit encore d'après l'article que j'ai cité plus haut. Il faut arrêter de répéter leur mantra, il est faux. CNews est un média qui satisfait la droite plus ou moins extrême, c'est pour ça qu'il te satisfait. Mais aime le pour ce qu'il est, un média de droite qui colle à tes opinions, pas pour l'arnaque qui te répète. Non, ils ne sont pas pluralistes, ce sont bien les pires dans ce domaine.

CNews serait le moins pluraliste .. d'après Libé ! MDR !
C'est vrai que Libé est un modèle de pluralisme !!
Cela vous arrive de réfléchir un instant au lieu de gober tout ce qu'écrit Libé ?

[Victor]

Sauf que dans les faits c'est une chaine de propagande qui endoctrine des gens avec une visée politique qui va influer sur l'avenir de notre pays. On ne parle pas de préférer les séries américaines sur la 5 ou les française sur TF1, on parle de l'avenir politique du pays.

C'est exactement ça : une chaîne de propagande et de propagande inlassable sous couvert de "chaîne d'opinion".

Sauf qu'il faut des billes et des billes sérieuses avant de s'attaquer à la liberté d'expression ou des média en France.
Enfin c'est vrai si on respecte les grands principes de notre république et de notre démocratie.
Malheureusement force est de constater que la gauche française ne les respecte plus.

[Mesoke]

Libération fait du fichage ?
Ficher les intervenants en les classant politiquement, c'est digne d'un régime fasciste.
D'ailleurs l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.
Mais bon le fichage, à priori cela ne gène pas Libé ..

Par ailleurs, Mesoke, je pense que nous sommes d'accord sur la nécessite du pluralisme dans les médias télévisuels ou audiovisuels.

Mais le mesurer par le fichage des intervenants .. Non.
Et encore une fois l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.

On parle de politiciens inscrits dans des partis politiques, pas de fichage. Sérieux c'est nawak ton argument ...

Oui il faut du pluralisme, il faut que les médias donnent différents points de vue.

Du coup il faut que CNews se mette pour de vrai au pluralisme au lieu de diffuser 95% d'idées de droite.

[Fonck1]

va sur le lien donné au dessus, fainéant, ils sont tous indiqués dans l'article de libération.

Avec libération on est sur d'avoir un avis tout a fait objectif et pas du tout orienté à gauche.
Cette référence à libération est de nature à faire franchement rigoler.
Et je n'ai toujours pas les noms des personnes classées à l'extreme droite par libé (ou le lien permettant de lire l'article de libé)

fais un effort, montre nous que tu as une soupçon d'intelligence en cliquant sur un lien, en allant sur une page internet, et en lisant (je sais c'est dur de lire) le deuxième graphique, il y a plein de petits points regroupant tous les invités de chaque chaîne.
https://www.liberation.fr/economie/medi ... H3ULWI6WU/

je pense que mon neveu qui a 6 ans arrive à faire ça, ça doit être abordable pour toi.
c'est pas trop dur à faire, sauf peut être pour les tromblons de la tête.

[Fonck1]

Libération fait du fichage ?
Ficher les intervenants en les classant politiquement, c'est digne d'un régime fasciste.
D'ailleurs l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.
Mais bon le fichage, à priori cela ne gène pas Libé ..

Par ailleurs, Mesoke, je pense que nous sommes d'accord sur la nécessite du pluralisme dans les médias télévisuels ou audiovisuels.

Mais le mesurer par le fichage des intervenants .. Non.
Et encore une fois l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.

On parle de politiciens inscrits dans des partis politiques, pas de fichage. Sérieux c'est nawak ton argument ...

Oui il faut du pluralisme, il faut que les médias donnent différents points de vue.

Du coup il faut que CNews se mette pour de vrai au pluralisme au lieu de diffuser 95% d'idées de droite. d'extrême -droite.

Je me suis permis de corriger.

[Fonck1]

Ca n'est pas un classement, c'est une étude statistique des différents invités sur toutes ces chaines. Tu peux aller sur leur site et y trouver toutes les infos sur chaque temps de parole de personnalité politique, par émission, par jour. C'est bien typique de l'extrême droite de taper bêtement et sans argument sur les sources quand elles contredisent leurs croyances ...

le RN et l'extrême droite en générale est anti-liberté, anti-fraternité, anti-égalité, et CNews est la porte-parole du RN.

CNews est le média le moins pluraliste qui soit, ça se voit encore d'après l'article que j'ai cité plus haut. Il faut arrêter de répéter leur mantra, il est faux. CNews est un média qui satisfait la droite plus ou moins extrême, c'est pour ça qu'il te satisfait. Mais aime le pour ce qu'il est, un média de droite qui colle à tes opinions, pas pour l'arnaque qui te répète. Non, ils ne sont pas pluralistes, ce sont bien les pires dans ce domaine.

CNews serait le moins pluraliste .. d'après Libé ! MDR !
C'est vrai que Libé est un modèle de pluralisme !!
Cela vous arrive de réfléchir un instant au lieu de gober tout ce qu'écrit Libé ?

le nombre des intervenants a été comptabilisé, heures et dates comprises, et les données sont fournies.
je sais que les maths c'est pas toujours facile, mais 2+2, ça ne fait pas 3.

[Victor]

Libération fait du fichage ?
Ficher les intervenants en les classant politiquement, c'est digne d'un régime fasciste.
D'ailleurs l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.
Mais bon le fichage, à priori cela ne gène pas Libé ..

Par ailleurs, Mesoke, je pense que nous sommes d'accord sur la nécessite du pluralisme dans les médias télévisuels ou audiovisuels.

Mais le mesurer par le fichage des intervenants .. Non.
Et encore une fois l'Arcom refuse catégoriquement de le faire.

On parle de politiciens inscrits dans des partis politiques, pas de fichage. Sérieux c'est nawak ton argument ...

C'est ce qui est actuellement contrôlé par l'Arcom et pas par Libé !
A moins que Libé veuille remplacer l'Arcom ??
et jouer les censeurs et interdire les médias qui ne leur ressemble pas ?
Vous ne voyez pas que ce fait Libé est hautement condamnable ?
Ce que fait Libé c'est du pur fascisme. C'est s'attaquer à la liberté de la presse et des médias. Ils n'ont pas mieux à faire à Libé ?

Réfléchissez un instant. Est-ce que CNews demande l'interdiction de Libé ? ou que Libé devienne un journal mieux équilibré politiquement ?
Non.
Et pourquoi ?
Parce qu'à CNews ce ne sont pas des fachos comme à Libé. A Cnews ils respectent la liberté de la presse, la liberté d'expression, le pluralisme.
Et c'est la base de la démocratie.

[Fonck1]

c'est dur de nier les évidences de façon pertinente, quand on a la démonstration mathématique des faits.

[Mesoke]

C'est ce qui est actuellement contrôlé par l'Arcom et pas par Libé !
A moins que Libé veuille remplacer l'Arcom ??
et jouer les censeurs et interdire les médias qui ne leur ressemble pas ?
Vous ne voyez pas que ce fait Libé est hautement condamnable ?
Ce que fait Libé c'est du pur fascisme. C'est s'attaquer à la liberté de la presse et des médias. Ils n'ont pas mieux à faire à Libé ?

Réfléchissez un instant. Est-ce que CNews demande l'interdiction de Libé ? ou que Libé devienne un journal mieux équilibré politiquement ?
Non.
Et pourquoi ?
Parce qu'à CNews ce ne sont pas des fachos comme à Libé. A Cnews ils respectent la liberté de la presse, la liberté d'expression, le pluralisme.
Et c'est la base de la démocratie.

L'Arcom ne veut pas "ficher" politiquement les CHRONIQUEURS des émissions, pas les invités.

Un invité politique vient pour représenter son parti politique, qui est aisément identifiable. Alors que la sensibilité politique d'un chroniqueur est plus subjective vu qu'il ne représente que lui-même.

Libé ne s'attaque pas à la liberté de la presse, ils présentent juste un constat, sans jugement, sans demander d'interdiction pour CNews. C'est encore totalement nawak comme "argument"

'tain vous êtes vraiment en peine d'argument pour en arriver à des fausses informations aussi grossières.

[Yaroslav]

Ce que fait Libé c'est du pur fascisme.

Libé "fait du fascisme" parce qu'ils ont répertorié les temps de parole dans les médias selon leur affiliation politique ?

Vous avez décidément du mal à vous départir de vos procès d'intention staliniens.

[Victor]

CNews serait le moins pluraliste .. d'après Libé ! MDR !
C'est vrai que Libé est un modèle de pluralisme !!
Cela vous arrive de réfléchir un instant au lieu de gober tout ce qu'écrit Libé ?

le nombre des intervenants a été comptabilisé, heures et dates comprises, et les données sont fournies.
je sais que les maths c'est pas toujours facile, mais 2+2, ça ne fait pas 3.

Les chiffres de Libé n'ont aucune valeur.
Seuls les chiffres de l'Arcom en ont.
L'Arcom est l'organisme officiel public en charge de surveiller les temps de parole dans les médias télévisuels et audiovisuels.
Les chiffres de Libé (officine d'extrême-gauche) , c'est de la propagande.
Le pire c'est que Libé sans ses subventions publiques serait mort depuis longtemps ..

[Mesoke]

Les chiffres de Libé n'ont aucune valeur.
Seuls les chiffres de l'Arcom en ont.
L'Arcom est l'organisme officiel public en charge de surveiller les temps de parole dans les médias télévisuels et audiovisuels.
Les chiffres de Libé (officine d'extrême-gauche) , c'est de la propagande.
Le pire c'est que Libé sans ses subventions publiques serait mort depuis longtemps ..

Les chiffres ne sont pas de Libé, c'est marqué dans leur article, mais d'un organisme qui compte les temps de parole politique.

Comme dit plus haut, on touche le fond du trou argumentatif quand on comment à critiquer sans argument les sources juste parce qu'elles ne plaisent pas.