Enquête sur CNews, « matrice du projet d’extrême droite de Bolloré »

[Fonck1]

l'arcom leur a signifié 40 rappels à l'ordre parce qu'ils ne respectent pas le contrat avec l'état.
rien à voir avec la gauche, faut te sortir la tête de l'anus.

Je ne suis pas sûr que votre dernière phrase apporte un éclairage au débat.

ben remonter le fil, et lire toutes les notifications pour lesquelles l'arcom a été condamné.

[le chimple]

France Inter

France Inter est sous la Direction de Rachida Dati je crois, elle même nommée Ministre de la Culture par Emmanuel Macon et autrefois nommée Ministre de la Justice par Nicolas Sarkozy.

Mais bon, on est est plus à une accusation d'islamo-gauchisme près, alors allons-y gaiment!

Effectivement mais ce n'est pas elle qui est DRH à France info ...
J'imagine bien le coup, de sang de la gauche si elle se risque à une chasse aux sorcières dans les médias publics !!!

[Bertrand]

Evidemment si pour vous France Inter est un modèle de neutralité et de pluralité politique ..

Bah non, je sais bien que la neutralité et la pluralité c'est au Figaro et à CNEWS!

Mais moi je suis un pirate tout au fond de la classe alors...

[Patchouli38]

Rare sont les médias affichant une neutralité politique mais il n'est pas non plus un secret que M. Bolloré roule pour l'extrême-droite et le montre bien par le biais de ses émissions et de ses médias ou la pluralité politique n'existe pas. Cela n'est pas pour rien si l'Arcom a montré ses muscles.
Par ailleurs, il suffit de lire ses propres journaux, de regarder CNews ou lire le JDD pour se rendre compte que, bien souvent, ses articles montrent la part belle à l'extrême-droite.

[gare au gorille]

Effectivement dans la cabale anti-cnews il y a une volonté de contrôle des médias et de faire taire des médias qui ne suivent pas la bien-pensance gaucho-progressiste dominante.

Ami entends-tu le vol noir des censeurs sur la plaine ?

J'ai l'impression qu'on glisse insidieusement, hors du champ législatif et démocratique, vers l'instauration du délit d'opinion en France.

C'est tout à fait ce qui se passe en ce moment et on voit tous les efforts désespérés pour essayer de faire taire CNews. C'est en fait un combat politique, les censeurs d'un coté et le combat pour la défense des libertés de l'autre.

[Patchouli38]

Ami entends-tu le vol noir des censeurs sur la plaine ?

J'ai l'impression qu'on glisse insidieusement, hors du champ législatif et démocratique, vers l'instauration du délit d'opinion en France.

C'est tout à fait ce qui se passe en ce moment et on voit tous les efforts désespérés pour essayer de faire taire CNews. C'est en fait un combat politique, les censeurs d'un coté et le combat pour la défense des libertés de l'autre.

Ce n'est nullement un combat politique, mais bien contre une propagande d'extrême-droite diffusée à grande échelle par votre ami Bolloré, que ce soit par le biais de ses médias ou par ses émissions. Il est logique que vous le défendiez vu que votre parti fait parti du groupe politique privilégié de Monsieur Bolloré.

[Bertrand]

Les censeurs d'un coté et le combat pour la défense des libertés de l'autre.

Il se fait son petit scénario en plus. Bientôt il va nous dire qu'il est un soldat américain perdu seul dans un désert pendant la 2e guerre mondiale à la recherche... D'un objectif? D'un travail? D'une byzantine qui obtempère? Etc...

[le chimple]

C'est tout à fait ce qui se passe en ce moment et on voit tous les efforts désespérés pour essayer de faire taire CNews. C'est en fait un combat politique, les censeurs d'un coté et le combat pour la défense des libertés de l'autre.

Ce n'est nullement un combat politique, mais bien contre une propagande d'extrême-droite diffusée à grande échelle par votre ami Bolloré, que ce soit par le biais de ses médias ou par ses émissions. Il est logique que vous le défendiez vu que votre parti fait parti du groupe politique privilégié de Monsieur Bolloré.

Cnews extrême droite ??
Je pense qu'il faut nuancer !
C'est pourtant un des seuls médias qui a abondamment et le premier qui s'est rangé du coté d'Israel et les juifs en particulier ..
Dans les temps , l'extrême droite a toujours été contre les juifs !
Aujourd'hui , les médias "publics " sont assez discrets pour les défendre , non ??
Il faut m'expliquer pourquoi ces médias " publics " veulent faire taire Cnews ??

[gare au gorille]

C'est tout à fait ce qui se passe en ce moment et on voit tous les efforts désespérés pour essayer de faire taire CNews. C'est en fait un combat politique, les censeurs d'un coté et le combat pour la défense des libertés de l'autre.

Ce n'est nullement un combat politique, mais bien contre une propagande d'extrême-droite diffusée à grande échelle par votre ami Bolloré, que ce soit par le biais de ses médias ou par ses émissions. Il est logique que vous le défendiez vu que votre parti fait parti du groupe politique privilégié de Monsieur Bolloré.

Bien oui c'est bien ce que j'essaye de vous expliquer, il s'agit bien d'un combat politique. Vous avez d'un coté France Info qui fait le maximum pour désinformer et essaye de taper le plus souvent possible sur le RN et de l'autre vous avez Bolloré avec CNews qui s'engage pour défendre ses propres valeurs. Et comme arbitre le pouvoir et ses sbires qui essayent de faire pencher la balance plutôt d'un coté.

[Kelenner]

Effectivement dans la cabale anti-cnews il y a une volonté de contrôle des médias et de faire taire des médias qui ne suivent pas la bien-pensance gaucho-progressiste dominante.

Ami entends-tu le vol noir des censeurs sur la plaine ?

J'ai l'impression qu'on glisse insidieusement, hors du champ législatif et démocratique, vers l'instauration du délit d'opinion en France.

Si on pouvait s’épargner ce genre de sentence aussi grandiloquente que grotesque…

90% des médias en France roulent pour la droite.

[Yaroslav]

Si on prend un tout petit peu de recul sur ce sujet, il faut constater qu'il y a un phénomène, que je considère plutôt néfaste, qui ne cesse de croître, c'est ce qu'on appelle la "polarisation des croyances". Pour illustrer, un "vaccino-sceptique", il va chercher l'info qui l'intéresse sur des réseaux socio anti-vax, il est abreuvé d'intox anti-vax sans tomber sur la moindre contradiction, il devient radicalement anti-vax.

Quand bien même les gens ont le choix de regarder ce qu'ils veulent, on peut se demander s'il est sain que des médias censés être généralistes et accessibles au grand public, ne diffusent plus qu'un seul son de cloche toute la journée. Car ça renforce cette fameuse "polarisation des croyances", alors on va assez vite se retrouver comme dans la société américaine où un gouffre est vraiment en train d'apparaître entre "le monde de Trump" et les autres, avec pour conséquences des freins puissants au vivre ensemble et des risques pour la cohésion nationale. Je crois que PPDA soutenait à l'époque que la culture devait aussi être présente sur le 20 heures de TF1 et qu'elle ne devait pas être reléguée aux chaînes et radios spécialisées. C'est un peu la même idée.

Ensuite, il y a l'autre sujet de la crédibilité des sources et des intervenants, la nécessité de pluralité ne doit pas aboutir à mettre sur le même plan illuminés et vrais spécialistes.

[oups]

Ami entends-tu le vol noir des censeurs sur la plaine ?

J'ai l'impression qu'on glisse insidieusement, hors du champ législatif et démocratique, vers l'instauration du délit d'opinion en France.

Si on pouvait s’épargner ce genre de sentence aussi grandiloquente que grotesque…

90% des médias en France roulent pour la droite.

Et meme si , c’est interdit ? Et pis en plus , qui " consomme" ces médias ?
Leurs lecteurs & auditeurs sont forcément trop cons pour ( au pire ] relativiser leurs contenus et aussi écouter & lire les 10% restant ?

[da capo]

Ami entends-tu le vol noir des censeurs sur la plaine ?

J'ai l'impression qu'on glisse insidieusement, hors du champ législatif et démocratique, vers l'instauration du délit d'opinion en France.

Si on pouvait s’épargner ce genre de sentence aussi grandiloquente que grotesque…

90% des médias en France roulent pour la droite.

Tout ce qui n'est pas d'extrême-gauche est à droite, tu as le droit de dire et moi, d'en rire.

[Fonck1]

Ce n'est nullement un combat politique, mais bien contre une propagande d'extrême-droite diffusée à grande échelle par votre ami Bolloré, que ce soit par le biais de ses médias ou par ses émissions. Il est logique que vous le défendiez vu que votre parti fait parti du groupe politique privilégié de Monsieur Bolloré.

Bien oui c'est bien ce que j'essaye de vous expliquer, il s'agit bien d'un combat politique. Vous avez d'un coté France Info qui fait le maximum pour désinformer et essaye de taper le plus souvent possible sur le RN et de l'autre vous avez Bolloré avec CNews qui s'engage pour défendre ses propres valeurs. Et comme arbitre le pouvoir et ses sbires qui essayent de faire pencher la balance plutôt d'un coté.

France info informe mieux, plus précisément, avec de vrais reporters, que toute votre bande de déglingués lobotomisés.
eux au moins,contrairement à Cnews qui a été condamné pour cela, ne se contentent pas que des dépêches AFP en inventant des choses, en diffusant de fausses informations.

[Bertrand]

Ce qui prend de l'ampleur c'est surtout qu'on confond la liberté d'expression avec le négationnisme.
Et on confond aussi séparation des pouvoirs avec "tout le monde peut s'exprimer sur tout" avec la même force...

La liberté d'expression y'a aucun problème. Mais bon quand tu veux dire n'importe quoi tu peux aussi rester chez toi pour le dire.

Le lieu et ses obligations professionnelles a quand même son importance. Trois fois rien.

Donc les vaccins par exemple, c'est le rôle des médecins d'en parler. Après bon si tu n'es pas trop idiot tu te renseignes un peu (Pasteur, la rage, la courbe des contaminations du covid19).

De toute façon même Barack Obama l'a dit : "La vérité ne compte même plus", ce qui compte c'est d'avoir son réseau social et de s'en servir à ses fins personnelles. (Avec ou sans Facebook).

Les mêmes qui viennent te parler de respect et de cohérence sont capables de se foutre de ta gueule alors que tu reçois des papiers de la Préfecture qui stipulent que tu représentes une "menace pour la sûreté des personnes" et que tu es "handicapé à au moins 50%". Sur la base de conséquences de décisions qu'ils ont eux-mêmes prises en plus.

Ils entendent t'expliquer que "faut arrêter un peu de rejeter la faute sur les autres" pour que tu comprennes l'importance du "sens des responsabilités" et à la fin c'est exactement le contraire qui se produit : on cherche à rejeter la faute sur quelqu'un de suffisamment faible et esseulé pour qu'il ne puisse pas se défendre. Alors qu'il n'a pas eu l'ombre d'un soupçon de responsabilité professionnelle entre les mains tout du long.

Ca c'est ce que j'avais appelé un peu trop pompeusement "L'entropie grégaire des libéralistes de la génération Facebook de Nicolas Sarkozy".

Bah c'est l'époque de ma jeunesse. J'ai pas choisi. Et puis faut pas trop se plaindre parce-que c'est vrai que c'est quand même bien moins dur que l'époque de mon grand-père ou à plus fortes raisons l'époque du massacre de la Saint-Barthélemy. Alors, ainsi va la Vie...