Immigration: demandez les programmes

[Mesoke]

67% des français interrogés dans un sondage. (dont on ne connaît ni les questions ni les tenants et aboutissants)
soyez un peu précis.

déjà, ce n'est pas 70 ou 67, c'est 61.

ensuite, le détail de cette analyse est pas tout a fait comme vous voudriez nous le fourrer :

L'arnaque c'est qu'on résume une question complexe à un bête oui / non sans nuance.

Genre on pourrait poser la question d'un remplacement à plus ou moins court terme. Moi là à leur question je peux répondre "oui" : je pense à long terme le pool génétique du français moyen sera différent, avec de l'apport africain. Mais à mon avis ça ne sera ni à court terme, ni un changement civilizationnel et culturel.

On pourrait poser la question du problème du remplacement génétique de notre population ou du remplacement culturel. Genre le problème est-il qu'on aurait dans le futur des français un peu plus basanés qu'aujourd'hui mais français, ou des basanés mais en plus culturellement différents ? Sachant qu'on constate une intégration des populations étrangères génération après génération, et une occidentalisation des populations étrangères avant même l'émigration.


Accessoirement on parle là d'un sondage largement influencé par son traitement médiatique et politique, pas de faits démographiques établis. Ca n'a donc que peu d'intérêt au-delà d'un renseignement sur le manque d'intérêt des français pour les faits.

[Victor]

A vous lire donc, je remarque que comme environ 70 % des Français vous avez fait le constat d'un remplacement de population qui est en marche.
Et c'est bien sur toute la stratégie de Mélenchon qui mise sur un électorat populaire de remplacement qui à terme devrait lui donner la victoire.
Après que la France se retrouve créolisée n'est pas un problème en soit, encore faut il que la France reste la France, que chacun s'en approprie l'histoire, la culture, l'esprit qui en a fait la France.

Les jeunes générations ( surtout urbaines) sont beaucoup moins sensibles à "ce qui reste de la France" que les générations plus âgées qui n'ont pas du tout les mêmes vécus et les mêmes références culturelles.

Et - juste pour citer un exemple qui me passe par la tête en ce moment - il y en a de l'eau qui a coulé sous les ponts entre une certaine Françoise Hardy et une certaine Aya Kamura pressentie pour représenter la France dans une chanson d'ouverture aux prochains JO !

Oui et non.
Il y a beaucoup de jeunes français qui restent très attachés à la culture occidentale et française.
Ou à leur culture régionale (ex : culture bretonne).

[Victor]

Mais le programme du NFP est justement d'ouvrir la porte à l'immigration qui ne peut qu'être massive si elle n'est pas contrôlée. Un programme de régularisations en masse, suivie de la délivrance quasi automatique de la nationalité française pour étoffer un électorat populaire de remplacement.
C'est la créolisation de la France tant souhaitée par Mélenchon qui a compris que les masses populaires qui étaient la base de l'électorat de gauche se sont tirés vers le RN et ne reviendront plus.

Tout indique que la "créolisation" du pays va dans le sens de l'Histoire. Il n'est que de le constater quand on se promène dans les rues des grandes villes en tant que simple citoyen observateur, ou quand on regarde les pubs à la télé, ou encore quand on passe revue les nouvelles vedettes du cinéma français ou des variétés musicales et genres musicaux si on les compare à celles et ceux des années 70/80.

C'est surtout parce que les milieux médiatiques, publicitaires, ou artistiques misent sur cette "créolisation", essentiellement pour se faire du business, il ne faut pas se raconter des histoires.

[Patchouli38]

Tout indique que la "créolisation" du pays va dans le sens de l'Histoire. Il n'est que de le constater quand on se promène dans les rues des grandes villes en tant que simple citoyen observateur, ou quand on regarde les pubs à la télé, ou encore quand on passe revue les nouvelles vedettes du cinéma français ou des variétés musicales et genres musicaux si on les compare à celles et ceux des années 70/80.

C'est surtout parce que les milieux médiatiques, publicitaires, ou artistiques misent sur cette "créolisation", essentiellement pour se faire du business, il ne faut pas se raconter des histoires.

Pas du tout, ils mettent surtout en avant la tolérance et l'effacement des différences, rien à voir avec le fait de faire de l'argent. En quoi un africain, un arabe serait différent d'un français ? Il n'y a que la couleur de peau qui est différente, l'intérieur du corps et le même pour tout le monde. Les milieux médiatiques, publicitaires ou artistiques ne sont que le reflet de notre société multiculturelle, il n'y que les racistes et l'extrême-droite pour y voir un problème.

[papibilou]

Il faut se méfier du recours à des théories idéologiques comme celle du "grand remplacement ".

Il n'y a pas de "grand remplacement" il y a des mutations, des brassages et des métissages ethniques et culturels de populations : lait, café, chocolat... à apprécier au petit déjeuner avec un bon petit croissant croustillant matinal.

Le problème est que - pour certains en provenance du sud notamment- ils sont assez récents et se passent sous nos yeux à très grande vitesse. Avec des apports religieux pas du tout évidents dans une Europe largement sécularisée.

Effectivement et cela a toujours été. Pourquoi certains français ont les yeux bleus, les cheveux roux ? Les gènes se transmettent également lors des brassages des populations. Par ailleurs, le grand remplacement n'existe que dans la tête de l'extrême-droite (étranger = danger) alors que la réalité est tout autre :

"Évolution

Selon les chiffres de l'Insee publiés en juillet 2021, la population immigrée en France progresse en effectif et en pourcentage de la population totale depuis 1946. Elle correspond à 10,2 % de la population vivant en France en 2020, contre 7,4 % en 1975 et 5 % en 194686.

La population étrangère vivant en France représente 7,6 % de la population totale en 2020, contre 6,5 % en 1975 et 4,4 % en 194663.

En 2020, 52 % des immigrés sont des femmes, contre 44 % en 1975 et 45 % en 1946"."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France

L'extrême-droite joue sur le ressenti des français qui ont l'impression d'être entourés d'immigrés, or ces derniers sont plutôt concentrés dans les grandes villes.

Un immigré est venu au cours de sa vie dans notre pays mais ses enfants et petits enfants sont nés sur place. La problématique ressentie par beaucoup de français est que cette population pour la partie venue entre autres du Maghreb s'est mal assimilée, ou en tous cas beaucoup moins bien que les flux qui l'ont précédé que ce soit parce que la religion a joué un rôle négatif ou que notre pays n'ait pas su le faire. Compter simplement ceux qui ne sont pas nés en France, les immigrés, ne rend donc pas vraiment compte du phénomène et donc du ressenti.
Cela dit, c'est effectivement plutôt dans les grandes villes que leur concentration est la plus forte et plutôt dans certaines régions (PACA, Ile de France ..). Néanmoins l'essaimage se fait peu à peu et la répartition du vote RN est désormais assez uniforme sur le pays.

[Victor]

C'est surtout parce que les milieux médiatiques, publicitaires, ou artistiques misent sur cette "créolisation", essentiellement pour se faire du business, il ne faut pas se raconter des histoires.

Pas du tout, ils mettent surtout en avant la tolérance et l'effacement des différences, rien à voir avec le fait de faire de l'argent. En quoi un africain, un arabe serait différent d'un français ?

Qu'est-ce qu'un être humain ?
Un être humain ce n'est pas un simple individu isolé de tout environnement, de toute société.
Un être humain est un être social, c'est à dire qu'il est construit par son environnement, sa société, sa civilisation (le plus souvent sa religion) qui déterminent ses valeurs.
Donc imaginez que tous les êtres humains sont identiques c'est la pire des âneries.
Exemple : un taliban n'a rien à voir avec un occidental.
Vous tombez dans l'erreur trop répandue qui consiste à penser que tous les humains ont les mêmes valeurs et raisonnent comme les occidentaux.
Vous projetez votre culture occidentale sur l'ensemble de l'humanité.
C'est une immense erreur qui est à l'origine de l'angélisme des occidentaux par exemple face au fondamentalisme religieux musulman.
Les africains d'Afrique de l'ouest (ceux que je connais) restent des africains (et c'est normal et logique), même s'ils sont très bien intégrés en France.
C'est à dire qu'ils conservent une part de leur culture africaine.
Ils ont comme on dit, la double culture.
Un exemple connu : Yannick Noah qui a est "chef" d'un village camerounais.

[Once]

C'est surtout parce que les milieux médiatiques, publicitaires, ou artistiques misent sur cette "créolisation", essentiellement pour se faire du business, il ne faut pas se raconter des histoires.

Pas du tout, ils mettent surtout en avant la tolérance et l'effacement des différences, rien à voir avec le fait de faire de l'argent. En quoi un africain, un arabe serait différent d'un français ?

On ne voit jamais de faciès maghrébin ni de femme voilée dans les pubs qui défilent à la télé : je me pose toujours la question " pourquoi" ?

Alors que c'est notre quotidien.

[Victor]

Pas du tout, ils mettent surtout en avant la tolérance et l'effacement des différences, rien à voir avec le fait de faire de l'argent. En quoi un africain, un arabe serait différent d'un français ?

On ne voit jamais de faciès maghrébin ni de femme voilée dans les pubs qui défilent à la télé : je me pose toujours la question " pourquoi" ?

Alors que c'est notre quotidien.

Les publicitaires (ou leurs commanditaires) pensent que cela pourrait nuire à l'image de la marque ?

[mic43121]

Pas du tout, ils mettent surtout en avant la tolérance et l'effacement des différences, rien à voir avec le fait de faire de l'argent. En quoi un africain, un arabe serait différent d'un français ?

On ne voit jamais de faciès maghrébin ni de femme voilée dans les pubs qui défilent à la télé : je me pose toujours la question " pourquoi" ?

Alors que c'est notre quotidien.

C'est simple ...c'est ce qui contrarie la majorité des Français
Les femmes voilées vont contre l'assimilation ..
A la télé ça passe mal ...

[Fonck1]

On ne voit jamais de faciès maghrébin ni de femme voilée dans les pubs qui défilent à la télé : je me pose toujours la question " pourquoi" ?

Alors que c'est notre quotidien.

C'est simple ...c'est ce qui contrarie la majorité des Français
Les femmes voilées vont contre l'assimilation ..
A la télé ça passe mal ...

Tu assimiles les maghrébins aux femmes voilées ? Tu as rien de plus imbecile en matière de réflexion?
Dans ta vie, t’as jamais croisée de maghrébines pas voilées ? Ou de maghrébins non croyants?
Parce que si tu étais un peu renseigné sur eux, c’est l’extrême majorité des gens de cette origine.
C’est assez triste ces aprioris debiles .

[Fonck1]

On ne voit jamais de faciès maghrébin ni de femme voilée dans les pubs qui défilent à la télé : je me pose toujours la question " pourquoi" ?

Alors que c'est notre quotidien.

Les publicitaires (ou leurs commanditaires) pensent que cela pourrait nuire à l'image de la marque ?

Les américains ont fait ça dans les années 70 et ont réussis une intégration.
Nous on a 50 ans de retard.
Comme D’hab.

[vivarais]

67% des français interrogés dans un sondage. (dont on ne connaît ni les questions ni les tenants et aboutissants)
soyez un peu précis.

déjà, ce n'est pas 70 ou 67, c'est 61.

ensuite, le détail de cette analyse est pas tout a fait comme vous voudriez nous le fourrer :

L'arnaque c'est qu'on résume une question complexe à un bête oui / non sans nuance.

Genre on pourrait poser la question d'un remplacement à plus ou moins court terme. Moi là à leur question je peux répondre "oui" : je pense à long terme le pool génétique du français moyen sera différent, avec de l'apport africain. Mais à mon avis ça ne sera ni à court terme, ni un changement civilizationnel et culturel.

On pourrait poser la question du problème du remplacement génétique de notre population ou du remplacement culturel. Genre le problème est-il qu'on aurait dans le futur des français un peu plus basanés qu'aujourd'hui mais français, ou des basanés mais en plus culturellement différents ? Sachant qu'on constate une intégration des populations étrangères génération après génération, et une occidentalisation des populations étrangères avant même l'émigration.


Accessoirement on parle là d'un sondage largement influencé par son traitement médiatique et politique, pas de faits démographiques établis. Ca n'a donc que peu d'intérêt au-delà d'un renseignement sur le manque d'intérêt des français pour les faits.

Vous pensez vraiment que le retour des génération N+2 ou +3 au fondamentalisme islamique est un signe d'intégration et d'occidentalisation
ou ceux qui se sont occidentalisés se font agresser
cela fait la une aujourd'hui
vous croyez que les gens (à part ce qui par avance sont convaincus) se laissent influencer par les médias
si c'était le cas avec le matraquage anti RN . il ne serait pas à 37 %
vous même sauf si çà va dans votre sens vous laissez vous influencer ou bien au contraire çà vous braque


On pourrait poser la question du problème du remplacement génétique de notre population ou du remplacement culturel. Genre le problème est-il qu'on aurait dans le futur des français un peu plus basanés qu'aujourd'hui
c'est quoi cette connerie : vous croyez qu'à la réunion avec le caléidoscope d'ethnie depuis 3 siecles tout le monde est devenu de couleur de peau uniforme ou sont restés tel quel selon leur origine
preuve que vous gobez n'importe quoi quand çà vous arrange en vous déconnectant de la réalité
le problème c'est qu'en france il y a une gauche qui joue sur le racisme pour diviser les gens en disant qu'ils sont discriminés à cause de leur origine
et là vous en êtes l'échantillon en reprenant les propos du pire raciste et antisémite qui puisse être "mélenchon"
Même une partie de LFI veulent s'en débarrasser