Quel premier ministre ? Quel programme ?

[vivarais]

Interview du Président actuellement sur France 2 et la question Lucie Castets lui est posée. Sa réponse : " ce n'est pas un nom qui est le sujet mais le rassemblement d'une majorité sur des projets concrets."

Décryptage : pas question de faire appel à une proposition du NFP ( dont il ne prononce même pas le nom) mais ce sera du côté de "l'arc républicain" que Macron ira chercher et après les JO.

" Arc républicain" dont le NFP sera manifestement exclu.

Clap de fin de la séquence : Madame Lucie Castets est renvoyée sur le banc de touche et Macron ( qui n'a pas prononcé une seule fois son nom) ne l'appellera manifestement pas. Ni maintenant ni plus tard.

Proposition suivante...

Ça tombe bien vu qu'on la connaît pas.
Sinon j'ai ma concierge, mme Gonzalvez sympathique portugaise qui est intéressée par le poste de première ministre. Avec un mois de salaire, elle devrait pouvoir se payer une bicoque dans l'Algarve.
Je propose sa candidature au NFPQ.

je ne connais pas cette personne et donc je ne vais pas émettre un avis sur ses compétences
ma seule opinion c'est qu'ils ont trouvé une oie blanche pour aller au casse pipe parce qu'il fallait donner un nom
les vieux limiers comme CHASSAIGNE se sont bien garder de cela alors qu'il serait parmi les plus compétents
mais d'autres comme lui savent que ce type de gouvernance sans majorité va être un fiasco

[Kelenner]

Les failles de la 5ème apparaissent dans toute leur splendeur, si j'ose dire. Au final, peu importe la réalité du rapport politique, Macron peut faire ce qu'il veut. Il peut maintenir un gouvernement archi battu, refuser les propositions du camp "majoritaire" sans la moindre explication, et faire durer cette situation ubuesque aussi longtemps qu'il le souhaite. Rien ne l'empêche de poursuivre comme ça jusqu'en 2027. Il est vraiment grand temps d'en finir avec cette Constitution archaïque, et d'entrer dans une nouvelle ère, digne d'une démocratie qui se respecte. On a l'impression de vivre dans une République bananière avec El COMMANDANTE qui dirige selon son bon vouloir.

[Fonck1]

Les failles de la 5ème apparaissent dans toute leur splendeur, si j'ose dire. Au final, peu importe la réalité du rapport politique, Macron peut faire ce qu'il veut. Il peut maintenir un gouvernement archi battu, refuser les propositions du camp "majoritaire" sans la moindre explication, et faire durer cette situation ubuesque aussi longtemps qu'il le souhaite. Rien ne l'empêche de poursuivre comme ça jusqu'en 2027. Il est vraiment grand temps d'en finir avec cette Constitution archaïque, et d'entrer dans une nouvelle ère, digne d'une démocratie qui se respecte. On a l'impression de vivre dans une République bananière avec El COMMANDANTE qui dirige selon son bon vouloir.

si tu avais un dictateur, tu ne pourrais pas t'en séparer dans deux ans.
mais il est possible que si on avait pas ouvert l'assemblée a autant de proportionnalité, on aurait pas ces problèmes d'assemblée relative.
Après tout, les français ont ce qu'ils mérite.
et quoi qu'on en dise, aucun groupe n'a la majorité et même pas relative.

dans un pays de personnes politiques adultes, on aurait déjà un gouvernement de compromis.
c'etait sans compter les extrèmes.

[Patchouli38]

C'est faux, le Président, dans son allocution hier soir, a expliqué les raisons de son refus du choix du NFP.

Voici ses paroles :

"Le chef de l'Etat a répété que malgré sa victoire aux élections législatives, le NFP n'avait "pas de majorité" à l'Assemblée nationale. De facto, la proposition de l'Union de la gauche de nommer Lucie Castets comme Première ministre serait rejetée.
"Le sujet n’est pas un nom donné par une formation politique. La question, c’est quelle majorité peut se dégager à l’Assemblée pour qu’un gouvernement de la France puisse passer des réformes, passer un budget et faire avancer le pays" a estimé le chef de l'Etat."

https://www.linternaute.com/actualite/p ... nchainent/

Le Président estime que le NFP n'a pas à imposer son choix vu qu'il n'a pas obtenu la majorité, comme c'est également le cas pour les autres partis représentés.
On peut également ajouter qu'il respecte l'avis des français qui ne veulent pas du NFP à Matignon.

Le choix du 1er Ministre se fera après les JO. Comme dit le proverbe : Chaque chose en son temps.

[Cépajuste]

C'est une situation inédite chez nous mais assez fréquente chez nos voisins. Ils arrivent en acceptant des compromis à bâtir une majorité sur la base d'accords. Ces voisins ne me semblent pas plus bêtes que nous. Pourquoi ne pourrions nous les imiter ? Cela dit, c'est assez facile de dire que ceci ou cela n'est pas possible, mais il va falloir cesser d'être négatif et penser à construire. Si vous avez des idées sur l'issue de la crise politique, je suis intéressé.

Comme je vous l'ai expliqué, notre situation, en France, diffère de celles de nos voisins.
Je pense qu'il faudrait modifier la constitution. Macron devrait proposer un référendum pour débloquer la situation.

[papibilou]

C'est une situation inédite chez nous mais assez fréquente chez nos voisins. Ils arrivent en acceptant des compromis à bâtir une majorité sur la base d'accords. Ces voisins ne me semblent pas plus bêtes que nous. Pourquoi ne pourrions nous les imiter ? Cela dit, c'est assez facile de dire que ceci ou cela n'est pas possible, mais il va falloir cesser d'être négatif et penser à construire. Si vous avez des idées sur l'issue de la crise politique, je suis intéressé.

Comme je vous l'ai expliqué, notre situation, en France, diffère de celles de nos voisins.
Je pense qu'il faudrait modifier la constitution. Macron devrait proposer un référendum pour débloquer la situation.

Et on demanderait quoi aux français ?

[sofasurfer]

le NFP a enfin présenté un candidat commun, Lucie Castets.

Sauf qu'elle n'est aucunement compatible avec l'esprit du mandat de macron : plus de pouvoir au service public, moins de sous traitance, révision de la réforme des retraites, etc. Dans son discours d'hier, Macron n'a même pas évoqué son nom et évoque un gouvernement de "coalition".

Macron veut faire fi de la composition de l'AN et veut à tout prix former une majorité de circonstance pour imposer son gouvernement, il veut engager la stabilité politique de la France pour garder l'exécutif a sa botte.

Surtout que si Macron s'entête à présenter le gouvernement qu'il aura imposé, il se fera censurer immédiatement par les députés NFP et RN...

[Once]

Un "consensus républicain" basé sur l'exclusion des millions d'électeurs qui ont voté RN et NFP et n'incluant qu' Ensemble, Modem et la partie LR s'intégrant pas le RN paraîtrait extrêmement insuffisant pour faire une majorité absolue. Ce serait aussi un déni de démocratie mais c'est une tradition en France depuis le " Non" au traité constitutionnel européen.

De toute façon rien ne pourra intervenir avant la fin des JO et des JO para olympiques dont la réussite demeure une priorité absolue : donc prochain rdv mi août, voire en septembre.

faux le consensus républicain consiste à trouver une majorité absolue pour gouverner

Faux. En l' état des compositions de l'Assemblée actuelle, c'est complètement irréalisable. Il ne pourra y avoir au mieux que des majorités relatives.

elle pourrait aller des verts jusqu'aux LR voir le PCF avec des gens de bonne volonté pour traiter les affaires urgentes

Cela ne tiendrait pas la route une seule seconde d'autant plus que ce que l'on appelle un peu trop facilement "les affaires urgentes" sont rarement apolitiques : ça c'est le rêve utopique de Macron mais jamais des députés LR ne pourront bosser aux côtés de députés PCF juste pour faire plaisir à Macron.

[Victor]

Comme je vous l'ai expliqué, notre situation, en France, diffère de celles de nos voisins.
Je pense qu'il faudrait modifier la constitution. Macron devrait proposer un référendum pour débloquer la situation.

Et on demanderait quoi aux français ?

D'approuver ou de rejeter un projet de nouvelle constitution ?
Comme je l'ai déjà exprimé, ma préférence va pour un système "à l'anglaise".

[Cépajuste]

Comme je vous l'ai expliqué, notre situation, en France, diffère de celles de nos voisins.
Je pense qu'il faudrait modifier la constitution. Macron devrait proposer un référendum pour débloquer la situation.

Et on demanderait quoi aux français ?

La situation actuelle est anormale et montre des failles dans nos institutions. Il faudrait donc proposer aux Français, par référendum, de modifier la constitution pour y remédier.

Cette révision constitutionnelle pourrait par exemple porter sur les points suivants :

- Encadrer l'action d'un gouvernement démissionnaire chargé d'expédier les affaires courantes, afin d'éviter des manquements à la séparation des pouvoirs et éviter les abus.
- Faire en sorte que le délai d'un an pendant lequel on ne pas dissoudre l'Assemblée après une dissolution ne s'applique qu'au Président qui vient de dissoudre, et non à son successeur.
- Trouver d'autres moyens de refaire des élections (par exemple, permettre à l'Assemblée nationale de s'auto-dissoudre)

[Victor]

Et on demanderait quoi aux français ?

La situation actuelle est anormale et montre des failles dans nos institutions. Il faudrait donc proposer aux Français, par référendum, de modifier la constitution pour y remédier.

Cette révision constitutionnelle pourrait par exemple porter sur les points suivants :

- Encadrer l'action d'un gouvernement démissionnaire chargé d'expédier les affaires courantes, afin d'éviter des manquements à la séparation des pouvoirs et éviter les abus.
- Faire en sorte que le délai d'un an pendant lequel on ne pas dissoudre l'Assemblée après une dissolution ne s'applique qu'au Président qui vient de dissoudre, et non à son successeur.
- Trouver d'autres moyens de refaire des élections (par exemple, permettre à l'Assemblée nationale de s'auto-dissoudre)

Vos idées sont intéressantes et pertinentes mais je pense qu'il faut vraiment tourner la page du régime présidentiel et passer à autre chose, à une sixième république basée sur un régime parlementaire (comme chez tous nos voisins européens) avec un scrutin soit proportionnel soit "à l'anglaise" (scrutin uninominal à un tour).

[Mesoke]

- Donner moins de pouvoir au président et plus au gouvernement et à l'assemblée
- Débloquer quelques situations qui limitent les coalitions entre partis loin d'être majoritaires
- Toute réforme améliorant une gestion par coalitions de partis plutôt qu'une vie politique centrée sur la majorité parlementaire d'un parti.


On peut imaginer la création d'une assemblée constituante formée de citoyens tirés au sort, qu'on formerait largement à cette tâche et qui pourraient récupérer la vision de ce que veulent les français via des consultations républicaines, puis un gros référendum final pour valider la nouvelle constitution.

[Mesoke]

Vos idées sont intéressantes et pertinentes mais je pense qu'il faut vraiment tourner la page du régime présidentiel et passer à autre chose, à une sixième république basée sur un régime parlementaire (comme chez tous nos voisins européens) avec un scrutin soit proportionnel soit "à l'anglaise" (scrutin uninominal à un tour).

C'est rigolo du coup que cette 6e république soit demandée par LFI (qui en a fait un des points centraux de son programme), le PS, maintenant la droite.

Espérons que ça se fasse du coup si tout le monde le veut !

[Once]

le Président, dans son allocution hier soir, a expliqué les raisons de son refus du choix du NFP.

Voici ses paroles :

"Le chef de l'Etat a répété que malgré sa victoire aux élections législatives, le NFP n'avait "pas de majorité" à l'Assemblée nationale. De facto, la proposition de l'Union de la gauche de nommer Lucie Castets comme Première ministre serait rejetée.
"Le sujet n’est pas un nom donné par une formation politique. La question, c’est quelle majorité peut se dégager à l’Assemblée pour qu’un gouvernement de la France puisse passer des réformes, passer un budget et faire avancer le pays" a estimé le chef de l'Etat."

Cette proposition n'a aucun sens compte tenu du morcellement des composantes de l'Assemblée : aucun camp, aucune coalition crédible ne pourra générer une majorité absolue pour gouverner.

Le Président estime que le NFP n'a pas à imposer son choix vu qu'il n'a pas obtenu la majorité, comme c'est également le cas pour les autres partis représentés.

Le Président ne tient pas compte du fait qu'à la suite de 3 consultations successives, il a été clairement battu. Le Président ne tient pas non plus compte du fait qu'à la suite du second tour une composante est arrivée en tête : le NFP. Il lui manquait une proposition de Premier ministre : cela a été fait hier soir. L'usage démocratique urait été qu'il invite le NFP à former un gouvernement autour de cette personne, quitte à ce qu'il soit censuré en moins de 3 semaines. Mais Macron serait sorti au moins grandi de cette séquence en ayant joué le jeu de la démocratie.

On peut également ajouter qu'il respecte l'avis des français qui ne veulent pas du NFP à Matignon.

Il fait la sourde oreille au fait qu'une large majorité de Français ont exprimé un clair rejet de sa personne

Le choix du 1er Ministre se fera après les JO.

Oui la fameuse "trêve des JO". Sauf que Macron l'aurait bien mieux respectée en repoussant sa dissolution à la rentrée de septembre. Là encore il a agi en totale impulsivité à la suite du résultats des européennes qui ne lui convenaient pas alors qu'elles n'avaient pas de portée strictement nationale.

Comme dit le proverbe : Chaque chose en son temps.

Macron ne cherche qu'à gagner du temps alors qu'il n'a aucune solution et qu'il n'a pas le courage de reconnaître qu'il a complètement merdé sur cette séquence qui n'a qu'une conséquence : celle de réunir tous les mécontentements contre lui. Depuis l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche en passant par son propre camp (Attal est très en colère contre lui et il n'est pas le seul au centre)

De Gaulle a eu le mérite de quitter le pouvoir en 69 alors que les Français lui avaient clairement signifié "stop" en une seule fois.

Macron persiste et signe alors qu'il a été battu à trois reprises en quelques semaines. C'est un déni total de démocratie.

S'il avait le courage d'engager enfin sa responsabilité en consultant les Français par référendum, 80 % de tous bords lui diraient probablement à présent : "Partez ! ça suffit !"

Et le pays aurait gagné deux ans.

[papibilou]

le Président, dans son allocution hier soir, a expliqué les raisons de son refus du choix du NFP.

Voici ses paroles :

"Le chef de l'Etat a répété que malgré sa victoire aux élections législatives, le NFP n'avait "pas de majorité" à l'Assemblée nationale. De facto, la proposition de l'Union de la gauche de nommer Lucie Castets comme Première ministre serait rejetée.
"Le sujet n’est pas un nom donné par une formation politique. La question, c’est quelle majorité peut se dégager à l’Assemblée pour qu’un gouvernement de la France puisse passer des réformes, passer un budget et faire avancer le pays" a estimé le chef de l'Etat."

Cette proposition n'a aucun sens compte tenu du morcellement des composantes de l'Assemblée : aucun camp, aucune coalition crédible ne pourra générer une majorité absolue pour gouverner.

Le Président estime que le NFP n'a pas à imposer son choix vu qu'il n'a pas obtenu la majorité, comme c'est également le cas pour les autres partis représentés.

Le Président ne tient pas compte du fait qu'à la suite de 3 consultations successives, il a été clairement battu. Le Président ne tient pas non plus compte du fait qu'à la suite du second tour une composante est arrivée en tête : le NFP. Il lui manquait une proposition de Premier ministre : cela a été fait hier soir. L'usage démocratique urait été qu'il invite le NFP à former un gouvernement autour de cette personne, quitte à ce qu'il soit censuré en moins de 3 semaines. Mais Macron serait sorti au moins grandi de cette séquence en ayant joué le jeu de la démocratie.

On peut également ajouter qu'il respecte l'avis des français qui ne veulent pas du NFP à Matignon.

Il fait la sourde oreille au fait qu'une large majorité de Français ont exprimé un clair rejet de sa personne

Le choix du 1er Ministre se fera après les JO.

Oui la fameuse "trêve des JO". Sauf que Macron l'aurait bien mieux respectée en repoussant sa dissolution à la rentrée de septembre. Là encore il a agi en totale impulsivité à la suite du résultats des européennes qui ne lui convenaient pas alors qu'elles n'avaient pas de portée strictement nationale.

Comme dit le proverbe : Chaque chose en son temps.

Macron ne cherche qu'à gagner du temps alors qu'il n'a aucune solution et qu'il n'a pas le courage de reconnaître qu'il a complètement merdé sur cette séquence qui n'a qu'une conséquence : celle de réunir tous les mécontentements contre lui. Depuis l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche en passant par son propre camp (Attal est très en colère contre lui et il n'est pas le seul au centre)

De Gaulle a eu le mérite de quitter le pouvoir en 69 alors que les Français lui avaient clairement signifié "stop" en une seule fois.

Macron persiste et signe alors qu'il a été battu à trois reprises en quelques semaines. C'est un déni total de démocratie.

S'il avait le courage d'engager enfin sa responsabilité en consultant les Français par référendum, 80 % de tous bords lui diraient probablement à présent : "Partez ! ça suffit !"

Et le pays aurait gagné deux ans.

Il y a eu un sondage sur le départ de Macron. Le résultat est clair mais pas de 80%, c'est 57%.
Curieux référendum que celui ou le PDR auquel les français ont donné mission de 5 ans se saborderait en laissant le bordel s'installer en France et en plus au moment des JO.
De Gaulle avait promis avant un référendum qu'il quitterait le pouvoir si on répondait non à son projet de régionalisation. Et il a reconnu avoir fait une erreur.
Enfin, s'il nomme un PM de gauche du centre ou de droite, sans une coalition il devra en nommer un autre une semaine plus tard.
Ce qu'il souhaite est LA SEULE SOLUTION : une coalition assez large pour pouvoir gouverner sans tomber immédiatement. Et, si on peut lu reprocher bien des choses, sur ce point il a raison.
Tous ceux qui affirment que la gauche a gagné sont ridicules. Le parti le plus important est le RN. Le groupe le plus important est le NFP mais si LR rejoint le centre pour un projet de gouvernement ils seront plus nombreux que le NFP. Et pourtant ils ne pourront pas,non plus, gouverner car ils n'atteindront pas la majorité absolue.