bientot une riposte à la hauteur d'Israël

[Fonck1]

on a accueilli des enfants ukrainiens dans nos écoles et l'on a vu que déjà leur niveau était 10 fois supérieur à celui des élèves français
pourquoi douter d'eux alors que depuis le début de la guerre avec le peu de moyens dont ils disposent ils font des prouesses
ils ont anéanti la flotte russe où le peu restant au lieu de faire le blocus céréalier prévu au départ le restant de terre dans les ports et malgré cela subit encore des pertes

Gaffe Vivarais vous vous zUbutisez .Sinon la flotte Russe c’est environ 1800 bâtiments de combat , ça rentre pas dans la mer noire

1800 barques de pêche oui....qui finiront comme leurs chars en trois semaines.

[latresne]

Ptain , ce malfaisant neutralisé à Téhéran, Fouad Chokr à Beyrouth, Israël remonte au tableau des médailles

Il y a un judoka algérien qui a refusé de se battre contre son adversaire.Il se trouve que cet adversaire est juif .Ca sent l'antisémitisme sur ce coup.D'autant que si il avait pris une tolle contre cet israëlien il serait interdit de rentrer au bersail.

[vivarais]

Gaffe Vivarais vous vous zUbutisez .Sinon la flotte Russe c’est environ 1800 bâtiments de combat , ça rentre pas dans la mer noire

1800 barques de pêche oui....qui finiront comme leurs chars en trois semaines.

pour intervenir dan un conflit encore faut il que les navires de guerre puisent y accéder
en attendant poutine met à l'abri ses rafiots de la baltique à l'abri à cuba dans l'éventualité d'une 3 ième guerre mondiale
mais qui seront détruits par quelques missiles sans avoir à faire un débarquement dans la baie des cochons
les cubains aboieront pour le principe comme le font contre Israël Erdogan , Beyrouth ou Téhéran
après qu'Israël a fait que qu'il avait décidé et qu'il continuera de faire contre tous les commanditaires qui s'en prennent à lui
les combattants du hezbollah ou du Hamas c'est du menu fretin ses frappes ciblées éliminent les responsables même s'ils se terrent derrière des boucliers humains
rien ne les protègent pas même des otages israéliens

[Once]

Israël a profité d'une opportunité : la visite express du leader politique du Hamas à Téhéran pour l'investiture du nouveau président iranien. Israël n'aurait jamais pu le cibler au Qatar qui demeure un allié diplomatique incontournable parlant avec tout le monde.

Ce faisant, Israël se prive quand-même de deux interlocuteurs pour continuer de discuter de la libération des otages : le Qatar ( qui condamne cette initiative) et son hôte du Hamas désormais liquidé.

Quant à l'Iran, je pense qu'Israël cherche à le faire tomber dans un piège en le poussant à une réplique disproportionnée qui l'amènerait à pousser son propre bouchon encore plus loin dans un but précis : la destruction définitive des installations nucléaires iraniennes.

C'est l'obsession d'Israël.

Toutefois rien n'indique que l'Iran tombera dans ce piège : comme la dernière fois avec l'envoi de drones tous détruits, une réplique " téléphonée" devrait suffire car l'Iran n'a aucun intérêt à une confrontation directe avec l'état hébreu.

Quant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, nul doute que ce ne soit pas une opération aussi facile que cela sur le plan militaire : la plupart sont soigneusement enfouies sous terre.

Quant à écouter les conseils de mesure et de prudence donnés à Israël par tous ses alliés, l'état hébreu n'en tient pas compte à mon avis pour deux raisons : d'abord les conseillers ne sont pas les payeurs. Ensuite Israël est toujours sous l'emprise du fameux complexe de Massada : c'est dans ses gènes mêmes. Le terrible sentiment atavique et historique du " tous contre un".

Mais Israël oublie alors qu'il bénéficie du soutien inconditionnel de la plus grande puissance militaire, politique et diplomatique au monde : et ce, qu'elle soit dirigée par les démocrates ou les républicains.

Et même si certains de ses soutiens commencent à vaciller en Europe ( notamment en raison de ce qu'Israël fait à -et de- Gaza en ce moment) rien de tel aux États Unis qui soutient toujours inconditionnellement Israël.

Surtout si Trump revient au pouvoir dans quelques mois.

[vivarais]

Israël a profité d'une opportunité : la visite express du leader politique du Hamas à Téhéran pour l'investiture du nouveau président iranien. Israël n'aurait jamais pu le cibler au Qatar qui demeure un allié diplomatique incontournable parlant avec tout le monde.

Ce faisant, Israël se prive quand-même de deux interlocuteurs pour continuer de discuter de la libération des otages : le Qatar ( qui condamne cette initiative) et son hôte du Hamas désormais liquidé.

Quant à l'Iran, je pense qu'Israël cherche à le faire tomber dans un piège en le poussant à une réplique disproportionnée qui l'amènerait à pousser son propre bouchon encore plus loin dans un but précis : la destruction définitive des installations nucléaires iraniennes.

C'est l'obsession d'Israël.

Toutefois rien n'indique que l'Iran tombera dans ce piège : comme la dernière fois avec l'envoi de drones tous détruits, une réplique " téléphonée" devrait suffire car l'Iran n'a aucun intérêt à une confrontation directe avec l'état hébreu.

Quant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, nul doute que ce ne soit pas une opération aussi facile que cela sur le plan militaire : la plupart sont soigneusement enfouies sous terre.

Quant à écouter les conseils de mesure et de prudence donnés à Israël par tous ses alliés, l'état hébreu n'en tient pas compte à mon avis pour deux raisons : d'abord les conseillers ne sont pas les payeurs. Ensuite Israël est toujours sous l'emprise du fameux complexe de Massada : c'est dans ses gènes mêmes. Le terrible sentiment atavique et historique du " tous contre un".

Mais Israël oublie alors qu'il bénéficie du soutien inconditionnel de la plus grande puissance militaire, politique et diplomatique au monde : et ce, qu'elle soit dirigée par les démocrates ou les républicains.

Et même si certains de ses soutiens commencent à vaciller en Europe ( notamment en raison de ce qu'Israël fait à -et de- Gaza en ce moment) rien de tel aux États Unis qui soutient toujours inconditionnellement Israël.

Surtout si Trump revient au pouvoir dans quelques mois.

sauf que celui qui a été éliminé c'et dans sa propre résidence à téhéran et pas lors d'une visite
si Israël élimine dans certains pays et pas d'autres c'est que ces pays sont ouvertement en guerre contre lui "le Liban ; la Syrie et l'Iran"
pour ses soutiens rien n'a changé même si parfois pour l'opinion dans leur pays certains font mine du contraire

[Fonck1]

c'est pour cela que toute cette action n'aura aucune incidence sur le terrorisme vers Israël.

[Once]

Israël a profité d'une opportunité : la visite express du leader politique du Hamas à Téhéran pour l'investiture du nouveau président iranien. Israël n'aurait jamais pu le cibler au Qatar qui demeure un allié diplomatique incontournable parlant avec tout le monde.

Ce faisant, Israël se prive quand-même de deux interlocuteurs pour continuer de discuter de la libération des otages : le Qatar ( qui condamne cette initiative) et son hôte du Hamas désormais liquidé.

Quant à l'Iran, je pense qu'Israël cherche à le faire tomber dans un piège en le poussant à une réplique disproportionnée qui l'amènerait à pousser son propre bouchon encore plus loin dans un but précis : la destruction définitive des installations nucléaires iraniennes.

C'est l'obsession d'Israël.

Toutefois rien n'indique que l'Iran tombera dans ce piège : comme la dernière fois avec l'envoi de drones tous détruits, une réplique " téléphonée" devrait suffire car l'Iran n'a aucun intérêt à une confrontation directe avec l'état hébreu.

Quant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, nul doute que ce ne soit pas une opération aussi facile que cela sur le plan militaire : la plupart sont soigneusement enfouies sous terre.

Quant à écouter les conseils de mesure et de prudence donnés à Israël par tous ses alliés, l'état hébreu n'en tient pas compte à mon avis pour deux raisons : d'abord les conseillers ne sont pas les payeurs. Ensuite Israël est toujours sous l'emprise du fameux complexe de Massada : c'est dans ses gènes mêmes. Le terrible sentiment atavique et historique du " tous contre un".

Mais Israël oublie alors qu'il bénéficie du soutien inconditionnel de la plus grande puissance militaire, politique et diplomatique au monde : et ce, qu'elle soit dirigée par les démocrates ou les républicains.

Et même si certains de ses soutiens commencent à vaciller en Europe ( notamment en raison de ce qu'Israël fait à -et de- Gaza en ce moment) rien de tel aux États Unis qui soutient toujours inconditionnellement Israël.

Surtout si Trump revient au pouvoir dans quelques mois.

sauf que celui qui a été éliminé c'et dans sa propre résidence à téhéran

Sur son lieu de résidence à Téhéran, nuance. Ce leader politique n'avait pas de résidence à lui à Téhéran. Il faudra que je retrouve la source (je crois que c'était à "C dans l' Air") mais d'après ce que j'ai entendu dire par un chroniqueur c'était une résidence pour les héros iraniens de la révolution iranienne.

et pas lors d'une visite

Si, lors d'une visite en tant qu'invité pour l'investiture du nouveau président iranien. Après quoi il devait retourner au Qatar, pays dans lequel il est exilé et où il n'a pas de résidence propre à lui mais où il est aussi "invité" en tant qu'exilé. Il détient même un passeport turc et il a été invité en Turquie à plusieurs reprises.

Sinon, sa fiche Wikipedia indique quand même ceci :

"Il est considéré par certains comme une figure modérée et pragmatique au sein de la direction du Hamas, et l'un des plus ouverts à l'acceptation d'un cessez-le-feu avec Israël et à la réconciliation avec le Fatah. Son pouvoir au sein de l'organisation était considéré comme essentiellement symbolique, le véritable pouvoir, dans la bande de Gaza, étant entre les mains de Yahya Sinwar et de Mohammed Deïf5. Il est cependant poursuivi pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité par la Cour pénale internationale. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C3%ABl_Haniyeh

Israël, en voulant se venger (ce que l'on peut comprendre) se prive donc d'un interlocuteur possible hébergé au Qatar, pays incontournable pour toute négociation. C'est un pari risqué.

si Israël élimine dans certains pays et pas d'autres c'est que ces pays sont ouvertement en guerre contre lui "le Liban ; la Syrie et l'Iran"
pour ses soutiens rien n'a changé même si parfois pour l'opinion dans leur pays certains font mine du contraire

Pas tellement le Liban, pays en ruine, pas tellement la Syrie pays dévasté, quant au Liban, son attitude belliqueuse est plus une posture de politique interne qu'une menace réelle pour Israël.

Ne jamais oublier ceci pour un pays qui se pose toujours en victime : Israël est la plus grande puissance militaire et nucléaire du Proche-Orient.

Aujourd'hui, c'est Israël qui aurait la capacité de réduire à néant en quelques minutes tous ses voisins. Pas ses voisins qui n'en sont réduits qu' à des incantations, des palabres et des manifestations se contentant de brûler des drapeaux : ça c'est la réalité vraie.

Et quand bien même l'Iran parviendrait à se doter de l'arme nucléaire qu'il ne constituerait pas une vraie menace pour Israël : cela le rendrait forcément plus responsable au regard de la communauté internationale et de ses alliés. Mais il y aura aussi la prise en compte d'une réalité : si l'Iran avait la mauvaise idée de balancer une bombe ou un missile atomique sur Israël, en moins de deux il serait anéanti par la centaine d'ogives nucléaires dont dispose Israël. Et si ça ne suffisait pas, il faudrait ajouter toute la capacité nucléaire des Etats-Unis.

On peut vivre en paix (armée) avec un voisin hostile doté comme vous de la puissance atomique. Il suffit de prendre cet exemple : deux pays voisins qui se vouent une haine sans limite sont dotés de l'arme nucléaire et ils prennent bien soin de ne jamais en brandir la menace : le Pakistan et l'Inde. Deux pays vivant en "paix nucléaire armée". Comme tous les autres pays nucléaires du monde actuellement.

Ce serait pareil pour Israël et l'Iran tous deux dotés de l'arme absolue, par la force des choses. Ce qui ne les empêcherait pas de poursuivre leurs hostilités par d'autres moyens, bien sûr.

Mais surtout pas en recourant à l'arme absolue.

[vivarais]

c'est pour cela que toute cette action n'aura aucune incidence sur le terrorisme vers Israël.

disons que çà le limitera tout comme nos frappes sélectives au sahel même si nos boys ne ont plus sur place
c'est fou ce que permet la technologie

[vivarais]

sauf que celui qui a été éliminé c'et dans sa propre résidence à téhéran

Sur son lieu de résidence à Téhéran, nuance. Ce leader politique n'avait pas de résidence à lui à Téhéran. Il faudra que je retrouve la source (je crois que c'était à "C dans l' Air") mais d'après ce que j'ai entendu dire par un chroniqueur c'était une résidence pour les héros iraniens de la révolution iranienne.

et pas lors d'une visite

Si, lors d'une visite en tant qu'invité pour l'investiture du nouveau président iranien. Après quoi il devait retourner au Qatar, pays dans lequel il est exilé et où il n'a pas de résidence propre à lui mais où il est aussi "invité" en tant qu'exilé. Il détient même un passeport turc et il a été invité en Turquie à plusieurs reprises.

Sinon, sa fiche Wikipedia indique quand même ceci :

"Il est considéré par certains comme une figure modérée et pragmatique au sein de la direction du Hamas, et l'un des plus ouverts à l'acceptation d'un cessez-le-feu avec Israël et à la réconciliation avec le Fatah. Son pouvoir au sein de l'organisation était considéré comme essentiellement symbolique, le véritable pouvoir, dans la bande de Gaza, étant entre les mains de Yahya Sinwar et de Mohammed Deïf5. Il est cependant poursuivi pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité par la Cour pénale internationale. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C3%ABl_Haniyeh

Israël, en voulant se venger (ce que l'on peut comprendre) se prive donc d'un interlocuteur possible hébergé au Qatar, pays incontournable pour toute négociation. C'est un pari risqué.

si Israël élimine dans certains pays et pas d'autres c'est que ces pays sont ouvertement en guerre contre lui "le Liban ; la Syrie et l'Iran"
pour ses soutiens rien n'a changé même si parfois pour l'opinion dans leur pays certains font mine du contraire

Pas tellement le Liban, pays en ruine, pas tellement la Syrie pays dévasté, quant au Liban, son attitude belliqueuse est plus une posture de politique interne qu'une menace réelle pour Israël.

Ne jamais oublier ceci pour un pays qui se pose toujours en victime : Israël est la plus grande puissance militaire et nucléaire du Proche-Orient.

Aujourd'hui, c'est Israël qui aurait la capacité de réduire à néant en quelques minutes tous ses voisins. Pas ses voisins qui n'en sont réduits qu' à des incantations, des palabres et des manifestations se contentant de brûler des drapeaux : ça c'est la réalité vraie.

Et quand bien même l'Iran parviendrait à se doter de l'arme nucléaire qu'il ne constituerait pas une vraie menace pour Israël : cela le rendrait forcément plus responsable au regard de la communauté internationale et de ses alliés. Mais il y aura aussi la prise en compte d'une réalité : si l'Iran avait la mauvaise idée de balancer une bombe ou un missile atomique sur Israël, en moins de deux il serait anéanti par la centaine d'ogives nucléaires dont dispose Israël. Et si ça ne suffisait pas, il faudrait ajouter toute la capacité nucléaire des Etats-Unis.

On peut vivre en paix (armée) avec un voisin hostile doté comme vous de la puissance atomique. Il suffit de prendre cet exemple : deux pays voisins qui se vouent une haine sans limite sont dotés de l'arme nucléaire et ils prennent bien soin de ne jamais en brandir la menace : le Pakistan et l'Inde. Deux pays vivant en "paix nucléaire armée". Comme tous les autres pays nucléaires du monde actuellement.

Ce serait pareil pour Israël et l'Iran tous deux dotés de l'arme absolue, par la force des choses. Ce qui ne les empêcherait pas de poursuivre leurs hostilités par d'autres moyens, bien sûr.

Mais surtout pas en recourant à l'arme absolue.

mais je crois qu'ils sont assez cons pour le faire car ils sont bien assez cons pour croire que s'ils meurent en martyre il y a un paradis où les vierges se multiplient par autogenèse (Genèse se produisant sous la propre impulsion de l'organisme, sans influences extérieures.)

[Once]

Sur son lieu de résidence à Téhéran, nuance. Ce leader politique n'avait pas de résidence à lui à Téhéran. Il faudra que je retrouve la source (je crois que c'était à "C dans l' Air") mais d'après ce que j'ai entendu dire par un chroniqueur c'était une résidence pour les héros iraniens de la révolution iranienne.



Si, lors d'une visite en tant qu'invité pour l'investiture du nouveau président iranien. Après quoi il devait retourner au Qatar, pays dans lequel il est exilé et où il n'a pas de résidence propre à lui mais où il est aussi "invité" en tant qu'exilé. Il détient même un passeport turc et il a été invité en Turquie à plusieurs reprises.

Sinon, sa fiche Wikipedia indique quand même ceci :

"Il est considéré par certains comme une figure modérée et pragmatique au sein de la direction du Hamas, et l'un des plus ouverts à l'acceptation d'un cessez-le-feu avec Israël et à la réconciliation avec le Fatah. Son pouvoir au sein de l'organisation était considéré comme essentiellement symbolique, le véritable pouvoir, dans la bande de Gaza, étant entre les mains de Yahya Sinwar et de Mohammed Deïf5. Il est cependant poursuivi pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité par la Cour pénale internationale. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C3%ABl_Haniyeh

Israël, en voulant se venger (ce que l'on peut comprendre) se prive donc d'un interlocuteur possible hébergé au Qatar, pays incontournable pour toute négociation. C'est un pari risqué.



Pas tellement le Liban, pays en ruine, pas tellement la Syrie pays dévasté, quant au Liban, son attitude belliqueuse est plus une posture de politique interne qu'une menace réelle pour Israël.

Ne jamais oublier ceci pour un pays qui se pose toujours en victime : Israël est la plus grande puissance militaire et nucléaire du Proche-Orient.

Aujourd'hui, c'est Israël qui aurait la capacité de réduire à néant en quelques minutes tous ses voisins. Pas ses voisins qui n'en sont réduits qu' à des incantations, des palabres et des manifestations se contentant de brûler des drapeaux : ça c'est la réalité vraie.

Et quand bien même l'Iran parviendrait à se doter de l'arme nucléaire qu'il ne constituerait pas une vraie menace pour Israël : cela le rendrait forcément plus responsable au regard de la communauté internationale et de ses alliés. Mais il y aura aussi la prise en compte d'une réalité : si l'Iran avait la mauvaise idée de balancer une bombe ou un missile atomique sur Israël, en moins de deux il serait anéanti par la centaine d'ogives nucléaires dont dispose Israël. Et si ça ne suffisait pas, il faudrait ajouter toute la capacité nucléaire des Etats-Unis.

On peut vivre en paix (armée) avec un voisin hostile doté comme vous de la puissance atomique. Il suffit de prendre cet exemple : deux pays voisins qui se vouent une haine sans limite sont dotés de l'arme nucléaire et ils prennent bien soin de ne jamais en brandir la menace : le Pakistan et l'Inde. Deux pays vivant en "paix nucléaire armée". Comme tous les autres pays nucléaires du monde actuellement.

Ce serait pareil pour Israël et l'Iran tous deux dotés de l'arme absolue, par la force des choses. Ce qui ne les empêcherait pas de poursuivre leurs hostilités par d'autres moyens, bien sûr.

Mais surtout pas en recourant à l'arme absolue.

mais je crois qu'ils sont assez cons pour le faire car ils sont bien assez cons pour croire que s'ils meurent en martyre il y a un paradis où les vierges se multiplient par autogenèse (Genèse se produisant sous la propre impulsion de l'organisme, sans influences extérieures.)

Ni plus cons ni moins cons que les Pakistanais et les Indiens extrémistes dès lors que l'arme absolue leur aura conféré à eux aussi une responsabilité et un besoin de reconnaissance et de respectabilité que toutes leurs imprécations passés n'auront jamais suffi à combler.

"Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier qui déconne aura une tapette donc on se tient par la barbichette et on ne déconne plus."

[vivarais]

mais je crois qu'ils sont assez cons pour le faire car ils sont bien assez cons pour croire que s'ils meurent en martyre il y a un paradis où les vierges se multiplient par autogenèse (Genèse se produisant sous la propre impulsion de l'organisme, sans influences extérieures.)

Ni plus cons ni moins cons que les Pakistanais et les Indiens extrémistes dès lors que l'arme absolue leur aura conféré à eux aussi une responsabilité et un besoin de reconnaissance et de respectabilité que toutes leurs imprécations passés n'auront jamais suffi à combler.

"Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier qui déconne aura une tapette donc on se tient par la barbichette et on ne déconne plus."

les pakistanais et les indiens ne sont pas sous la tutelle d'islamistes intégristes

[vivarais]

le hezbollah agresse et ensuite menace parce qu'ils en subissent les conséquences
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... e51f&ei=18
c'est comme les chefs du hamas sur la photo aprés le massacre de 7 octobre , ils n'auront pas à leur tour survécu longtemps
il ne doit en rester que 2 ou 3 dans les jours sont comptés malgré qu'ils se terrent

[Georges61]

Netanyahou ne veut pas arrêter cette guerre , car il sait qu'après cette guerre, ce sera la porte, en passant par la case prison. Pour lui la guerre c'est sa survie politique. Comme Poutine la guerre c'est sa façon d'exister, et peut importe la vie de ses 300 ou 400 soldats morts et plus de 1200 blessés et au moins 30 000 Palestiniens civiles. S'il s'attaque aux 150 000 soldats du Hezbollha cela ne va être la même chose.
L'attaque massive du Hezbollha était un test, il on vu que le dôme de fer était saturé. La prochaine fois, ils en enverront beaucoup plus, et Israël sera submergé. Ce n'est pas sans raison si les Français, juif et non juifs quittent ce pays.

[Once]

Ni plus cons ni moins cons que les Pakistanais et les Indiens extrémistes dès lors que l'arme absolue leur aura conféré à eux aussi une responsabilité et un besoin de reconnaissance et de respectabilité que toutes leurs imprécations passés n'auront jamais suffi à combler.

"Je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier qui déconne aura une tapette donc on se tient par la barbichette et on ne déconne plus."

les pakistanais et les indiens ne sont pas sous la tutelle d'islamistes intégristes

Hum... ça se discute. De toute façon ils ont été mis au pas.

Quant aux Iraniens, ne pas oublier que la société est très évoluée ce qui est une chose à opposer à l'attitude de matamore du régime qui est autre chose.

L'hostilité à l'égard d'Israël consiste surtout à faire oublier les problèmes intérieurs du pays.

l'Iran est comparable à un chien qui aboie plus qu'il ne mord

[vivarais]

selon les sondages
Dans le dernier sondage mené auprès des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza en mars, 71 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles approuvaient la décision du Hamas de lancer son offensive en octobre.
On leur a également demandé qui, selon eux, sortirait victorieux de cette guerre, le Hamas ou Israël, et 64 % ont répondu le Hamas.
doit on s'apitoyer en voyant cela sur leur sort vu que la proportion de ceux qui ont été tués est la même
71 % ont fait tout pour
de même que lorsque les parents boivent ; les enfants trinquent
on est dans le même cas de figure : qui provoquent la mort de leurs enfants