Je suis Charlie

[mic43121]

Les Français,particulièrement, aiment bien oublier !

Je n'oublis RIEN ...depuis les tours c'est gravé dans ma mémoire ..

[mic43121]

10 ans ont passé et il me semble que le moment de concorde nationale qui avait rassemblé tant de français a vécu, a disparu derrière d'autres crises ( gilets jaunes, covid, législatives 2024...).
https://www.nicematin.com/faits-divers/ ... nce-965961
Sont ils morts pour rien ?

Qu'en pensez-vous ?

Bien sûr qu'ils sont morts pour rien. Pour quoi pourraient-ils être morts ? Pour la liberté de la presse ? Pour la grandeur de l'islamophobie ? Pour la gloire de l'islamisme radical ? Ils auraient pu vivre pour quelque chose, pour leur idéal satirique, pour nous fournir de belles chroniques et des jolies dessins. Mais leur mort est une perte sans aucun gain.

Nan ..ils ne sont pas morts pour rien ..
Ils ont démontré au monde entier qu'on pouvait mourrir pour un dessin ..
Qu'il existe une religion intolérante qui peut assassiner des innocents pour un mot..ou un dessin ..
On en a encore la preuve AUJOURD'HUI ...c'est dans tous les médias ..

[Fonck1]

Bien sûr qu'ils sont morts pour rien. Pour quoi pourraient-ils être morts ? Pour la liberté de la presse ? Pour la grandeur de l'islamophobie ? Pour la gloire de l'islamisme radical ? Ils auraient pu vivre pour quelque chose, pour leur idéal satirique, pour nous fournir de belles chroniques et des jolies dessins. Mais leur mort est une perte sans aucun gain.

Nan ..ils ne sont pas morts pour rien ..
Ils ont démontré au monde entier qu'on pouvait mourrir pour un dessin ..
Qu'il existe une religion intolérante qui peut assassiner des innocents pour un mot..ou un dessin ..
On en a encore la preuve AUJOURD'HUI ...c'est dans tous les médias ..

toutes les religions peuvent devenir intolérantes.
enfin, ce n'est pas les religions qui sont intolérantes, c'est les hommes qui les manipulent.
et aucune n'y échappe.

[mic43121]

Ce souvenir est sous mes yeux en permanence ...
Comment oublier


Wolinski a la fête du livre

[papibilou]

J'écoutais Mme Badinter et Luc ferry qui disaient tous deux:
- le terrorisme a gagné. Le terrorisme c'est effrayer les autres. Et la peur a gagné.
Il suffit de voir que les caricaturistes font désormais très attention à ce qu'ils dessinent, que les profs évitent avec soin les topics sujets à polémiques avec l'islam etc .. pour comprendre que la peur a gagné et que l'esprit Charlie a perdu. Et comment ne pas comprendre que personne ne veuille se mettre en danger ni y mettre ses proches ?

[jeandu53]

Oui, des trucs de gauchistes.

Moi, j'ai une autre solution : ouvrir un camp aux Kerguelen pour y embastiller tous les islamistes fichés S. Je sais : ma solution heurte quelques beaux principes. Mais il faut savoir ce qu'on veut.

Cela ne heurte pas seulement "quelques beaux principes", cela heurte le droit. Car le fichage S est purement administratif, il n'a aucune valeur juridique. La fiche S ne constitue pas une condamnation, ni un soupçon de culpabilité, et ne permet donc pas l'internement.

Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.

[Cépajuste]

Cela ne heurte pas seulement "quelques beaux principes", cela heurte le droit. Car le fichage S est purement administratif, il n'a aucune valeur juridique. La fiche S ne constitue pas une condamnation, ni un soupçon de culpabilité, et ne permet donc pas l'internement.

Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.

Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.

[mic43121]

Cela ne heurte pas seulement "quelques beaux principes", cela heurte le droit. Car le fichage S est purement administratif, il n'a aucune valeur juridique. La fiche S ne constitue pas une condamnation, ni un soupçon de culpabilité, et ne permet donc pas l'internement.

Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.

Moi je suis moins tendre que toi ...

[Fonck1]

Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.

Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.

exact.
on fait des amendements.
si la loi est mauvaise d'entrée de jeu, compliqué à aménager après.

[jeandu53]

Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.

Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.

Cela renvoie au débat sur l’État de droit...

Le concept d’État de droit est tout à fait légitime, en ce qu'il comporte certains principes destinés à préserver les libertés individuelles face à l'arbitraire étatique (présomption d'innocence, etc.).

Sauf que ce concept est dévoyé par certaines juridictions tels que le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne des droits de l'homme. Sous prétexte d’État de droit, ces juridictions imposent une jurisprudence tout à fait favorable aux clandestins et aux islamistes, condamnant ainsi le pouvoir politique à l'impuissance.

C'est cela qu'il faut changer. Et pour contrer ces jurisprudences funestes, il n'y a d'autre choix que le référendum.

[Corvo]

2015-2025, les 10 ans du 7 Janvier
Dix ans après les attentats de janvier 2015 : de Bondy à Marseille, esprit Charlie, es-tu là ?

https://www.liberation.fr/societe/dix-a ... MIAOGOSAE/

[Patchouli38]

Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.

Cela renvoie au débat sur l’État de droit...

Le concept d’État de droit est tout à fait légitime, en ce qu'il comporte certains principes destinés à préserver les libertés individuelles face à l'arbitraire étatique (présomption d'innocence, etc.).

Sauf que ce concept est dévoyé par certaines juridictions tels que le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne des droits de l'homme. Sous prétexte d’État de droit, ces juridictions imposent une jurisprudence tout à fait favorable aux clandestins et aux islamistes, condamnant ainsi le pouvoir politique à l'impuissance.

C'est cela qu'il faut changer. Et pour contrer ces jurisprudences funestes, il n'y a d'autre choix que le référendum.

Le Conseil Constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme sont là pour éviter toute dérive. Les clandestins et les islamistes ont aussi leurs droits que vous ne pouvez bafouer sous prétexte qu'ils aient commis un méfait ou non.
En France, même le pire des criminel a le droit d'être défendu.
C'est ce que l'on appelle la démocratie.

[Mickey]

Cela renvoie au débat sur l’État de droit...

Le concept d’État de droit est tout à fait légitime, en ce qu'il comporte certains principes destinés à préserver les libertés individuelles face à l'arbitraire étatique (présomption d'innocence, etc.).

Sauf que ce concept est dévoyé par certaines juridictions tels que le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne des droits de l'homme. Sous prétexte d’État de droit, ces juridictions imposent une jurisprudence tout à fait favorable aux clandestins et aux islamistes, condamnant ainsi le pouvoir politique à l'impuissance.

C'est cela qu'il faut changer. Et pour contrer ces jurisprudences funestes, il n'y a d'autre choix que le référendum.

Le Conseil Constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme sont là pour éviter toute dérive. Les clandestins et les islamistes ont aussi leurs droits que vous ne pouvez bafouer sous prétexte qu'ils aient commis un méfait ou non.
En France, même le pire des criminel a le droit d'être défendu.
C'est ce que l'on appelle la démocratie.

Penser qu'il existe des milliers comme toi, me fait peur pour la France.

[Georges61]

Le Conseil Constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme sont là pour éviter toute dérive. Les clandestins et les islamistes ont aussi leurs droits que vous ne pouvez bafouer sous prétexte qu'ils aient commis un méfait ou non.
En France, même le pire des criminel a le droit d'être défendu.
C'est ce que l'on appelle la démocratie.

Penser qu'il existe des milliers comme toi, me fait peur pour la France.

C'est vous qui faites peur quand vous dites cela. Vous pensez donc parce qu'une poignée d'individus décérébrés se conduisent pire que des bêtes sauvages que les autres êtres humains devraient envers eux se conduire de le la même façon.

[latresne]

Qui serait volontaire pour se promener dans cerains quartiers avec une pancarte sur le dos "je suis Charlie" ?
Pas moi.C'est vrai que l'islamisme avance à grands pas déjà dans nos écoles.