Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Victor]

On se fiche de l'avis de Bayrou ou Mélenchon dans cette affaire, eux aussi condamnés ou poursuivis pour les mêmes histoires, donc juge et partie.

Cette inéligibilité provisoire a été mise en place de manière complètement justifiée : parce que ça n'aurait pas de sens de transformer une peine en non-peine à cause de recours en justice uniquement destinés à en repousser l'application de la peine après des échéances électorales qui pourraient accorder à le Pen une immunité, et ainsi repousser son inéligibilité à dans 15 ans et des élections mineures. Grâce à cette application immédiate la peine d'inéligibilité, qui est complètement justifiée, sert à rendre réellement le Pen inéligible, ce qui est la sentence normale pour son crime.

Et, encore une fois, cette application immédiate n'aura finalement qu'un effet positif pour le Pen ou pas d'effet, mais pas d'effet négatif pour elle.

Mais on vous a expliqué au moins cent fois qu'elle a été injustement condamnée afin de l'éliminer à la prochaine présidentielle.
Vous êtes neuneu ou vous ne lisez pas les commentaires ?

On voit bien que vous ne connaissez rien à la justice. Vous l'accusez même d'avoir commis un CRIME !
Quand j'explique que les corvo, ubu, picard, mesoke et Cie n'en n'ont rien à faire de la vraie Justice, on en a la preuve avec ce commentaire du mesoke !
Un crime !
Vite il faut la condamner à la peine capitale !

[Mesoke]

Ne parle pas de connaitre ou non la justice tout en affirmant dans le même message qu'elle a été injustement condamnée afin de l'éliminer à la prochaine présidentielle, c'est contradictoire. Ca montre que tu ne pipes strictement rien au sujet.

Et ça n'est pas parce que vous le répétez à tout bout de champ que ça rend ce mensonge vrai.

Bon sinon j'avoue que tu as raison pour l'utilisation du terme "crime" : j'ai trollé, et j'ai perdu. Mea culpa

[Victor]

Ne parle pas de connaitre ou non la justice tout en affirmant dans le même message qu'elle a été injustement condamnée afin de l'éliminer à la prochaine présidentielle, c'est contradictoire. Ca montre que tu ne pipes strictement rien au sujet.

Et ça n'est pas parce que vous le répétez à tout bout de champ que ça rend ce mensonge vrai.

Bon sinon j'avoue que tu as raison pour l'utilisation du terme "crime" : j'ai trollé, et j'ai perdu. Mea culpa

Je ne pardonne rien, Mesoke, même avec ce Mea culpa !
La faute est trop grave.
Je vous accuse de crime de lèse-majesté-MLP !
Je vous condamne, en conséquence, à la garde des chats et chatons de MLP, pendant toute sa prochaine campagne électorale des premiers et second tour de la présidentielle de 2027 !
A moins qu'elle ne soit éliminée sur le tapis vert à l'issu du procès en correctionnel ..
Dans ce cas, votre peine sera commuée en une peine de 3 semaines à tenir compagnie à sa sainteté MLP et à la réconforter en donnant de votre personne.

[Mesoke]

La sanction pour un crime c'est plutôt de la prison non ? Je vais voir mon avocat pour qu'il plaide 10 ans de prison plutôt que les châtiments inhumains que vous proposez monsieur le procureur !

[Corvo]

Des membres d'un collectif de lutte contre l'antisémitisme interrompent brièvement le discours de Marine Le Pen à Narbonne

La cheffe de file des députés du Rassemblement national s'est tue quelques instants, jeudi, le temps que le service de sécurité du parti exfiltre ces militants du collectif Nous Vivrons.

Marine Le Pen a été contrainte, jeudi 1er mai, d'interrompre quelques instants son discours à Narbonne (Aude). Des membres du collectif de lutte contre l'antisémitisme "Nous Vivrons" ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "Vous n'êtes pas le bouclier des juifs", selon nos journalistes sur place. La présidente du groupe Rassemblement national à l'Assemblée nationale, fragilisée par une décision de justice la frappant d'inéligibilité et pour laquelle elle a fait appel, tenait son traditionnel meeting du 1er-Mai dans cette ville du sud de la France.

Les militants de ce collectif de lutte contre l'antisémitisme, qui avaient plus tôt perturbé dans la journée une visite de Marion Maréchal à Domrémy-la-Pucelle (Vosges), selon une vidéo postée sur X(Nouvelle fenêtre), ont été expulsés très rapidement du meeting de Marine Le Pen. "La gauche n'est pas à un paradoxe près parce qu'en l'occurrence, ils auraient dû applaudir mon propos", a réagi la cheffe de file de l'extrême droite, avant de poursuivre son discours.

https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 22113.html


"La gauche n'est pas à un paradoxe près parce qu'en l'occurrence, ils auraient dû applaudir mon propos", a réagi la cheffe de file de l'extrême droite, avant de poursuivre son discours.

Ah oui ?...
Nous avons milité ensemble, lorsque nous étions étudiants, pour lutter contre le racisme et l’antisémitisme, pour porter une voix juive républicaine.

20 ans plus tard, nous nous sommes réveillés le matin du 7 octobre, paralysés par les images du premier pogrom de Juifs depuis la Seconde Guerre Mondiale. Sous nos yeux, en Israël, une terre à laquelle chaque Juif de France est profondément attaché.

L’effroi nous a saisi devant le silence d’une partie de la classe politique. L’effroi nous a saisi quand nous avons entendu le mot « résistance» pour qualifier les actes barbares d’une organisation terroriste. “Mal nommer les choses c’est ajouter du malheur au monde” disait Camus. Ici et maintenant, cela attise la haine.

Cette haine s’est transformée en chiffres avec +1000% d’actes antisémites en France depuis le 7 octobre. C’est ce constat et cette actualité qui nous obligent à reprendre le combat. ”Quand on touche à un Juif, il faut bien comprendre que c’est la France toute entière qu’on attaque” déclarait le Président Chirac.

Nous en sommes convaincus.

Nos missions
- Lutter sans concession contre l’antisémitisme sous toutes ses formes.
- Porter une voix juive au cœur du débat démocratique.
- Ne plus laisser les extrêmes occuper l’espace médiatique et public, parce qu’il ne leur appartient pas.

Nos valeurs
- Nous croyons au débat démocratique et à la diversité d’opinions, en excluant tous les propos racistes et xénophobes qui n'aboutissent qu'à la haine et à la division.
- Nous sommes viscéralement attachés à la République et lutterons de toutes nos forces pour préserver la liberté, l’égalité et la fraternité.
- Nous plaidons pour l’universalisme, colonne vertébrale de notre pensée, à laquelle nous ne dérogerons pas.
- Nous sommes fiers de notre identité. Les Juifs de France ont toute leur part à prendre dans la construction de l’avenir de notre pays.​
- Nous sommes sionistes. Nous défendrons toujours le droit de l’Etat d’Israël à exister et à vivre en paix, aux côtés d’un Etat palestinien que l’on appelle de nos vœux.



https://nous-vivrons.fr/

[vivarais]

Des membres d'un collectif de lutte contre l'antisémitisme interrompent brièvement le discours de Marine Le Pen à Narbonne

La cheffe de file des députés du Rassemblement national s'est tue quelques instants, jeudi, le temps que le service de sécurité du parti exfiltre ces militants du collectif Nous Vivrons.

Marine Le Pen a été contrainte, jeudi 1er mai, d'interrompre quelques instants son discours à Narbonne (Aude). Des membres du collectif de lutte contre l'antisémitisme "Nous Vivrons" ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "Vous n'êtes pas le bouclier des juifs", selon nos journalistes sur place. La présidente du groupe Rassemblement national à l'Assemblée nationale, fragilisée par une décision de justice la frappant d'inéligibilité et pour laquelle elle a fait appel, tenait son traditionnel meeting du 1er-Mai dans cette ville du sud de la France.

Les militants de ce collectif de lutte contre l'antisémitisme, qui avaient plus tôt perturbé dans la journée une visite de Marion Maréchal à Domrémy-la-Pucelle (Vosges), selon une vidéo postée sur X(Nouvelle fenêtre), ont été expulsés très rapidement du meeting de Marine Le Pen. "La gauche n'est pas à un paradoxe près parce qu'en l'occurrence, ils auraient dû applaudir mon propos", a réagi la cheffe de file de l'extrême droite, avant de poursuivre son discours.

https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 22113.html


"La gauche n'est pas à un paradoxe près parce qu'en l'occurrence, ils auraient dû applaudir mon propos", a réagi la cheffe de file de l'extrême droite, avant de poursuivre son discours.

Ah oui ?...
Nous avons milité ensemble, lorsque nous étions étudiants, pour lutter contre le racisme et l’antisémitisme, pour porter une voix juive républicaine.

20 ans plus tard, nous nous sommes réveillés le matin du 7 octobre, paralysés par les images du premier pogrom de Juifs depuis la Seconde Guerre Mondiale. Sous nos yeux, en Israël, une terre à laquelle chaque Juif de France est profondément attaché.

L’effroi nous a saisi devant le silence d’une partie de la classe politique. L’effroi nous a saisi quand nous avons entendu le mot « résistance» pour qualifier les actes barbares d’une organisation terroriste. “Mal nommer les choses c’est ajouter du malheur au monde” disait Camus. Ici et maintenant, cela attise la haine.

Cette haine s’est transformée en chiffres avec +1000% d’actes antisémites en France depuis le 7 octobre. C’est ce constat et cette actualité qui nous obligent à reprendre le combat. ”Quand on touche à un Juif, il faut bien comprendre que c’est la France toute entière qu’on attaque” déclarait le Président Chirac.

Nous en sommes convaincus.

Nos missions
- Lutter sans concession contre l’antisémitisme sous toutes ses formes.
- Porter une voix juive au cœur du débat démocratique.
- Ne plus laisser les extrêmes occuper l’espace médiatique et public, parce qu’il ne leur appartient pas.

Nos valeurs
- Nous croyons au débat démocratique et à la diversité d’opinions, en excluant tous les propos racistes et xénophobes qui n'aboutissent qu'à la haine et à la division.
- Nous sommes viscéralement attachés à la République et lutterons de toutes nos forces pour préserver la liberté, l’égalité et la fraternité.
- Nous plaidons pour l’universalisme, colonne vertébrale de notre pensée, à laquelle nous ne dérogerons pas.
- Nous sommes fiers de notre identité. Les Juifs de France ont toute leur part à prendre dans la construction de l’avenir de notre pays.​
- Nous sommes sionistes. Nous défendrons toujours le droit de l’Etat d’Israël à exister et à vivre en paix, aux côtés d’un Etat palestinien que l’on appelle de nos vœux.



https://nous-vivrons.fr/

Ils devraient le faire plutôt dans les meeting de Mélenchon et de tondelier

[vivarais]

La sanction pour un crime c'est plutôt de la prison non ? Je vais voir mon avocat pour qu'il plaide 10 ans de prison plutôt que les châtiments inhumains que vous proposez monsieur le procureur !

N'oubliez pas de le dire que cela vaut aussi pour votre parti
Mais vous avez la mémoire sélectives comme par exemple pour Lyon ; Grenoble ou bordeaux
La justice est lente mais tout vient à point pour qui sait attendre
Si vous vous avez la mémoire sélective ; les électeurs l'ont moins
On verra dans un an entre les municipalités RN et EELV combien seront reconduite et la taille des groupes parlementaires après les législatives de 2027
votre parti a du se regrouper en NFP pour avoir quelques strapontins et en 2024 malgré cela vous n'avez obtenu que 38 députés
Sans aucune alliance le chiffre du RN lui est passé de 89 à 126
Ce qui me fait marrer c'est que des gens come vous pensent qu'en intervenant pour uniquement médire vont pouvoir inverser la vapeur

[Corvo]

Des membres d'un collectif de lutte contre l'antisémitisme interrompent brièvement le discours de Marine Le Pen à Narbonne

La cheffe de file des députés du Rassemblement national s'est tue quelques instants, jeudi, le temps que le service de sécurité du parti exfiltre ces militants du collectif Nous Vivrons.

Marine Le Pen a été contrainte, jeudi 1er mai, d'interrompre quelques instants son discours à Narbonne (Aude). Des membres du collectif de lutte contre l'antisémitisme "Nous Vivrons" ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "Vous n'êtes pas le bouclier des juifs", selon nos journalistes sur place. La présidente du groupe Rassemblement national à l'Assemblée nationale, fragilisée par une décision de justice la frappant d'inéligibilité et pour laquelle elle a fait appel, tenait son traditionnel meeting du 1er-Mai dans cette ville du sud de la France.

Les militants de ce collectif de lutte contre l'antisémitisme, qui avaient plus tôt perturbé dans la journée une visite de Marion Maréchal à Domrémy-la-Pucelle (Vosges), selon une vidéo postée sur X(Nouvelle fenêtre), ont été expulsés très rapidement du meeting de Marine Le Pen. "La gauche n'est pas à un paradoxe près parce qu'en l'occurrence, ils auraient dû applaudir mon propos", a réagi la cheffe de file de l'extrême droite, avant de poursuivre son discours.

https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 22113.html


"La gauche n'est pas à un paradoxe près parce qu'en l'occurrence, ils auraient dû applaudir mon propos", a réagi la cheffe de file de l'extrême droite, avant de poursuivre son discours.

Ah oui ?...
Nous avons milité ensemble, lorsque nous étions étudiants, pour lutter contre le racisme et l’antisémitisme, pour porter une voix juive républicaine.

20 ans plus tard, nous nous sommes réveillés le matin du 7 octobre, paralysés par les images du premier pogrom de Juifs depuis la Seconde Guerre Mondiale. Sous nos yeux, en Israël, une terre à laquelle chaque Juif de France est profondément attaché.

L’effroi nous a saisi devant le silence d’une partie de la classe politique. L’effroi nous a saisi quand nous avons entendu le mot « résistance» pour qualifier les actes barbares d’une organisation terroriste. “Mal nommer les choses c’est ajouter du malheur au monde” disait Camus. Ici et maintenant, cela attise la haine.

Cette haine s’est transformée en chiffres avec +1000% d’actes antisémites en France depuis le 7 octobre. C’est ce constat et cette actualité qui nous obligent à reprendre le combat. ”Quand on touche à un Juif, il faut bien comprendre que c’est la France toute entière qu’on attaque” déclarait le Président Chirac.

Nous en sommes convaincus.

Nos missions
- Lutter sans concession contre l’antisémitisme sous toutes ses formes.
- Porter une voix juive au cœur du débat démocratique.
- Ne plus laisser les extrêmes occuper l’espace médiatique et public, parce qu’il ne leur appartient pas.

Nos valeurs
- Nous croyons au débat démocratique et à la diversité d’opinions, en excluant tous les propos racistes et xénophobes qui n'aboutissent qu'à la haine et à la division.
- Nous sommes viscéralement attachés à la République et lutterons de toutes nos forces pour préserver la liberté, l’égalité et la fraternité.
- Nous plaidons pour l’universalisme, colonne vertébrale de notre pensée, à laquelle nous ne dérogerons pas.
- Nous sommes fiers de notre identité. Les Juifs de France ont toute leur part à prendre dans la construction de l’avenir de notre pays.​
- Nous sommes sionistes. Nous défendrons toujours le droit de l’Etat d’Israël à exister et à vivre en paix, aux côtés d’un Etat palestinien que l’on appelle de nos vœux.



https://nous-vivrons.fr/

Ils devraient le faire plutôt dans les meeting de Mélenchon et de tondelier

Et ça c'est quoi à votre avis ?


https://nous-vivrons.fr/action/

[papibilou]

On se fiche de l'avis de Bayrou ou Mélenchon dans cette affaire, eux aussi condamnés ou poursuivis pour les mêmes histoires, donc juge et partie.

Cette inéligibilité provisoire a été mise en place de manière complètement justifiée : parce que ça n'aurait pas de sens de transformer une peine en non-peine à cause de recours en justice uniquement destinés à en repousser l'application de la peine après des échéances électorales qui pourraient accorder à le Pen une immunité, et ainsi repousser son inéligibilité à dans 15 ans et des élections mineures. Grâce à cette application immédiate la peine d'inéligibilité, qui est complètement justifiée, sert à rendre réellement le Pen inéligible, ce qui est la sentence normale pour son crime.

Et, encore une fois, cette application immédiate n'aura finalement qu'un effet positif pour le Pen ou pas d'effet, mais pas d'effet négatif pour elle.

En matière pénale il est clair que l'application immédiate d'une sanction se justifie avant l'appel. On ne va pas relâcher un assassin au prétexte qu'il n'est pas encore passé en appel.
Mais l'inéligibilité provisoire dans le cas de MLP n'avait pour but que de l'empêcher d'être candidate à la présidentielle, ce qui figure bien dans les explications des juges. Et elle n'a tué personne que je sache.
Donc, de la même manière que ce fut le cas avec les autres cas identiques (PS et affaire Urba, RPR et emplois fictifs de la mairie de Paris, etc..) elle se devait d'avoir droit à l'appel avant d'être totalement déclarée inéligible.
Ne vous leurrez pas, la cour d'appel de Paris a largement avancé cette affaire dans son calendrier de manière à pouvoir prononcer la sentence d'appel bien avant l'échéance électorale pour des raisons qui me semblent évidentes: le sentiment général que si MLP n'a pas le droit d'être candidate sans avoir eu l'appel, elle serait en droit de se victimiser et une manière de critiquer la décision prise en première instance.
Aujourd'hui il n'y a donc plus de raisons pour MLP de se victimiser puisque l'appel aura été prononcé en 2026. Cette réactivité de la cour d'appel devrait interpeler les juges de première instance afin qu'ils y regardent à 2 fois avant d'appliquer l'inéligibilité provisoire à un prévenu.

[gare au gorille]

On se fiche de l'avis de Bayrou ou Mélenchon dans cette affaire, eux aussi condamnés ou poursuivis pour les mêmes histoires, donc juge et partie.

Cette inéligibilité provisoire a été mise en place de manière complètement justifiée : parce que ça n'aurait pas de sens de transformer une peine en non-peine à cause de recours en justice uniquement destinés à en repousser l'application de la peine après des échéances électorales qui pourraient accorder à le Pen une immunité, et ainsi repousser son inéligibilité à dans 15 ans et des élections mineures. Grâce à cette application immédiate la peine d'inéligibilité, qui est complètement justifiée, sert à rendre réellement le Pen inéligible, ce qui est la sentence normale pour son crime.

Et, encore une fois, cette application immédiate n'aura finalement qu'un effet positif pour le Pen ou pas d'effet, mais pas d'effet négatif pour elle.

En matière pénale il est clair que l'application immédiate d'une sanction se justifie avant l'appel. On ne va pas relâcher un assassin au prétexte qu'il n'est pas encore passé en appel.
Mais l'inéligibilité provisoire dans le cas de MLP n'avait pour but que de l'empêcher d'être candidate à la présidentielle, ce qui figure bien dans les explications des juges. Et elle n'a tué personne que je sache.
Donc, de la même manière que ce fut le cas avec les autres cas identiques (PS et affaire Urba, RPR et emplois fictifs de la mairie de Paris, etc..) elle se devait d'avoir droit à l'appel avant d'être totalement déclarée inéligible.
Ne vous leurrez pas, la cour d'appel de Paris a largement avancé cette affaire dans son calendrier de manière à pouvoir prononcer la sentence d'appel bien avant l'échéance électorale pour des raisons qui me semblent évidentes: le sentiment général que si MLP n'a pas le droit d'être candidate sans avoir eu l'appel, elle serait en droit de se victimiser et une manière de critiquer la décision prise en première instance.
Aujourd'hui il n'y a donc plus de raisons pour MLP de se victimiser puisque l'appel aura été prononcé en 2026. Cette réactivité de la cour d'appel devrait interpeler les juges de première instance afin qu'ils y regardent à 2 fois avant d'appliquer l'inéligibilité provisoire à un prévenu.

Cette réactivité inhabituelle de la cours d'appel montre bien que nous sommes pour le RN et Marine Le Pen dans le cadre d'une justice d'exception.

[Corvo]

En matière pénale il est clair que l'application immédiate d'une sanction se justifie avant l'appel. On ne va pas relâcher un assassin au prétexte qu'il n'est pas encore passé en appel.
Mais l'inéligibilité provisoire dans le cas de MLP n'avait pour but que de l'empêcher d'être candidate à la présidentielle, ce qui figure bien dans les explications des juges. Et elle n'a tué personne que je sache.
Donc, de la même manière que ce fut le cas avec les autres cas identiques (PS et affaire Urba, RPR et emplois fictifs de la mairie de Paris, etc..) elle se devait d'avoir droit à l'appel avant d'être totalement déclarée inéligible.
Ne vous leurrez pas, la cour d'appel de Paris a largement avancé cette affaire dans son calendrier de manière à pouvoir prononcer la sentence d'appel bien avant l'échéance électorale pour des raisons qui me semblent évidentes: le sentiment général que si MLP n'a pas le droit d'être candidate sans avoir eu l'appel, elle serait en droit de se victimiser et une manière de critiquer la décision prise en première instance.
Aujourd'hui il n'y a donc plus de raisons pour MLP de se victimiser puisque l'appel aura été prononcé en 2026. Cette réactivité de la cour d'appel devrait interpeler les juges de première instance afin qu'ils y regardent à 2 fois avant d'appliquer l'inéligibilité provisoire à un prévenu.

Cette réactivité inhabituelle de la cours d'appel montre bien que nous sommes pour le RN et Marine Le Pen dans le cadre d'une justice d'exception.

Dans le cadre d'une justice d'exception...vous êtes sérieux ?

[lepicard]

En matière pénale il est clair que l'application immédiate d'une sanction se justifie avant l'appel. On ne va pas relâcher un assassin au prétexte qu'il n'est pas encore passé en appel.
Mais l'inéligibilité provisoire dans le cas de MLP n'avait pour but que de l'empêcher d'être candidate à la présidentielle, ce qui figure bien dans les explications des juges. Et elle n'a tué personne que je sache.
Donc, de la même manière que ce fut le cas avec les autres cas identiques (PS et affaire Urba, RPR et emplois fictifs de la mairie de Paris, etc..) elle se devait d'avoir droit à l'appel avant d'être totalement déclarée inéligible.
Ne vous leurrez pas, la cour d'appel de Paris a largement avancé cette affaire dans son calendrier de manière à pouvoir prononcer la sentence d'appel bien avant l'échéance électorale pour des raisons qui me semblent évidentes: le sentiment général que si MLP n'a pas le droit d'être candidate sans avoir eu l'appel, elle serait en droit de se victimiser et une manière de critiquer la décision prise en première instance.
Aujourd'hui il n'y a donc plus de raisons pour MLP de se victimiser puisque l'appel aura été prononcé en 2026. Cette réactivité de la cour d'appel devrait interpeler les juges de première instance afin qu'ils y regardent à 2 fois avant d'appliquer l'inéligibilité provisoire à un prévenu.

Cette réactivité inhabituelle de la cours d'appel montre bien que nous sommes pour le RN et Marine Le Pen dans le cadre d'une justice d'exception.

vous devez vous pénétrer de l'idée que l'on ne traite pas une tumeur avec la posologie d'un ongle incarné

[Pierre30]

On se fiche de l'avis de Bayrou ou Mélenchon dans cette affaire, eux aussi condamnés ou poursuivis pour les mêmes histoires, donc juge et partie.

Cette inéligibilité provisoire a été mise en place de manière complètement justifiée : parce que ça n'aurait pas de sens de transformer une peine en non-peine à cause de recours en justice uniquement destinés à en repousser l'application de la peine après des échéances électorales qui pourraient accorder à le Pen une immunité, et ainsi repousser son inéligibilité à dans 15 ans et des élections mineures. Grâce à cette application immédiate la peine d'inéligibilité, qui est complètement justifiée, sert à rendre réellement le Pen inéligible, ce qui est la sentence normale pour son crime.

Et, encore une fois, cette application immédiate n'aura finalement qu'un effet positif pour le Pen ou pas d'effet, mais pas d'effet négatif pour elle.

En matière pénale il est clair que l'application immédiate d'une sanction se justifie avant l'appel. On ne va pas relâcher un assassin au prétexte qu'il n'est pas encore passé en appel.
Mais l'inéligibilité provisoire dans le cas de MLP n'avait pour but que de l'empêcher d'être candidate à la présidentielle, ce qui figure bien dans les explications des juges. Et elle n'a tué personne que je sache.
Donc, de la même manière que ce fut le cas avec les autres cas identiques (PS et affaire Urba, RPR et emplois fictifs de la mairie de Paris, etc..) elle se devait d'avoir droit à l'appel avant d'être totalement déclarée inéligible.
Ne vous leurrez pas, la cour d'appel de Paris a largement avancé cette affaire dans son calendrier de manière à pouvoir prononcer la sentence d'appel bien avant l'échéance électorale pour des raisons qui me semblent évidentes: le sentiment général que si MLP n'a pas le droit d'être candidate sans avoir eu l'appel, elle serait en droit de se victimiser et une manière de critiquer la décision prise en première instance.
Aujourd'hui il n'y a donc plus de raisons pour MLP de se victimiser puisque l'appel aura été prononcé en 2026. Cette réactivité de la cour d'appel devrait interpeler les juges de première instance afin qu'ils y regardent à 2 fois avant d'appliquer l'inéligibilité provisoire à un prévenu.

La loi est conçue pour caractériser l'infraction et appliquer une sanction. Le principe n'est pas de permettre opportunement au justiciable d'échapper à la sanction. Dans le cas présent il s'agit de protéger du mieux possible notre système républicain contre la corruption. C'est autrement plus important que de condamner un voleur de poule.
Le juge a me semble t il agi avec une grande habileté puisque l'exécution provisoire n'a pas d'impact sur le mandat de député de MLP. Elle n'a pas non plus d'impact sur sa candidature à la présidentielle, puisque l'appel sera jugé bien avant la campagne. La décision évite surtout que la justiciable echappe à la sanction en jouant sur le calendrier de la justice. On aura ainsi une candidate blanchie de son accusation de corruption ou une corrompue condamnée qui ne pourra pas déstabiliser la république.
Dans ce cas la justice fait parfaitement ce pourquoi elle est conçue : protéger le système de la corruption.

[Mesoke]

N'oubliez pas de le dire que cela vaut aussi pour votre parti
Mais vous avez la mémoire sélectives comme par exemple pour Lyon ; Grenoble ou bordeaux
La justice est lente mais tout vient à point pour qui sait attendre
Si vous vous avez la mémoire sélective ; les électeurs l'ont moins
On verra dans un an entre les municipalités RN et EELV combien seront reconduite et la taille des groupes parlementaires après les législatives de 2027
votre parti a du se regrouper en NFP pour avoir quelques strapontins et en 2024 malgré cela vous n'avez obtenu que 38 députés
Sans aucune alliance le chiffre du RN lui est passé de 89 à 126
Ce qui me fait marrer c'est que des gens come vous pensent qu'en intervenant pour uniquement médire vont pouvoir inverser la vapeur

Pour la énième fois, mon seul parti c'est "vote blanc", et il n'a aucune représentation de nulle part.

Et je ne compte pas inverser la vapeur de quoi que ce soit en parlant à 15 pleupleus sur un forum. Je veux juste discuter, réfléchir, obtenir des informations, d'autres modes de pensées, etc.

[Mesoke]

En matière pénale il est clair que l'application immédiate d'une sanction se justifie avant l'appel. On ne va pas relâcher un assassin au prétexte qu'il n'est pas encore passé en appel.
Mais l'inéligibilité provisoire dans le cas de MLP n'avait pour but que de l'empêcher d'être candidate à la présidentielle, ce qui figure bien dans les explications des juges. Et elle n'a tué personne que je sache.
Donc, de la même manière que ce fut le cas avec les autres cas identiques (PS et affaire Urba, RPR et emplois fictifs de la mairie de Paris, etc..) elle se devait d'avoir droit à l'appel avant d'être totalement déclarée inéligible.
Ne vous leurrez pas, la cour d'appel de Paris a largement avancé cette affaire dans son calendrier de manière à pouvoir prononcer la sentence d'appel bien avant l'échéance électorale pour des raisons qui me semblent évidentes: le sentiment général que si MLP n'a pas le droit d'être candidate sans avoir eu l'appel, elle serait en droit de se victimiser et une manière de critiquer la décision prise en première instance.
Aujourd'hui il n'y a donc plus de raisons pour MLP de se victimiser puisque l'appel aura été prononcé en 2026. Cette réactivité de la cour d'appel devrait interpeler les juges de première instance afin qu'ils y regardent à 2 fois avant d'appliquer l'inéligibilité provisoire à un prévenu.

Oui l'inéligibilité provisoire de le Pen avait pour but de l'empêcher de se présenter à la présidentielle. Et C'EST UNE BONNE CHOSE. Parce qu'en appel elle n'aura strictement rien de nouveau à apporter pour prouver son innocence par rapport aux 10 ans de procédure précédents, donc elle sera condamnée en appel à de l'inéligibilité. Donc il est autrement moral que cette sanction soit appliquée maintenant pour une vraie élection plutôt que dans 15 ans si elle est élue et réélue et donc intouchable par la justice pendant 10 ans. Le but de cette application immédiate, tout à fait légale et légitime, est que la sanction soit utile plutôt que dévoyée par des procédures uniquement destinées à repousser l'échéance. Le Pen peut utiliser des armes légales pour repousser l'échéance de sa condamnation, la justice peut la contrer tout aussi légalement. Tout ceci est purement légal, autorisé et légitime.

Et, pour la énième fois, finalement l'application immédiate de cette peine n'aura aucun effet négatif pour le Pen puisque les procès en appel et compagnie se tiendront AVANT l'élection. Et oui, la justice a avancé ces procès expressément pour interférer le moins possible avec l'élection. Ce qui prouve bien que la justice est indépendante et ne souhaite pas punir le RN puisqu'elle est conciliante avec le RN.