Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Mesoke]

C'est ce que l'on essaie de nous faire croire afin de la tuer politiquement.
En Roumanie on annule les élections.
Nous, on est juste un peu plus malin, on élimine par une justice aux ordres, les candidats politiquement incorrects avant les élections.

Non, ce sont des faits largement vérifiables que tout pékin un peu curieux pouvait déjà à l'époque en partie trouver. N'importe qui pouvait à l'époque s'étonner du nombre d'assistants parlementaires pour des députés européens eurosceptiques qui n'en branlaient pas une au parlement européen. Les enquêtes journalistiques et judiciaires ont juste creusé ce fait avec des moyens autrement plus développés.

En Roumanie on a annulé une élection biaisée par une influence étrangère. Tu serais pour qu'un candidat communiste indépendant qui ne fait pas campagne se retrouve en tête de l'élection de 2027 grâce à un bidouillage de réseaux sociaux par la Chine ?

Prouve que la justice est aux ordres, alors que son jugement dans l'affaire du RN est plutôt clément et tout à fait conforme à la loi. Le RN peut toujours présenter un candidat avec les mêmes idées que le Pen.

[papibilou]

Décidément la modération me semble souvent absente des commentaires sur ce sujet.
1 MLP et ses acolytes ont ils triché ? La réponse semble oui, et au fond, pas grand monde le conteste.
2 a-t-elle plus triché que les autres partis qui ont été condamnés pour le même délit ? La somme est nettement supérieure à celle qui était reprochée à Bayrou et au Modem, mais inférieure à celle détournée par le RPR par Chirac et Juppé. Sans doute nettement moins aussi que le PS et l'affaire Urba. Et j'en passe bien d'autres.
3 est-il normal qu'elle soit condamnée ? Bien sûr ! elle a commis un délit répréhensible (qui s'est terminé en 2016 il y a 9 ans). Juppé a été condamné à 1 an d'inéligibilité, Emmanuelli à 3 ans de privation de droits civiques etc ..).
4 Ces condamnations précédentes ont elles conduit les juges à essayer d'empêcher tous les coupables de se présenter à des fonctions électives. Souvent, mais jamais avant que le condamné en première instance n'ait pu faire appel. c'est une particularité choquante pour beaucoup de la condamnation de MLP mais l'accélération de l'appel devrait permettre de rectifier le tir. Ce qui ne l'empêchera sans doute pas d'être inéligible, mais après appel.
5 ce dernier point fait il de MLP une victime ? Oui, un peu si elle n'avait pas eu droit à faire appel avant la présidentielle. Aujourd'hui on calme le jeu, l'appel aura lieu avant et si elle n'est pas condamnée à l'inéligibilité, elle pourra se présenter. Donc en faire une martyre est tout à fait outrancier.

[Fonck1]

Je rappelle quand même que si elle est condamnée, c'est aussi parce que elle et son parti, on voté la loi Sapin, donc il faut sérieusement qu'elle arrête de se victimiser.

ils ont détourné de l'argent, en grande quantité.

[papibilou]

Voleuse d'argent public ? Ni plus ni moins que Chirac, Juppé, Mitterand, Sarkozy, etc... Et, au fond, ni plus ni moins que tous ceux qui trichent dans leur déclaration de revenus oubli de déclarer la TVA, etc..
Ne croyez pas que ces comparaisons rendent moins graves ces délits dans mon esprit.

quand même ,on parle de 7 millions ;; en plus pour un parti qui n'a rien apporté de positif ,, certainement même le contraire

Le préjudice est évalué à 2.9 millions d'euros. 4.5 pour les emplois fictifs de la mairie de Paris.

[Corvo]

Mais non Victor c'est une élue qui a triché... mais n'a pas eu assez de connaissances pour passer a travers ..
à cette époque celui qui se démerdait bien pouvait éviter le jugement
Mais maintenant c'est cuit ..Tu triches tu payes ..Rien de plus normal d'ailleurs

C'est ce que l'on essaie de nous faire croire afin de la tuer politiquement.
En Roumanie on annule les élections.
Nous, on est juste un peu plus malin, on élimine par une justice aux ordres, les candidats politiquement incorrects avant les élections.

Quand je vous dis Victor que vous devriez changer et de pseudo et d'avatar...

[papibilou]

Décidément la modération me semble souvent absente des commentaires sur ce sujet.
1 MLP et ses acolytes ont ils triché ? La réponse semble oui, et au fond, pas grand monde le conteste.
2 a-t-elle plus triché que les autres partis qui ont été condamnés pour le même délit ? La somme est nettement supérieure à celle qui était reprochée à Bayrou et au Modem, mais inférieure à celle détournée par le RPR par Chirac et Juppé. Sans doute nettement moins aussi que le PS et l'affaire Urba. Et j'en passe bien d'autres.
3 est-il normal qu'elle soit condamnée ? Bien sûr ! elle a commis un délit répréhensible (qui s'est terminé en 2016 il y a 9 ans). Juppé a été condamné à 1 an d'inéligibilité, Emmanuelli à 3 ans de privation de droits civiques etc ..).
4 Ces condamnations précédentes ont elles conduit les juges à essayer d'empêcher tous les coupables de se présenter à des fonctions électives. Souvent, mais jamais avant que le condamné en première instance n'ait pu faire appel. c'est une particularité choquante pour beaucoup de la condamnation de MLP mais l'accélération de l'appel devrait permettre de rectifier le tir. Ce qui ne l'empêchera sans doute pas d'être inéligible, mais après appel.
5 ce dernier point fait il de MLP une victime ? Oui, un peu si elle n'avait pas eu droit à faire appel avant la présidentielle. Aujourd'hui on calme le jeu, l'appel aura lieu avant et si elle n'est pas condamnée à l'inéligibilité, elle pourra se présenter. Donc en faire une martyre est tout à fait outrancier.

6 y a-t-il eu enrichissement personnel ? Non dans aucune des affaires rappelées ci dessus. ni cette dernière. Ne pas confondre donc avec l'affaire Fillon par exemple.

[Mesoke]

6- Il y a eu enrichissement personnel dans l'affaire du RN, on en a déjà largement parlé. Quand tu fais payer ton garde du corps, une assistante maternelle ou un majordome par le parlement européen tu ne les payes pas avec tes propres sous, donc tu t'enrichis via un service effectif qui n'est pas payé par toi alors que tu aurais dû le payer si le parlement ne l'avait pas fait.

5- Non, le Pen est une coupable, pas une victime. Au final l'application anticipée de la peine d'inéligibilité n'aura aucune influence négative sur son candidature de 2025, et elle a pu occuper massivement l'attention de tous les médias complaisants pour dérouler en boucle ses fausses information. Or la médiatisation c'est positif pour un politicien.

4- L'application anticipée des peines est une mesure légale, autorisée dans la loi et très utilisée. Ca n'a strictement rien de choquant qu'elle soit appliquée, surtout qu'elle a été tout à fait bien motivée.

[Patchouli38]

Décidément la modération me semble souvent absente des commentaires sur ce sujet.
1 MLP et ses acolytes ont ils triché ? La réponse semble oui, et au fond, pas grand monde le conteste.
2 a-t-elle plus triché que les autres partis qui ont été condamnés pour le même délit ? La somme est nettement supérieure à celle qui était reprochée à Bayrou et au Modem, mais inférieure à celle détournée par le RPR par Chirac et Juppé. Sans doute nettement moins aussi que le PS et l'affaire Urba. Et j'en passe bien d'autres.
3 est-il normal qu'elle soit condamnée ? Bien sûr ! elle a commis un délit répréhensible (qui s'est terminé en 2016 il y a 9 ans). Juppé a été condamné à 1 an d'inéligibilité, Emmanuelli à 3 ans de privation de droits civiques etc ..).
4 Ces condamnations précédentes ont elles conduit les juges à essayer d'empêcher tous les coupables de se présenter à des fonctions électives. Souvent, mais jamais avant que le condamné en première instance n'ait pu faire appel. c'est une particularité choquante pour beaucoup de la condamnation de MLP mais l'accélération de l'appel devrait permettre de rectifier le tir. Ce qui ne l'empêchera sans doute pas d'être inéligible, mais après appel.
5 ce dernier point fait il de MLP une victime ? Oui, un peu si elle n'avait pas eu droit à faire appel avant la présidentielle. Aujourd'hui on calme le jeu, l'appel aura lieu avant et si elle n'est pas condamnée à l'inéligibilité, elle pourra se présenter. Donc en faire une martyre est tout à fait outrancier.

6 y a-t-il eu enrichissement personnel ? Non dans aucune des affaires rappelées ci dessus. ni cette dernière. Ne pas confondre donc avec l'affaire Fillon par exemple.

Si, il y au eu enrichissement personnel /

"Ainsi, le jugement est très clair lorsqu’il précise que "s’ils n’ont pas généré d’enrichissement personnel direct des députés condamnés ni de leurs assistants parlementaires, les faits constituent, au-delà des manquements à l’exigence de probité des élus, un contournement démocratique qui réside dans une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs". Rien que ça.

Et les juges vont plus loin : "En outrepassant le cadre ainsi posé par le législateur, les auteurs, complices et receleurs de détournements de fonds publics, qui ont procuré un enrichissement au Front National devenu Rassemblement National ont provoqué une rupture d’égalité, favorisant ainsi leurs candidats et leur parti politique, au détriment des autres". Autrement dit, les contrats jugés fictifs du FN devenu RN ont permis d’assurer une assise financière au parti qui lui a permis de ne pas perdre en influence et donc, d’en tirer profit électoralement durant plus d’une décennie.

Le cas de Jean-Marie Le Pen évoqué mais pas jugé

A titre plus individuel, lorsqu’ils évoquent le cas de Jean-Marie Le Pen, non jugé pour raisons de santé à l’automne dernier et décédé début janvier, les juges ne voient pas "d’enrichissement personnel direct" mais ils estiment que "ces détournements lui ont néanmoins procuré un confort de vie et de travail que la situation financière du parti ne lui aurait pas permis d’assumer". Notamment en lui permettant de bénéficier des services d’un majordome devenu chauffeur et d’un garde du corps.

Les juges relèvent également que "l’examen des contrats a révélé les salaires confortables dont bénéficiaient" certains employés de Jean-Marie Le Pen dont celui de Thierry Légier, le garde du corps historique, payé "5.122 euros brut pour un contrat à temps partiel (75 %) représentant cinq fois le SMIC de l’époque".

Il a, de plus, fait l’objet d’un "licenciement économique donnant lieu à diverses indemnités (plus de 20.000 euros) alors qu’il a immédiatement après la fin de son contrat et sans discontinuer travaillé auprès de Jean-Marie Le Pen puis de Marine Le Pen".

https://www.lindependant.fr/2025/04/07/ ... 621458.php

[papibilou]

6 y a-t-il eu enrichissement personnel ? Non dans aucune des affaires rappelées ci dessus. ni cette dernière. Ne pas confondre donc avec l'affaire Fillon par exemple.

Si, il y au eu enrichissement personnel /

"Ainsi, le jugement est très clair lorsqu’il précise que "s’ils n’ont pas généré d’enrichissement personnel direct des députés condamnés ni de leurs assistants parlementaires, les faits constituent, au-delà des manquements à l’exigence de probité des élus, un contournement démocratique qui réside dans une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs". Rien que ça.

Et les juges vont plus loin : "En outrepassant le cadre ainsi posé par le législateur, les auteurs, complices et receleurs de détournements de fonds publics, qui ont procuré un enrichissement au Front National devenu Rassemblement National ont provoqué une rupture d’égalité, favorisant ainsi leurs candidats et leur parti politique, au détriment des autres". Autrement dit, les contrats jugés fictifs du FN devenu RN ont permis d’assurer une assise financière au parti qui lui a permis de ne pas perdre en influence et donc, d’en tirer profit électoralement durant plus d’une décennie.

Le cas de Jean-Marie Le Pen évoqué mais pas jugé

A titre plus individuel, lorsqu’ils évoquent le cas de Jean-Marie Le Pen, non jugé pour raisons de santé à l’automne dernier et décédé début janvier, les juges ne voient pas "d’enrichissement personnel direct" mais ils estiment que "ces détournements lui ont néanmoins procuré un confort de vie et de travail que la situation financière du parti ne lui aurait pas permis d’assumer". Notamment en lui permettant de bénéficier des services d’un majordome devenu chauffeur et d’un garde du corps.

Les juges relèvent également que "l’examen des contrats a révélé les salaires confortables dont bénéficiaient" certains employés de Jean-Marie Le Pen dont celui de Thierry Légier, le garde du corps historique, payé "5.122 euros brut pour un contrat à temps partiel (75 %) représentant cinq fois le SMIC de l’époque".

Il a, de plus, fait l’objet d’un "licenciement économique donnant lieu à diverses indemnités (plus de 20.000 euros) alors qu’il a immédiatement après la fin de son contrat et sans discontinuer travaillé auprès de Jean-Marie Le Pen puis de Marine Le Pen".

https://www.lindependant.fr/2025/04/07/ ... 621458.php

On parle des vivants. Sinon que dire des vacances de Chirac à l'Île Maurice, ses multiples voyages au Japon etc.. Et je ne prends que ce seul exemple. Concernant MLP les magistrats sont au moins d'accord sur le non enrichissement personnel. Inutile donc d'y inclure d'autres cas.

[lepicard]

Si, il y au eu enrichissement personnel /

"Ainsi, le jugement est très clair lorsqu’il précise que "s’ils n’ont pas généré d’enrichissement personnel direct des députés condamnés ni de leurs assistants parlementaires, les faits constituent, au-delà des manquements à l’exigence de probité des élus, un contournement démocratique qui réside dans une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs". Rien que ça.

Et les juges vont plus loin : "En outrepassant le cadre ainsi posé par le législateur, les auteurs, complices et receleurs de détournements de fonds publics, qui ont procuré un enrichissement au Front National devenu Rassemblement National ont provoqué une rupture d’égalité, favorisant ainsi leurs candidats et leur parti politique, au détriment des autres". Autrement dit, les contrats jugés fictifs du FN devenu RN ont permis d’assurer une assise financière au parti qui lui a permis de ne pas perdre en influence et donc, d’en tirer profit électoralement durant plus d’une décennie.

Le cas de Jean-Marie Le Pen évoqué mais pas jugé

A titre plus individuel, lorsqu’ils évoquent le cas de Jean-Marie Le Pen, non jugé pour raisons de santé à l’automne dernier et décédé début janvier, les juges ne voient pas "d’enrichissement personnel direct" mais ils estiment que "ces détournements lui ont néanmoins procuré un confort de vie et de travail que la situation financière du parti ne lui aurait pas permis d’assumer". Notamment en lui permettant de bénéficier des services d’un majordome devenu chauffeur et d’un garde du corps.

Les juges relèvent également que "l’examen des contrats a révélé les salaires confortables dont bénéficiaient" certains employés de Jean-Marie Le Pen dont celui de Thierry Légier, le garde du corps historique, payé "5.122 euros brut pour un contrat à temps partiel (75 %) représentant cinq fois le SMIC de l’époque".

Il a, de plus, fait l’objet d’un "licenciement économique donnant lieu à diverses indemnités (plus de 20.000 euros) alors qu’il a immédiatement après la fin de son contrat et sans discontinuer travaillé auprès de Jean-Marie Le Pen puis de Marine Le Pen".

https://www.lindependant.fr/2025/04/07/ ... 621458.php

On parle des vivants. Sinon que dire des vacances de Chirac à l'Île Maurice, ses multiples voyages au Japon etc.. Et je ne prends que ce seul exemple. Concernant MLP les magistrats sont au moins d'accord sur le non enrichissement personnel. Inutile donc d'y inclure d'autres cas.

les magistrats ont été extrêmement sympa ,,, on voit bien que le sujet n'a pas été creusé ,,,, c'est comme les sommes "retenues" ridiculeusement minorées
le microcosme bruxellois à du certainement écraser pas mal de "détails facheux "

[Mesoke]

On parle des vivants. Sinon que dire des vacances de Chirac à l'Île Maurice, ses multiples voyages au Japon etc.. Et je ne prends que ce seul exemple. Concernant MLP les magistrats sont au moins d'accord sur le non enrichissement personnel. Inutile donc d'y inclure d'autres cas.

C'est faux ou au moins largement déformé : les magistrats ont dit qu'il n'y avait pas d'enrichissement personnel direct mais amélioration de confort de vie et de travail en faisant payer des assistants personnels sur les fonds de l'UE, et que les contrats des assistants parlementaires étaient largement surévalués, genre 5000 € à mi-temps pour un garde du corps, sans compter les licenciements avec énormes indemnités.

C'est bien de l'enrichissement personnel indirect.

[mic43121]

On parle des vivants. Sinon que dire des vacances de Chirac à l'Île Maurice, ses multiples voyages au Japon etc.. Et je ne prends que ce seul exemple. Concernant MLP les magistrats sont au moins d'accord sur le non enrichissement personnel. Inutile donc d'y inclure d'autres cas.

C'est faux ou au moins largement déformé : les magistrats ont dit qu'il n'y avait pas d'enrichissement personnel direct mais amélioration de confort de vie et de travail en faisant payer des assistants personnels sur les fonds de l'UE, et que les contrats des assistants parlementaires étaient largement surévalués, genre 5000 € à mi-temps pour un garde du corps, sans compter les licenciements avec énormes indemnités.

C'est bien de l'enrichissement personnel indirect.

Indirect oui ...mais pas personnel ...
Je ne dis pas ça pour la dédouaner ...elle a triché elle trinque ...
Mais je pense que l'acharnement a s'en débarrasser dépasse la légalité..
Surtout quand sait que les juges ne sont pas impartiaux ..
Bref ..ils trouveront un remplaçant ....les électeurs eux, font ce qu'ils veulent ..

[lepicard]

C'est faux ou au moins largement déformé : les magistrats ont dit qu'il n'y avait pas d'enrichissement personnel direct mais amélioration de confort de vie et de travail en faisant payer des assistants personnels sur les fonds de l'UE, et que les contrats des assistants parlementaires étaient largement surévalués, genre 5000 € à mi-temps pour un garde du corps, sans compter les licenciements avec énormes indemnités.

C'est bien de l'enrichissement personnel indirect.

Indirect oui ...mais pas personnel ...
Je ne dis pas ça pour la dédouaner ...elle a triché elle trinque ...
Mais je pense que l'acharnement a s'en débarrasser dépasse la légalité..
Surtout quand sait que les juges ne sont pas impartiaux ..
Bref ..ils trouveront un remplaçant ....les électeurs eux, font ce qu'ils veulent ..

si tu me payes ma facture d'électricité , je pourrai aller en vacance ,,, sans grever mon budget ,,, c'est sympa comme combine

[Patchouli38]

C'est faux ou au moins largement déformé : les magistrats ont dit qu'il n'y avait pas d'enrichissement personnel direct mais amélioration de confort de vie et de travail en faisant payer des assistants personnels sur les fonds de l'UE, et que les contrats des assistants parlementaires étaient largement surévalués, genre 5000 € à mi-temps pour un garde du corps, sans compter les licenciements avec énormes indemnités.

C'est bien de l'enrichissement personnel indirect.

Indirect oui ...mais pas personnel ...
Je ne dis pas ça pour la dédouaner ...elle a triché elle trinque ...
Mais je pense que l'acharnement a s'en débarrasser dépasse la légalité..
Surtout quand sait que les juges ne sont pas impartiaux ..
Bref ..ils trouveront un remplaçant ....les électeurs eux, font ce qu'ils veulent ..

On parle bien d'enrichissement PERSONNEL indirect. De ce fait, les bénéficiaires, par des indemnités confortables de licenciement, ou un salaire juteux pour un majordome ont vu leur vie pécuniaire s'améliorer grandement. On parle bien de contrat "fictif". Si le RN les avaient payé, leur vie pécuniaire aurait été moindre.

[Victor]

6 y a-t-il eu enrichissement personnel ? Non dans aucune des affaires rappelées ci dessus. ni cette dernière. Ne pas confondre donc avec l'affaire Fillon par exemple.

Si, il y au eu enrichissement personnel /

"Ainsi, le jugement est très clair lorsqu’il précise que "s’ils n’ont pas généré d’enrichissement personnel direct des députés condamnés ni de leurs assistants parlementaires, les faits constituent, au-delà des manquements à l’exigence de probité des élus, un contournement démocratique qui réside dans une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs". Rien que ça.

Le tribunal précise qu'il n'y pas eu d'enrichissement personnel mais vous écrivez "Si si il y a eu enrichissement personnel" !

On a une preuve supplémentaire que vos commentaires sont tout sauf objectifs.
Ils ne sont guidés par votre politisation et votre haine d'un parti et d'une personne.

Vous ne pouvez pas écrire que les juges ont été parfaits, impartiaux et totalement objectifs et en même temps prendre leur contre-pied !