Sommes-nous tous racistes ?» : nos biais comportementaux à la loupe de France 2

[papibilou]

Il s’agit tout simplement de deux paramètres entièrement indépendants. 100% des gens partagent des préjugés inconscients, mais tous ne professent pas d’idéologie raciste. Les sondages d’opinion sont très clairs :

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/06/ ... raphiques/

Les électeurs RN sont plus de la moitié à se déclarer EUX MEMES (ce n’est donc pas de la stigmatisation gauchiste, hein) comme racistes à des degrés divers, les trois quarts considèrent les musulmans comme des français à part, et même plus de 20% croient à l’inégalité des races ! Tous ces chiffres sont très supérieurs à ce que déclarent les sympathisants des autres partis, il y a une surreprésentation des racistes évidente dans ce parti, assumée d’ailleurs par nombre d’électeurs, et symbolisée par les innombrables candidats dégénérés qu’on croise à chaque élection.

Se reconnaître raciste est une forme de lucidité nécessaire pour pouvoir combattre ce préjugé. Mais si elle est nécessaire elle n'est pas suffisante.
On peut dire que le positionnement des votants RN leur facilite le fait de le reconnaître, alors qu'un votant, disons socialiste, refusera carrément d'avouer son racisme, voire même de l'envisager. Ça signifie peut-être une surreprésentation des racistes mais pas forcément. Et ça n'enlèvera rien au fait qu'il y a des gens qui se reconnaissent racistes et que ce chiffre est sans doute sous évalué pour toutes les tendances politiques.

[LeGrandNoir]

Bientôt va falloir se faire psychanalaiser pour savoir si on est raciste !

[da capo]

Allons faire un petit tout chez j'ai pété (pas plus haut que mon c..

Ma question : "Les Noirs courent-ils plus vite que les Blancs ?"

C'est complexe, mais je me fie à mes impressions acquises au cours de multiples séjours en Afrique de l'Ouest où je n'ai pratiquement vu que des jeunes noirs dans une forme quasi-athlétique et développant une énergie considérable. C'est pour cette raison que j'ai précisé ''globalement''.
Par contraste, à chacun de mes retours en France, les blancs du même âge me semblaient apathiques, tantôt chétifs, tantôt obèses et je n'aurais pas parié gros sur leurs performances en course à pieds.
Bref, pour recadrer mon propos, je dirai qu'en moyenne, les jeunes Africains de l'Ouest dans leur ensemble courraient certainement bien plus vite que leurs homologues blancs européens, ce qui n'a pas grand chose à voir avec les records isolés de champions de haut niveau dont j'ignore si la catégorie ethnique (évitons le mot race) détermine la performance, question à laquelle le chat j'ai pété ne répond pas non plus.

[da capo]

Bientôt va falloir se faire psychanalaiser pour savoir si on est raciste !

C'est simple, quand on me demande : ''es-tu raciste ? ''je dis : ''oui bien sur'', alors on me répond :''toi ? Noooon, c'est pas possible'' et la question est réglée.

[mic43121]

Bien sur que ça existe les préjugés ....
Par exemple si ta fille fréquente une personne de couleur ou un Arabe ..
Je pose la question à tous ..
Perso ça m'aurait contrarié ...
Et vous

Inutile de me répondre que vous n'avez pas de fille ...ou pas d'enfant ..

Ma belle-fille est sortie avec plusieurs hommes de confession musulmane. Elle continuait à s'habiller à l'occidentale mais ne mangeait plus de porc. Ils ont fini par se séparer. J'ai eu à rencontrer son dernier mec. Un homme sympa qui discutait ave mon mari et moi-même. Finalement, ils se sont quittés.
Et bien, son père (et donc mon mari) a toujours respecté son choix et n'a jamais eu de préjugés.
Si ta fille est heureuse avec son conjoint de couleur ou un arabe, n'est-ce pas le plus important ? Elle peut très bien sortir avec un Blanc qui finit par le maltraiter. L'Amour, ce n'est pas une question de couleur ou de religion, il se base surtout sur la confiance et le respect de l'autre.

Je me doutais de ta réponse je ne suis pas tout a fait idiot ..
Une question ..pourquoi le musulman qui a fréquenté ta fille ne c'est pas mis a manger du porc ?
Ça démontre que le mélange va toujours du même côté ..
Elle a une raison de"sortir" avec des musulmans ...expliques nous POURQUOI ..
Ma fille est plus raisonnable que la tienne ..elle a épousé le deuxième ..mais pas un musulman ..
Je ne connais aucune femme (j'en ai connu beaucoup ) qui c'est amusé a "sortir" avec des musulmans

[latresne]

Bien sur que ça existe les préjugés ....
Par exemple si ta fille fréquente une personne de couleur ou un Arabe ..
Je pose la question à tous ..
Perso ça m'aurait contrarié ...
Et vous

Inutile de me répondre que vous n'avez pas de fille ...ou pas d'enfant ..

Ma belle-fille est sortie avec plusieurs hommes de confession musulmane. Elle continuait à s'habiller à l'occidentale mais ne mangeait plus de porc. Ils ont fini par se séparer. J'ai eu à rencontrer son dernier mec. Un homme sympa qui discutait ave mon mari et moi-même. Finalement, ils se sont quittés.
Et bien, son père (et donc mon mari) a toujours respecté son choix et n'a jamais eu de préjugés.
Si ta fille est heureuse avec son conjoint de couleur ou un arabe, n'est-ce pas le plus important ? Elle peut très bien sortir avec un Blanc qui finit par le maltraiter. L'Amour, ce n'est pas une question de couleur ou de religion, il se base surtout sur la confiance et le respect de l'autre.

Henda Ayari "les libératrices" déclarait il y a quelques jours à la tv:
"Mariée à un musulman et obligée de porter le niqab pendant 10 ans ,le temps que je suis restée avec lui afin d'être,d'aprés lui une bonne musulmane.De plus interdit de parler français à la maison.Mes 3 enfants1 fille et 2 garçons étaient élevés pour détester la France.Mes 2 fils devaient rejoindre à16 ans le jihad et "combattre les mécréants".Quant à ma fille elle devait épouser un musulman a 16 ans.Quand je demandais à mon mari si lui allait aussi faire le jiad ,il me répondait:"non".Pourquoi ? "Parce qu'il faut que je reste !".En réalité il envoyait ses fils à la guerre mais avait trop la trouille de les rejoindre.
Un jour j'ai pris mes 3 enfants et sommes partis.Depuis je suis ménacée de mort .
Félicitations à cette courageuse femme.

[gare au gorille]

Il s’agit tout simplement de deux paramètres entièrement indépendants. 100% des gens partagent des préjugés inconscients, mais tous ne professent pas d’idéologie raciste. Les sondages d’opinion sont très clairs :

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/06/ ... raphiques/

Les électeurs RN sont plus de la moitié à se déclarer EUX MEMES (ce n’est donc pas de la stigmatisation gauchiste, hein) comme racistes à des degrés divers, les trois quarts considèrent les musulmans comme des français à part, et même plus de 20% croient à l’inégalité des races ! Tous ces chiffres sont très supérieurs à ce que déclarent les sympathisants des autres partis, il y a une surreprésentation des racistes évidente dans ce parti, assumée d’ailleurs par nombre d’électeurs, et symbolisée par les innombrables candidats dégénérés qu’on croise à chaque élection.

Se reconnaître raciste est une forme de lucidité nécessaire pour pouvoir combattre ce préjugé. Mais si elle est nécessaire elle n'est pas suffisante.
On peut dire que le positionnement des votants RN leur facilite le fait de le reconnaître, alors qu'un votant, disons socialiste, refusera carrément d'avouer son racisme, voire même de l'envisager. Ça signifie peut-être une surreprésentation des racistes mais pas forcément. Et ça n'enlèvera rien au fait qu'il y a des gens qui se reconnaissent racistes et que ce chiffre est sans doute sous évalué pour toutes les tendances politiques.

Il faut savoir que le fameux sondage que met en avant notre ami Kelenner n'a qu'une valeur de propagande anti RN. La fameuse LDH qui s'efforce de nous expliquer qu'au RN se trouveraient tous les racistes est en fait devenue une organisation aux mains de l'extrême gauche et qui fait de la politique . Il n'y a aucune neutralité dans tous ça, tout est parfaitement orienté. La finalité étant comme toujours de faire barrage au RN.

https://www.ldh-france.org/ensemble-con ... me-droite/

[gare au gorille]

Il s’agit tout simplement de deux paramètres entièrement indépendants. 100% des gens partagent des préjugés inconscients, mais tous ne professent pas d’idéologie raciste. Les sondages d’opinion sont très clairs :

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/06/ ... raphiques/

Les électeurs RN sont plus de la moitié à se déclarer EUX MEMES (ce n’est donc pas de la stigmatisation gauchiste, hein) comme racistes à des degrés divers, les trois quarts considèrent les musulmans comme des français à part, et même plus de 20% croient à l’inégalité des races ! Tous ces chiffres sont très supérieurs à ce que déclarent les sympathisants des autres partis, il y a une surreprésentation des racistes évidente dans ce parti, assumée d’ailleurs par nombre d’électeurs, et symbolisée par les innombrables candidats dégénérés qu’on croise à chaque élection.

Se reconnaître raciste est une forme de lucidité nécessaire pour pouvoir combattre ce préjugé. Mais si elle est nécessaire elle n'est pas suffisante.
On peut dire que le positionnement des votants RN leur facilite le fait de le reconnaître, alors qu'un votant, disons socialiste, refusera carrément d'avouer son racisme, voire même de l'envisager. Ça signifie peut-être une surreprésentation des racistes mais pas forcément. Et ça n'enlèvera rien au fait qu'il y a des gens qui se reconnaissent racistes et que ce chiffre est sans doute sous évalué pour toutes les tendances politiques.

Il faut savoir que le fameux sondage que met en avant notre ami Kelenner n'a qu'une valeur de propagande anti RN. La fameuse LDH qui s'efforce de nous expliquer qu'au RN se trouveraient tous les racistes est en fait une organisation aux mains de l'extrême gauche et qui fait de la politique . Il n'y a aucune neutralité dans tous ça, tout est parfaitement orienté. La finalité étant comme toujours de faire barrage au RN, il suffit de jeter un coup d'oeil au lien ci- dessous et vous aurez une idée de l'impartialité du sondage en question.

https://www.ldh-france.org/ensemble-con ... me-droite/

[Kabé]

Il faut savoir que le fameux sondage que met en avant notre ami Kelenner n'a qu'une valeur de propagande anti RN. La fameuse LDH qui s'efforce de nous expliquer qu'au RN se trouveraient tous les racistes est en fait une organisation aux mains de l'extrême gauche et qui fait de la politique . Il n'y a aucune neutralité dans tous ça, tout est parfaitement orienté. La finalité étant comme toujours de faire barrage au RN, il suffit de jeter un coup d'oeil au lien ci- dessous et vous aurez une idée de l'impartialité du sondage en question.

Il faut savoir que vous dites n'importe quoi : le fameux sondage n'est pas un sondage de la LDH, mais de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), dans laquelle siègent des politiques de droite, de gauche, ainsi que des ONG (comme entre d'autres la LDH - une parmi tant d'autres).
Votre aversion par rapport aux droits de l'homme vous faites dire des choses fausses. Les droits de l''Homme ne sont pas une affaire de gauche, ni de droite, mais une question de valeurs universelles pour les êtres humaines... sauf pour ceux qui trouvent qu'il y ait des humains plus importants que d'autres...

[Corvo]

L’émission de France 2 qui rend fous Pascal Praud et le RN : "Sommes-nous tous racistes ?"

L’émission « Sommes-nous tous racistes ? », diffusée sur France 2, démonte les mécanismes inconscients du racisme structurel. Elle révèle comment les stéréotypes opèrent malgré nous – et souvent contre les minorités visibles. Appuyée par des experts et des données scientifiques, elle déclenche une levée de boucliers à l’extrême droite. Le RN, fidèle à sa stratégie d’inversion accusatoire, hurle au « racisme anti-Blancs », cible la chercheuse Maboula Soumahoro, et relance ses appels à privatiser le service public. L’émission est aussi l’occasion pour le RN de détourner l’attention d’affaires internes gênantes, comme la diffusion de propos ouvertement racistes dans ses groupes militants. Pendant ce temps, la CNCDH confirme l’aggravation des actes racistes en France. Mais face aux faits, le RN préfère jouer la respectabilité, maquiller la haine et s’indigner du miroir qu’on lui tend. Le racisme est systémique. Et l’extrême droite en vit.



https://www.lemediatv.fr/emissions/2025 ... rK3cbN-dAA

[Once]

Allons faire un petit tout chez j'ai pété (pas plus haut que mon c..

Ma question : "Les Noirs courent-ils plus vite que les Blancs ?"

C'est complexe, mais je me fie à mes impressions acquises au cours de multiples séjours en Afrique de l'Ouest où je n'ai pratiquement vu que des jeunes noirs dans une forme quasi-athlétique et développant une énergie considérable. C'est pour cette raison que j'ai précisé ''globalement''.
Par contraste, à chacun de mes retours en France, les blancs du même âge me semblaient apathiques, tantôt chétifs, tantôt obèses et je n'aurais pas parié gros sur leurs performances en course à pieds.

Votre point de vue me paraît complètement biaisé : si vous avez voyagé en Afrique vous avez dû voir autant de Noirs jeunes ou plus vieux ne courant pas aussi vite qu' Usan Bolt, quand même ! Vous avez dû aussi voir des autochtones chétifs, malades et pauvres dont vous n'auriez pas aimé connaître la condition.

Telle est l'Afrique noire profonde. Il est peut-être temps de reconnaître que la question " Les noirs courent ils plus vite que les Blancs" est elle même complètement biaisée : Noirs ou Blancs, nous ne passons pas nos vies sur des stades olympiques à concourir pour battre des records mondiaux du 100 mètres. Nous ne sommes pas des athlètes de haut niveau d'ailleurs plus entraînés que réellement disposés pour cela.

Toutefois, même si elle est biaisée et fortement piégeuse, la question a quand même le mérite de permettre de réfléchir sur la distinction à opérer entre le racisme inconscient (basé sur des préjugés et des réflexes communs que tout le monde peut avoir mais devant être suivis d'une réflexion de mise à distance et de déconstruction nécessaire de ces préjugés) et le racisme conscient et parfaitement assumé qui, lui, est de toute autre nature parce qu'il se fonde sur ces préjugés naturels mais superficiels pour fonder une idéologie structurelle.

À ce sujet, le test sur le professeur d'université noir qui n'avait pas été perçu comme tel était fortement révélateur.

Voilà ce que j'ai retiré de cette émission intéressante.

[papibilou]

Une définition du racisme eut été la bienvenue. Il s'git avant tout et surtout avant que ce soit interprété comme une attitude haineuse envers des ethnies, d'une idéologie de supériorité de certaines races sur d'autres, et pas autre chose. Quand est il question quelque part de la supériorité de la race blanche sur d'autres ? Jamais.
Une remarque ironique concernant Dieu: Dieu a tout créé, il a créé le racisme, il a créé l'anti-racisme. Conclusion: Dieu ne sait pas ce qu'il veut.

[mic43121]

Ma belle-fille est sortie avec plusieurs hommes de confession musulmane. Elle continuait à s'habiller à l'occidentale mais ne mangeait plus de porc. Ils ont fini par se séparer. J'ai eu à rencontrer son dernier mec. Un homme sympa qui discutait ave mon mari et moi-même. Finalement, ils se sont quittés.
Et bien, son père (et donc mon mari) a toujours respecté son choix et n'a jamais eu de préjugés.
Si ta fille est heureuse avec son conjoint de couleur ou un arabe, n'est-ce pas le plus important ? Elle peut très bien sortir avec un Blanc qui finit par le maltraiter. L'Amour, ce n'est pas une question de couleur ou de religion, il se base surtout sur la confiance et le respect de l'autre.

Henda Ayari "les libératrices" déclarait il y a quelques jours à la tv:
"Mariée à un musulman et obligée de porter le niqab pendant 10 ans ,le temps que je suis restée avec lui afin d'être,d'aprés lui une bonne musulmane.De plus interdit de parler français à la maison.Mes 3 enfants1 fille et 2 garçons étaient élevés pour détester la France.Mes 2 fils devaient rejoindre à16 ans le jihad et "combattre les mécréants".Quant à ma fille elle devait épouser un musulman a 16 ans.Quand je demandais à mon mari si lui allait aussi faire le jiad ,il me répondait:"non".Pourquoi ? "Parce qu'il faut que je reste !".En réalité il envoyait ses fils à la guerre mais avait trop la trouille de les rejoindre.
Un jour j'ai pris mes 3 enfants et sommes partis.Depuis je suis ménacée de mort .
Félicitations à cette courageuse femme.

J'attend la réaction de Patchouli ...

[gare au gorille]

Il faut savoir que le fameux sondage que met en avant notre ami Kelenner n'a qu'une valeur de propagande anti RN. La fameuse LDH qui s'efforce de nous expliquer qu'au RN se trouveraient tous les racistes est en fait une organisation aux mains de l'extrême gauche et qui fait de la politique . Il n'y a aucune neutralité dans tous ça, tout est parfaitement orienté. La finalité étant comme toujours de faire barrage au RN, il suffit de jeter un coup d'oeil au lien ci- dessous et vous aurez une idée de l'impartialité du sondage en question.

Il faut savoir que vous dites n'importe quoi : le fameux sondage n'est pas un sondage de la LDH, mais de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), dans laquelle siègent des politiques de droite, de gauche, ainsi que des ONG (comme entre d'autres la LDH - une parmi tant d'autres).
Votre aversion par rapport aux droits de l'homme vous faites dire des choses fausses. Les droits de l''Homme ne sont pas une affaire de gauche, ni de droite, mais une question de valeurs universelles pour les êtres humaines... sauf pour ceux qui trouvent qu'il y ait des humains plus importants que d'autres...

Je suis attaché aux droits de l'homme tout autant que vous, sauf quand ils sont instrumentalisés à des fins politiciennes. Le militantisme de LDH est assez clair et n'a plus rien à voir avec les valeurs universelles pour les êtres humains. On est tout simplement dans du militantisme politique et je vous invite à relire ce qu'est devenu la communication LDH, un message parfaitement politisé.

https://www.ldh-france.org/ensemble-con ... me-droite/

[Fonck1]

Il faut savoir que vous dites n'importe quoi : le fameux sondage n'est pas un sondage de la LDH, mais de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), dans laquelle siègent des politiques de droite, de gauche, ainsi que des ONG (comme entre d'autres la LDH - une parmi tant d'autres).
Votre aversion par rapport aux droits de l'homme vous faites dire des choses fausses. Les droits de l''Homme ne sont pas une affaire de gauche, ni de droite, mais une question de valeurs universelles pour les êtres humaines... sauf pour ceux qui trouvent qu'il y ait des humains plus importants que d'autres...

Je suis attaché aux droits de l'homme tout autant que vous, sauf quand ils sont instrumentalisés à des fins politiciennes. Le militantisme de LDH est assez clair et n'a plus rien à voir avec les valeurs universelles pour les êtres humains. On est tout simplement dans du militantisme politique et je vous invite à relire ce qu'est devenu la communication LDH, un message parfaitement politisé.

https://www.ldh-france.org/ensemble-con ... me-droite/

oui enfin, quand on fait des différences entre les humains comme le fait en permanence votre parti, on est bien loin des "valeurs universelles" des êtres humains, aussi.

et c'est aussi, du militantisme politique.