L’immigration coûterait plus cher à la France qu’elle ne lui rapporte ? Pourquoi cette étude de l’OID n’est pas fiable

[Patchouli38]

Il doit exister des français qui doivent aider leurs enfants étudiant à l'étranger. Allez-vous les empêcher d'envoyer une petite partie de leur salaire à leurs enfants ? Vous ne pourrez jamais empêcher un être humain aider un ou plusieurs membres de leur famille installé à l'étranger.

Entre l'argent des travailleurs étrangers qui repart dans les pays d'origine et l'aide de quelques parents d'étudiants les masses d'argents ne sont pas comparables du tout. Ensuite il ne s'agit pas d'empêcher les travailleurs étrangers d'envoyer de l'argent au pays, c'est leur droit le plus légitime, c'est la politique de l'emploi qu'il faudrait remanier. Nous avons déjà dans le pays des millions de personnes au chômage, c'est dans ce réservoir qu'il faut chercher les solutions.

Bien souvent, certaines entreprises recherchent des personnes qualifiées ce que ce "réservoir" ne propose pas toujours. Alors, il faut favoriser certaines formations (alternance, etc.) en faveur des métiers en tension, et limiter celles des secteurs "bouchés" telles que la communication, par exemple.

[latresne]

Si l'immigration sert à combler les emplois non pourvus, c'est parfait.
Si l'immigration sert à faire venir une famille de 15 personnes, le bénéfice est probablement pour la famille, et moins pour le pays.
Si l'immigration est illégale c'est forcément négatif pour le pays.

Bien résumé.

[latresne]

Tout à fait chère madame , à leur place je ferais exactement pareil. Ce qui n'empêche pas que chaque mois des masses d'argent importantes quittent la France pour aller vers les pays étrangers. Il y a un truc qui s'appelle la balance des paiements et qui comptabilise l'argent qui entre dans le pays et celui qui en sort, et les travailleurs étrangers, au même titre que nos importations contribuent dans la réalité des faits au poste dépense de notre balance des paiements qui rappelons le est gravement dans le rouge. Et encore une fois, si j'étais un travailleur étranger j'enverrais le maximum d'argent dans mon pays d'origine, d'autant plus qu'un bas salaire chez nous représente dans certains pays pauvres un véritable pactole. Ce n'est pas le travailleur étranger qu'il faut mettre en cause, mais la politique de la France qui organise son propre déficit chronique.

Il doit exister des français qui doivent aider leurs enfants étudiant à l'étranger. Allez-vous les empêcher d'envoyer une petite partie de leur salaire à leurs enfants ? Vous ne pourrez jamais empêcher un être humain aider un ou plusieurs membres de leur famille installé à l'étranger.

Comme beaucoup j'aide en fonction de mes moyens ,de yemps en temps ,mes enfants et petits enfants ,mais cet argent est dépensé en France.Ces sommes considérables dépensées pour l'immigration ,je préfèrerais qu'il aille à des français comme ma fille qui rame pour élever seule ses 3 enfants.

[Fonck1]

Si l'immigration sert à combler les emplois non pourvus, c'est parfait.
Si l'immigration sert à faire venir une famille de 15 personnes, le bénéfice est probablement pour la famille, et moins pour le pays.
Si l'immigration est illégale c'est forcément négatif pour le pays.

tiens une autre question, un illégal, qui travaille de façon déclaré, c'est à dire qu'il ne bénéficie de rien, et qui cotise, c'est forcément négatif pour notre pays?

[Agnostirex]

Si l'immigration sert à combler les emplois non pourvus, c'est parfait.
Si l'immigration sert à faire venir une famille de 15 personnes, le bénéfice est probablement pour la famille, et moins pour le pays.
Si l'immigration est illégale c'est forcément négatif pour le pays.

Bien résumé.

Oui, bien d'accord !

[papibilou]

Si l'immigration sert à combler les emplois non pourvus, c'est parfait.
Si l'immigration sert à faire venir une famille de 15 personnes, le bénéfice est probablement pour la famille, et moins pour le pays.
Si l'immigration est illégale c'est forcément négatif pour le pays.

tiens une autre question, un illégal, qui travaille de façon déclaré, c'est à dire qu'il ne bénéficie de rien, et qui cotise, c'est forcément négatif pour notre pays?

<< Le code du travail interdit d'embaucher, de conserver à son service ou d'employer, directement ou indirectement, pour quelque durée que ce soit, un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France >>.
Cette interdiction permet à celui qui l'embauche de ne pas le déclarer, de le payer au black, de ne pas payer de charges salariales ni patronales et donc d'exercer une concurrence illégale aux autres entreprises de son secteur. Pas sûr que ce soit si bon pour le pays.

[Mickey]

Si l'immigration sert à combler les emplois non pourvus, c'est parfait.
Si l'immigration sert à faire venir une famille de 15 personnes, le bénéfice est probablement pour la famille, et moins pour le pays.
Si l'immigration est illégale c'est forcément négatif pour le pays.

tiens une autre question, un illégal, qui travaille de façon déclaré, c'est à dire qu'il ne bénéficie de rien, et qui cotise, c'est forcément négatif pour notre pays?

Tu parles du migrant Deliveroo qui te livre ta pizza à minuit ? Celui-ci ne cotise nul part et par conséquent une charge pour la société.
Donc oui, négatif pour notre pays, sauf bien évidemment pour les actionnaires de Deliveroo.

[LeGrandNoir]

Si l'immigration sert à combler les emplois non pourvus, c'est parfait.
Si l'immigration sert à faire venir une famille de 15 personnes, le bénéfice est probablement pour la famille, et moins pour le pays.
Si l'immigration est illégale c'est forcément négatif pour le pays.

sauf s'ils font des gosses qui finissent par bosser.
parce que l'historie est en train de montrer que les gamins ne répètent pas l'histoire de leur famille et qu'ils ne font plus de familles nombreuses.
tout est question de nécessité, et surtout de possibilité.

Pas de naïveté STP, ni d'enfumage. Tu sais très bien que la famille polygame qui a 15 gosses et habite en banlieue ne produit que des employés de la DZ Mafia et semblables multinationales du crime.

[Fonck1]

tiens une autre question, un illégal, qui travaille de façon déclaré, c'est à dire qu'il ne bénéficie de rien, et qui cotise, c'est forcément négatif pour notre pays?

<< Le code du travail interdit d'embaucher, de conserver à son service ou d'employer, directement ou indirectement, pour quelque durée que ce soit, un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France >>.
Cette interdiction permet à celui qui l'embauche de ne pas le déclarer, de le payer au black, de ne pas payer de charges salariales ni patronales et donc d'exercer une concurrence illégale aux autres entreprises de son secteur. Pas sûr que ce soit si bon pour le pays.

Il y a sûrement plein de gens avec une carte de séjour et qui bossent, et qui un jour expirent leur carte de séjour,
L’employeur continue à le payer et payer les charges, ne vous inquiétez pas l’état encaisse quand même pas de problème .

[mic43121]

Je pense que si l'immigration est une chance pour la France (d'après ce que je lis )
Pourquoi en faire un des sujets le plus épineux pour le régler //
Si c'est bien ouvrons les portes ..on fait travailler les immigrés et les Français touchent le chômage ..
NON ...l'immigration n'est pas une chance ..c'est une tare ..la PREUVE le FN est le premier parti de France ..
Qu'on ne nous raconte pas d'histoire ...quand on ne connait pas un mot de Français que fait on en France ?
J'ai eu la (chance?) de connaitre une ukrainienne avec une gamine d'une dizaine d'années
(pas un seul mot de Français elle traduisait sur son téléphone pour me parler )
Je l'ai emmené de partout pour la régulariser ..Je suis allé chercher son Maru a l'aéroport de Marseille ...
Bref j'ai fait le maximum c'est un couple de copains qui les hébergeait ...
Ils sont à 10km de chez moi ils n'ont jamais plus appelé ..ma gratitude contre leur ingratitude ..

[papibilou]

<< Le code du travail interdit d'embaucher, de conserver à son service ou d'employer, directement ou indirectement, pour quelque durée que ce soit, un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France >>.
Cette interdiction permet à celui qui l'embauche de ne pas le déclarer, de le payer au black, de ne pas payer de charges salariales ni patronales et donc d'exercer une concurrence illégale aux autres entreprises de son secteur. Pas sûr que ce soit si bon pour le pays.

Il y a sûrement plein de gens avec une carte de séjour et qui bossent, et qui un jour expirent leur carte de séjour,
L’employeur continue à le payer et payer les charges, ne vous inquiétez pas l’état encaisse quand même pas de problème .

Je ne suis pas sûr que ce soient ceux là qui soient majoritaires ni soient ceux qui posent problème.
D'ailleurs pourquoi voudriez vous qu'on ne leur renouvèle pas leur carte de séjour ?
Le renouvellement de la carte de séjour est fait par l'employeur et il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas renouvelée si vous continuez à travailler.
Si vous êtes au chômage vous avez droit à l'allocation chômage et vous avez un renouvellement automatique de carte de séjour de la durée d'1 an puis de la durée restante de votre allocation.
Imaginer que la législation sociale est pénalisante pour les étrangers qui travaillent chez nous est une erreur courante.

[latresne]

Pour en faire hurler quelques uns avec plaisir.Je vois dans ma ville les mères africaines promener leur marmaille.C'est l'afrique de demain transférée en Francepour l'avenir .Pour les plus jeunes français il serait peut être bon d'envisager un transfert vers le continent africain.Une sorte d'échange
Sinon,allez en Corse ,vous serez peinard..jusqu'au jour où ce sera le trop plein et lrs corses diront "les pinsutes" dehors.Pas facile l'avenir pour les jeunes français aujourd'hui si tu n'es pas originaires des quartiers.J'ai entendu ,en replay sur la première chaîne d'info ,De Villiers faire un cours d'Histoire de France à un certain Kassowitz .Trés instructif, depuis plus de nouvelles de l'acteur.On espère qu'il n'aura pas fait de bétise.

[UBUROI]

De Villiers face à Lejeune, la fine fleur de CNul!
Le Fou du Puit, le fond du Puit, un Puit de navrances!
Sa logorrhée sur le "Français de souche" est à mettre dans l'anthologie du révisionnisme historique, une saga ethnographique pour les Nuls.
Fernand Braudel, pardon de tant d' ignominies
A pleurer de honte car des "gens" vont y croire, hein!

[Fonck1]

Il y a sûrement plein de gens avec une carte de séjour et qui bossent, et qui un jour expirent leur carte de séjour,
L’employeur continue à le payer et payer les charges, ne vous inquiétez pas l’état encaisse quand même pas de problème .

Je ne suis pas sûr que ce soient ceux là qui soient majoritaires ni soient ceux qui posent problème.
D'ailleurs pourquoi voudriez vous qu'on ne leur renouvèle pas leur carte de séjour ?
Le renouvellement de la carte de séjour est fait par l'employeur et il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas renouvelée si vous continuez à travailler.
Si vous êtes au chômage vous avez droit à l'allocation chômage et vous avez un renouvellement automatique de carte de séjour de la durée d'1 an puis de la durée restante de votre allocation.
Imaginer que la législation sociale est pénalisante pour les étrangers qui travaillent chez nous est une erreur courante.

il n'y a pas de distinction d'état entre ceux qui expirent leur carte et ceux qui créent des délits.
par contre la populace elle les englobent tous dans le même panier.

pourquoi ne pas renouveler leur carte de séjour? parce que vous avez un retailleau qui cède au RN.
c'est la ligne générale de l'extrême droite.

on ne fait pas de tri dans les extrêmes, voir même si on peut bourrer les trains allons y.

[papibilou]

Je ne suis pas sûr que ce soient ceux là qui soient majoritaires ni soient ceux qui posent problème.
D'ailleurs pourquoi voudriez vous qu'on ne leur renouvèle pas leur carte de séjour ?
Le renouvellement de la carte de séjour est fait par l'employeur et il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas renouvelée si vous continuez à travailler.
Si vous êtes au chômage vous avez droit à l'allocation chômage et vous avez un renouvellement automatique de carte de séjour de la durée d'1 an puis de la durée restante de votre allocation.
Imaginer que la législation sociale est pénalisante pour les étrangers qui travaillent chez nous est une erreur courante.

il n'y a pas de distinction d'état entre ceux qui expirent leur carte et ceux qui créent des délits.
par contre la populace elle les englobent tous dans le même panier.

pourquoi ne pas renouveler leur carte de séjour? parce que vous avez un retailleau qui cède au RN.
c'est la ligne générale de l'extrême droite.

on ne fait pas de tri dans les extrêmes, voir même si on peut bourrer les trains allons y.

NON, ce n'est pas Retailleau qui renouvelle les cartes de séjour. Et c'est la loi, toute la loi et seulement la loi qui encadre ce renouvellement.
La carte de séjour pluriannuelle est valable 4 ans et renouvelable pour 4 ans si l'étranger justifie qu'il remplit toujours les conditions de délivrance.