Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Victor]

Les français ont un problème fondamental avec la démocratie.
Ils imaginent que la démocratie c'est fait pour que LEURS idées soit appliquées.
Alors qu'en démocratie, ce sont les vainqueurs des élections qui doivent diriger le pays, sans spécialement tenir compte de TOUS les français.

C'est vrai, et ça pose problème. D'abord parce que les gouvernants doivent agir pour le bien de l'ensemble de la communauté nationale alors que chaque votant voudrait que l'on agisse pour ses propres intérêts. Un exemple flagrant est l'âge de départ à la retraite. Tous les actifs souhaitent partir le plus tôt possible en sachant pertinemment qu'il faut financer le système et qu'un départ général trop tôt ne le permet pas. Cela n'empêche pas ces gens de voter pour ceux qui leur promettent de raser gratis. Et les candidats sérieux se font éliminer par les vendeurs de rêves.
Ajoutons à ce tableau des idées qui sont aujourd'hui devenues absurdes du type front républicain qui conduisent parfois à élire un extrême pour éviter l'extrême de l'autre bord. Si les électeurs se rendaient compte que l'extrémisme en politique n'apporte que des problèmes et fort peu de solutions applicables, ils réfléchiraient à 2 fois avant de mettre un bulletin dans l'urne, au moins pour ceux qui pensent encore que voter est un acte citoyen et qu'ils sont des citoyens et pas que des consommateurs.

Trump n'est pas obsédé par faire une sorte de fusion entre son programme et celui des démocrates.
Une fois élu, c'est lui le gagnant, il est là pour faire appliquer son programme.

En France, c'est différent. Une fois élu, la première chose que déclare un président c'est qu'il est désormais le président de TOUS les français ..
Exemple en 2007,Sarkozy élu par les électeurs de droite et par une bonne partie des électeurs du FN n'a de cesse de parler d'ouverture et de faire venir des ministres venant de la gauche dans son gouvernement .. !

Comme si les perdants des élections ne les perdaient pas complètement. On retrouve un peu la même chose dans les pays avec des coalitions comme en Allemagne.

Au bout d'un moment, c'est un peu logique que les électeurs se retrouvent perdus et qu'ils s'imaginent que même si leur candidat ou leur parti a perdu les élections et bien il doit quand même être un peu aux manettes.

La démocratie, à mon sens, c'est d'abord accepter la défaite si l'on perd les élections.

[lepicard]

C'est vrai, et ça pose problème. D'abord parce que les gouvernants doivent agir pour le bien de l'ensemble de la communauté nationale alors que chaque votant voudrait que l'on agisse pour ses propres intérêts. Un exemple flagrant est l'âge de départ à la retraite. Tous les actifs souhaitent partir le plus tôt possible en sachant pertinemment qu'il faut financer le système et qu'un départ général trop tôt ne le permet pas. Cela n'empêche pas ces gens de voter pour ceux qui leur promettent de raser gratis. Et les candidats sérieux se font éliminer par les vendeurs de rêves.
Ajoutons à ce tableau des idées qui sont aujourd'hui devenues absurdes du type front républicain qui conduisent parfois à élire un extrême pour éviter l'extrême de l'autre bord. Si les électeurs se rendaient compte que l'extrémisme en politique n'apporte que des problèmes et fort peu de solutions applicables, ils réfléchiraient à 2 fois avant de mettre un bulletin dans l'urne, au moins pour ceux qui pensent encore que voter est un acte citoyen et qu'ils sont des citoyens et pas que des consommateurs.

Trump n'est pas obsédé par faire une sorte de fusion entre son programme et celui des démocrates.
Une fois élu, c'est lui le gagnant, il est là pour faire appliquer son programme.

En France, c'est différent. Une fois élu, la première chose que déclare un président c'est qu'il est désormais le président de TOUS les français ..
Exemple en 2007,Sarkozy élu par les électeurs de droite et par une bonne partie des électeurs du FN n'a de cesse de parler d'ouverture et de faire venir des ministres venant de la gauche dans son gouvernement .. !

Comme si les perdants des élections ne les perdaient pas complètement. On retrouve un peu la même chose dans les pays avec des coalitions comme en Allemagne.

Au bout d'un moment, c'est un peu logique que les électeurs se retrouvent perdus et qu'ils s'imaginent que même si leur candidat ou leur parti a perdu les élections et bien il doit quand même être un peu aux manettes.

La démocratie, à mon sens, c'est d'abord accepter la défaite si l'on perd les élections.

parle en à tes copains pétinistes revanchards qui n'ont de cesse de jouer la carte de la censure

[Patchouli38]

C'est vrai, et ça pose problème. D'abord parce que les gouvernants doivent agir pour le bien de l'ensemble de la communauté nationale alors que chaque votant voudrait que l'on agisse pour ses propres intérêts. Un exemple flagrant est l'âge de départ à la retraite. Tous les actifs souhaitent partir le plus tôt possible en sachant pertinemment qu'il faut financer le système et qu'un départ général trop tôt ne le permet pas. Cela n'empêche pas ces gens de voter pour ceux qui leur promettent de raser gratis. Et les candidats sérieux se font éliminer par les vendeurs de rêves.
Ajoutons à ce tableau des idées qui sont aujourd'hui devenues absurdes du type front républicain qui conduisent parfois à élire un extrême pour éviter l'extrême de l'autre bord. Si les électeurs se rendaient compte que l'extrémisme en politique n'apporte que des problèmes et fort peu de solutions applicables, ils réfléchiraient à 2 fois avant de mettre un bulletin dans l'urne, au moins pour ceux qui pensent encore que voter est un acte citoyen et qu'ils sont des citoyens et pas que des consommateurs.

Trump n'est pas obsédé par faire une sorte de fusion entre son programme et celui des démocrates.
Une fois élu, c'est lui le gagnant, il est là pour faire appliquer son programme.

En France, c'est différent. Une fois élu, la première chose que déclare un président c'est qu'il est désormais le président de TOUS les français ..
Exemple en 2007,Sarkozy élu par les électeurs de droite et par une bonne partie des électeurs du FN n'a de cesse de parler d'ouverture et de faire venir des ministres venant de la gauche dans son gouvernement .. !

Comme si les perdants des élections ne les perdaient pas complètement. On retrouve un peu la même chose dans les pays avec des coalitions comme en Allemagne.

Au bout d'un moment, c'est un peu logique que les électeurs se retrouvent perdus et qu'ils s'imaginent que même si leur candidat ou leur parti a perdu les élections et bien il doit quand même être un peu aux manettes.

La démocratie, à mon sens, c'est d'abord accepter la défaite si l'on perd les élections.

Alors Donald Trump est un anti-démocrate vu qu'il n'a jamais accepté sa défaite, arguant la fraude électorale (jamais prouvée).

[lepicard]

Trump n'est pas obsédé par faire une sorte de fusion entre son programme et celui des démocrates.
Une fois élu, c'est lui le gagnant, il est là pour faire appliquer son programme.

En France, c'est différent. Une fois élu, la première chose que déclare un président c'est qu'il est désormais le président de TOUS les français ..
Exemple en 2007,Sarkozy élu par les électeurs de droite et par une bonne partie des électeurs du FN n'a de cesse de parler d'ouverture et de faire venir des ministres venant de la gauche dans son gouvernement .. !

Comme si les perdants des élections ne les perdaient pas complètement. On retrouve un peu la même chose dans les pays avec des coalitions comme en Allemagne.

Au bout d'un moment, c'est un peu logique que les électeurs se retrouvent perdus et qu'ils s'imaginent que même si leur candidat ou leur parti a perdu les élections et bien il doit quand même être un peu aux manettes.

La démocratie, à mon sens, c'est d'abord accepter la défaite si l'on perd les élections.

Alors Donald Trump est un anti-démocrate vu qu'il n'a jamais accepté sa défaite, arguant la fraude électorale (jamais prouvée).

tout comme une certaine Blonde qui n'accepte pas une décision de justice ; soit disant politiquement polluée ;;; les malhonnêtes , c'est à ça qu'on les reconnaît : mensonges; contrevérité ;manipulation

[Corvo]

Le début de la fin ?...

Marine Le Pen condamnée : la déchéance de son mandat de conseillère départementale confirmée

Politique. Condamnée à cinq ans d’inéligibilité en mars dernier, la cheffe de file du RN contestait la démission d’office son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais.

Le tribunal administratif de Lille a débouté mercredi 4 juin Marine Le Pen qui contestait la démission d’office de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais à la suite de sa condamnation en mars pour détournement de fonds publics. Mais l'avocat de la patronne des députés Rassemblement National, Thomas Laval, a immédiatement annoncé qu'elle faisait appel de cette décision, un appel qui suspend la démission d'office.

https://www.lexpress.fr/politique/marin ... DDBQ3I4V4/

[Patchouli38]

Le début de la fin ?...

Marine Le Pen condamnée : la déchéance de son mandat de conseillère départementale confirmée

Politique. Condamnée à cinq ans d’inéligibilité en mars dernier, la cheffe de file du RN contestait la démission d’office son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais.

Le tribunal administratif de Lille a débouté mercredi 4 juin Marine Le Pen qui contestait la démission d’office de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais à la suite de sa condamnation en mars pour détournement de fonds publics. Mais l'avocat de la patronne des députés Rassemblement National, Thomas Laval, a immédiatement annoncé qu'elle faisait appel de cette décision, un appel qui suspend la démission d'office.

https://www.lexpress.fr/politique/marin ... DDBQ3I4V4/

Elle a fait appel de la décision.... Peut-être pour ralentir sa déchéance à ce poste.

[Corvo]

Le début de la fin ?...

Marine Le Pen condamnée : la déchéance de son mandat de conseillère départementale confirmée

Politique. Condamnée à cinq ans d’inéligibilité en mars dernier, la cheffe de file du RN contestait la démission d’office son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais.

Le tribunal administratif de Lille a débouté mercredi 4 juin Marine Le Pen qui contestait la démission d’office de son mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais à la suite de sa condamnation en mars pour détournement de fonds publics. Mais l'avocat de la patronne des députés Rassemblement National, Thomas Laval, a immédiatement annoncé qu'elle faisait appel de cette décision, un appel qui suspend la démission d'office.

https://www.lexpress.fr/politique/marin ... DDBQ3I4V4/

Elle a fait appel de la décision.... Peut-être pour ralentir sa déchéance à ce poste.

Il fallait évidemment s'en douter. Cet appel ne fera que retarder l'échéance d'une déchéance annoncée.

[lepicard]

Elle a fait appel de la décision.... Peut-être pour ralentir sa déchéance à ce poste.

Il fallait évidemment s'en douter. Cet appel ne fera que retarder l'échéance d'une déchéance annoncée.

Parfois en appel , on prend plus

[Corvo]

Il fallait évidemment s'en douter. Cet appel ne fera que retarder l'échéance d'une déchéance annoncée.

Parfois en appel , on prend plus

Faut croire qu'ellepour ne pas être obligée de se présenter en 2027.

[lepicard]

Parfois en appel , on prend plus

Faut croire qu'ellepour ne pas être obligée de se présenter en 2027.

ben oui ;;;; elle sait que les carottes sont cuites ,,,, alors ça pousse le bouchon pour victimiser à mort
il ne manque plus que Jordy plonge à son tour

[Patchouli38]

Et une affaire de fraude en plus pour le RN, cela critique le Parlement européen mais ça pioche assurément dans ses poches !

Dommage que l'article est payant, mais voici les grandes lignes :

"Le Parlement européen accuse le RN et ses alliés d’avoir mis en place un système illégal pour financer des associations

Pendant des années, les partis d’extrême droite européens ont distribué à diverses associations de l’argent prélevé sur les fonds servant normalement au fonctionnement de leur groupe parlementaire. Une pratique jugée aujourd’hui illégale par le Parlement européen.

Pour une petite association comme Cats 64, spécialisée dans la stérilisation des chats errants à Pau, toutes les sources de revenus sont les bienvenues. Alors, quand la trésorière apprend par son aide ménagère qu’« il est possible de demander de l’argent aux députés européens », en 2022, elle n’hésite pas. Elle remplit un formulaire et reçoit quelque temps plus tard un chèque de 1 500 euros signé d’un eurodéputé étiqueté Rassemblement national (RN).

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ce qu’elle ignore probablement, c’est que ce don ne procède pas de la générosité personnelle d’un élu sensible au sort des chats errants : il a été prélevé sur les fonds servant normalement au fonctionnement du groupe parlementaire du RN et de ses alliés à Bruxelles. Dans un rapport confidentiel dont Le Monde a pris connaissance, la direction générale des finances du Parlement européen accuse le groupe Identité et démocratie (ID) – qui rassemblait une dizaine de partis d’extrême droite lors de la mandature 2019-2024 – et ses élus d’avoir distribué illégalement plus de 700 000 euros de donations à diverses associations européennes entre 2019 et 2024, au mépris des règles qui encadrent l’utilisation de ces fonds."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[Patchouli38]

J'ai trouvé un article du Dauphiné Libéré complet :

"Défaut d'appels d'offres, surfacturations, dons... : le RN de nouveau mis en cause dans une affaire

Le Rassemblement national et plusieurs de ses alliés au Parlement européen sont soupçonnés de diverses irrégularités, selon un rapport de l'institution bruxelloise révélé jeudi par Le Monde avec d'autres médias allemands et autrichien.

Après l'affaire des assistants parlementaires européens, qui a valu à Marine Le Pen et plusieurs cadres de son parti une condamnation fin mars (le procès en appel doit se tenir d'ici l'été 2026), de nouvelles accusations venues de Bruxelles visent le Rassemblement national.

Surfacturations

D'après ce document, dévoilé par Le Monde ainsi que par l'émission de télévision allemande Kontraste, le magazine Die Welt et l'hebdomadaire autrichien Falter, la majeure partie de cette somme a bénéficié à deux sociétés liées à des proches de Marine Le Pen, à savoir son ancien conseiller Frédéric Chatillon et son épouse Sighid Blanc.

L'agence de communication e-Politic a ainsi perçu 1,7 million d'euros après un appel d'offres « purement formel » et entaché de « graves problèmes de conformité » selon les inspecteurs bruxellois, qui estiment par conséquent que « toutes ces dépenses (...) sont irrégulières ».

Même chose pour l'entreprise Unanime, qui a empoché plus de 1,4 million d'euros pour des travaux d'impression, de surcroît sous-traités à moindre coût, avec une marge évaluée à 260 000 euros. Des faits qui rappellent l'affaire dite « des kits de campagne », dans laquelle Frédéric Chatillon, Sighid Blanc et des membres de l'ex-Front national avaient été condamnés pour escroquerie et abus de biens sociaux.

Marine Le Pen « ne sait pas »

Le RN et ses alliés sont par ailleurs incriminés par le Parlement européen pour de multiples dons à des associations n'ayant « aucun lien » avec leurs activités politiques à Bruxelles. Stérilisation de chats errants, amicale de sapeurs-pompiers, restauration d'une paroisse... Au total, plus de 700c000 euros ont ainsi été distribués en cinq ans à des structures souvent liées à des proches d'eurodéputés d'extrême droite, ou situées dans leur région d'élection.

Auprès du Monde, l'ancien secrétaire général du groupe Identité et Démocratie, le Belge Philip Claeys, a rejeté en bloc ce qu'il a qualifié d'« allégations incorrectes », assurant que « tous les paiements effectués dans les cinq dernières années ont été dûment facturés, justifiés et contrôlés ».

Interrogée jeudi matin à ce sujet sur RTL, Marine Le Pen a affirmé ne pas en avoir eu connaissance : « Je ne sais pas ce qu'il en est, je n'ai pas regardé ce dossier ». Mais « il peut y avoir des désaccords administratifs avec le Parlement européen » et « on va essayer, encore une fois, de les résoudre », a-t-elle ajouté, avant de qualifier l'institution d'« organe politique (qui) mène à l'égard de son opposition une guerre de tranchées » et lui « cherche des noises matin, midi et soir, en toute circonstance ».


https://www.ledauphine.com/politique/20 ... -le-loiret

[Fonck1]

bien suuuuuurrrrr......marine le pen ne sait pas.
elle ne sait pas ce qu'il se passe dans son parti, mais veut être présidente de la France.
et son caniche, il sait lui? en tant que président, il a cherché à savoir ce qu'il se passait dans ce parti, où sa spécialité, c'est juste prendre le bilan comptable de l'année en selfie?

p*tain il doit avoir le pouce musclé celui là.

ces gens sont des racailles, des racailles en col blanc.

ça se victimise à la tv, mais en fait, ils ne valent pas mieux que des dealers de drogue multi-condamnés.

[Patchouli38]

bien suuuuuurrrrr......marine le pen ne sait pas.
elle ne sait pas ce qu'il se passe dans son parti, mais veut être présidente de la France.
et son caniche, il sait lui? en tant que président, il a cherché à savoir ce qu'il se passait dans ce parti, où sa spécialité, c'est juste prendre le bilan comptable de l'année en selfie?

p*tain il doit avoir le pouce musclé celui là.

ces gens sont des racailles, des racailles en col blanc.

ça se victimise à la tv, mais en fait, ils ne valent pas mieux que des dealers de drogue multi-condamnés.

Bah, on sait maintenant à quoi servira exactement leur Europe des Nations, un porte-monnaie géant alimenté par l'argent du contribuable européen et qui servira surtout, à l'extrême-droite à vivre chichement et à faire profiter les amis de cet argent tombé du ciel.

En plus, ce nouveau détournement est récent, de 2019 à 2024.

Cette fois-ci, le parti d’extrême droite est suspecté, avec ses alliés de l’ex-groupe Identité et Démocratie, d’avoir «indûment dépensé» plus de 4,3 millions d’euros entre 2019 et 2024, selon un rapport de la direction des affaires financières du Parlement.

https://www.liberation.fr/politique/43- ... TNEBR4NBQ/

Cela criera encore et encore à la victimisation à défaut de pouvoir apporter des preuves concrètes de leur innocence. Pourri un jour, pourri toujours.

[Corvo]

J'ai trouvé un article du Dauphiné Libéré complet :

"Défaut d'appels d'offres, surfacturations, dons... : le RN de nouveau mis en cause dans une affaire

Le Rassemblement national et plusieurs de ses alliés au Parlement européen sont soupçonnés de diverses irrégularités, selon un rapport de l'institution bruxelloise révélé jeudi par Le Monde avec d'autres médias allemands et autrichien.

Après l'affaire des assistants parlementaires européens, qui a valu à Marine Le Pen et plusieurs cadres de son parti une condamnation fin mars (le procès en appel doit se tenir d'ici l'été 2026), de nouvelles accusations venues de Bruxelles visent le Rassemblement national.

Surfacturations

D'après ce document, dévoilé par Le Monde ainsi que par l'émission de télévision allemande Kontraste, le magazine Die Welt et l'hebdomadaire autrichien Falter, la majeure partie de cette somme a bénéficié à deux sociétés liées à des proches de Marine Le Pen, à savoir son ancien conseiller Frédéric Chatillon et son épouse Sighid Blanc.

L'agence de communication e-Politic a ainsi perçu 1,7 million d'euros après un appel d'offres « purement formel » et entaché de « graves problèmes de conformité » selon les inspecteurs bruxellois, qui estiment par conséquent que « toutes ces dépenses (...) sont irrégulières ».

Même chose pour l'entreprise Unanime, qui a empoché plus de 1,4 million d'euros pour des travaux d'impression, de surcroît sous-traités à moindre coût, avec une marge évaluée à 260 000 euros. Des faits qui rappellent l'affaire dite « des kits de campagne », dans laquelle Frédéric Chatillon, Sighid Blanc et des membres de l'ex-Front national avaient été condamnés pour escroquerie et abus de biens sociaux.

Marine Le Pen « ne sait pas »

Le RN et ses alliés sont par ailleurs incriminés par le Parlement européen pour de multiples dons à des associations n'ayant « aucun lien » avec leurs activités politiques à Bruxelles. Stérilisation de chats errants, amicale de sapeurs-pompiers, restauration d'une paroisse... Au total, plus de 700c000 euros ont ainsi été distribués en cinq ans à des structures souvent liées à des proches d'eurodéputés d'extrême droite, ou situées dans leur région d'élection.

Auprès du Monde, l'ancien secrétaire général du groupe Identité et Démocratie, le Belge Philip Claeys, a rejeté en bloc ce qu'il a qualifié d'« allégations incorrectes », assurant que « tous les paiements effectués dans les cinq dernières années ont été dûment facturés, justifiés et contrôlés ».

Interrogée jeudi matin à ce sujet sur RTL, Marine Le Pen a affirmé ne pas en avoir eu connaissance : « Je ne sais pas ce qu'il en est, je n'ai pas regardé ce dossier ». Mais « il peut y avoir des désaccords administratifs avec le Parlement européen » et « on va essayer, encore une fois, de les résoudre », a-t-elle ajouté, avant de qualifier l'institution d'« organe politique (qui) mène à l'égard de son opposition une guerre de tranchées » et lui « cherche des noises matin, midi et soir, en toute circonstance ».


https://www.ledauphine.com/politique/20 ... -le-loiret

Ce parti ne changera jamais. Magouilleur un jour...