Meloni régularise les clandestins à tour de bras

[Fonck1]

un citoyen peut être homme ou femme.
pas besoin de le préciser.

Ce n'était pas si clair que ça en 1789. Décembre 1789, les femmes sont exclues du droit de vote.
De plus il y a pas mal d'articles que les lois doivent préciser.

oui, mais le français d’aujourd’hui est bien clair.

[gare au gorille]

L'adaptation étant une forme d'intelligence,madame Mélodi s'adapte à la situation de son pays.Bien sûr que certains groupes en Italie doivent l'attaquer mais elle répond avec intelligence et patagmatisme.J'aime bien le personnage.

Madame Méloni répond parfaitement à la situation de l'Italie. Elle applique son programme avec une souplesse et une volonté de fer et semble réussir dans tous les domaines. Je pense que les Italiens ne regrettent pas leur choix politique, elle a été l'objet de toutes les critiques pour son appartenance à l'extrême droite, elle est en train de démontrer que ce n'est en rien le retour de Mussolini mais au contraire le retour du pragmatisme et du bon sens à la tête du pays.

[Fonck1]

c'est sans doute parce qu'elle réussit que tous les jeunes se barrent de ce pays à cause des salaires de misère et qu'elle embauche de l'immigration à tours de bras.

[papibilou]

Ce n'était pas si clair que ça en 1789. Décembre 1789, les femmes sont exclues du droit de vote.
De plus il y a pas mal d'articles que les lois doivent préciser.

oui, mais le français d’aujourd’hui est bien clair.

Alors relisez.

[gare au gorille]

c'est sans doute parce qu'elle réussit que tous les jeunes se barrent de ce pays à cause des salaires de misère et qu'elle embauche de l'immigration à tours de bras.

Vous aurez du mal à nier la réussite de madame Méloni. Elle embauche en fonction des besoins de main d'oeuvre de l'Italie, l'extrême droite n'est pas raciste. C'est une immigration contrôlée et pragmatique qui se fait sur contrats de travail.

[latresne]

oui, mais le français d’aujourd’hui est bien clair.

Alors relisez.

Ouille ouille ouille !

[Fonck1]

c'est sans doute parce qu'elle réussit que tous les jeunes se barrent de ce pays à cause des salaires de misère et qu'elle embauche de l'immigration à tours de bras.

Vous aurez du mal à nier la réussite de madame Méloni. Elle embauche en fonction des besoins de main d'oeuvre de l'Italie, l'extrême droite n'est pas raciste. C'est une immigration contrôlée et pragmatique qui se fait sur contrats de travail.

désolé, mais je n'y vois aucune réussite.

je trouve que pour une politique prônant l'arrêt "du grand remplacement" régulariser à coup de 500 000 migrants par an minimum, les promesses aux italiens ne sont pas au rendez vous.

[Fonck1]

oui, mais le français d’aujourd’hui est bien clair.

Alors relisez.

Vous prenez les choses avec la mauvaise définition,

une déclaration comme celle là est prise au sens étymologique, pas au sens littéral.

vous dites ;

Surtout pas, bien sûr. Mais relisez la déclaration de l'homme et du citoyen de 1789 et je suis sûr que vous allez vous dire que telle chose devrait être précisée, que le terme de femme n'apparaît pas, que citoyen et homme sont 2 notions différentes qui méritent d'être précisées etc .. idem pour celle de 1948.

je vous rappelle la définition de homme :

homme
nom masculin

1.
Être (mâle ou femelle) appartenant au règne animal, mammifère primate de la famille des hominidés, seul représentant du genre Homo (Homo sapiens).
h
Synonymes :
anthropo-
Hommes fossiles
espèces disparues de la famille de l'homme actuel.
L'être humain actuel.
2.
L'être humain, en général.
Les hommes ou (collectif) l'homme.

def wiki :

Un homme est un être humain adulte de sexe ou de genre masculin. Conformément à son étymologie latine, le mot est aussi employé pour désigner de manière générale l’espèce Homo sapiens, parfois distingué par l'emploi d'une majuscule (« l'Homme »).

regardez donc comment est écrit homme dans la définition ?
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... en-de-1789

Étymologie latine oui...ça devrait nous recadrer avec le sujet.

[Fonck1]

Alors relisez.

Ouille ouille ouille !

Ouille ouille ouille ! oui, vous devriez retourner chez les curés ils n'ont pas terminé votre formation du français appliqué !

[papibilou]

Alors relisez.

Vous prenez les choses avec la mauvaise définition,

une déclaration comme celle là est prise au sens étymologique, pas au sens littéral.

vous dites ;

Surtout pas, bien sûr. Mais relisez la déclaration de l'homme et du citoyen de 1789 et je suis sûr que vous allez vous dire que telle chose devrait être précisée, que le terme de femme n'apparaît pas, que citoyen et homme sont 2 notions différentes qui méritent d'être précisées etc .. idem pour celle de 1948.

je vous rappelle la définition de homme :

homme
nom masculin

1.
Être (mâle ou femelle) appartenant au règne animal, mammifère primate de la famille des hominidés, seul représentant du genre Homo (Homo sapiens).
h
Synonymes :
anthropo-
Hommes fossiles
espèces disparues de la famille de l'homme actuel.
L'être humain actuel.
2.
L'être humain, en général.
Les hommes ou (collectif) l'homme.

def wiki :

Un homme est un être humain adulte de sexe ou de genre masculin. Conformément à son étymologie latine, le mot est aussi employé pour désigner de manière générale l’espèce Homo sapiens, parfois distingué par l'emploi d'une majuscule (« l'Homme »).

regardez donc comment est écrit homme dans la définition ?
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... en-de-1789

Étymologie latine oui...ça devrait nous recadrer avec le sujet.

Les féministes ne sont pas tout à fait d'accord avec cette vision. Pourquoi, parce que si, pour vous, ça va sans dire, les féministes pensent que c'es mieux en le disant. 1948 a été plus clair la dessus que 1789.
Dans la
Sans compter que nombre de pays signataires ne respectent nullement cette déclaration universelle de DH de 1948. L'Iran ou l'Afghanistan par exemple me viennent à l'esprit. Sans compter que ce n'est pas un "H" majuscule qu'on y trouve....
Cela dit ce n'est pas que sur cet aspect genre que la déclaration pourrait être revue ou précisée.

[Corvo]

c'est sans doute parce qu'elle réussit que tous les jeunes se barrent de ce pays à cause des salaires de misère et qu'elle embauche de l'immigration à tours de bras.

Vous aurez du mal à nier la réussite de madame Méloni. Elle embauche en fonction des besoins de main d'oeuvre de l'Italie, l'extrême droite n'est pas raciste. C'est une immigration contrôlée et pragmatique qui se fait sur contrats de travail.

Vous aurez bien du mal à nier que les jeunes quittent l'Italie pour aller voir ailleurs.

[latresne]

Ouille ouille ouille !

Ouille ouille ouille ! oui, vous devriez retourner chez les curés ils n'ont pas terminé votre formation du français appliqué !

Mauvais joueur et susceptible en plus.Y a du boulot .

[Patchouli38]

Vous aurez du mal à nier la réussite de madame Méloni. Elle embauche en fonction des besoins de main d'oeuvre de l'Italie, l'extrême droite n'est pas raciste. C'est une immigration contrôlée et pragmatique qui se fait sur contrats de travail.

Vous aurez bien du mal à nier que les jeunes quittent l'Italie pour aller voir ailleurs.

Et que Madame Meloni fait fasse au vieillissement de sa population. Elle commencera à goûter aux joies de l'immigration.

[lepicard]

un citoyen peut être homme ou femme.
pas besoin de le préciser.

Ce n'était pas si clair que ça en 1789. Décembre 1789, les femmes sont exclues du droit de vote.
De plus il y a pas mal d'articles que les lois doivent préciser.

il faut considérer qu'en se temps là ,,,, les gens ,, en patrticulier les gueux étaient considérés comme des chiens ,,, alors les considérations homme /femme passés au prisme des interprétations actuelles ,,,, sont tout sauf adaptées

[papibilou]

Ce n'était pas si clair que ça en 1789. Décembre 1789, les femmes sont exclues du droit de vote.
De plus il y a pas mal d'articles que les lois doivent préciser.

il faut considérer qu'en se temps là ,,,, les gens ,, en patrticulier les gueux étaient considérés comme des chiens ,,, alors les considérations homme /femme passés au prisme des interprétations actuelles ,,,, sont tout sauf adaptées

En 1789 on ne parle pas de gueux dans la déclaration des DH, mais on s'empresse d'en exclure les femmes. Mais oublions 1789 et cette déclaration qui, en réalité exclut la moitié de la population.
Concentrons nous sur celle de 1948 que tant de pays ont signé et se gardent bien d'appliquer.