En cas de législatives anticipées, Marine Le Pen de nouveau prête à braver la loi

[Corvo]

Passage en force
Respecter la loi et les décisions de justice, c’est pour les autres, pas pour le RN. Etonnant, ou pas, quand on se rêve en parti de l’ordre. Dans une interview au Parisien, Le Pen exprime très clairement son intention de se présenter à des législatives anticipées en cas de dissolution, et ce malgré sa peine d’inéligibilité. «Je me présenterai et j’irai défendre ma candidature auprès des instances chargées de la valider», a assuré celle qui est toujours patronne des députés frontistes malgré ses déboires judiciaires. Le Pen compte profiter de cette candidature provocatrice et manifestement illicite pour déposer une question prioritaire de constitutionnalité aux Sages sur le sujet de l’exécution immédiate d’une peine d’inéligibilité. Car la leader d’extrême droite a été condamnée en première instance dans l’affaire des assistants d’eurodéputés FN à une peine de cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, qui l’empêche à ce stade de concourir à la présidentielle ou à de nouvelles législatives, malgré son appel. «L’autorité constitutionnelle pourrait enfin analyser la validité de cette exécution provisoire de l’inéligibilité», explique-t-elle, ajoutant : «J’avais dit que j’utiliserai tous les recours possibles, je le ferai.»

https://www.liberation.fr/politique/en- ... Y7VMUMCHY/

[Victor]

Ce serait vraiment bien ce passage en force.
Cela montrerait que la France ne sombre pas dans la république des juges.
Et que des français courageux, de véritables résistants et défenseurs de la démocratie sont prêts à prendre des risques pour sauver notre république.

[gare au gorille]

Passage en force
Respecter la loi et les décisions de justice, c’est pour les autres, pas pour le RN. Etonnant, ou pas, quand on se rêve en parti de l’ordre. Dans une interview au Parisien, Le Pen exprime très clairement son intention de se présenter à des législatives anticipées en cas de dissolution, et ce malgré sa peine d’inéligibilité. «Je me présenterai et j’irai défendre ma candidature auprès des instances chargées de la valider», a assuré celle qui est toujours patronne des députés frontistes malgré ses déboires judiciaires. Le Pen compte profiter de cette candidature provocatrice et manifestement illicite pour déposer une question prioritaire de constitutionnalité aux Sages sur le sujet de l’exécution immédiate d’une peine d’inéligibilité. Car la leader d’extrême droite a été condamnée en première instance dans l’affaire des assistants d’eurodéputés FN à une peine de cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, qui l’empêche à ce stade de concourir à la présidentielle ou à de nouvelles législatives, malgré son appel. «L’autorité constitutionnelle pourrait enfin analyser la validité de cette exécution provisoire de l’inéligibilité», explique-t-elle, ajoutant : «J’avais dit que j’utiliserai tous les recours possibles, je le ferai.»

https://www.liberation.fr/politique/en- ... Y7VMUMCHY/

La loi ne lui interdit en rien de présenter sa candidature, il appartient aux instances de validation des candidatures de la refuser en se basant sur les textes de l'exécution immédiate décidée par les juges pour l'écarter des électeurs.

[LeGrandNoir]

Les juges seraient bien inspirés de lui coller 4 ans fermés lors du jugement en appel. Cela nous ferait un peu d'air frais.

[Corvo]

Passage en force
Respecter la loi et les décisions de justice, c’est pour les autres, pas pour le RN. Etonnant, ou pas, quand on se rêve en parti de l’ordre. Dans une interview au Parisien, Le Pen exprime très clairement son intention de se présenter à des législatives anticipées en cas de dissolution, et ce malgré sa peine d’inéligibilité. «Je me présenterai et j’irai défendre ma candidature auprès des instances chargées de la valider», a assuré celle qui est toujours patronne des députés frontistes malgré ses déboires judiciaires. Le Pen compte profiter de cette candidature provocatrice et manifestement illicite pour déposer une question prioritaire de constitutionnalité aux Sages sur le sujet de l’exécution immédiate d’une peine d’inéligibilité. Car la leader d’extrême droite a été condamnée en première instance dans l’affaire des assistants d’eurodéputés FN à une peine de cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, qui l’empêche à ce stade de concourir à la présidentielle ou à de nouvelles législatives, malgré son appel. «L’autorité constitutionnelle pourrait enfin analyser la validité de cette exécution provisoire de l’inéligibilité», explique-t-elle, ajoutant : «J’avais dit que j’utiliserai tous les recours possibles, je le ferai.»

https://www.liberation.fr/politique/en- ... Y7VMUMCHY/

La loi ne lui interdit en rien de présenter sa candidature, il appartient aux instances de validation des candidatures de la refuser en se basant sur les textes de l'exécution immédiate décidée par les juges pour l'écarter des électeurs.

Les instances qui sont le tribunal administratif puis le Conseil d’État.

[Patchouli38]

Une preuve de plus qui démontre que le RN est un parti hors-la-loi pour qui les lois françaises, c'est pour les autres et non pour eux.
Il représente un danger pour la démocratie et le respect des institutions. Un parti pour qui les juges doivent être à ses bottes et intraitables envers les autres du moment que ce soit les étrangers, et les personnes d'origine étrangères, ainsi qu'envers ses opposants.

Ca se dit "parti de l'ordre" alors qu'il est incapable de respecter les lois et a fait de la fraude au Parlement européen son fond de commerce.

[mic43121]

Mais GaG t'a répondu ..elle est dans son droit ..si sa candidature est validé elle se présentera ..
Inversement si elle est refusé ben ,elle se contentera de voter ..
Elle dit qu'elle emprunterait TOUS les moyens ..elle le fait..
Ou est l'inégalité dans cette démarche ?

[Patchouli38]

Mais GaG t'a répondu ..elle est dans son droit ..si sa candidature est validé elle se présentera ..
Inversement si elle est refusé ben ,elle se contentera de voter ..
Elle dit qu'elle emprunterait TOUS les moyens ..elle le fait..
Ou est l'inégalité dans cette démarche ?

Elle a été condamnée en première instance à 5 ans d'inéligibilité avec effet immédiat à la suite de son procès pour détournement de fonds.
De ce fait, si le Président de la République venait à dissoudre l'Assemblée Nationale, elle ne pourrait pas se représenter.
Donc, c'est également le cas pour les Législatives.

Donc, malgré sa peine, elle décide de se présenter aux Législatives, elle brave donc la loi. Peu sûr que les juges seront cléments lors du jugement en appel face à leur accusée qui n'a que faire des lois françaises et s'applique à les détourner.

[Mesoke]

Mais GaG t'a répondu ..elle est dans son droit ..si sa candidature est validé elle se présentera ..
Inversement si elle est refusé ben ,elle se contentera de voter ..
Elle dit qu'elle emprunterait TOUS les moyens ..elle le fait..
Ou est l'inégalité dans cette démarche ?

Illégalité non, mais on voit déjà dans les commentaires de cette affaire, perdue d'avance, que ça contribue encore et toujours à la victimiser et à cliver encore et toujours plus son électorat tout en dévalorisant encore et toujours plus l'indépendance de la justice. C'est juste de la com' pour détruire la cohésion française. Pour la tête de file d'un parti qui prône le rassemblement c'est du beau foutage de gueule ...

Rappelons qu'elle a été condamnée pour avoir organisé une vaste escroquerie pour détourner des millions d'euros d'argent public, dont une partie à titre privé.

[Once]

On ne tire pas sur une ambulance.

Pauvre femme...

On aurait presque un peu de pitié pour son jusqu'au boutisme désespéré. Ce nouveau genre d'initiative risque de l'enfoncer encore un peu plus.

[Corvo]

Baver braver les deux mamelles de Marine le pen contre la justice.

[Victor]

Mais GaG t'a répondu ..elle est dans son droit ..si sa candidature est validé elle se présentera ..
Inversement si elle est refusé ben ,elle se contentera de voter ..
Elle dit qu'elle emprunterait TOUS les moyens ..elle le fait..
Ou est l'inégalité dans cette démarche ?

Illégalité non, mais on voit déjà dans les commentaires de cette affaire, perdue d'avance, que ça contribue encore et toujours à la victimiser et à cliver encore et toujours plus son électorat tout en dévalorisant encore et toujours plus l'indépendance de la justice. C'est juste de la com' pour détruire la cohésion française. Pour la tête de file d'un parti qui prône le rassemblement c'est du beau foutage de gueule ...

Rappelons qu'elle a été condamnée pour avoir organisé une vaste escroquerie pour détourner des millions d'euros d'argent public, dont une partie à titre privé.

Non, pas du tout.
Vous savez très bien qu'elle a été condamnée par une justice politisée jusqu'au bout des ongles afin de l'éliminer de la prochaine présidentielle.
Et oui, c'est une victime, et même une triple victime.
Une victime des banques qui ont refusé de prêter au premier parti de France, rien que cela, probablement sous la pression du pouvoir en place.
Une victime d'un pouvoir extranational, l'UE, qui s'en prend aux défenseurs de la France et de sa souveraineté.
Et une victime de l'horrible justice française hyper politisée.

Et je ne parle même pas des médias gauchistes publics ou privés (Quotidien) qui ne respectent en rien la pluralité politique.

[mic43121]

Mais GaG t'a répondu ..elle est dans son droit ..si sa candidature est validé elle se présentera ..
Inversement si elle est refusé ben ,elle se contentera de voter ..
Elle dit qu'elle emprunterait TOUS les moyens ..elle le fait..
Ou est l'inégalité dans cette démarche ?

Illégalité non, mais on voit déjà dans les commentaires de cette affaire, perdue d'avance, que ça contribue encore et toujours à la victimiser et à cliver encore et toujours plus son électorat tout en dévalorisant encore et toujours plus l'indépendance de la justice. C'est juste de la com' pour détruire la cohésion française. Pour la tête de file d'un parti qui prône le rassemblement c'est du beau foutage de gueule ...

Rappelons qu'elle a été condamnée pour avoir organisé une vaste escroquerie pour détourner des millions d'euros d'argent public, dont une partie à titre privé.

Mais je n'ai jamais dit le contraire ..là je conteste le terme illégal ....sans plus

[mic43121]

Illégalité non, mais on voit déjà dans les commentaires de cette affaire, perdue d'avance, que ça contribue encore et toujours à la victimiser et à cliver encore et toujours plus son électorat tout en dévalorisant encore et toujours plus l'indépendance de la justice. C'est juste de la com' pour détruire la cohésion française. Pour la tête de file d'un parti qui prône le rassemblement c'est du beau foutage de gueule ...

Rappelons qu'elle a été condamnée pour avoir organisé une vaste escroquerie pour détourner des millions d'euros d'argent public, dont une partie à titre privé.

Non, pas du tout.
Vous savez très bien qu'elle a été condamnée par une justice politisée jusqu'au bout des ongles afin de l'éliminer de la prochaine présidentielle.
Et oui, c'est une victime, et même une triple victime.
Une victime des banques qui ont refusé de prêter au premier parti de France, rien que cela, probablement sous la pression du pouvoir en place.
Une victime d'un pouvoir extranational, l'UE, qui s'en prend aux défenseurs de la France et de sa souveraineté.
Et une victime de l'horrible justice française hyper politisée.

Et je ne parle même pas des médias gauchistes publics ou privés (Quotidien) qui ne respectent en rien la pluralité politique.

Là tu parles du cas , ""quelle empêche le fait que le RPR est mort par sa faute" ...et il fait tout ce qu'il peut pour retrouver sa place ..
Même si beaucoup d'électeurs penchent et votent FN ..Donc ils poussent avec LFI et Macron pour l'éliminer ...
A tord sans doute .. ce sont les électeurs qui décideront

[Patchouli38]

Illégalité non, mais on voit déjà dans les commentaires de cette affaire, perdue d'avance, que ça contribue encore et toujours à la victimiser et à cliver encore et toujours plus son électorat tout en dévalorisant encore et toujours plus l'indépendance de la justice. C'est juste de la com' pour détruire la cohésion française. Pour la tête de file d'un parti qui prône le rassemblement c'est du beau foutage de gueule ...

Rappelons qu'elle a été condamnée pour avoir organisé une vaste escroquerie pour détourner des millions d'euros d'argent public, dont une partie à titre privé.

Non, pas du tout.
Vous savez très bien qu'elle a été condamnée par une justice politisée jusqu'au bout des ongles afin de l'éliminer de la prochaine présidentielle.
Et oui, c'est une victime, et même une triple victime.
Une victime des banques qui ont refusé de prêter au premier parti de France, rien que cela, probablement sous la pression du pouvoir en place.
Une victime d'un pouvoir extranational, l'UE, qui s'en prend aux défenseurs de la France et de sa souveraineté.
Et une victime de l'horrible justice française hyper politisée.

Et je ne parle même pas des médias gauchistes publics ou privés (Quotidien) qui ne respectent en rien la pluralité politique.

Vous ne tenez pas le même discours quand des élus d'opposition sont condamnés pour les mêmes faits ! Pas de juges politisés, rien.

Si Marine Le Pen est innocente comme vous le prétendez : pourquoi a t-elle refusé, par deux fois, d'aller aux convocations des juges ? Quand on est innocent, au contraire, on a hâte d'aller apporter des preuves de notre bonne fois. Pourquoi le RN a t-il multiplié les recours pour retarder le procès ? Pourquoi les accusés ont été incapables de fournir la moindre preuve de leur travail parlementaire ?
Les détails du dossier à charge ont été divulgués dans les médias et l'un des posteurs l'a mis dans ce forum. Je parie que vous ne l'avez jamais consulté. Non, il est bien plus confortable de s'enfoncer dans une posture idéologique avec l'incapacité de prouver, concrètement, l'innocence du RN.

Concernant les banques, il leur est impossible d'accorder leur confiance dans un parti plus qu'endetté et qui l'est toujours malgré la manne financière du Parlement européen suite à leur victoire aux élections européennes, et avec un passif en matière d'escroquerie qui a commencé avec le père Le Pen et continués avec la fille.

Les juges ne font que d'appliquer la loi que Marine Le Pen réclamait en 2013 !

Tous ses repris de justice, qu'ils soient du RN ou d'un autre parti, devraient être interdits de se présenter à des instances politiques. La France n'a pas besoin d'être représentées par tous ses escrocs, toujours aptes à donner des leçons aux autres, mais incapable de se les appliquer eux-mêmes.