Limoges : nuit plus calme au Val de l'Aurence mais encore quelques jets de projectiles et deux interpellations

[Kelenner]

Depuis 2002, la « gauche «  (si tant est qu’on puisse qualifier ainsi Hollande) a gouverné 5 ans, la droite quasiment 20. Évidemment que le bilan sécuritaire plus que piteux de la période est entièrement à mettre au « crédit «  de la droite.

Macron de droite, ça reste à prouver.

Merci pour ce moment de franche rigolade.

[jeandu53]

Macron de droite, ça reste à prouver.

Merci pour ce moment de franche rigolade.

Sur l'économie, sa politique de l'offre peut être qualifiée de droite, oui (et encore, il y aurait des nuances à apporter).

Mais sur les questions de société, c'est différent. C'est un libertaire communautariste, il n'a jamais été à l'aise sur les questions régaliennes. Pour moi, il est économiquement de droite, mais sociétalement de gauche.

[Désactivé]

Merci pour ce moment de franche rigolade.

Sur l'économie, sa politique de l'offre peut être qualifiée de droite, oui (et encore, il y aurait des nuances à apporter).

Mais sur les questions de société, c'est différent. C'est un libertaire communautariste, il n'a jamais été à l'aise sur les questions régaliennes. Pour moi, il est économiquement de droite, mais sociétalement de gauche.

Economiquement, c'est un "lib-dem" (social-démocrate ou semblable) keinésyen, pas un homme de droite. Socialement il est socialiste. Sociétalement il est libertaire woke. Rien d'un d'un homme de droite dans tout cela.

[mic43121]

Soyons heureux qu'ils n'attaquent pas"encore" directement une gendarmerie ou un commissariat ...
Mais ça viendra ...Ils ont tous les droits puisqu'on ne les stoppe pas..
Surtout pas de bavures ...La gauche surveille ...
Par contre si Bruno avait les mains libres ..tu changerais de discourt ..
MAIS ....c'est écrit au dessus ....

Si Bruno ne se satisfait pas du peu de pouvoir qu'on lui a octroyé qu'il démissionne....ou, comme disait l'autre, qu'il ferme sa gueule.

Tu préfères ce déferlement de violence a une police avec le droit faire respecter NOS LOIS ?
c'est a dire, quand on te dit de t'arrêter ...tu ne t'arrêtes pas ? ..personne ne doit t'obliger a le faire ?
C'est en fermant sa gueule que la racaille va rentrer dans le rang ?
Ça te convient ce qui ce passe ?
MOI PAS.. je suis pour l'ordre ..si on me demande de m'arrêter je le fait ..
VOILA pourquoi si un jour on autorise les flics a mettre "de l'ORDRE" ..je serai POUR ..

[papibilou]

En l'absence d'une majorité à l'AN qui pourrait être amenée à voter des lois plus répressives qu'aujourd'hui, je ne vois pas quel ministre de l'intérieur pourrait résoudre les problèmes que rencontrent certaines villes moyennes.

Ça n’a absolument rien à voir. Les lois existent, c’est l’efficacité de la police et les moyens dont elle dispose qui sont en question. Ces domaines sont de la responsabilité du ministère de l’intérieur. La situation sécuritaire est pire que jamais, Retailleau est responsable du désastre.

Retailleau responsable de tous les maux. Il suffit donc qu'il démissionne pour que tout fonctionne bien. Excellente plaisanterie.
Non les lois peuvent être améliorées, le nombre de places de prison augmenté, la récidive plus sévèrement punie, les consommateurs de drogue plus sanctionnés, les parents irresponsables aussi, le nombre de magistrats augmenté et leur rémunération aussi. Sauf que changer les lois dans un sens plus répressif nécessite de changer en partie la constitution, d'avoir une majorité parlementaire, etc..

[Kelenner]

C’est lui qui est arrivé en plastronnant qu’il allait « rétablir l’ordre « . Personne ne l’a obligé à faire ces déclarations ni à s’accrocher au poste. Le fiasco est le sien, il doit assumer.

[papibilou]

C’est lui qui est arrivé en plastronnant qu’il allait « rétablir l’ordre « . Personne ne l’a obligé à faire ces déclarations ni à s’accrocher au poste. Le fiasco est le sien, il doit assumer.

Vous avez beaucoup de ministres de l'interieur qui vous disent "moi je ne vais pas rétablir l'ordre " ?

[jeandu53]

C’est lui qui est arrivé en plastronnant qu’il allait « rétablir l’ordre « . Personne ne l’a obligé à faire ces déclarations ni à s’accrocher au poste. Le fiasco est le sien, il doit assumer.

Non. Le fiasco n'est pas le sien. On sait bien qu'il n'a que peu de pouvoirs. Il est isolé à l'AN pour faire voter des lois, il est isolé au sein du gouvernement. Raison de plus pour l'élire président en 2027 : là, il aura beaucoup plus de pouvoirs.

[Fonck1]

C’est lui qui est arrivé en plastronnant qu’il allait « rétablir l’ordre « . Personne ne l’a obligé à faire ces déclarations ni à s’accrocher au poste. Le fiasco est le sien, il doit assumer.

Non. Le fiasco n'est pas le sien. On sait bien qu'il n'a que peu de pouvoirs. Il est isolé à l'AN pour faire voter des lois, il est isolé au sein du gouvernement. Raison de plus pour l'élire président en 2027 : là, il aura beaucoup plus de pouvoirs.

s'il n'a pas de pouvoir pourquoi donc reste t-il donc? on pourrait faire l'économie d'un gros salaire qui ne sert finalement à rien.

[Kelenner]

C’est lui qui est arrivé en plastronnant qu’il allait « rétablir l’ordre « . Personne ne l’a obligé à faire ces déclarations ni à s’accrocher au poste. Le fiasco est le sien, il doit assumer.

Non. Le fiasco n'est pas le sien. On sait bien qu'il n'a que peu de pouvoirs. Il est isolé à l'AN pour faire voter des lois, il est isolé au sein du gouvernement. Raison de plus pour l'élire président en 2027 : là, il aura beaucoup plus de pouvoirs.

Tout ça ce sont des excuses, du bla-bla à la con. Ça fait 40 ans que la droite nous sert ce discours alors qu’elle monopolise le pouvoir, on y a eu droit avec Sarkozy, Chirac et tant d’autres. S’il se savait impuissant, ce qui est faux, alors il n’avait qu’à refuser le poste, ça s’appelle l’intégrité. Il a préféré se vanter, il a échoué sur toute la ligne. Il doit assumer.

[Victor]

Non. Le fiasco n'est pas le sien. On sait bien qu'il n'a que peu de pouvoirs. Il est isolé à l'AN pour faire voter des lois, il est isolé au sein du gouvernement. Raison de plus pour l'élire président en 2027 : là, il aura beaucoup plus de pouvoirs.

Tout ça ce sont des excuses, du bla-bla à la con. Ça fait 40 ans que la droite nous sert ce discours alors qu’elle monopolise le pouvoir, on y a eu droit avec Sarkozy, Chirac et tant d’autres. S’il se savait impuissant, ce qui est faux, alors il n’avait qu’à refuser le poste, ça s’appelle l’intégrité. Il a préféré se vanter, il a échoué sur toute la ligne. Il doit assumer.

Pourquoi démissionner alors que ses sondages restent bons ?

Bruno Retailleau est le ministre le plus apprécié par les Français selon un sondage.
Bruno Retailleau serait le ministre préféré des français. Selon un sondage Ipsos pour La Tribune dimanche, 36% affirment qu’il est le meilleur membre du gouvernement. Mais le sondage, réalisé en ligne du 9 au 10 juillet 2025.

Mais ce sondage révèle aussi que sa cote de présidentiable recule de quatre points par rapport à juin.

Ils ne sont plus que 25% des personnes interrogées à se dire satisfaites en cas d’élection de l’actuel ministre de l’Intérieur en 2027, contre 27% à Edouard Philippe, et 33% au duo à la tête du Rassemblement national, Marine Le Pen et Jordan Bardella. Emmanuel Macron et François Bayrou grappillent respectivement de leur côté trois et deux points de mieux concernant leur action en juillet, même si le niveau de satisfaction à leur endroit reste faible.

https://www.laprovence.com/article/poli ... un-sondage

Bref le RN est à ce stade clairement en tête dans les sondages .. Voilà qui ne va pas plaire à Corvo, Picard, Fonck and Cie !

[Fonck1]

hélas pour toi et dans tous les cas, n'importe quel âne en face du RN gagnera l'élection.

[papibilou]

Non. Le fiasco n'est pas le sien. On sait bien qu'il n'a que peu de pouvoirs. Il est isolé à l'AN pour faire voter des lois, il est isolé au sein du gouvernement. Raison de plus pour l'élire président en 2027 : là, il aura beaucoup plus de pouvoirs.

Tout ça ce sont des excuses, du bla-bla à la con. Ça fait 40 ans que la droite nous sert ce discours alors qu’elle monopolise le pouvoir, on y a eu droit avec Sarkozy, Chirac et tant d’autres. S’il se savait impuissant, ce qui est faux, alors il n’avait qu’à refuser le poste, ça s’appelle l’intégrité. Il a préféré se vanter, il a échoué sur toute la ligne. Il doit assumer.

Vous êtes candidat ? En tous cas si vous avez des solutions donnez les, nous sommes tout ouïe.

[gare au gorille]

hélas pour toi et dans tous les cas, n'importe quel âne en face du RN gagnera l'élection.

Effectivement vous avez raison, mais il semble que les citoyens commencent à se fatiguer de voir des ânes l'emporter face au RN et que les scores se resserrent de plus en plus à chaque élection.
Limoges est le résultat de tant d'années de déconstruction du pays, la dernière fois que je me suis arrêté à Limoges, en rentrant à l'hôtel le soir nous avons traversé une grande place très sale qui ne donnait pas envie de s'attarder, nous avions l'impression d'être en pays étranger, tout le monde se disputait, parlait très fort, mais personne ne parlait français.

[latresne]

Si Bruno ne se satisfait pas du peu de pouvoir qu'on lui a octroyé qu'il démissionne....ou, comme disait l'autre, qu'il ferme sa gueule.

A part attaquer le RN ou LR, tu fais quoi de ta misérable vie ?

Il cuve.