Le macronisme disparaîtra-t-il avec le départ de Macron ?

[Kabé]

Le gaullisme est mort avec De gaulle, idem pour tous les présidents qui lui ont succédé et ce sera pareil pour Macron.

d'abord de Gaulle n'était pas un économiste ,,, de nos jours ,il n'y a que ça qui compte ,,,, alors nos boutiquiers fumistes du RN n'ont aucune chance de laisser une trace , sinon des piles de dossiers dans les archives de la Justice

Macron est un économiste. Ça a compté comment ? Savoir comment endetter un pays ?

[papibilou]

Le gaullisme est mort avec De gaulle, idem pour tous les présidents qui lui ont succédé et ce sera pareil pour Macron.

d'abord de Gaulle n'était pas un économiste ,,, de nos jours ,il n'y a que ça qui compte ,,,, alors nos boutiquiers fumistes du RN n'ont aucune chance de laisser une trace , sinon des piles de dossiers dans les archives de la Justice

Pas plus que Mitterand, Chirac, Macron, Hollande ou Sarkozy.
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vient faire le RN dans le sujet. Mais c'est vrai que ni MLP ni Bardella ne sont des économistes, non plus.

[papibilou]

Macron est un économiste. Ça a compté comment ? Savoir comment endetter un pays ?

Sûrement pas. Un homme de réseaux, oui. Un économiste a trop de respect pour la finance pour laisser dériver les finances publiques sans raisons.

[gare au gorille]

Le sujet ici n'est pas le RN mais la disparition du désastreux macronisme après le départ de votre gourou. Vous resterez la dernière trace qu'il laissera derrière lui.

Le désastreux Macron a par deux fois "démonté" celle qui bientôt devrait être condamnée à deux ans de prison ferme à 100 000 € d'amende et à une peine d'inéligibilité de 5 ans.

Oui mais pour quel résultat ?? Votre gourou nous a simplement démontré sa nullité dans tous les domaines, Tellement qu' il forme aujourd'hui avec son premier soutien qui est aussi son premier ministre le duo exécutif à la tête de l'Etat le plus déconsidéré de toute la 5 eme république.
C'est pas les plumes et le goudron parce que les français ont du savoir vivre mais dans l'esprit on en est pas très loin.

[lepicard]

Macron est un économiste. Ça a compté comment ? Savoir comment endetter un pays ?

Sûrement pas. Un homme de réseaux, oui. Un économiste a trop de respect pour la finance pour laisser dériver les finances publiques sans raisons.

ah bon ??? pense au déficit des US ; du Japon ...... pense aussi à comment fait la Russie pour tenir le choc avec un PIB équivalent à celui du Portugal
la dette ,c'est du flan ,,,,tout le monde est endetté , alors on doit à qui , aux marsiens ????
ce qui compte , c'est à quoi est utilisé la dette , hélas , chez nous c'est pour acheter la paix sociale( tout azimut concerné) ,,,, et , Macron n'y est pour rien ,car en France ,ça dure depuis 50 ans

[Pierre30]

C'est pas faux.

[latresne]

Le Gaullisme n'a jamais disparu, il est même de plus en plus d'actualité avec le RN. Contrairement au National Socialisme objet de tes vieilles nostalgies.

le Gaullisme de nos jours ,,, tel qu'il est ,, c'est l'attrape couillon idéal pour ceux qui n'ont rien à proposer ; honte à ceux qui l'utilisent
contentez vous de promettre des ratonades et des charters ,,,

En arrivant aupouvoir de Gaulle met en placd une politique de rigueur afin de rééquilibré les finances publiques.Le tauxde croissanced'exportation est passé en pourcentage de 12,4 en 59 à 15,5 en 69 au moment de son départ.
"Pour un individu comme pour une nation on ne doit pas dépenser plus que ce que l'on gagne".
Même si l'époque est différente il y a des limites dans les emprunts pour tous.
Se renseigner au lieu d'écrire des idioties.

[mic43121]

Macron est chez moi ..sur le rocher ..
J'ai du voir son avion arriver (je pense , les motards et les voitures )
Il n'a vraiment pas choisi le bonne date ..Le MISTRAL va lui gâcher ses vacances ...

[Elam]

ah bon ??? pense au déficit des US ; du Japon ...... pense aussi à comment fait la Russie pour tenir le choc avec un PIB équivalent à celui du Portugal
la dette ,c'est du flan ,,,,tout le monde est endetté , alors on doit à qui , aux marsiens ????
ce qui compte , c'est à quoi est utilisé la dette , hélas , chez nous c'est pour acheter la paix sociale( tout azimut concerné) ,,,, et , Macron n'y est pour rien ,car en France ,ça dure depuis 50 ans

Initialement la dette a servi à faire de notre pays un des moins inégalitaires qui soit, avec l'un des plus faibles taux de pauvreté des séniors au monde, dans le top 10 au niveau du patrimone moyen et médian par habitant (loin devant l'Allemagne ou même les usa pour le patrimoine médian) etc..... Puis tout a commencé à dériver sous macron. L'utilisation de la dette a fait en sorte de faire exploser les dividendes (record d'Europe), la fortune des milliardaires (record d'Europe), des millionnaires (46 000 chaque an je crois et 3ème au monde en terme de nombre), record de pauvreté depuis 96, augmentation des inégalités, précarisation du système hospitalier, des services publics et de l'éducation nationale.
Depuis la fin des années 80, on ne prend pas tellement la direction de l'achat d'une paix sociale (au contraire).

[scorpion3917]

Dans le contexte actuel rien ne dit que Macron partira en 2027.
La rentrée s'annonce chaude, d'aucuns appelent à bloquer l'économie.
Nous savons aussi que le gvt Bayrou va se prendre une motion de censure car le budget annoncé pour 2026 à très peu de chance d'être adopté en l'état.
Bayrou risque de déclencher le fameux 49-3.
Une motion sera alors déposée par les groupes d'opposition et a toutes les chances d'être approuvée.
Le gvt tombe.
Macron aura donc plusieurs possibilités.
Soit il dissout l'assemblée mais le risque est grand d'apporter encore plus de désordre.... il renomme un autre 1er ministre.....

Il peut démissionner mais peu envisageable.
Face au chaos grandissant, aux blocages des institutions et d'une possible paralysie du pays, il a la possibilité de déclencher l'article 16 de la constitution.

Plus d'élections et les pleins pouvoir pour lui.
Le chaos peut être une opportunité pour le chef de l'Etat.

Je crois qu'il y pense.
Et si le dessein, finalement était celui là ?

Apparaître en arbitre face à une situation inextricable , au sauveur du peuple qui verrait en lui stabilité même en y sacrifiant ses libertés encore existantes.....

J'envisage cette possibilité à laquelle il doit songer en se rasant.

Entretenir un chaos finalement voulu, entretenu pour ensuite réclamer les pleins pouvoirs.....

Non le macronisme n'est pas mort, il pourrait renaître en tout cas en 2027 et si d'ici là un conflit venait à éclater sur nos terres, il deviendrait incontournable pour les français de s'accrocher à celui là même ayant participé à cette situation.

Science fiction, peut être, mais en y réfléchissant de plus près, on peut légitimement se poser la question.

Et cette petite musique ne vient pas du moi.....
L'autoritarisme se glisse dans les fissures et finit par combler le vide.....

[lepicard]

Dans le contexte actuel rien ne dit que Macron partira en 2027.
La rentrée s'annonce chaude, d'aucuns appelent à bloquer l'économie.
Nous savons aussi que le gvt Bayrou va se prendre une motion de censure car le budget annoncé pour 2026 à très peu de chance d'être adopté en l'état.
Bayrou risque de déclencher le fameux 49-3.
Une motion sera alors déposée par les groupes d'opposition et a toutes les chances d'être approuvée.
Le gvt tombe.
Macron aura donc plusieurs possibilités.
Soit il dissout l'assemblée mais le risque est grand d'apporter encore plus de désordre.... il renomme un autre 1er ministre.....

Il peut démissionner mais peu envisageable.
Face au chaos grandissant, aux blocages des institutions et d'une possible paralysie du pays, il a la possibilité de déclencher l'article 16 de la constitution.

Plus d'élections et les pleins pouvoir pour lui.
Le chaos peut être une opportunité pour le chef de l'Etat.

Je crois qu'il y pense.
Et si le dessein, finalement était celui là ?

Apparaître en arbitre face à une situation inextricable , au sauveur du peuple qui verrait en lui stabilité même en y sacrifiant ses libertés encore existantes.....

J'envisage cette possibilité à laquelle il doit songer en se rasant.

Entretenir un chaos finalement voulu, entretenu pour ensuite réclamer les pleins pouvoirs.....

Non le macronisme n'est pas mort, il pourrait renaître en tout cas en 2027 et si d'ici là un conflit venait à éclater sur nos terres, il deviendrait incontournable pour les français de s'accrocher à celui là même ayant participé à cette situation.

Science fiction, peut être, mais en y réfléchissant de plus près, on peut légitimement se poser la question.

Et cette petite musique ne vient pas du moi.....
L'autoritarisme se glisse dans les fissures et finit par combler le vide.....

ça ce peu ,,, surtout si le Russe décrète d'utiliser à plein tube l'arsenal produit avec son économie de guerre , l'heure ne sera plus aux simagrées des partis

[Fonck1]

ah bon ??? pense au déficit des US ; du Japon ...... pense aussi à comment fait la Russie pour tenir le choc avec un PIB équivalent à celui du Portugal
la dette ,c'est du flan ,,,,tout le monde est endetté , alors on doit à qui , aux marsiens ????
ce qui compte , c'est à quoi est utilisé la dette , hélas , chez nous c'est pour acheter la paix sociale( tout azimut concerné) ,,,, et , Macron n'y est pour rien ,car en France ,ça dure depuis 50 ans

Initialement la dette a servi à faire de notre pays un des moins inégalitaires qui soit, avec l'un des plus faibles taux de pauvreté des séniors au monde, dans le top 10 au niveau du patrimone moyen et médian par habitant (loin devant l'Allemagne ou même les usa pour le patrimoine médian) etc..... Puis tout a commencé à dériver sous macron. L'utilisation de la dette a fait en sorte de faire exploser les dividendes (record d'Europe), la fortune des milliardaires (record d'Europe), des millionnaires (46 000 chaque an je crois et 3ème au monde en terme de nombre), record de pauvreté depuis 96, augmentation des inégalités, précarisation du système hospitalier, des services publics et de l'éducation nationale.
Depuis la fin des années 80, on ne prend pas tellement la direction de l'achat d'une paix sociale (au contraire).

il est temps de changer de métier pour devenir milliardaire donc.

[Elam]

il est temps de changer de métier pour devenir milliardaire donc.

Ou alors il est temps de changer de logiciel, de mieux répartir les richesses et de ne pas accepter qu'une part de plus en plus grosse des richesses créées soit captée par une infime minorité au détriment d'une immense majorité et ce pendant que cette minorité de rapaces ose même venir se plaindre de ne pas pouvoir se goinfrer suffisamment, lors même qu'ils sont moins sous pression socio-fiscale que n'importe qui dans la société.

[Victor]

il est temps de changer de métier pour devenir milliardaire donc.

Ou alors il est temps de changer de logiciel, de mieux répartir les richesses et de ne pas accepter qu'une part de plus en plus grosse des richesses créées soit captée par une infime minorité au détriment d'une immense majorité et ce pendant que cette minorité de rapaces ose même venir se plaindre de ne pas pouvoir se goinfrer suffisamment, lors même qu'ils sont moins sous pression socio-fiscale que n'importe qui dans la société.

Mais enfin avec une croissance quasi plate, ya pas beaucoup de richesses à partager.
Ne jamais oublier qu'avant de partager de la richesse, il faut la créer.

[Elam]

Mais enfin avec une croissance quasi plate, ya pas beaucoup de richesses à partager.
Ne jamais oublier qu'avant de partager de la richesse, il faut la créer.

La quantité de richesses n'a rien à voir avec la croissance. La croissance de la Somalie est de 4.2%. Y a t-il plus de richesses à partager qu'en France ?