Ce milliardaire qui sponsorise l’extrême droite prône une natalité « de souche européenne »

[Victor]

C'est un peu ce que j'expliquais dans mon post. Il est normal que des jeunes issus de l'immigration ne soient pas motivés par l'assimilation au peuple français puisque une bonne partie des français est devenue incapable de défendre son identité, sa culture, les traditions et les racines chrétiennes de la France. La nature a horreur du vide, et devant ce vide que nous laissons d'autres identités avec une religion forte, avec une culture et des traditions différentes se mettent en place en terrain conquis.

Chacun est libre de prendre la religion qu'il désire et ce n'est pas à l'extrême-droite de décider à sa place. Les jeunes issus de l'immigration ont leurs propres racines et cultures qu'ils ne vont pas renier pour faire plaisir à l'extrême-droite. La France est multi-culturelle et le restera, Monsieur Stérin ne cherche qu'à la faire retourner dans les années 30 ou la religion façonnait la vie des français.
Le monde évolue, et l'extrême-droite est restée bloquée chez les ancêtres, les français ont l'esprit ouvert au monde, et non refermés sur leur petit nombril. Faudra vous y faire.

J'ai bien peur que ce soit vous qui soit complètement larguée.
Les jeunes (de souche) actuels ne veulent plus de votre monde des années 70-80. de votre monde des "touche pas à mon pote".
Tout cela c'est fini.
Le monde évolue, vous avez raison, et vous n'avez pas compris comment la France actuelle évolue.
Vous ne comprenez pas pourquoi le RN monte.
Vous ne comprenez pas pourquoi beaucoup de jeunes votent désormais RN.

[lepicard]

Chacun est libre de prendre la religion qu'il désire et ce n'est pas à l'extrême-droite de décider à sa place. Les jeunes issus de l'immigration ont leurs propres racines et cultures qu'ils ne vont pas renier pour faire plaisir à l'extrême-droite. La France est multi-culturelle et le restera, Monsieur Stérin ne cherche qu'à la faire retourner dans les années 30 ou la religion façonnait la vie des français.
Le monde évolue, et l'extrême-droite est restée bloquée chez les ancêtres, les français ont l'esprit ouvert au monde, et non refermés sur leur petit nombril. Faudra vous y faire.

J'ai bien peur que ce soit vous qui soit complètement larguée.
Les jeunes (de souche) actuels ne veulent plus de votre monde des années 70-80. de votre monde des "touche pas à mon pote".
Tout cela c'est fini.
Le monde évolue, vous avez raison, et vous n'avez pas compris comment la France actuelle évolue.
Vous ne comprenez pas pourquoi le RN monte.
Vous ne comprenez pas pourquoi beaucoup de jeunes votent désormais RN.

je crois surtout que ces jeunes adultes votent RN parce qu'ils sont violents dans leurs raisonnements et quasi sans culture générale

[Victor]

J'ai bien peur que ce soit vous qui soit complètement larguée.
Les jeunes (de souche) actuels ne veulent plus de votre monde des années 70-80. de votre monde des "touche pas à mon pote".
Tout cela c'est fini.
Le monde évolue, vous avez raison, et vous n'avez pas compris comment la France actuelle évolue.
Vous ne comprenez pas pourquoi le RN monte.
Vous ne comprenez pas pourquoi beaucoup de jeunes votent désormais RN.

je crois surtout que ces jeunes adultes votent RN parce qu'ils sont violents dans leurs raisonnements et quasi sans culture générale

Ils votent RN parce qu'ils n'aiment pas la France de leurs parents, la France woke qui se déteste elle-même, qui déteste son histoire, ses grands hommes et femmes, qui renient sa culture, sa langue, sa religion.

[jeandu53]

Pierre-Edouard Sterin, comme Vincent Bolloré, obsède les gauchistes anti-RN primaires. C'est bien.

Mouais.
Tu es capable de réflexions plus pertinentes que ça.

Au cours des dernières décennies, la gauche était dominatrice dans les médias. Aujourd'hui, de riches hommes d'affaires aux convictions bien ancrées mettent leurs moyens financiers au service de leurs idées de droite, en achetant des médias pour mieux diffuser ces idées. Alors forcément, ça ne plaît pas aux gens de gauche, qui ainsi perdent leur domination médiatique.

[Elam]

Au cours des dernières décennies, la gauche était dominatrice dans les médias. Aujourd'hui, de riches hommes d'affaires aux convictions bien ancrées mettent leurs moyens financiers au service de leurs idées de droite, en achetant des médias pour mieux diffuser ces idées. Alors forcément, ça ne plaît pas aux gens de gauche, qui ainsi perdent leur domination médiatique.

Quels étaient les médias télévisuels de gauche ces dernières décennies au juste ?

[Yaroslav]

Mouais.
Tu es capable de réflexions plus pertinentes que ça.

Au cours des dernières décennies, la gauche était dominatrice dans les médias. Aujourd'hui, de riches hommes d'affaires aux convictions bien ancrées mettent leurs moyens financiers au service de leurs idées de droite, en achetant des médias pour mieux diffuser ces idées. Alors forcément, ça ne plaît pas aux gens de gauche, qui ainsi perdent leur domination médiatique.

Bla bla bla (tout ce qui n'est pas de gauche ne peut être foncièrement mauvais... on aura compris ton discours).

Mais ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que les valeurs de droite aujourd'hui consistent en la volonté "d'évangéliser la population" ? en la volonté de différencier les populations selon leur "souche" et de favoriser certaines "souches" comparées à d'autres ?
C'est donc ça la droite française de 2025 ?

Il ne me semblait pas que l'opposé à tout ça relevait de la gauche, mais plutôt que ça relevait de la France démocratique et républicaine.

[lepicard]

Mouais.
Tu es capable de réflexions plus pertinentes que ça.

Au cours des dernières décennies, la gauche était dominatrice dans les médias. Aujourd'hui, de riches hommes d'affaires aux convictions bien ancrées mettent leurs moyens financiers au service de leurs idées de droite, en achetant des médias pour mieux diffuser ces idées. Alors forcément, ça ne plaît pas aux gens de gauche, qui ainsi perdent leur domination médiatique.

je me demande pourquoi ,il ne financent pas des lebensborn ,,, ça aurait de la gueule avec un petit coté rétro

[gare au gorille]

Au cours des dernières décennies, la gauche était dominatrice dans les médias. Aujourd'hui, de riches hommes d'affaires aux convictions bien ancrées mettent leurs moyens financiers au service de leurs idées de droite, en achetant des médias pour mieux diffuser ces idées. Alors forcément, ça ne plaît pas aux gens de gauche, qui ainsi perdent leur domination médiatique.

Bla bla bla (tout ce qui n'est pas de gauche ne peut être foncièrement mauvais... on aura compris ton discours).

Mais ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que les valeurs de droite aujourd'hui consistent en la volonté "d'évangéliser la population" ? en la volonté de différencier les populations selon leur "souche" et de favoriser certaines "souches" comparées à d'autres ?
C'est donc ça la droite française de 2025 ?

Il ne me semblait pas que l'opposé à tout ça relevait de la gauche, mais plutôt que ça relevait de la France démocratique et républicaine.

Il n'y a pas spécialement de valeurs qui seraient plus de droite que de gauche, la droite est tout autant humaniste que le gauche et défendre une identité occidentale n'est en rien une atteinte à la démocratie ou à la république. Il n'y a aucune volonté d'évangéliser la population, simplement une volonté de revendiquer des racines chrétiennes, au même titre qu'un marocain vivant au Maghreb revendiquerait une identité musulmane.
Il n'y a aucune volonté de différencier les populations, elles le font d'elles mêmes et cela s'appelle le communautarisme ou la libanisation d'un pays.

[latresne]

L'histoire de France en dérange certains.Elle est judéo chrétienne et aujourd'hui la gauche et les jeunes immigrés veulent implanter leur culture rétrograde de l'islam.Grand bien leur fasse et qu'ils retournent dans les pays mudulmans.Par contre les immigrés d' une , deux générations ou plus seront les bienvenus s' ils adhèrent à nos us et coutumes.J'ai entendu qu'en Angleterre il y a un tribunal de la charria pour les musulmans qui le désirent.Evidemment c'est la part belle faite aux hommes.Mais les condamnées de ces tribunaux peuvent faire appel devant la justice civile du pays.
C'est vrai qu'il n'y a plus beaucoup moins de pratiquants dans les églises.Ce n'est pas une raison pour accepter n'importe qui dans le pays.On voit le résultat avec les jeunes des quartiers qqs années plus tard.

[Yaroslav]

Bla bla bla (tout ce qui n'est pas de gauche ne peut être foncièrement mauvais... on aura compris ton discours).

Mais ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que les valeurs de droite aujourd'hui consistent en la volonté "d'évangéliser la population" ? en la volonté de différencier les populations selon leur "souche" et de favoriser certaines "souches" comparées à d'autres ?
C'est donc ça la droite française de 2025 ?

Il ne me semblait pas que l'opposé à tout ça relevait de la gauche, mais plutôt que ça relevait de la France démocratique et républicaine.

Il n'y a pas spécialement de valeurs qui seraient plus de droite que de gauche, la droite est tout autant humaniste que le gauche et défendre une identité occidentale n'est en rien une atteinte à la démocratie ou à la république. Il n'y a aucune volonté d'évangéliser la population, simplement une volonté de revendiquer des racines chrétiennes, au même titre qu'un marocain vivant au Maghreb revendiquerait une identité musulmane.
Il n'y a aucune volonté de différencier les populations, elles le font d'elles mêmes et cela s'appelle le communautarisme ou la libanisation d'un pays.

Vous, je ne sais pas, la droite, je ne sais pas, mais c'est très clairement ce qu'a dit Stérin.
Donc ravi d'apprendre que vous ne partagiez pas toutes les obsessions de Stérin.

[Yaroslav]

L'histoire de France en dérange certains.Elle est judéo chrétienne et aujourd'hui la gauche et les jeunes immigrés veulent implanter leur culture rétrograde de l'islam.Grand bien leur fasse et qu'ils retournent dans les pays mudulmans.Par contre les immigrés d' une , deux générations ou plus seront les bienvenus s' ils adhèrent à nos us et coutumes.J'ai entendu qu'en Angleterre il y a un tribunal de la charria pour les musulmans qui le désirent.Evidemment c'est la part belle faite aux hommes.Mais les condamnées de ces tribunaux peuvent faire appel devant la justice civile du pays.
C'est vrai qu'il n'y a plus beaucoup moins de pratiquants dans les églises.Ce n'est pas une raison pour accepter n'importe qui dans le pays.On voit le résultat avec les jeunes des quartiers qqs années plus tard.

Je crois que certains parlent sans avoir réellement lu ou entendu les propos de Stérin...
Pour le coup, Stérin ne parle pas d'histoire, ni de "fondements judéo-chrétiens". Ce n'est pas le sujet et ce n'est pas son sujet.
Stérin est un catholique prosélyte (un peu comme le sont les Frères Musulmans). Dans la fameuse vidéo qui fait parler, il mentionne à la fois le fait d' "évangéliser" un maximum de gens, de favoriser la natalité de "souche européenne", il évoque "le camp du mal" en parlant de la presse et des médias et regrette que le mariage gay soit "passé" à cause de Pierre Bergé.... Tout un programme qui va bien plus loin que les simples "racines judéo-chrétiennes" que certains voudraient voir apparaître dans notre constitution.

[LeGrandNoir]

Il est bien clair que Stérin est de l' Ultra Droite quand je suis LR, cela fait quand même un gros écart. Je suis pour la référence judéo-chrétienne dans les constitutions. Au passage la France est une exception mondiale avec sa laïcité extrémiste incroyable, cela nous rapproche de la Chine Populaire et de la Corée du Nord.
Stérin délire sur la race, il devrait pourtant savoir qu'en Europe il y a des populations musulmanes (Bosnie, Kosovo, Albanie, etc) alors parler de race européenne et d'évangiliser ....

[Yaroslav]

Je suis pour la téférence judéo-chrétienne dans les constitutions. Au passage la France est une exception mondiale avec sa laïcité extrémiste incroyable, cela nous rapproche de la Chine Populaire et de la Corée du Nord.

Ouvrons cette parenthèse.

Tout d'abord, la France n'a évidemment rien à voir avec les pays que vous citez. La liberté de culte y est garantie, même si on pinaille un tout petit peu sur les signes religieux dans certains lieux de service public. Au passage, ça permet aussi de contraindre un peu l'expression de l'islam, ce qui devrait contenter la droite (raison pour laquelle elle ne se bat pas farouchement contre la laïcité).

Je pense que les fondements de la France relèvent en gros de 4 choses. Une culture gréco-romaine tout d'abord. Le judéo-christianisme. L'humanisme des lumières et la révolution républicaine. Il est intéressant de noter que ces 4 éléments sont aussi européens d'ailleurs (certes la France est la seule à avoir coupé la tête de son roi, ce qui fait notre "french touch", mais notre marche vers la république partage le même esprit que le "printemps des peules" de 1848). Donc si on devait inscrire le christianisme dans la constitution, il faudrait alors faire un peu d'histoire et mentionner aussi nos 3 autres héritages à minima.

Et au fond, que reste-t-il exactement de notre héritage judéo-chrétien ? Des églises, dans lesquelles plus personne ne va, des fêtes religieuses, que les gens ne célèbrent quasiment plus en tant que telles. Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'un Européen a un état d'esprit européen "grâce" au christianisme. En quoi ? Sans parler du fait que le christianisme est une religion importée. Pour le coup, il nous est resté plus de choses des 3 autres constructions que du judéo-christianisme (que les 2 dernières en date ont d'ailleurs tenu à l'écart).

Et puis pourquoi faire surtout ? Prenons les exemples des pays scandinaves. On y trouve encore des symboles officiels chrétiens partout (régime politique, drapeau, constitution, église nationale). Pour autant, ces pays ont pris peut-être encore plus de distance que nous vis-à-vis de la religion catholique (facilité par la protestantisme ?). Ils ont les mêmes problèmes d'immigration et d'entrisme islamique que la France. Alors pourquoi faire ?

[Fonck1]

Hé bien, c’est la grosse branlette ce sujet.

natalité de souche européenne, ça ne veut rien dire.

1.j'ai encore vu les "racines chrétiennes" faire leur réapparition, dans les faits, il y a de moins en moins de gens qui se tiennent à l'église, qui sont désertées, désuètes et qui n'ont jamais été capables de se réformer.(je vais passer sur les scandales hein....)
donc les gens vont plutôt à l'inverse.

2.comme toute société,dite "société libre", personne n'a à imposer une culture.chacun y fait ce qu'il veut comme il veut.

3.ça fait 50 ou 60 ans que les pays occidentaux européens, puisent dans des cultures plus large pour palier au manquement de main d’œuvre.
ça a commencé bien avant puisque lors de la première et deuxième guerre mondiale, les gens sont venus de tous les pays pour repousser les allemands, et sont restés.
le métissage culturel est donc désormais très ancré dans la société française, mais pas que française, tous les pays qu ont colonisés ont une influence populaire de leurs colonisations, et nous pouvons constater aujourd'hui que tous les pays occidentaux sont multiethniques.

tout est donc en opposition avec cet abruti de Sterin, qui ferait un bon dictateur.

nous avons ici sur le forum, une très grosse proportion de personnes à la retraite, voir avancé dans l'âge, certainement nostalgiques de leur jeunesse des années 50/60.
dites vous bien une chose, on ne va pas revenir en arrière, faites vous une raison.

si vous voulez plus de "français" qui ont la nostalgie de leur jeunesse, dites à vos petits enfants de faire des gosses, mais dites vous aussi que ces gosses, ne recréeront jamais la jeunesse que vous avez connue, elle est révolue.

Pour finir, cette "culture de racines judéo-chrétienne" n'est qu'une fadaise.
ça fait des siècles que la France est colonisée, ou colonise, aucune personne la dedans na de sang de lignée pur "de "racines judéo-chrétiennes".

c'est la même chose que ces cons de palestiniens et d'israéliens qui se battent alors qu'ils ont 70% d'adn commun.


faites vous une raison.

par contre, si vous voulez améliorer la qualité de votre population, éduquez vos gosses qu lieu de les coller devant le téléphone portable ou la TV.
les gens passent leur temps à avoir la nostalgie du passé par contre ne se remettent eux jamais en question, chacun est responsable de ses actes.

[UBUROI]

Évident, réaliste, factuel...tout ce que n'aiment pas les hystériques du goupillon