gare au gorille a écrit : ↑26 août 2025 15:42
Avant ton petit raid aérien sur les positions russes, les amis de Poutine te demandent d'avoir la gentillesse de leur indiquer sur quelle ville française tu préférerais recevoir les missiles russes. Ca leur rendrait un grand service parce qu'ils n'ont pas encore réussi à bien décider, Paris, Lyon, Marseille tu as le choix, si tu pouvais éviter Cannes ou Nice ça m'arrangerais.
Si les russes avaient des missiles balistiques en rab' ils les enverraient actuellement sur l'Ukraine, ils ne les garderaient pas en stock pour hypothétiquement un jour tirer sur Paris ...
Sauf si la France intervient directement dans le conflit.
Dans ce cas la France deviendrait un co-belligérant et une cible pour la Russie, qui ne se priverait pas d'envoyer quelques missiles sur la France avec comme effet de faire tomber le gouvernement et le président en place et suite à de nouvelles élections, on peut être quasi certain qu'un parlement et un président beaucoup plus conciliants avec poutine seraient élus en France.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Mesoke a écrit : ↑26 août 2025 17:06
Si les russes avaient des missiles balistiques en rab' ils les enverraient actuellement sur l'Ukraine, ils ne les garderaient pas en stock pour hypothétiquement un jour tirer sur Paris ...
Sauf si la France intervient directement dans le conflit.
Dans ce cas la France deviendrait un co-belligérant et une cible pour la Russie, qui ne se priverait pas d'envoyer quelques missiles sur la France avec comme effet de faire tomber le gouvernement et le président en place et suite à de nouvelles élections, on peut être quasi certain qu'un parlement et un président beaucoup plus conciliants avec poutine seraient élus en France.
N'importe quoi - vous confondez plusieurs sujets, là. Si la Russie attaquait la France, l'OTAN répondrait... et la Russie de Poutine serait annihilée (je ne dis pas "la Russie", mai bien "la Russie de Poutine" !). Tout le reste est déflexion.
Victor a écrit : ↑26 août 2025 19:13
Sauf si la France intervient directement dans le conflit.
Dans ce cas la France deviendrait un co-belligérant et une cible pour la Russie, qui ne se priverait pas d'envoyer quelques missiles sur la France avec comme effet de faire tomber le gouvernement et le président en place et suite à de nouvelles élections, on peut être quasi certain qu'un parlement et un président beaucoup plus conciliants avec poutine seraient élus en France.
Pour cela il faudrait que la Russie ait encore des missiles à envoyer sur la France, vu tout ce qu'ils ont déjà balancé sur l'Ukraine et ce qu'ils y envoie chaque jour.
On a sans doute plus de missiles balistiques disponibles qu'eux actuellement ...
Victor a écrit : ↑26 août 2025 19:13
Sauf si la France intervient directement dans le conflit.
Dans ce cas la France deviendrait un co-belligérant et une cible pour la Russie, qui ne se priverait pas d'envoyer quelques missiles sur la France avec comme effet de faire tomber le gouvernement et le président en place et suite à de nouvelles élections, on peut être quasi certain qu'un parlement et un président beaucoup plus conciliants avec poutine seraient élus en France.
N'importe quoi - vous confondez plusieurs sujets, là. Si la Russie attaquait la France, l'OTAN répondrait... et la Russie de Poutine serait annihilée (je ne dis pas "la Russie", mai bien "la Russie de Poutine" !). Tout le reste est déflexion.
Ce n'est pas l'OTAN qui interviendrait en Ukraine mais les pays volontaires .. !
C'est ce qui est proposé pour la sécurisation de l'Ukraine par les européens. Donc non, pas certain que l'OTAN intervienne. Surtout que l'OTAN est piloté essentiellement par les ricains qui n'ont pas vraiment envie de se castagner directement avec les russes.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑26 août 2025 19:13
Sauf si la France intervient directement dans le conflit.
Dans ce cas la France deviendrait un co-belligérant et une cible pour la Russie, qui ne se priverait pas d'envoyer quelques missiles sur la France avec comme effet de faire tomber le gouvernement et le président en place et suite à de nouvelles élections, on peut être quasi certain qu'un parlement et un président beaucoup plus conciliants avec poutine seraient élus en France.
Pour cela il faudrait que la Russie ait encore des missiles à envoyer sur la France, vu tout ce qu'ils ont déjà balancé sur l'Ukraine et ce qu'ils y envoie chaque jour.
On a sans doute plus de missiles balistiques disponibles qu'eux actuellement ...
La défense anti-aérienne française est très faible. Il suffit de quelques missiles tirées par la Russie pour que ceux-ci touchent leur cible.
Ni les ricains, ni aucun pays européen ne veut entrer dans une guerre avec la Russie.
Je pense que c'est clair et que tout le monde l'a compris. Pas vous ?
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Kabé a écrit : ↑26 août 2025 19:18
N'importe quoi - vous confondez plusieurs sujets, là. Si la Russie attaquait la France, l'OTAN répondrait... et la Russie de Poutine serait annihilée (je ne dis pas "la Russie", mai bien "la Russie de Poutine" !). Tout le reste est déflexion.
Ce n'est pas l'OTAN qui interviendrait en Ukraine mais les pays volontaires .. !
Vous n'avez pas compris : la France est un pays membre de l'OTAN, donc si la Russie attaquait la France, c'est l'OTAN qui défendrait. On ne serait plus dans la question ukrainienne...
Pour cela il faudrait que la Russie ait encore des missiles à envoyer sur la France, vu tout ce qu'ils ont déjà balancé sur l'Ukraine et ce qu'ils y envoie chaque jour.
On a sans doute plus de missiles balistiques disponibles qu'eux actuellement ...
La défense anti-aérienne française est très faible. Il suffit de quelques missiles tirées par la Russie pour que ceux-ci touchent leur cible.
Ni les ricains, ni aucun pays européen ne veut entrer dans une guerre avec la Russie.
Je pense que c'est clair et que tout le monde l'a compris. Pas vous ?
Pour cela il faudrait que la Russie ait encore des missiles à envoyer sur la France, vu tout ce qu'ils ont déjà balancé sur l'Ukraine et ce qu'ils y envoie chaque jour.
On a sans doute plus de missiles balistiques disponibles qu'eux actuellement ...
La défense anti-aérienne française est très faible. Il suffit de quelques missiles tirées par la Russie pour que ceux-ci touchent leur cible.
Ni les ricains, ni aucun pays européen ne veut entrer dans une guerre avec la Russie.
Je pense que c'est clair et que tout le monde l'a compris. Pas vous ?
La France faisant parti de l'Europe, l'Union européenne ne resterait pas les bras croisés et réagirerait, sauf bien sûr les pro-Poutine tel que Viktor Orban.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
lepicard a écrit : ↑26 août 2025 14:38
ce n'est pas une force d'interposition qui va arranger la situation ,,, c'est une force aérienne de destruction massive (strafing , blitz) pour marquer le coup sur les positions russes installées du nord au sud en Ukraine
poutine doit être pris de court
Avant ton petit raid aérien sur les positions russes, les amis de Poutine te demandent d'avoir la gentillesse de leur indiquer sur quelle ville française tu préférerais recevoir les missiles russes. Ca leur rendrait un grand service parce qu'ils n'ont pas encore réussi à bien décider, Paris, Lyon, Marseille tu as le choix, si tu pouvais éviter Cannes ou Nice ça m'arrangerais.
banane ! dans le cadre d'une coalition ,faudrait déja qu'il sache sur quel pays se venger , de toute façon , il sera sur le cul
rappelez vous de l'affaire de Prigogine quand il a monté sur moscou ,,,, le nabot moscovite à presque perdu les pédales
bon ,et si il tient absolument à se venger ,on lui filera les coordonnées du siège du RN (après avoir embarqué toutes les archives ,parce que ça vous arrangerait bien )
Une intervention de troupes européennes en Ukraine, et surtout pas en Russie, permettrait aux Européens ( France, Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, soit 800 000soldats sans compter les réservistes) de faire comprendre à Poutine que tant qu'il n'attaque pas nos territoires, la Russie n'est pas touchée. Le terme de co-belligérants serait donc plus difficilement applicable.
papibilou a écrit : ↑26 août 2025 20:18
Une intervention de troupes européennes en Ukraine, et surtout pas en Russie, permettrait aux Européens ( France, Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, soit 800 000soldats sans compter les réservistes) de faire comprendre à Poutine que tant qu'il n'attaque pas nos territoires, la Russie n'est pas touchée. Le terme de co-belligérants serait donc plus difficilement applicable.
A partir du moment où l'on envoie des troupes en Ukraine pour aider l'Ukraine on devient co-belligérant.
D'ailleurs il y a quelques jours l'armée russe a envoyé quelques missiles dans l'ouest de l'Ukraine, justement dans la région où devraient se stationner les troupes des pays "volontaires" (pas l'OTAN). Le message envoyé par la Russie est clair, nous pourrons cibler vos troupes même très en arrière et à l'ouest de l'Ukraine.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑26 août 2025 19:13
Sauf si la France intervient directement dans le conflit.
Dans ce cas la France deviendrait un co-belligérant et une cible pour la Russie, qui ne se priverait pas d'envoyer quelques missiles sur la France avec comme effet de faire tomber le gouvernement et le président en place et suite à de nouvelles élections, on peut être quasi certain qu'un parlement et un président beaucoup plus conciliants avec poutine seraient élus en France.
Pour cela il faudrait que la Russie ait encore des missiles à envoyer sur la France, vu tout ce qu'ils ont déjà balancé sur l'Ukraine et ce qu'ils y envoie chaque jour.
On a sans doute plus de missiles balistiques disponibles qu'eux actuellement ...
Me voila donc pleinement rassuré..
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Victor a écrit : ↑26 août 2025 19:38
Ce n'est pas l'OTAN qui interviendrait en Ukraine mais les pays volontaires .. !
Vous n'avez pas compris : la France est un pays membre de l'OTAN, donc si la Russie attaquait la France, c'est l'OTAN qui défendrait. On ne serait plus dans la question ukrainienne...
Je pense que vous n'avez pas bien intégré le fait que la Russie est une super puissance nucléaire.
Et que les européens sont des nains dans ce domaine.
A partir du moment où les ricains ont clairement indiqué qu'ils ne voulaient absolument pas entrer directement dans le conflit.
On a d'un côté une superpuissance nucléaire et de l'autre une coalition militaire de pays volontaires (sans implication directe de l'OTAN) qui n'arrivent même pas à la cheville de la Russie en terme de têtes nucléaires et de missiles stratégiques.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
papibilou a écrit : ↑26 août 2025 20:18
Une intervention de troupes européennes en Ukraine, et surtout pas en Russie, permettrait aux Européens ( France, Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, soit 800 000soldats sans compter les réservistes) de faire comprendre à Poutine que tant qu'il n'attaque pas nos territoires, la Russie n'est pas touchée. Le terme de co-belligérants serait donc plus difficilement applicable.
je n'avais pas entendu parler de troupes au sol , simplement de raid aérien (musclé)
Vous n'avez pas compris : la France est un pays membre de l'OTAN, donc si la Russie attaquait la France, c'est l'OTAN qui défendrait. On ne serait plus dans la question ukrainienne...
Je pense que vous n'avez pas bien intégré le fait que la Russie est une super puissance nucléaire.
Et que les européens sont des nains dans ce domaine.
A partir du moment où les ricains ont clairement indiqué qu'ils ne voulaient absolument pas entrer directement dans le conflit.
On a d'un côté une superpuissance nucléaire et de l'autre une coalition militaire de pays volontaires (sans implication directe de l'OTAN) qui n'arrivent même pas à la cheville de la Russie en terme de têtes nucléaires et de missiles stratégiques.
son arsenal nucléaire est à 3/4 défectueux pour cause de maintenance vérolée par la corruption
)
