Procès Sarkozy-Kadhafi : l'ancien président est condamné à 5 ans de prison

[papibilou]

Vous aussi mélangez tout. Evidemment un assassin qui serait libéré en attendant l'appel n'est pas la meilleure idée. Mais nous sommes loin de ce cas. De même un incendiaire, de même un escroc susceptible de récidive etc .. Les peines sont individualisées en France. Sinon il n'y aurait aucune raison de demander à un juge la peine qui sera appliquée. On dirait, "tel délit, telle sanction", une grille de sanction suffirait.

Vous croyez que dans nos prisons, il n'y a que des individus dangereux et potentiellement récidivistes ?

Il y a aussi ceux qui ont été condamnés en appel. car, ne vous leurrez pas le tribunal d'appel peut aggraver la peine infligée en première instance.

[Cépajuste]

Vous croyez que dans nos prisons, il n'y a que des individus dangereux et potentiellement récidivistes ?

Il y a aussi ceux qui ont été condamnés en appel. car, ne vous leurrez pas le tribunal d'appel peut aggraver la peine infligée en première instance.

Il y a aussi des gens qui n'ont pas encore été condamnés en dernière instance, voire qui sont en préventive, et qui ne sont ni dangereux, ni récidivistes.

[da capo]

Grandissez, un tant soit peu : cette Présidente de tribunal a rendu un verdict, c'est à dire elle est la porte-parole d'un jugement porté par plusieurs juges. Tout focaliser sur elle est réducteur, naïf, bête et stupide. Tout ceux qui la menacent ou tout ceux qui se prennent à elle ou à d'autres juges sont des abrutis intolérants, probablement extrémistes.

Sans être abruti, intolérant, extrémiste ou que sais-je, pourquoi tourner autour du pot ?
Ce procès est une vengeance politique de la même veine que le mur des cons.

[gare au gorille]

Cette Présidente reconnait avoir été à une manifestation contre Sarkozy à Nice.Il n'y a donc pas de raison de croire que son jugement n"était pas "objectif".

Grandissez, un tant soit peu : cette Présidente de tribunal a rendu un verdict, c'est à dire elle est la porte-parole d'un jugement porté par plusieurs juges. Tout focaliser sur elle est réducteur, naïf, bête et stupide. Tout ceux qui la menacent ou tout ceux qui se prennent à elle ou à d'autres juges sont des abrutis intolérants, probablement extrémistes.

Il est certains que tous ceux qui menacent cette juge et essaieraient de s'en prendre à elle ou à d'autres juges sont des abrutis.
Par contre il n'est pas interdit pour toute personne ayant un peu de bon sens d'apercevoir une orientation politique chez certains juges, d'autant plus quand elle est clairement affichée. A partir de la il n'est pas complètement stupide de penser que le jugement d'une personnalité politique n'est pas rendu avec toute l'équité d'une justice impartiale. Le fait que des juges devant l'impossibilité de prouver le moindre enrichissement personnel, le moindre acte de corruption en arrivent à envoyer en prison l'ancien président de la république sans même attendre qu'un jugement en appel puisse définitivement condamner ou peut être relaxer le prévenu en dit long sur la volonté d'humilier cet ancien président de la république.