Procès Sarkozy-Kadhafi : l'ancien président est condamné à 5 ans de prison

[lepicard]

bonjour
incroyable ,,,, aucune preuve de quoi que ce soit
peut on en déduire que le pognon de Kadafi s'est volatilisé sur la planète Mars ??????

[Fonck1]

faudrait faire quoi? une justice moins juste?

Moins politisée, ce serait suffisant.

moins politisée? mais la sanction de sarkozy, si elle était politisée, aurait été plus forte ! il a prit la moins forte de ce dont il est accusé.

[latresne]

Ou on change de justice.

faudrait faire quoi? une justice moins juste?

Sans "mur des cons " déjà ,la justice serait plus crédible .Faut reconnaitre l'honnèteté dela Présidente en question : elle avoue avoir participé àla manif de Nice contre Sarkozy.En tant que gaulliste je ne voudrais pas être jugée par elle.Mais on ne choisit pas ses juges.On devrait pourtant.

[Fonck1]

faudrait faire quoi? une justice moins juste?

Sans "mur des cons " déjà ,la justice serait plus crédible .Faut reconnaitre l'honnèteté dela Présidente en question : elle avoue avoir participé àla manif de Nice contre Sarkozy.En tant que gaulliste je ne voudrais pas être jugée par elle.Mais on ne choisit pas ses juges.On devrait pourtant.

je vous parle de l'affaire en cours, enfin, si ça vous est possible d'y répondre.
c'est bien ça le sujet.

vous trouvez que la justice n'a pas été juste? il a prit la plus petit peine de ce pourquoi il est accusé, et dont les faits sont PROUVÉS.

Il y a bien association de malfaiteurs.

[papibilou]

si ça ne s'impose pas, qu'allez vous donc dire aux autres français qui prennent la même peine? que ça ne s'impose pas non plus?

Chaque cas est particulier. Vous allez comparer Cédric Jubillar à Sarkozy ? Combien y-a-t-il d'affaires comparables à celle-ci ?

[lepicard]

Sans "mur des cons " déjà ,la justice serait plus crédible .Faut reconnaitre l'honnèteté dela Présidente en question : elle avoue avoir participé àla manif de Nice contre Sarkozy.En tant que gaulliste je ne voudrais pas être jugée par elle.Mais on ne choisit pas ses juges.On devrait pourtant.

je vous parle de l'affaire en cours, enfin, si ça vous est possible d'y répondre.
c'est bien ça le sujet.

vous trouvez que la justice n'a pas été juste? il a prit la plus petit peine de ce pourquoi il est accusé, et dont les faits sont PROUVÉS.

Il y a bien association de malfaiteurs.

mur des cons ????? allez faire un tour dans n'importe que commissariat ,,, vous y trouverez un trombinoscope

[Once]

Dans ce pays, la racaille de banlieue et la racaille en cols blancs main dans la main pour se faire justice contre la Justice : au nom de leur "conception" individualiste et consumériste de la Justice.

Dans ce pays, plus personne ne voudra être bientôt juge, poli cier, professeur ou médecin : c'est une société sans loi ni foi qui est train de se mettre en marche avec un démantèlement de l'état de droit fomenté par ceux là même qui sont censés l'incarner.

C'est une société libertarienne qui est en train de naître en France : chacun pour soi, loi du plus fort, "tout pour ma gueule," "celui qui s'oppose à moi est mon ennemi" : à l'image de celle qui existe déjà aux États-Unis.

[Corvo]

faudrait faire quoi? une justice moins juste?

Sans "mur des cons " déjà ,la justice serait plus crédible .Faut reconnaitre l'honnèteté dela Présidente en question : elle avoue avoir participé àla manif de Nice contre Sarkozy.En tant que gaulliste je ne voudrais pas être jugée par elle.Mais on ne choisit pas ses juges.On devrait pourtant.

Parce que vous croyez qu'elle seule a décidé du sort de Sarkozy et de ses amis ?...Puis faudrait arrêter le délire le mur des cons date de 2013 et son ex présidente a été condamné pour injure publique.
Le syndicat de la magistrature est loin d'être majoritaire chez les magistrats.

[Corvo]

Je trouve assez "étrange" que certains ici et ailleurs prennent la défense d'un multi condamné. Et puis "grâce" à son âge Sarkozy ne que fera que quelques jours ou semaines de taule. On est quand même loin d'Edmond Dantès.
Quant à Marine le Pen elle peut toujours se brosser pour, qu'avant son procès, espérer que la loi soit modifiée.

Comparer Sarko à Edmond Dantès (quoiqu'il roule parfois en Mercédès) signifierait que l'on a condamné un innocent. Ce n'est sans doute pas (ou peut-être pas) le cas.
Mais je reste quand même sur la condamnation à la prison immédiate qui, ne vous en déplaise, ne s'imposait pas. Ca ne change effectivement pas grand chose car il obtiendra dès son incarcération un aménagement de peine, mais cette mesure immédiate reste, selon moi, inutile et pour tout dire idiote, car laisse supposer un jugement politique et met des soupçons sur la justice.

Qu'elle "m'en déplaise" ou pas contrairement à vous je ne remets pas en cause la décision du tribunal. Sarkozy, ne "vous en déplaise", n'en est pas à sa première condamnation. Sarkozy est ce qu'on appelle...un multi condamné que vous avez parfaitement, ce qui n'est pas mon cas...le droit de soutenir.

[scorpion3917]

En France il n'y a pas d'Arabe Président de la République (pour le moment )
Quoi qu'il ait fait... il n'a tué personne ..il ne c'est pas enrichi comme Balkany ..
Il a triché ,magouillé , Mais la prison était elle indispensable ?

c'est dans les textes de loi, lois qu'on voté son propre parti en plus.
encore une fois, il a prit la sanction la moins forte possible !

l'association de malfaiteurs est caractérisée.

Alors là ça se discute et en plus il est blanchi pour le reste....
Guéant et Hortefeux en délinquants notoires ayant agi sur ordre du grand chef, bon je veux bien mais quand même.....

[scorpion3917]

Au fait, où est le pognon ??

[Corvo]

Qu'on se le dise !...

Dans tout ce brouhaha médiatico-judiciaire fait d’approximations et de contre-vérités, il serait salutaire d’en revenir aux faits : non, Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy n’ont pas été moins bien traités que la moyenne des justiciables.

La maîtrise du récit. En politique comme en communication de crise, c’est une donnée essentielle. Et un art dans lequel Nicolas Sarkozy comme Marine Le Pen excellent, bien aidés par des acteurs médiatiques pour certains complaisants ou pour la plupart trop peu vigilants. Lors de leurs condamnations respectives dans des affaires où c’est leur probité qui était en question, l’un comme l’autre ont mis toute leur énergie, et ils n’en manquent pas, pour déplacer les termes du débat à leur avantage en mettant frontalement en cause la justice en général et les juges auxquels ils ont eu affaire en particulier.

Voilà une stratégie qui s’avère, hélas, efficace dans un pays où la justice du quotidien, celle des gens ordinaires, est aussi méconnue que ciblée à longueur de journée par la droite, l’extrême droite et une bonne part du champ médiatique. Résultat : on a la désagréable impression que le sujet est moins le fait qu’ils aient été reconnus coupables de faits graves, que la justice - guidée non par le droit mais par la «haine» selon Nicolas Sarkozy, par des arrière-pensées politiques selon Marine Le Pen – les ait si injustement maltraités.

Mécanique de diversion
On parle davantage de l’exécution provisoire des peines prononcées en première instance que des raisons pour lesquelles Sarkozy, comme Le Pen, ont été condamnés dans des dossiers fort peu reluisants pour un ancien chef de l’Etat et pas plus glorieux pour celle qui ambitionne de le devenir. Disons-le : il n’est pas illégitime qu’un débat puisse avoir lieu autour de l’exécution provisoire des peines, mais force est de constater que Sarkozy, comme Le Pen et l’ensemble de leurs soutiens, ne s’en sont jamais préoccupés avant que cela les concerne directement. Il en va de même pour les conditions de vie le plus souvent indignes dans les prisons françaises, où l’ancien chef de l’Etat assure qu’il ira dormir «la tête haute».

Quant à l’infraction d’«association de malfaiteurs», qui a valu cinq ans de prison ferme à l’ancien président et qui est largement utilisée en matière de terrorisme comme de grand banditisme, il convient de rappeler que la gauche (Robert Badinter) l’avait supprimée en 1983 avant que la droite (Albin Chalandon) ne la rétablisse en 1986… pour ne jamais l’interroger depuis.

Cette mécanique de diversion visant à tirer à boulets rouges sur la justice intervient d’ailleurs presque à chaque fois qu’un responsable politique de premier plan ne passe pas entre les mailles du filet et se retrouve reconnu coupable. Chaque fois, on entend les intéressés se draper dans les grands principes en affirmant de façon grandiloquente être des sortes de nouveau capitaine Dreyfus et en déclarant qu’à travers eux, c’est l’état de droit (qu’ils brocardent dès qu’ils en ont l’occasion) qui est attaqué. La ficelle de la victimisation est grosse, mais elle sature la discussion.

Berlusconisation ou trumpisation
Dans tout ce brouhaha fait d’approximations et de contre-vérités, il serait salutaire d’en revenir aux faits plutôt que d’en rester à leur interprétation orientée et toxique. Même si leur sort bénéficie logiquement d’un retentissement hors norme, non, Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy n’ont pas été plus maltraités ou tout simplement moins bien traités que la moyenne des justiciables. Au contraire, même : l’ancien chef de l’Etat aurait très bien pu être menotté dans l’enceinte du tribunal et dormir en prison dès le soir même. Cela a d’ailleurs été le cas pour deux autres prévenus reconnus coupables dans ce dossier et qui ont, eux aussi, fait appel de leur condamnation.

Si l’on dézoome quelque peu du tumulte de ces derniers jours, on se dit que Nicolas Sarkozy aura quand même fait beaucoup de mal à l’institution judiciaire comme à l’équilibre des pouvoirs. Lorsqu’il était à la tête de l’Etat, comme chaque fois qu’il est sorti d’un tribunal avec une nouvelle condamnation ces dernières années. On ne peut que constater qu’il aura aussi grandement contribué, par la multiplication de ses condamnations, à alimenter la défiance des citoyens à l’égard de leurs représentants.

Tout cela témoigne, et chacun choisira l’image qui lui parle le plus, d’une berlusconisation ou d’une trumpisation de notre société qui n’est pas de bon augure. Une dérive où des juges se retrouvent menacés à titre personnel dans un climat alimenté par des (ir)responsables politiques qui en font de fait des cibles. Dans ce contexte inquiétant, il apparaît urgent de défendre l’action du Parquet national financier, de répéter encore et encore (tant que c’est le cas) que la justice est bien indépendante dans notre pays et de fustiger tous les politiques qui dénoncent un «gouvernement des juges» quand la justice est aussi peu laxiste avec eux qu’avec un citoyen lambda. Nicolas Sarkozy a tout à fait raison quand il affirme que, s’il n’est pas au-dessus des lois, il n’est pas non plus en dessous des lois. Mais on a aussi le droit de ne pas tomber dans le panneau car c’est bien en droit qu’il a été jugé.

https://www.liberation.fr/politique/nic ... Q5FLVU2XQ/

[LOFOTEN]

Tu en as pas ras le bol de copier sans cesse Libé ??

Moi oui.

[gare au gorille]

Tu en as pas ras le bol de copier sans cesse Libé ??

Moi oui.

Ben il faut bien que monsieur Corvo trouve un sens à sa vie. Si copier stupidement Libé pour pouvoir ouvrir sujets sur sujets toujours sur le même sujet et donner un sens à sa vie peut l'aider à exister un peu, pourquoi pas.

[Fonck1]

c'est dans les textes de loi, lois qu'on voté son propre parti en plus.
encore une fois, il a prit la sanction la moins forte possible !

l'association de malfaiteurs est caractérisée.

Alors là ça se discute et en plus il est blanchi pour le reste....
Guéant et Hortefeux en délinquants notoires ayant agi sur ordre du grand chef, bon je veux bien mais quand même.....

donc associations de malfaiteurs, c'est la raison de sa condamnation.