Mesoke a écrit : ↑10 octobre 2025 10:21
Tiens, salut AlexVerseau !
Bon j'avoue qu'à part ton pseudo je ne me souviens plus trop de toi sur PUMP
Concernant l'affaire en question Guéant a été condamné pour corruption puisqu'on a des preuves de rencontres entre lui et des pontes libyens, de mouvements d'argents depuis la Libye, de mallette de billets et d'une quantité effarante de sous en liquide en fin de campagne que les pontes de l'UMP sont incapables de justifier. Donc Sarkozy, qui était de mèche avec ce malfaiteur qu'est Guéant, est condamné pour une association de malfaiteurs prouvée.
Ce qui n'est pas prouvé c'est la corruption directe de Sarkozy puisqu'il est passé par des intermédiaires, ou le financement illégal de campagne puisqu'en payant en liquide on peut faire du black et ne pas nécessiter de facture. Ce dernier point ne fait aucun doute tant il y a d'indices concordants, mais il manque de preuves matérielles pour être vraiment prouvé.
La justice ne condamne pas forcément sur des preuves, mais aussi sur des faisceaux d'indices. Genre si une caméra de surveillance filme quelqu'un entrer dans une ruelle, qu'une autre le filme en sortir de l'autre côté, que personne d'autre n'y est entré et que dans le laps de temps où cette personne était dans la ruelle des vitres ont été pétées, même si personne n'a vu cette personne effectivement péter les vitres on a suffisamment d'indices pour en tirer une conclusion et aboutir à une condamnation.
Bah pour l'histoire de Sarkozy c'est pareil : on a un bon gros puzzle bien rempli auquel il ne manque que quelques pièces, ça donne une bonne vision d'ensemble de l'affaire, avec souvent plusieurs sources indépendantes pour chaque bout de l'affaire. Mais malheureusement les pièces manquantes empêchent une condamnation à plus que de l'association de malfaiteurs pour Sarkozy, alors que personne ne doute de la corruption ni du financement illégale de campagne.
Son séjour en prison n'est donc que logique et justifié, n'est qu'une bonne application de la justice indépendante en France. Et c'est par cher payé ...
Salut Mesoke , j'espère que tu vas bien
Je comprends bien la construction vers cette condamnation sur la base des indices, même si c'est discutable. Mais La Mandat de dépôt qd à lui est totalement injustifié, car les critères pour le motiver sont INEXISTANTS !
Un moment donné il faut bien comprendre que la JUSTICE ne peut être le fruit que d'une démarche rationnelle et objective, JAMAIS de l'interprétation, de sentiment ou de subjectivité !
Dans le cas de Sarkozy, ce qui est anormal et accablant pour notre Système judicaire, c justement le nombre hallucinant d'irrégularités dans la procédure d'instruction
Il faut AUSSI comprendre 1 chose, c que BIEN ÉVIDEMMENT le Système ne va pas condamner abrupto ou ex-nihilo, forcément vous avez plusieurs éléments en place pour justifier la condamnation !
Vous en avez eu un autre exemple avec l'Affaire de l'arrêt de C8...sous prétexte d'accumulation d'Amendes...décidées par Qui ? l'Arcom, juge et partie dans l'Affaire !?
C'est aussi la fameuse technique qui consiste à "accuser son chien d'avoir la Rage, pour justifier après de s'en débarrasser" !
Évidemment, que lorsque qu'on prépare un crime, on s'arrange avant pour que cela n'en ait pas l'air.
Pour éviter toutes ces polémiques, c simple, on pose 1 règle et on s'y tient !
On condamne sur des Preuves de culpabilité et c tout ! Là on est sûr qu'il n'y aura RIEN à DIRE !
Si le chien a effectivement la Rage, même si c'est moche de l'abandonner, c justifié !
Mais c pas parce que ma cousine, ma tante ou mon tonton, auraient fauté, que cela doit m'incriminer d'un iota ! Les condamnations des autres, c Hors-Sujet !
Avec des Preuves, C clair, c net et tout le monde est d'accord !
Rappelons aussi que Nicolas Sarkozy est l'Ancien Président le Plus Populaire DEPUIS le Général DE Gaulle...la moindre des choses aurait été D'ATTENDRE l'éventualité d'une Condamnation DÉFINITIVE avant de l'emprisonner ! Les Juges commettent là 1 Crime de Less Majesté qui aura des conséquences inévitables !
A noter aussi que Cette décision est très suspecte, puisque la Juge a totalement démonté tous les chefs d'inculpation, laissant apparaître toute la supercherie de tte ces Affaires, et le Complot qui en découle...AVANT de rajouter in extremis cette condamnation d'association de malfaiteur comme un lot de consolation pour se faire qd même Nicolas Sarkozy...et pour être sûr qu'il goûte à la Prison, pour être sûr de l'humilier avec ça, on assortit cette condamnation de l'Exécution Provisoire ! CAR ON SE DOUTE BIEN QU'EN APPEL...cette condamnation de dernière minute ne tiendra pas !
Les Indices sont même plus nombreux d'un Complot pour se venger de Nicolas Sarkozy !
Je Pense que la France a un cancer....ttes ces personnes qui abusent de leurs Hautes fonctions d'État pour régler des comptes...
A mon avis, Il y a aura des suites et des Procès pour Haute Trahison !
""""Rappelons aussi que Nicolas Sarkozy est l'Ancien Président le Plus Populaire DEPUIS le Général DE Gaulle."""
Tu es sur de ce que tu affirmes ?????
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Mesoke a écrit : ↑10 octobre 2025 10:21
Tiens, salut AlexVerseau !
Bon j'avoue qu'à part ton pseudo je ne me souviens plus trop de toi sur PUMP
Concernant l'affaire en question Guéant a été condamné pour corruption puisqu'on a des preuves de rencontres entre lui et des pontes libyens, de mouvements d'argents depuis la Libye, de mallette de billets et d'une quantité effarante de sous en liquide en fin de campagne que les pontes de l'UMP sont incapables de justifier. Donc Sarkozy, qui était de mèche avec ce malfaiteur qu'est Guéant, est condamné pour une association de malfaiteurs prouvée.
Ce qui n'est pas prouvé c'est la corruption directe de Sarkozy puisqu'il est passé par des intermédiaires, ou le financement illégal de campagne puisqu'en payant en liquide on peut faire du black et ne pas nécessiter de facture. Ce dernier point ne fait aucun doute tant il y a d'indices concordants, mais il manque de preuves matérielles pour être vraiment prouvé.
La justice ne condamne pas forcément sur des preuves, mais aussi sur des faisceaux d'indices. Genre si une caméra de surveillance filme quelqu'un entrer dans une ruelle, qu'une autre le filme en sortir de l'autre côté, que personne d'autre n'y est entré et que dans le laps de temps où cette personne était dans la ruelle des vitres ont été pétées, même si personne n'a vu cette personne effectivement péter les vitres on a suffisamment d'indices pour en tirer une conclusion et aboutir à une condamnation.
Bah pour l'histoire de Sarkozy c'est pareil : on a un bon gros puzzle bien rempli auquel il ne manque que quelques pièces, ça donne une bonne vision d'ensemble de l'affaire, avec souvent plusieurs sources indépendantes pour chaque bout de l'affaire. Mais malheureusement les pièces manquantes empêchent une condamnation à plus que de l'association de malfaiteurs pour Sarkozy, alors que personne ne doute de la corruption ni du financement illégale de campagne.
Son séjour en prison n'est donc que logique et justifié, n'est qu'une bonne application de la justice indépendante en France. Et c'est par cher payé ...
Salut Mesoke , j'espère que tu vas bien
Je comprends bien la construction vers cette condamnation sur la base des indices, même si c'est discutable. Mais La Mandat de dépôt qd à lui est totalement injustifié, car les critères pour le motiver sont INEXISTANTS !
Un moment donné il faut bien comprendre que la JUSTICE ne peut être le fruit que d'une démarche rationnelle et objective, JAMAIS de l'interprétation, de sentiment ou de subjectivité !
Dans le cas de Sarkozy, ce qui est anormal et accablant pour notre Système judicaire, c justement le nombre hallucinant d'irrégularités dans la procédure d'instruction
Il faut AUSSI comprendre 1 chose, c que BIEN ÉVIDEMMENT le Système ne va pas condamner abrupto ou ex-nihilo, forcément vous avez plusieurs éléments en place pour justifier la condamnation !
Vous en avez eu un autre exemple avec l'Affaire de l'arrêt de C8...sous prétexte d'accumulation d'Amendes...décidées par Qui ? l'Arcom, juge et partie dans l'Affaire !?
C'est aussi la fameuse technique qui consiste à "accuser son chien d'avoir la Rage, pour justifier après de s'en débarrasser" !
Évidemment, que lorsque qu'on prépare un crime, on s'arrange avant pour que cela n'en ait pas l'air.
Pour éviter toutes ces polémiques, c simple, on pose 1 règle et on s'y tient !
On condamne sur des Preuves de culpabilité et c tout ! Là on est sûr qu'il n'y aura RIEN à DIRE !
Si le chien a effectivement la Rage, même si c'est moche de l'abandonner, c justifié !
Mais c pas parce que ma cousine, ma tante ou mon tonton, auraient fauté, que cela doit m'incriminer d'un iota ! Les condamnations des autres, c Hors-Sujet !
Avec des Preuves, C clair, c net et tout le monde est d'accord !
Rappelons aussi que Nicolas Sarkozy est l'Ancien Président le Plus Populaire DEPUIS le Général DE Gaulle...la moindre des choses aurait été D'ATTENDRE l'éventualité d'une Condamnation DÉFINITIVE avant de l'emprisonner ! Les Juges commettent là 1 Crime de Less Majesté qui aura des conséquences inévitables !
A noter aussi que Cette décision est très suspecte, puisque la Juge a totalement démonté tous les chefs d'inculpation, laissant apparaître toute la supercherie de tte ces Affaires, et le Complot qui en découle...AVANT de rajouter in extremis cette condamnation d'association de malfaiteur comme un lot de consolation pour se faire qd même Nicolas Sarkozy...et pour être sûr qu'il goûte à la Prison, pour être sûr de l'humilier avec ça, on assortit cette condamnation de l'Exécution Provisoire ! CAR ON SE DOUTE BIEN QU'EN APPEL...cette condamnation de dernière minute ne tiendra pas !
Les Indices sont même plus nombreux d'un Complot pour se venger de Nicolas Sarkozy !
Je Pense que la France a un cancer....ttes ces personnes qui abusent de leurs Hautes fonctions d'État pour régler des comptes...
A mon avis, Il y a aura des suites et des Procès pour Haute Trahison !
Bonjour
merci de nous éviter les abréviations, nous ne sommes pas sur un téléphone portable.
les "C" à la place de "c'est" , ou les "ttes" ou lieu de "toutes", ce n'est pas ici c'est ailleurs.
nous sommes sur un support écrit, merci donc de respecter le français d'usage.
c'est spécifiquement indiqué dans le règlement du forum.
par ailleurs, le vert et le rouge sont réservés à l'administration du forum.
Mesoke a écrit : ↑10 octobre 2025 10:21
Tiens, salut AlexVerseau !
Bon j'avoue qu'à part ton pseudo je ne me souviens plus trop de toi sur PUMP
Concernant l'affaire en question Guéant a été condamné pour corruption puisqu'on a des preuves de rencontres entre lui et des pontes libyens, de mouvements d'argents depuis la Libye, de mallette de billets et d'une quantité effarante de sous en liquide en fin de campagne que les pontes de l'UMP sont incapables de justifier. Donc Sarkozy, qui était de mèche avec ce malfaiteur qu'est Guéant, est condamné pour une association de malfaiteurs prouvée.
Ce qui n'est pas prouvé c'est la corruption directe de Sarkozy puisqu'il est passé par des intermédiaires, ou le financement illégal de campagne puisqu'en payant en liquide on peut faire du black et ne pas nécessiter de facture. Ce dernier point ne fait aucun doute tant il y a d'indices concordants, mais il manque de preuves matérielles pour être vraiment prouvé.
La justice ne condamne pas forcément sur des preuves, mais aussi sur des faisceaux d'indices. Genre si une caméra de surveillance filme quelqu'un entrer dans une ruelle, qu'une autre le filme en sortir de l'autre côté, que personne d'autre n'y est entré et que dans le laps de temps où cette personne était dans la ruelle des vitres ont été pétées, même si personne n'a vu cette personne effectivement péter les vitres on a suffisamment d'indices pour en tirer une conclusion et aboutir à une condamnation.
Bah pour l'histoire de Sarkozy c'est pareil : on a un bon gros puzzle bien rempli auquel il ne manque que quelques pièces, ça donne une bonne vision d'ensemble de l'affaire, avec souvent plusieurs sources indépendantes pour chaque bout de l'affaire. Mais malheureusement les pièces manquantes empêchent une condamnation à plus que de l'association de malfaiteurs pour Sarkozy, alors que personne ne doute de la corruption ni du financement illégale de campagne.
Son séjour en prison n'est donc que logique et justifié, n'est qu'une bonne application de la justice indépendante en France. Et c'est par cher payé ...
Salut Mesoke , j'espère que tu vas bien
Je comprends bien la construction vers cette condamnation sur la base des indices, même si c'est discutable. Mais La Mandat de dépôt qd à lui est totalement injustifié, car les critères pour le motiver sont INEXISTANTS !
Un moment donné il faut bien comprendre que la JUSTICE ne peut être le fruit que d'une démarche rationnelle et objective, JAMAIS de l'interprétation, de sentiment ou de subjectivité !
Dans le cas de Sarkozy, ce qui est anormal et accablant pour notre Système judicaire, c justement le nombre hallucinant d'irrégularités dans la procédure d'instruction
Il faut AUSSI comprendre 1 chose, c que BIEN ÉVIDEMMENT le Système ne va pas condamner abrupto ou ex-nihilo, forcément vous avez plusieurs éléments en place pour justifier la condamnation !
Vous en avez eu un autre exemple avec l'Affaire de l'arrêt de C8...sous prétexte d'accumulation d'Amendes...décidées par Qui ? l'Arcom, juge et partie dans l'Affaire !?
C'est aussi la fameuse technique qui consiste à "accuser son chien d'avoir la Rage, pour justifier après de s'en débarrasser" !
Évidemment, que lorsque qu'on prépare un crime, on s'arrange avant pour que cela n'en ait pas l'air.
Pour éviter toutes ces polémiques, c simple, on pose 1 règle et on s'y tient !
On condamne sur des Preuves de culpabilité et c tout ! Là on est sûr qu'il n'y aura RIEN à DIRE !
Si le chien a effectivement la Rage, même si c'est moche de l'abandonner, c justifié !
Mais c pas parce que ma cousine, ma tante ou mon tonton, auraient fauté, que cela doit m'incriminer d'un iota ! Les condamnations des autres, c Hors-Sujet !
Avec des Preuves, C clair, c net et tout le monde est d'accord !
Rappelons aussi que Nicolas Sarkozy est l'Ancien Président le Plus Populaire DEPUIS le Général DE Gaulle...la moindre des choses aurait été D'ATTENDRE l'éventualité d'une Condamnation DÉFINITIVE avant de l'emprisonner ! Les Juges commettent là 1 Crime de Less Majesté qui aura des conséquences inévitables !
A noter aussi que Cette décision est très suspecte, puisque la Juge a totalement démonté tous les chefs d'inculpation, laissant apparaître toute la supercherie de tte ces Affaires, et le Complot qui en découle...AVANT de rajouter in extremis cette condamnation d'association de malfaiteur comme un lot de consolation pour se faire qd même Nicolas Sarkozy...et pour être sûr qu'il goûte à la Prison, pour être sûr de l'humilier avec ça, on assortit cette condamnation de l'Exécution Provisoire ! CAR ON SE DOUTE BIEN QU'EN APPEL...cette condamnation de dernière minute ne tiendra pas !
Les Indices sont même plus nombreux d'un Complot pour se venger de Nicolas Sarkozy !
Je Pense que la France a un cancer....ttes ces personnes qui abusent de leurs Hautes fonctions d'État pour régler des comptes...
A mon avis, Il y a aura des suites et des Procès pour Haute Trahison !
C'est toujours un grand plaisir de trouver une personne encore capable d'indignation devant le spectacle que nous offre une justice partisane, politisée, vengeresse, avec des juges dans l'ivresse de leurs pouvoirs.
J'espère que nos députés se ressaisiront en ayant pris conscience de ce que pouvait être le pouvoir politique des juges.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Je comprends bien la construction vers cette condamnation sur la base des indices, même si c'est discutable. Mais La Mandat de dépôt qd à lui est totalement injustifié, car les critères pour le motiver sont INEXISTANTS !
Un moment donné il faut bien comprendre que la JUSTICE ne peut être le fruit que d'une démarche rationnelle et objective, JAMAIS de l'interprétation, de sentiment ou de subjectivité !
Dans le cas de Sarkozy, ce qui est anormal et accablant pour notre Système judicaire, c justement le nombre hallucinant d'irrégularités dans la procédure d'instruction
Il faut AUSSI comprendre 1 chose, c que BIEN ÉVIDEMMENT le Système ne va pas condamner abrupto ou ex-nihilo, forcément vous avez plusieurs éléments en place pour justifier la condamnation !
Vous en avez eu un autre exemple avec l'Affaire de l'arrêt de C8...sous prétexte d'accumulation d'Amendes...décidées par Qui ? l'Arcom, juge et partie dans l'Affaire !?
C'est aussi la fameuse technique qui consiste à "accuser son chien d'avoir la Rage, pour justifier après de s'en débarrasser" !
Évidemment, que lorsque qu'on prépare un crime, on s'arrange avant pour que cela n'en ait pas l'air.
Pour éviter toutes ces polémiques, c simple, on pose 1 règle et on s'y tient !
On condamne sur des Preuves de culpabilité et c tout ! Là on est sûr qu'il n'y aura RIEN à DIRE !
Si le chien a effectivement la Rage, même si c'est moche de l'abandonner, c justifié !
Mais c pas parce que ma cousine, ma tante ou mon tonton, auraient fauté, que cela doit m'incriminer d'un iota ! Les condamnations des autres, c Hors-Sujet !
Avec des Preuves, C clair, c net et tout le monde est d'accord !
Rappelons aussi que Nicolas Sarkozy est l'Ancien Président le Plus Populaire DEPUIS le Général DE Gaulle...la moindre des choses aurait été D'ATTENDRE l'éventualité d'une Condamnation DÉFINITIVE avant de l'emprisonner ! Les Juges commettent là 1 Crime de Less Majesté qui aura des conséquences inévitables !
A noter aussi que Cette décision est très suspecte, puisque la Juge a totalement démonté tous les chefs d'inculpation, laissant apparaître toute la supercherie de tte ces Affaires, et le Complot qui en découle...AVANT de rajouter in extremis cette condamnation d'association de malfaiteur comme un lot de consolation pour se faire qd même Nicolas Sarkozy...et pour être sûr qu'il goûte à la Prison, pour être sûr de l'humilier avec ça, on assortit cette condamnation de l'Exécution Provisoire ! CAR ON SE DOUTE BIEN QU'EN APPEL...cette condamnation de dernière minute ne tiendra pas !
Les Indices sont même plus nombreux d'un Complot pour se venger de Nicolas Sarkozy !
Je Pense que la France a un cancer....ttes ces personnes qui abusent de leurs Hautes fonctions d'État pour régler des comptes...
A mon avis, Il y a aura des suites et des Procès pour Haute Trahison !
C'est toujours un grand plaisir de trouver une personne encore capable d'indignation devant le spectacle que nous offre une justice partisane, politisée, vengeresse, avec des juges dans l'ivresse de leurs pouvoirs.
J'espère que nos députés se ressaisiront en ayant pris conscience de ce que pouvait être le pouvoir politique des juges.
franchement , il faut être vicieux pour s'indigner quand un individu se voit puni en raison d'actes ou de responsabilités malhonnêtes /délictueuses
pour t'en convaincre , fais en le 1/4
Fonck1 a écrit : ↑12 octobre 2025 21:06
entre gens portant le bracelet électronique, ils se soutiennent.
Je n'ai jamais porté de bracelet électronique mais ça ne m'empêche pas de m'indigner quand une personne que la loi présume toujours innocente se retrouve en prison avant même que son jugement en appel puisse intervenir.
L'exécution provisoire est indispensable pour des cas bien précis, dangerosité d'un individu ou manque de garantis de représentation, monsieur Sarkosy n'entrait pas dans ces cas la et je suis heureux de voir que beaucoup d'esprits éclairés s'indignent de cet acte judiciaire contestable.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Ces mess sentent l'anti Sarko.Normal de la part de quelque uns comme le délégué syndical Uburoi,ou les gauchistes Kabé ,Fonck, Ubu,Mesoke et autres.Comment peut on croire qu'une Présidente de tribunal peut juger objectivement Sarko alors qu'elle participe à une manif contre l'ex Président ?
On se croirait àCuba du temps de Castro ou maintenant en Russie, Iran ,Syrie et autres "démocraties".
latresne a écrit : ↑13 octobre 2025 03:27
Ces mess sentent l'anti Sarko.Normal de la part de quelque uns comme le délégué syndical Uburoi,ou les gauchistes Kabé ,Fonck, Ubu,Mesoke et autres.Comment peut on croire qu'une Présidente de tribunal peut juger objectivement Sarko alors qu'elle participe à une manif contre l'ex Président ?
On se croirait àCuba du temps de Castro ou maintenant en Russie, Iran ,Syrie et autres "démocraties".
la justice ne se base pas sur la croyance cher monsieur.
faudrait un jour aller voir des affaires au tribunal pour vous en rendre compte.
gare au gorille a écrit : ↑13 octobre 2025 02:10
Je n'ai jamais porté de bracelet électronique mais ça ne m'empêche pas de m'indigner quand une personne que la loi présume toujours innocente se retrouve en prison avant même que son jugement en appel puisse intervenir.
L'exécution provisoire est indispensable pour des cas bien précis, dangerosité d'un individu ou manque de garantis de représentation, monsieur Sarkosy n'entrait pas dans ces cas la et je suis heureux de voir que beaucoup d'esprits éclairés s'indignent de cet acte judiciaire contestable.
Sarkozy a été condamné, il n'est donc plus présumé innocent. Mais il le sera lors du jugement en appel.
L'exécution provisoire est nécessaire dans un cas comme celui-ci, dans lequel le coupable usera de toutes les démarches possibles et imaginables pour remettre aux calendes grecques son incarcération, qui serait du coup sans doute plus courte du fait de son âge avancé. Cette mesure permet de punir un grave délinquant (vu qu'on parle quand même d'association de malfaiteurs en vue de se faire corrompre par un dictateur sanguinaire qui a tué des français, et que par la suite ça a impliqué la France elle-même) histoire qu'il n'échappe pas à une sanction logique au vu de l'instruction juste en usant de procédure légales mais très longues.
gare au gorille a écrit : ↑13 octobre 2025 02:10
Je n'ai jamais porté de bracelet électronique mais ça ne m'empêche pas de m'indigner quand une personne que la loi présume toujours innocente se retrouve en prison avant même que son jugement en appel puisse intervenir.
L'exécution provisoire est indispensable pour des cas bien précis, dangerosité d'un individu ou manque de garantis de représentation, monsieur Sarkosy n'entrait pas dans ces cas la et je suis heureux de voir que beaucoup d'esprits éclairés s'indignent de cet acte judiciaire contestable.
Sarkozy a été condamné, il n'est donc plus présumé innocent. Mais il le sera lors du jugement en appel.
L'exécution provisoire est nécessaire dans un cas comme celui-ci, dans lequel le coupable usera de toutes les démarches possibles et imaginables pour remettre aux calendes grecques son incarcération, qui serait du coup sans doute plus courte du fait de son âge avancé. Cette mesure permet de punir un grave délinquant (vu qu'on parle quand même d'association de malfaiteurs en vue de se faire corrompre par un dictateur sanguinaire qui a tué des français, et que par la suite ça a impliqué la France elle-même) histoire qu'il n'échappe pas à une sanction logique au vu de l'instruction juste en usant de procédure légales mais très longues.
Ben moi je vois la chose différemment je suis ses gesticulation depuis longtemps ...
Je sais qu'il n'est est pas net ..Kadaf dans le jardin de l'Elysée ..il était coincé et obligé de céder à toutes ses demandes
Il a magouillé tout au long de sont quinquennat ...a triché pendant la dernière campagne (FIFI aussi )
Mais ce petit malin a été président de la république et EMPRISONNER un ancien président ....
ça met la France au NIVEAU D'UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ..
Voila le raison qui me fait dire que cette condamnation ne teint pas compte de la FRANCE ..des juges qui se vengent
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
gare au gorille a écrit : ↑13 octobre 2025 02:10
Je n'ai jamais porté de bracelet électronique mais ça ne m'empêche pas de m'indigner quand une personne que la loi présume toujours innocente se retrouve en prison avant même que son jugement en appel puisse intervenir.
L'exécution provisoire est indispensable pour des cas bien précis, dangerosité d'un individu ou manque de garantis de représentation, monsieur Sarkosy n'entrait pas dans ces cas la et je suis heureux de voir que beaucoup d'esprits éclairés s'indignent de cet acte judiciaire contestable.
Sarkozy a été condamné, il n'est donc plus présumé innocent. Mais il le sera lors du jugement en appel.
L'exécution provisoire est nécessaire dans un cas comme celui-ci, dans lequel le coupable usera de toutes les démarches possibles et imaginables pour remettre aux calendes grecques son incarcération, qui serait du coup sans doute plus courte du fait de son âge avancé. Cette mesure permet de punir un grave délinquant (vu qu'on parle quand même d'association de malfaiteurs en vue de se faire corrompre par un dictateur sanguinaire qui a tué des français, et que par la suite ça a impliqué la France elle-même) histoire qu'il n'échappe pas à une sanction logique au vu de l'instruction juste en usant de procédure légales mais très longues.
Ben moi je vois la chose différemment je suis ses gesticulation depuis longtemps ...
Je sais qu'il n'est est pas net ..Kadaf dans le jardin de l'Elysée ..il était coincé et obligé de céder à toutes ses demandes
Il a magouillé tout au long de sont quinquennat ...a triché pendant la dernière campagne (FIFI aussi )
Mais ce petit malin a été président de la république et EMPRISONNER un ancien président ....
ça met la France au NIVEAU D'UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ..
Voila le raison qui me fait dire que cette condamnation ne teint pas compte de la FRANCE ..des juges qui se vengent
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
gare au gorille a écrit : ↑13 octobre 2025 02:10
Je n'ai jamais porté de bracelet électronique mais ça ne m'empêche pas de m'indigner quand une personne que la loi présume toujours innocente se retrouve en prison avant même que son jugement en appel puisse intervenir.
L'exécution provisoire est indispensable pour des cas bien précis, dangerosité d'un individu ou manque de garantis de représentation, monsieur Sarkosy n'entrait pas dans ces cas la et je suis heureux de voir que beaucoup d'esprits éclairés s'indignent de cet acte judiciaire contestable.
Sarkozy a été condamné, il n'est donc plus présumé innocent. Mais il le sera lors du jugement en appel.
L'exécution provisoire est nécessaire dans un cas comme celui-ci, dans lequel le coupable usera de toutes les démarches possibles et imaginables pour remettre aux calendes grecques son incarcération, qui serait du coup sans doute plus courte du fait de son âge avancé. Cette mesure permet de punir un grave délinquant (vu qu'on parle quand même d'association de malfaiteurs en vue de se faire corrompre par un dictateur sanguinaire qui a tué des français, et que par la suite ça a impliqué la France elle-même) histoire qu'il n'échappe pas à une sanction logique au vu de l'instruction juste en usant de procédure légales mais très longues.
Ben moi je vois la chose différemment je suis ses gesticulation depuis longtemps ...
Je sais qu'il n'est est pas net ..Kadaf dans le jardin de l'Elysée ..il était coincé et obligé de céder à toutes ses demandes
Il a magouillé tout au long de sont quinquennat ...a triché pendant la dernière campagne (FIFI aussi )
Mais ce petit malin a été président de la république et EMPRISONNER un ancien président ....
ça met la France au NIVEAU D'UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ..
Voila le raison qui me fait dire que cette condamnation ne teint pas compte de la FRANCE ..des juges qui se vengent
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
gare au gorille a écrit : ↑13 octobre 2025 02:10
Je n'ai jamais porté de bracelet électronique mais ça ne m'empêche pas de m'indigner quand une personne que la loi présume toujours innocente se retrouve en prison avant même que son jugement en appel puisse intervenir.
L'exécution provisoire est indispensable pour des cas bien précis, dangerosité d'un individu ou manque de garantis de représentation, monsieur Sarkosy n'entrait pas dans ces cas la et je suis heureux de voir que beaucoup d'esprits éclairés s'indignent de cet acte judiciaire contestable.
Sarkozy a été condamné, il n'est donc plus présumé innocent. Mais il le sera lors du jugement en appel.
L'exécution provisoire est nécessaire dans un cas comme celui-ci, dans lequel le coupable usera de toutes les démarches possibles et imaginables pour remettre aux calendes grecques son incarcération, qui serait du coup sans doute plus courte du fait de son âge avancé. Cette mesure permet de punir un grave délinquant (vu qu'on parle quand même d'association de malfaiteurs en vue de se faire corrompre par un dictateur sanguinaire qui a tué des français, et que par la suite ça a impliqué la France elle-même) histoire qu'il n'échappe pas à une sanction logique au vu de l'instruction juste en usant de procédure légales mais très longues.
Ben moi je vois la chose différemment je suis ses gesticulation depuis longtemps ...
Je sais qu'il n'est est pas net ..Kadaf dans le jardin de l'Elysée ..il était coincé et obligé de céder à toutes ses demandes
Il a magouillé tout au long de sont quinquennat ...a triché pendant la dernière campagne (FIFI aussi )
Mais ce petit malin a été président de la république et EMPRISONNER un ancien président ....
ça met la France au NIVEAU D'UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ..
Voila le raison qui me fait dire que cette condamnation ne teint pas compte de la FRANCE ..des juges qui se vengent
Je les comprend un peu ..ils les a longtemps menées bateau ...
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
On connaît la date d'incarcération de Nicolas Sarkozy
INFO LE POINT. Condamné à cinq ans de prison ferme dans l’affaire libyenne, l’ex-président était convoqué ce lundi au Parquet national financier. Son mandat de dépôt à effet différé prendra effet le 21 octobre.
Nicolas Sarkozy sera emprisonné le 21 octobre à la maison d'arrêt de la Santé, dans le 14e arrondissement de Paris. L'information a été confirmée au Point par une source proche du dossier, ce lundi 13 octobre, à l'issue de la convocation de l'ex-chef de l'État au tribunal judiciaire de Paris, où les magistrats du Parquet national financier (PNF) devaient lui notifier la date et le lieu de son incarcération.
Le 25 septembre dernier, le tribunal correctionnel de Paris l'avait condamné à cinq ans d'emprisonnement ferme avec mandat de dépôt à effet différé pour association de malfaiteurs, dans l'affaire du financement libyen de sa campagne électorale de 2007.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
