Crise politique : le général de Gaulle hante à tue-tête les politiques

[Fonck1]

tout cela n'est que relatif à une époque donnée, aujourd'hui, de gaulle serait hué de facho.
les gens ont changé les époques aussi, mais effectivement comparer les politiques d'aujourd'hui à de gaule, c'est un peu comme comparer un pâté de boucher avec un pâté de chez lidl sous vide.
s'en réclamer, c'est tout à fait risible.

déjà,De Gaulle n'a pas sillonné les couloirs de la justice.
ça fait une différence notable avec certains multi condamnés bien en place aujourd'hui.

ils n'arrivent même plus à être en phase avec leurs propres idées.

[Corvo]

Idéologiquement, le RN est plus proche du gaullisme que les autres partis. Mais il y a un héritage historique qui, effectivement, empêche le RN de se revendiquer clairement gaulliste.

Ben oui, même si ça doit faire mal aux ventres de quelques hystériques, le RN de par son positionnement est proche du gaullisme. De Gaulle a toujours mis en avant la grandeur de la France et son attachement au souverainisme. Il n'avait pas peur d'affirmer son patriotisme et sa défiance à l'égard de "ceux qui sautaient sur leur chaise comme des cabris" en criant l'Europe, L'Europe". il n'hésitait pas à s'y opposer par la politique de la chaise vide pour faire valoir ses désaccords.

Ben voyons !...
Gaullisme et extrême droite : l’impossible amalgame

Le général de Gaulle et le gaullisme font de plus en plus l’objet de récupération politique dans l’extrême droite. Une récupération surprenante tant les racines historiques de l’extrême droite se présentent comme antigaullistes. Des éléments pourraient laisser à penser une proximité notamment à travers des thèmes comme l’État ou la Nation. C’est sur ces thèmes que l’extrême droite utilise l’amalgame. Mais tout est différent, l’État chez les gaullistes n’a rien à voir avec le culte de l’État de l’extrême droite et le sentiment national du gaullisme est étranger au nationalisme xénophobe de l’extrême droite. Seule l’analyse des fondements caractéristiques de ces deux courants peut permettre de comprendre l’ampleur de leurs
différences.

https://uphf.hal.science/hal-02885030

[Fonck1]

il a été démontré depuis longtemps que l'état d'esprit de De gaulle, c'est l'inverse du RN.

[Corvo]

il a été démontré depuis longtemps que l'état d'esprit de De gaulle, c'est l'inverse du RN.

Visiblement gare au gorille n'est pas de cet avis.

[vivarais]

Idéologiquement, le RN est plus proche du gaullisme que les autres partis. Mais il y a un héritage historique qui, effectivement, empêche le RN de se revendiquer clairement gaulliste.

non le Rn c'est l'ani-gaullisme.

Le Général doit se retourner dans sa tombe

Voir un tel parti politique se réclamer du gaullisme doit être un crève-cœur pour tous les vrais amoureux de l’homme du 18 juin et de la politique qu’il a menée. Car, sur le fond comme sur la forme, le Rassemblement national est l’exact opposé de l’idéologie à l’origine de la Ve République.

Le cœur de la pensée gaulliste peut se résumer en une phrase : la France est grande et tous les Français peuvent continuer à la faire croître ensemble. En bref, le gaullisme c’est l’optimisme et l’union. Deux valeurs qui ne font pas vraiment partie de la doctrine frontiste qui privilégie la thèse du déclin national ; par la faute de certains (les élites mondialisées, les bobos urbains, les musulmans…).

Le RN s’en prend à l’Union européenne accusée de bien des maux ? De Gaulle fut au contraire un partisan de la construction européenne. Une construction basée sur l’Europe des Nations. Comme c’est le cas actuellement. En matière de politique étrangère, Charles de Gaulle a toujours privilégié le non-alignement ? Ce n’est pas le cas du RN qui penche plutôt en faveur de la droite illibérale et qui ne semble pas disposé à dialoguer avec quiconque pense différemment.

La colonne vertébrale du gaullisme, c'est l'optimisme et l'union. Ce qui n'est pas le cas du RN

Dans son ouvrage C’était de Gaulle Alain Peyrefitte, ancien ministre du premier président de la V° République, explique que le général évoquait souvent le cas du Portugal. Une ancienne grande puissance qui a refusé d’évoluer, de vivre avec son temps. Un petit pays qui a choisi la voie du repli et a perdu son rang. C’est exactement ce à quoi aboutirait la mise en œuvre du programme RN…

Méritocratie et érudition contre népotisme et éléments de langage

Pour faire passer ses idées, Charles de Gaulle pouvait compter sur son charisme, son sens de la répartie, ses connaissances de l’Histoire de France à laquelle il a pris part. Ce n’est pas le cas de Marine Le Pen qui s’exprime par des éléments de langage, sans forcément maîtriser ses dossiers, qui coupe la parole à ses interlocuteurs et fait davantage preuve de fébrilité que de leadership. Le débat du second tour en 2017 l’a bien montré.

Le gaullisme c’est aussi une méritocratie dans laquelle croire en "une certaine idée de la France" et tout faire pour la faire triompher est la condition sine qua non pour obtenir des postes à responsabilité. Georges Pompidou en est la preuve. Entré au service du Général en qualité de simple "Normalien qui sait écrire", il fait ses preuves jusqu’à devenir premier ministre puis président de la République. Le général a privilégié les talents et l’audace à ce qu’il appelait dédaigneusement le "grenouillage".

Rien de tel chez les frontistes, véritable PME familiale dont l’organigramme a toujours ressemblé au jeu des sept familles. Père, fille, nièce, conjoints, garde du corps… se sont traditionnellement partagé "le fromage". Et tant pis pour les têtes qui dépassent. Celles-ci sont méthodiquement coupées.

Les Français ne sont pas dupes

Si le général a toujours parlé à l’intelligence des Français, ce n’est pas le cas du RN. En tentant une OPA sur les idées gaullistes, l’extrême droite prend nos concitoyens pour des personnes dénuées de raison. Hélas pour les populistes, les Français sont plus intelligents qu’ils ne le pensent et ne mordent pas à l’hameçon. La preuve, les descendants des valeureux marins de l’ile de Sein ont la ferme intention de ne pas accorder une seule minute à Marine Le Pen qui espére s’approprier leur histoire à des fins bassement électorales.

Lucas Jakubowicz

Otez nous d'un doute :n'est ce pas de gaulle qui s'était opposé au rapatriement des harkis pour éviter qu'il y ait trop de musulmans en métropole
La gauche n'était elle pas du même avis
Et aujourd'hui inversement ils sont pour une immigration sans limite
Un quizz :qui a dit lorsque leur bateau est présenté à Marseille le empêchant de débarquer "qu'ils aillent se faire pendre ailleurs
C'est peut être pour cela aussi qu'ils ont été cantonnés à rivesaltes en débarquant à Sète
Alors en 1962 que ce soit DE GAULLE ou LA GAUCHE avec le RN aujourd'hui ; c'est kif kif bourricot
De Gaulle était aussi nationaliste que le RN aujourd'hui , il ne voulait pas de l'OTAN tout comme le RN aujourd'hui

[Fonck1]

De Gaulle était patriotique pas nationaliste.
Le nationaliste divise lui il rassemblait.

[Patchouli38]

il a été démontré depuis longtemps que l'état d'esprit de De gaulle, c'est l'inverse du RN.

Visiblement gare au gorille n'est pas de cet avis.

Gare au Gorille oublie que Jean-Marie Le Pen avait aidé à s'évader l'homme ayant attenté à la vie du Général de Gaulle :

"Jean-Marie Le Pen a tenté de faire évader l'un des auteurs de l'attentat contre le général de Gaulle

Dans son Journal de bord de ce samedi, le fondateur du Front national raconte comment, en 1963, il a tenté de faire évader par hélicoptère Jean Bastien-Thiry, condamné à mort pour sa participation à l'attentat du Petit-Clamart contre le général de Gaulle."

https://www.europe1.fr/politique/jean-m ... le-3710036

C'était un antigaulliste pur jus.

Alors, pour le RN, se poser en héritier du Général de Gaulle est une insulte à la mémoire de ce dernier.

[Corvo]

« Le fait que les partisans de droite et les partisans de gauche déclarent que j’appartiens à l’autre côté prouve […] que je ne suis pas d’un côté, je ne suis pas de l’autre, je suis pour la France. »

Charles de GAULLE (1890-1970), Interview radiotélévisée, 15 décembre 1965

De Gaulle vous parle (1967), Charles de Gaulle.

[lepicard]

il a été démontré depuis longtemps que l'état d'esprit de De gaulle, c'est l'inverse du RN.

Visiblement gare au gorille n'est pas de cet avis.

faut avouer que de loin ,une francisque ,ça ressemble beaucoup à une croix de lorraine ,, suffit d'être un tant soit peu miro

[latresne]

tout cela n'est que relatif à une époque donnée, aujourd'hui, de gaulle serait hué de facho.
les gens ont changé les époques aussi, mais effectivement comparer les politiques d'aujourd'hui à de gaule, c'est un peu comme comparer un pâté de boucher avec un pâté de chez lidl sous vide.
s'en réclamer, c'est tout à fait risible.

déjà,De Gaulle n'a pas sillonné les couloirs de la justice.
ça fait une différence notable avec certains multi condamnés bien en place aujourd'hui.

ils n'arrivent même plus à être en phase avec leurs propres idées.

Comme souvent vous écrivez un peu n'importe quoi quand ça ne vous convient pas ,ainsi que toujours vouloir avoir raison ,on a l'habitude.Avec un peu d'expérience ça devrait le faire.
Ce que vous dites sur de Gaulle qu'il se ferait huer et traiter de facho est assez comique.

[Fonck1]

tout cela n'est que relatif à une époque donnée, aujourd'hui, de gaulle serait hué de facho.
les gens ont changé les époques aussi, mais effectivement comparer les politiques d'aujourd'hui à de gaule, c'est un peu comme comparer un pâté de boucher avec un pâté de chez lidl sous vide.
s'en réclamer, c'est tout à fait risible.

déjà,De Gaulle n'a pas sillonné les couloirs de la justice.
ça fait une différence notable avec certains multi condamnés bien en place aujourd'hui.

ils n'arrivent même plus à être en phase avec leurs propres idées.

Comme souvent vous écrivez un peu n'importe quoi quand ça ne vous convient pas ,ainsi que toujours vouloir avoir raison ,on a l'habitude.Avec un peu d'expérience ça devrait le faire.
Ce que vous dites sur de Gaulle qu'il se ferait huer et traiter de facho est assez comique.

si ma démonstration vous gène, reste à vous de démontrer le contraire au lieu de vous attaquer à des futilités.
il n'en demeure que De Gaulle est parti sous la pression populaire, certainement pour des raisons trop cintrées.

[Corvo]