le prix Nobel d'économie Philippe Aghion refuse que le RN ou LFI "prennent le pouvoir"

[Fonck1]

on aurait pu remettre en question la locomotive à vapeur.
pourtant, la locomotive existe toujours.

l'économie n'est as figée dans le temps, elle est source de démonstration, et d'adaptation, mais aussi de prédiction et de développement, comme tout !
Comme la physique, la bio, les maths et encore bien d'autres sciences.

Oui, mais l'économie évolue en fonction des conditions exogènes qui l'entourent. La relance de type keynésien par la demande a fonctionné dans une économie moins mondialisée avec Roosevelt. Elle s'est ramassée dans une économie mondialisée avec Mitterrand. L'environnement de l'économie est importante comme influent parfois les résultats d'une expérience physique en fonction de l'environnement (je ne parle pas de climatologie mais c'est un peu pareil). Si vous peignez un mur extérieur par une température de moins 15 lé résultat sera beaucoup moins bon que s'il fait 20°.
Cela ne signifie nullement que notre prix Nobel est une madame Soleil de l'économie avec une boule de cristal et sa crainte de l'arrivée du RN ou de LFI au pouvoir me semble assez justifiée par ce que je connais des 2 partis. Mais on peut toujours se tromper.

là vous parlez d'exemple de fond passés, je pense que le prix nobel est attribué sur une synthèse à un instant T sur l'économie et son état.
cela dit, j'ai plus confiance en la vision de l'économie de cette personne, qui a étudié le sujet a fond et doit à minima avoir un doctorat soit 8 ans d'études minimum, qu'en trois péquins politiques dont une avocate et l'autre avec un bac à la mord moi le noeud, ou un prof de lettre qui n' a plus enseigné depuis 40 ans qui n'ont probablement aucune connaissances en la matière.

[Mesoke]

Tout de même, mesoke, à ma connaissance vous n'êtes pas Prix Nobel d'économie.
La parole d'un prix Nobel, ce n'est pas la parole de Mr Tout le Monde.
S'il combat l'arrivée au pouvoir de LFI ou du RN, c'est bien parce qu'en tant que prix Nobel d'économie, il est persuadé que ce serait absolument négatif pour notre économie donc pour les français eux-mêmes.

La portée médiatique de la parole d'un prix Nobel est sans commune mesure avec celle de mr tout le monde. Mais, en-dehors du champ de recherche du-dit prix Nobel, sa pertinence n'est pas différente de celle d'autres personnes du seul fait qu'il ait un prix Nobel. Obtenir un prix Nobel n'installe pas dans le cerveau des récipiendaires un module de connaissance et sagesse universels. Aghion est un spécialiste de l'effet de l'innovation sur l'économie, Qu'il ait obtenu un prix pour ces travaux ne le rend pas politologue pour autant. Qu'il soit persuadé que LFI ou le RN au pouvoir serait néfaste c'est juste son avis, pas le travail pour lequel il a reçu un prix. Surtout quand on parle d'un soutien à la politique macroniste de la part d'une personne qui soutient la politique macroniste sur une chaine de télé d'un pote de Macron.

[vivarais]

plus on progresse dans ce sujet et plus on voit que cela est une tartufferie
Avoir un prix Nobel n'est pas obtenir la pierre philosophale qui rend compétent en tout
Je préfère à cela l'avis l'avis d'une mère de famille qui résout au quotidien les problèmes que peut rencontrer fa famille
Elle est plus compétente que tous les prix Nobels cumulés même celui du prix Nobel de la paix car elle apaise au quotidien tous les familiaux

puisque c'est une tartufferie, puisque c'est si simple, qu'attendez vous pour l'avoir? un petit problème "de niveau" eut être?
avec votre égocentrisme, ça devrait être simple comme d'enfiler un chandail.

A chacun son pole d'intérêt
moi ce n'est pas à être dans une structure institutionnelle à faire de la recherche
<je préfère participer à la réalisation de choses concrètes comme en ce moment au brésil et qui apporte quelques de plus matériellement aussi à d'autres plutôt que de développer des grandes théories qui ne serviront économiquement à personne

[papibilou]

Oui, mais l'économie évolue en fonction des conditions exogènes qui l'entourent. La relance de type keynésien par la demande a fonctionné dans une économie moins mondialisée avec Roosevelt. Elle s'est ramassée dans une économie mondialisée avec Mitterrand. L'environnement de l'économie est importante comme influent parfois les résultats d'une expérience physique en fonction de l'environnement (je ne parle pas de climatologie mais c'est un peu pareil). Si vous peignez un mur extérieur par une température de moins 15 lé résultat sera beaucoup moins bon que s'il fait 20°.
Cela ne signifie nullement que notre prix Nobel est une madame Soleil de l'économie avec une boule de cristal et sa crainte de l'arrivée du RN ou de LFI au pouvoir me semble assez justifiée par ce que je connais des 2 partis. Mais on peut toujours se tromper.

là vous parlez d'exemple de fond passés, je pense que le prix nobel est attribué sur une synthèse à un instant T sur l'économie et son état.
cela dit, j'ai plus confiance en la vision de l'économie de cette personne, qui a étudié le sujet a fond et doit à minima avoir un doctorat soit 8 ans d'études minimum, qu'en trois péquins politiques dont une avocate et l'autre avec un bac à la mord moi le noeud, ou un prof de lettre qui n' a plus enseigné depuis 40 ans qui n'ont probablement aucune connaissances en la matière.

Forcément on récompense en fonction de ce qui fait avancer la science en ce moment.
Moi aussi j'ai un peu plus confiance dans ce monsieur, mais il faut aussi se demander qu'est ce qui justifie les avis de Zucman ou Piketty, économistes de gauche affirmée qui ne sont pas forcément ignares dans le domaine. Les avis de ces derniers me choquent, mais je ne suis pas insoumis.

[Victor]

Tout de même, mesoke, à ma connaissance vous n'êtes pas Prix Nobel d'économie.
La parole d'un prix Nobel, ce n'est pas la parole de Mr Tout le Monde.
S'il combat l'arrivée au pouvoir de LFI ou du RN, c'est bien parce qu'en tant que prix Nobel d'économie, il est persuadé que ce serait absolument négatif pour notre économie donc pour les français eux-mêmes.

La portée médiatique de la parole d'un prix Nobel est sans commune mesure avec celle de mr tout le monde. Mais, en-dehors du champ de recherche du-dit prix Nobel, sa pertinence n'est pas différente de celle d'autres personnes du seul fait qu'il ait un prix Nobel. Obtenir un prix Nobel n'installe pas dans le cerveau des récipiendaires un module de connaissance et sagesse universels. Aghion est un spécialiste de l'effet de l'innovation sur l'économie, Qu'il ait obtenu un prix pour ces travaux ne le rend pas politologue pour autant. Qu'il soit persuadé que LFI ou le RN au pouvoir serait néfaste c'est juste son avis, pas le travail pour lequel il a reçu un prix. Surtout quand on parle d'un soutien à la politique macroniste de la part d'une personne qui soutient la politique macroniste sur une chaine de télé d'un pote de Macron.

Je ne comprends pas votre message.
Un politologue n'indique pas pour qui on doit voter ou pas voter.
Un politologue aide à décrypter les postures, les discours, les alliances des politiques. Il explique par exemple pourquoi le RN veut une dissolution, quels sont ses buts politiques réels derrière les discours officiels. De la même façon il explique quels sont les buts politiques du PS, pourquoi il ne censure pas et pourquoi JLM (JLM=LFI) veut une destitution du président.
Tous expliquent que c'est pour le bien des français, mais je pense que vous avez, au moins, compris, que ce sont des buts politiques qui se cachent derrière ces postures et ces discours. C'est le travail des politologues de décrypter ces postures et ces discours et d'expliquer les véritables stratégiques qui se cachent derrière.

Ce n'est pas du tout ce que fait Philippe Aghion. Il nous donne son avis en tant que grand professeur et prix Nobel d'économie. Il nous conseille de ne pas voter pour le RN ou LFI.

[Mesoke]

Il donne son avis en tant que pékin de base sans compétence spéciale en politologie (qui est l'étude du monde politique, donc dont une analyse peut aboutir au fait de trouver que voter pour machin ou truc n'est pas une bonne idée). Qu'il ait ou non un prix Nobel (et en vrai il n'en a pas, il a un prix de la banque de Suède) n'a pas plus d'intérêt sur cette question qu'il s'il avait un prix Nobel de physique, une médaille d'or aux JO ou un titre de miss France. On n'utilise ce titre prestigieux que pour faire croire qu'il propose une analyse pertinente dans un sujet qu'il maitrise, alors que ça n'est pas le cas : le sujet dont on parle ici est en-dehors de son sujet de recherche, et il n'a aucune raison pour être plus pertinent qu'un autre pour parler politique. Quand en plus on prend en compte les multiples conflits d'intérêt dans cette affaire ...

[gare au gorille]

Je ne comprends pas cette valeur qu'on attribue au prix Nobel, que ce soit pour la Paix ou l'Économie ; cette récompense est souvent donnée à des personnes ayant un certain profil idéologique, à part dans les sciences exactes comme la physique, où il est probablement plus aisé de rester neutre.

la physique n'est pas une science exacte, sinon, on aurait tout trouvé hors on en est très loin.
ben c'est pareil pour la paix ou l'économie.
par ailleurs, les concernés passent devant un ban de personnes qui étudient leur œuvre, c'est comme pour le foot, ou pour le premier artisan de France en quelque sorte, la différence, c'est que c'est mondial....
Après ont ils la science infuse? probablement pas, mais ils ont probablement, un vision très affutée de l'économie MONDIALE dans son ensemble, et sont reconnus pour cela.

Et vous avez picolé tout le weekend pour nous pondre que la physique ne serait pas une science exacte ?? Bien sur que si, la physique est une science exacte qui se contente d'analyses et de preuves, à l'inverse l'économie elle n'est pas forcément une science, en tout cas le débat existe encore (voir le lien). Par contre ce qui est du domaine de la foutaise c'est le domaine de la prédiction, et monsieur Aghion se pose un peu la en madame Soleil.
Mais monsieur Aghion prix Nobel ou pas a le droit de faire de la politique, encore une fois il a été le conseillé économique de Hollande puis celui de Macron, on peut donc lui faire confiance, au vu du bilan madame Soleil n'aurait pas fait mieux.

[lepicard]

la physique n'est pas une science exacte, sinon, on aurait tout trouvé hors on en est très loin.
ben c'est pareil pour la paix ou l'économie.
par ailleurs, les concernés passent devant un ban de personnes qui étudient leur œuvre, c'est comme pour le foot, ou pour le premier artisan de France en quelque sorte, la différence, c'est que c'est mondial....
Après ont ils la science infuse? probablement pas, mais ils ont probablement, un vision très affutée de l'économie MONDIALE dans son ensemble, et sont reconnus pour cela.

Et vous avez picolé tout le weekend pour nous pondre que la physique ne serait pas une science exacte ?? Bien sur que si, la physique est une science exacte qui se contente d'analyses et de preuves, à l'inverse l'économie elle n'est pas forcément une science, en tout cas le débat existe encore (voir le lien). Par contre ce qui est du domaine de la foutaise c'est le domaine de la prédiction, et monsieur Aghion se pose un peu la en madame Soleil.
Mais monsieur Aghion prix Nobel ou pas a le droit de faire de la politique, encore une fois il a été le conseillé économique de Hollande puis celui de Macron, on peut donc lui faire confiance, au vu du bilan madame Soleil n'aurait pas fait mieux.

vos conseillers économiques ,, vous les recrutez dans les sous sols de Bruxelles ????

[Fonck1]

la physique n'est pas une science exacte, sinon, on aurait tout trouvé hors on en est très loin.
ben c'est pareil pour la paix ou l'économie.
par ailleurs, les concernés passent devant un ban de personnes qui étudient leur œuvre, c'est comme pour le foot, ou pour le premier artisan de France en quelque sorte, la différence, c'est que c'est mondial....
Après ont ils la science infuse? probablement pas, mais ils ont probablement, un vision très affutée de l'économie MONDIALE dans son ensemble, et sont reconnus pour cela.

Et vous avez picolé tout le weekend pour nous pondre que la physique ne serait pas une science exacte ?? Bien sur que si, la physique est une science exacte qui se contente d'analyses et de preuves, à l'inverse l'économie elle n'est pas forcément une science, en tout cas le débat existe encore (voir le lien). Par contre ce qui est du domaine de la foutaise c'est le domaine de la prédiction, et monsieur Aghion se pose un peu la en madame Soleil.
Mais monsieur Aghion prix Nobel ou pas a le droit de faire de la politique, encore une fois il a été le conseillé économique de Hollande puis celui de Macron, on peut donc lui faire confiance, au vu du bilan madame Soleil n'aurait pas fait mieux.

quand j'aurais besoin de spécialistes, je ferais appel à quelqu'un d'autre que vous, vous allez très bien avec votre pote bardella qui a pas beaucoup été à l'école.
quand un physicien, expérimente des choses, dans un laboratoire en combinant des produits, il fait de l'expérimentation.
c'est pas de la science exacte, c'est de l'expérimentation.

il faudrait que vous ayez déjà vu un labo de recherche pour comprendre ça, essayez de parler de quelque chose que vous avez vu pour une fois, ou continuez à cuver.

[Fonck1]

Et vous avez picolé tout le weekend pour nous pondre que la physique ne serait pas une science exacte ?? Bien sur que si, la physique est une science exacte qui se contente d'analyses et de preuves, à l'inverse l'économie elle n'est pas forcément une science, en tout cas le débat existe encore (voir le lien). Par contre ce qui est du domaine de la foutaise c'est le domaine de la prédiction, et monsieur Aghion se pose un peu la en madame Soleil.
Mais monsieur Aghion prix Nobel ou pas a le droit de faire de la politique, encore une fois il a été le conseillé économique de Hollande puis celui de Macron, on peut donc lui faire confiance, au vu du bilan madame Soleil n'aurait pas fait mieux.

vos conseillers économiques ,, vous les recrutez dans les sous sols de Bruxelles ????

en secondaire, niveau troisième économique

[Mesoke]

quand j'aurais besoin de spécialistes, je ferais appel à quelqu'un d'autre que vous, vous allez très bien avec votre pote bardella qui a pas beaucoup été à l'école.
quand un physicien, expérimente des choses, dans un laboratoire en combinant des produits, il fait de l'expérimentation.
c'est pas de la science exacte, c'est de l'expérimentation.

il faudrait que vous ayez déjà vu un labo de recherche pour comprendre ça, essayez de parler de quelque chose que vous avez vu pour une fois, ou continuez à cuver.

Quand un physicien expérimente un truc afin de confirmer ou d'infirmer une hypothèse il fait de l'expérimentation. Mais si celle-ci, et d'autres, confirment l'hypothèse alors on se retrouve avec une hypothèse exacte. La physique produit des théories exactes, vérifiables, reproductibles. L'économie non. Avec l'économie on doit se contenter d'analyser des données existantes et en tirer des hypothèses qu'on ne pourra pas tester lors d'expériences rigoureuses.

[gare au gorille]

Et vous avez picolé tout le weekend pour nous pondre que la physique ne serait pas une science exacte ?? Bien sur que si, la physique est une science exacte qui se contente d'analyses et de preuves, à l'inverse l'économie elle n'est pas forcément une science, en tout cas le débat existe encore (voir le lien). Par contre ce qui est du domaine de la foutaise c'est le domaine de la prédiction, et monsieur Aghion se pose un peu la en madame Soleil.
Mais monsieur Aghion prix Nobel ou pas a le droit de faire de la politique, encore une fois il a été le conseillé économique de Hollande puis celui de Macron, on peut donc lui faire confiance, au vu du bilan madame Soleil n'aurait pas fait mieux.

quand j'aurais besoin de spécialistes, je ferais appel à quelqu'un d'autre que vous, vous allez très bien avec votre pote bardella qui a pas beaucoup été à l'école.
quand un physicien, expérimente des choses, dans un laboratoire en combinant des produits, il fait de l'expérimentation.
c'est pas de la science exacte, c'est de l'expérimentation.

il faudrait que vous ayez déjà vu un labo de recherche pour comprendre ça, essayez de parler de quelque chose que vous avez vu pour une fois, ou continuez à cuver.

N'importe quoi, la physique est une science exacte qui obéit à des lois mathématiques, vous tenez des propos qui sont complétement lunaires.
Mais bon, vous avez tout à fait le droit de continuer à raconter n'importe quoi, on s'éloigne du sujet qui est celui d'un prix Nobel qui fait de la politique.

[lepicard]

quand j'aurais besoin de spécialistes, je ferais appel à quelqu'un d'autre que vous, vous allez très bien avec votre pote bardella qui a pas beaucoup été à l'école.
quand un physicien, expérimente des choses, dans un laboratoire en combinant des produits, il fait de l'expérimentation.
c'est pas de la science exacte, c'est de l'expérimentation.

il faudrait que vous ayez déjà vu un labo de recherche pour comprendre ça, essayez de parler de quelque chose que vous avez vu pour une fois, ou continuez à cuver.

N'importe quoi, la physique est une science exacte qui obéit à des lois mathématiques, vous tenez des propos qui sont complétement lunaires.
Mais bon, vous avez tout à fait le droit de continuer à raconter n'importe quoi, on s'éloigne du sujet qui est celui d'un prix Nobel qui fait de la politique.

c'est vrai ,,, d'ailleurs chez vous on a un prix Nobel de physique "a piquer"

[papibilou]

Il donne son avis en tant que pékin de base sans compétence spéciale en politologie (qui est l'étude du monde politique, donc dont une analyse peut aboutir au fait de trouver que voter pour machin ou truc n'est pas une bonne idée). Qu'il ait ou non un prix Nobel (et en vrai il n'en a pas, il a un prix de la banque de Suède) n'a pas plus d'intérêt sur cette question qu'il s'il avait un prix Nobel de physique, une médaille d'or aux JO ou un titre de miss France. On n'utilise ce titre prestigieux que pour faire croire qu'il propose une analyse pertinente dans un sujet qu'il maitrise, alors que ça n'est pas le cas : le sujet dont on parle ici est en-dehors de son sujet de recherche, et il n'a aucune raison pour être plus pertinent qu'un autre pour parler politique. Quand en plus on prend en compte les multiples conflits d'intérêt dans cette affaire ...

Vous avez un mépris pour les gens reconnus brillants qui laisse penser que vous êtes vous même un génie.

[Mesoke]

Mépris ? J'ai méprisé Aghion quelque part ?

Je dis juste que son avis sur la politique ne vaut de base pas plus que la nôtre parce que ça n'est pas ce pour quoi il a gagné un prix. Il est super compétent dans son domaine de recherche, qu'on l'interroge sur ce domaine de recherche, pas sur d'autres domaines.

Et si ça se trouve il est super compétent en politologie, plus que la moyenne. Mais de base on n'a aucun moyen de le savoir puisqu'il n'a rien publié sur ce sujet. Donc de base on ne doit pas le considérer comme étant compétent sur ce sujet juste parce qu'il a gagné un prix prestigieux qu'on nomme mal exprès pour renforcer l'arnaque à l'argument d'autorité.