Budget 2026

[coincetabulle]

il suffit de ne pas replacer son argent dans ces fameuses holding ou faire ses investissements en prenant en compte les sommes qui seront à payer. c'est ce que nous faisons tous et il n'y a aucune raison que les plus riches ne le fasse pas. l'égalité devant l'impôt est inscrit dans la constitution que notre chère premier ministre aime à citer. curieusement cette question il ne l'aborde pas.
c'est trop facile de tout placer et de dire après coup "je n'ai pas les moyens de payer ce que je dois". car oui, ces sommes sont dues.

le ciblage sur le patrimoine est précisément la conséquence du comportement de ces fraudeurs qui flèchent à dessein les revenus de leur patrimoine. c'est le seul moyen de les obliger à payer leurs impôts.
et je rappelle au passage que la droite s'oppose depuis toujours à la mise en place d'un impôt plus progressif en multipliant les tranches d'imposition pour le rendre plus juste et plus supportable pour chacun quelque soit son revenu.

[coincetabulle]

j'ajoute que ce n'est pas un hasard si c'est le patrimoine des grandes fortunes qui a explosé ces 30 dernières années. c'est précisément parce qu'ils font le choix de réorienter leurs revenus potentiels pour esquiver l'impôt. du coup ça s'entasse ça s'entasse et ça devient une concentration de biens et de valeurs absolument grotesque pour une seule famille.
l'histoire a démontré que ce genre de chose ne conduit jamais à une fin heureuse. ça ne fait que faire monter les comportement irrationnels le jour où les gens décident de remettre les pendules à l'heure.

[Kabé]

le ciblage sur le patrimoine est précisément la conséquence du comportement de ces fraudeurs qui flèchent à dessein les revenus de leur patrimoine. c'est le seul moyen de les obliger à payer leurs impôts.

Exactement ! Et pour illustrer davantage cette avidité égoïste de ces riches type Stérin, Bolloré et autres Medef, je cite ce que j'avais mis en avant ici (sur un fil concernant la taxe Zucman) :

Oui, parlons des riches, ou surtout de ces grands actionnaires et grands patrons qui ne veulent pas participer à un effort de désendettement de la France... Quelques statistiques :

- Entre 2011 et 2021, les PDG des grandes entreprises françaises ont vu leur rémunération augmenter de 66 % en moyenne.
- La rémunération des salariés a grimpé de 21 % entre 2011 et 2021.
- Sur la même période le SMIC n'a augmenté que de 14%
- L'écart de rémunération était de 1 à 20 en France en 1965, contre environ 250 fois aujourd'hui (1 à 304 si on ne se réfère qu'au CAC40).


Concernant le pouvroir d'achat :

Au cours d’une première période (1950-1978), le pouvoir d’achat du salaire net moyen a augmenté à un rythme soutenu et la rémunération totale du travail à un rythme encore plus rapide.
Une première rupture s’observe à partir de 1978 : depuis cette date, le pouvoir d’achat du salaire net a cessé de croître. Dans un premier temps, jusqu’en 1993, la rémunération du travail a continué malgré tout à croître légèrement.
Depuis 1993, le pouvoir d’achat a stagné, pour la rémunération du travail comme pour le salaire net. Une seconde rupture s’observe à partir de 2017. Depuis cette date, tous les indicateurs de salaire affichent une baisse régulière et persistante de pouvoir d’achat. Entre mi-2017 et mi-2023, cette baisse de pouvoir d’achat est comprise entre -7% et -10% environ selon le concept de salaire retenu.

- En france, les 42 milliardaires français ont augmenté leur fortune de 58% en deux ans (2023).

- La rémunération moyenne des patrons du CAC 40 a atteint 7,9 millions d'euros en 2021, avec une augmentation de 52 % entre 2019 et 2021.

Les raisons ?
- Consanguinité des conseils d'administration : Les dirigeants se rémunèrent eux-mêmes via des administrateurs partageant les mêmes intérêts (des patrons qui sont administrateur dans d'autres entreprises, dont les patrons sont administrateurs dans les leurs pour voter respectivement en faveur de leur rémunérations !).
- Effet pervers de la transparence : La publication des rémunérations a provoqué leur inflation, car elles sont devenues un enjeu de mesure de la valeur des dirigeants.
- Innovation technologique : La recherche de talents capables d'exploiter les innovations a poussé à l'augmentation des salaires des dirigeants.


Et surtout : entre 2011 et 2021 les 100 plus grandes entreprises cotées en bourse ont versé en moyenne 71 % de leurs bénéfices en dividendes. En 2000, 70% des bénéfices des entreprises étaient encore réinvesti dans l'entreprise et 30% "seulement" versé en dividendes aux actionnaires. Depuis, ce rapport entre réinvestissement et versement de dividendes s'est inversé : en 2021 seulement 29% était réinvestit dans les entreprises.

Sources :
https://ires.fr/wp-content/uploads/2023 ... 2_2003.pdf
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads ... Top100.pdf
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads ... Top100.pdf

Il faut dire aussi qu'il y a bien des riches et grands patrons qui veulent bien participer un peu plus à "l'effort de la France" (comme on osait encore dire jadis), mais les Macron et les LR de ce monde préfèrent taper sur les plus démunis - il y en a davantage, mais leurs protestations sont moins audibles ou auraient moins de conséquences économiques (la menace que le Medef ose brandir...).

La France, l'Europe et le monde ont une obligation morale (chrétienne !) de lutter contre l'avidité égoïste des plus riches ! Que ça passe par une taxe Zucman ou d'autres mesures, cela me semble secondaire.

[LOFOTEN]

https://ires.fr/wp-content/uploads/2023 ... 2_2003.pdf
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads ... Top100.pdf
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads ... Top100.pdf

Toujours étonné de ces sources d'information. Sont elles "irréprochables "

[Mickey]

le ciblage sur le patrimoine est précisément la conséquence du comportement de ces fraudeurs qui flèchent à dessein les revenus de leur patrimoine. c'est le seul moyen de les obliger à payer leurs impôts.

Exactement ! Et pour illustrer davantage cette avidité égoïste de ces riches type Stérin, Bolloré et autres Medef, je cite ce que j'avais mis en avant ici (sur un fil concernant la taxe Zucman) :

Oui, parlons des riches, ou surtout de ces grands actionnaires et grands patrons qui ne veulent pas participer à un effort de désendettement de la France... Quelques statistiques :

- Entre 2011 et 2021, les PDG des grandes entreprises françaises ont vu leur rémunération augmenter de 66 % en moyenne.
- La rémunération des salariés a grimpé de 21 % entre 2011 et 2021.
- Sur la même période le SMIC n'a augmenté que de 14%
- L'écart de rémunération était de 1 à 20 en France en 1965, contre environ 250 fois aujourd'hui (1 à 304 si on ne se réfère qu'au CAC40).


Concernant le pouvroir d'achat :


- En france, les 42 milliardaires français ont augmenté leur fortune de 58% en deux ans (2023).

- La rémunération moyenne des patrons du CAC 40 a atteint 7,9 millions d'euros en 2021, avec une augmentation de 52 % entre 2019 et 2021.

Les raisons ?
- Consanguinité des conseils d'administration : Les dirigeants se rémunèrent eux-mêmes via des administrateurs partageant les mêmes intérêts (des patrons qui sont administrateur dans d'autres entreprises, dont les patrons sont administrateurs dans les leurs pour voter respectivement en faveur de leur rémunérations !).
- Effet pervers de la transparence : La publication des rémunérations a provoqué leur inflation, car elles sont devenues un enjeu de mesure de la valeur des dirigeants.
- Innovation technologique : La recherche de talents capables d'exploiter les innovations a poussé à l'augmentation des salaires des dirigeants.


Et surtout : entre 2011 et 2021 les 100 plus grandes entreprises cotées en bourse ont versé en moyenne 71 % de leurs bénéfices en dividendes. En 2000, 70% des bénéfices des entreprises étaient encore réinvesti dans l'entreprise et 30% "seulement" versé en dividendes aux actionnaires. Depuis, ce rapport entre réinvestissement et versement de dividendes s'est inversé : en 2021 seulement 29% était réinvestit dans les entreprises.

Sources :
https://ires.fr/wp-content/uploads/2023 ... 2_2003.pdf
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads ... Top100.pdf
https://www.oxfamfrance.org/app/uploads ... Top100.pdf

Il faut dire aussi qu'il y a bien des riches et grands patrons qui veulent bien participer un peu plus à "l'effort de la France" (comme on osait encore dire jadis), mais les Macron et les LR de ce monde préfèrent taper sur les plus démunis - il y en a davantage, mais leurs protestations sont moins audibles ou auraient moins de conséquences économiques (la menace que le Medef ose brandir...).

La France, l'Europe et le monde ont une obligation morale (chrétienne !) de lutter contre l'avidité égoïste des plus riches ! Que ça passe par une taxe Zucman ou d'autres mesures, cela me semble secondaire.

Taper sur les pauvres est une connerie absolue, d'abord parce qu'au bout d'un moment il n'y aura plus rien à prendre contrairement aux friqués et que cela augmente les impayés qui fragilise encore plus l'économie.

[papibilou]

il suffit de ne pas replacer son argent dans ces fameuses holding ou faire ses investissements en prenant en compte les sommes qui seront à payer. c'est ce que nous faisons tous et il n'y a aucune raison que les plus riches ne le fasse pas. l'égalité devant l'impôt est inscrit dans la constitution que notre chère premier ministre aime à citer. curieusement cette question il ne l'aborde pas.
c'est trop facile de tout placer et de dire après coup "je n'ai pas les moyens de payer ce que je dois". car oui, ces sommes sont dues.

le ciblage sur le patrimoine est précisément la conséquence du comportement de ces fraudeurs qui flèchent à dessein les revenus de leur patrimoine. c'est le seul moyen de les obliger à payer leurs impôts.
et je rappelle au passage que la droite s'oppose depuis toujours à la mise en place d'un impôt plus progressif en multipliant les tranches d'imposition pour le rendre plus juste et plus supportable pour chacun quelque soit son revenu.

Non ce ne sont pas des fraudeurs. S'ils fraudaient ils feraient l'objet d'un redressement.
Ils respectent la législation fiscale. Ils payent ce qu'ils doivent payer légalement mais pas moralement. Mais c'est que la loi n'est pas assez bien faîte. Donc il faut reprendre un à un les avantages dont ils bénéficient et les supprimer. Sauf qu'avec 400 niches fiscales, c'est un gros travail.

[jeandu53]

Les messages sur ce fil sont à l'image des débats à l'Assemblée, et à l'image du pays en général : on débat de la création de nouvelles taxes, avec l'idée de "faire payer les riches", mais finalement, on ne débat pas de la nécessaire réduction des dépenses. C'est déprimant...

Et que cela plaise ou non aux gens de gauche, il faudra bien noter que LFI s'est étendue avec le RN pour voter de nouveaux impôts : lourdes taxes supplémentaires sur les multinationales, nouvel impôt sur la fortune...

[papibilou]

Les messages sur ce fil sont à l'image des débats à l'Assemblée, et à l'image du pays en général : on débat de la création de nouvelles taxes, avec l'idée de "faire payer les riches", mais finalement, on ne débat pas de la nécessaire réduction des dépenses. C'est déprimant...

Et que cela plaise ou non aux gens de gauche, il faudra bien noter que LFI s'est étendue avec le RN pour voter de nouveaux impôts : lourdes taxes supplémentaires sur les multinationales, nouvel impôt sur la fortune...

Si j'ai bien compris ( pas sûr) les dépenses n'ont pas été abordées et vont l'être cette semaine qui vient.