Découverts bancaires : comment une nouvelle réglementation va bouleverser les habitudes des Français

[papibilou]

Ne pas oublier une chose : le coût des agios. Quand je lis le long témoignage ci dessus, j'ai envie de dire à cette dame : "avez vous calculez le montant des agios que vous avez dû payer à votre banque durant vos si longues périodes d'endettement ?"

L'endettement est certes un fléau pour les endettés, mais aussi une excellente affaire pour les banques. (J'ai d'ailleurs cru comprendre que ces dernières n'étaient pas si enthousiastes que ça à l'idée de cette mesure qui leur " donnerait plus de travail.")

De la même manière, l'endettement du pays est aussi une excellente affaire pour les prêteurs.

Je puise dans mon découvert autorisé que je n'ai jamais dépassé. Cela me coûte 27 euros et quelques par mois.
De plus, mon beau-frère, ancien comptable, avait créé un tableau des comptes à mon intention, avec des tas de calculs automatiques. Sauf que j'avais beau suivre mes dépenses au centimes près, j'en arrivais à une différence de 100 euros en ma défaveur. J'ai fini par laisser tomber et, depuis le mois, dernier, j'ai établi mon propre tableau de suivi, ce qui me permettra de suivre mes comptes en temps réel, et sans erreur... Et s'il y en a, elle sera minime.

Il va de soit que, quand je toucherai la pension de réversion de mon mari, (elle est rétroactive), cela bouchera mon découvert et mes comptes seront et finiront en positif, j'y veillerai. Mon dernier crédit (à mon nom) est à 51.08 euros et la dernière mensualité est en décembre 2025 et après, TERMINE. Seuls resteront les crédits de ma fille qu'elle remboursera mensuellement avec ses aides. Ma situation financière se débloquera, il me faut juste être patiente...

Oui, elle est une excellente affaire pour les organismes financiers, certains que les taux d'intérêts, pour certains, sont à 19% ! Je parle bien sûr des organismes de crédit. Cofidis m'envoie souvent leur pub qui finit direct à la poubelle. Aujourd'hui, je suis définitivement vaccinée des crédits à la consommation.

Vous économiserez 330 euros par an, c'est toujours ça.

[scorpion3917]

Je puise dans mon découvert autorisé que je n'ai jamais dépassé. Cela me coûte 27 euros et quelques par mois.
De plus, mon beau-frère, ancien comptable, avait créé un tableau des comptes à mon intention, avec des tas de calculs automatiques. Sauf que j'avais beau suivre mes dépenses au centimes près, j'en arrivais à une différence de 100 euros en ma défaveur. J'ai fini par laisser tomber et, depuis le mois, dernier, j'ai établi mon propre tableau de suivi, ce qui me permettra de suivre mes comptes en temps réel, et sans erreur... Et s'il y en a, elle sera minime.

Il va de soit que, quand je toucherai la pension de réversion de mon mari, (elle est rétroactive), cela bouchera mon découvert et mes comptes seront et finiront en positif, j'y veillerai. Mon dernier crédit (à mon nom) est à 51.08 euros et la dernière mensualité est en décembre 2025 et après, TERMINE. Seuls resteront les crédits de ma fille qu'elle remboursera mensuellement avec ses aides. Ma situation financière se débloquera, il me faut juste être patiente...

Oui, elle est une excellente affaire pour les organismes financiers, certains que les taux d'intérêts, pour certains, sont à 19% ! Je parle bien sûr des organismes de crédit. Cofidis m'envoie souvent leur pub qui finit direct à la poubelle. Aujourd'hui, je suis définitivement vaccinée des crédits à la consommation.

Vous économiserez 330 euros par an, c'est toujours ça.

Le directeur de mon agence bancaire aujourd'hui à la retraite m'a dit un jour suite à un rdv et toute sincérité :
"De toute façon, ce sont les pauvres qui nous enrichissent, en tout cas ceux qui ont de petits salaires. "

[Once]

Le directeur de mon agence bancaire aujourd'hui à la retraite m'a dit un jour suite à un rdv et toute sincérité :
"De toute façon, ce sont les pauvres qui nous enrichissent, en tout cas ceux qui ont de petits salaires. "

Et voilà !

Ne pas oublier une chose : le coût des agios. Quand je lis le long témoignage ci dessus, j'ai envie de dire à cette dame : "avez vous calculez le montant des agios que vous avez dû payer à votre banque durant vos si longues périodes d'endettement ?"

L'endettement est certes un fléau pour les endettés, mais aussi une excellente affaire pour les banques. (J'ai d'ailleurs cru comprendre que ces dernières n'étaient pas si enthousiastes que ça à l'idée de cette mesure qui leur " donnerait plus de travail.")

De la même manière, l'endettement du pays est aussi une excellente affaire pour les prêteurs.

Je puise dans mon découvert autorisé que je n'ai jamais dépassé. Cela me coûte 27 euros et quelques par mois.

324 € par an !

[scorpion3917]

Le directeur de mon agence bancaire aujourd'hui à la retraite m'a dit un jour suite à un rdv et toute sincérité :
"De toute façon, ce sont les pauvres qui nous enrichissent, en tout cas ceux qui ont de petits salaires. "

Et voilà !

Je puise dans mon découvert autorisé que je n'ai jamais dépassé. Cela me coûte 27 euros et quelques par mois.

324 € par an !

Je fais confiance aux banques pour contourner la directive
Par ailleurs j'ai cru comprendre que cela n'affecterait pas les comptes actuels mais les nouveaux.
Encore une occasion pour moi de dire tout le bien que je pense de cette commission européenne qui bientôt nous dira la couleur du papier toilette qu'il faut acheter.

[papibilou]

Je fais confiance aux banques pour contourner la directive
Par ailleurs j'ai cru comprendre que cela n'affecterait pas les comptes actuels mais les nouveaux.
Encore une occasion pour moi de dire tout le bien que je pense de cette commission européenne qui bientôt nous dira la couleur du papier toilette qu'il faut acheter.

Ces nouvelles règles n'ont pas pour but d'aggraver les risques pour les plus démunis mais l'inverse. Il faudra en faire le bilan mais tout ce qui peut contribuer à aider les foyers en difficultés n'est pas à négliger.

[vivarais]

Ne pas oublier une chose : le coût des agios. Quand je lis le long témoignage ci dessus, j'ai envie de dire à cette dame : "avez vous calculez le montant des agios que vous avez dû payer à votre banque durant vos si longues périodes d'endettement ?"

L'endettement est certes un fléau pour les endettés, mais aussi une excellente affaire pour les banques. (J'ai d'ailleurs cru comprendre que ces dernières n'étaient pas si enthousiastes que ça à l'idée de cette mesure qui leur " donnerait plus de travail.")

De la même manière, l'endettement du pays est aussi une excellente affaire pour les prêteurs.

Je puise dans mon découvert autorisé que je n'ai jamais dépassé. Cela me coûte 27 euros et quelques par mois.
De plus, mon beau-frère, ancien comptable, avait créé un tableau des comptes à mon intention, avec des tas de calculs automatiques. Sauf que j'avais beau suivre mes dépenses au centimes près, j'en arrivais à une différence de 100 euros en ma défaveur. J'ai fini par laisser tomber et, depuis le mois, dernier, j'ai établi mon propre tableau de suivi, ce qui me permettra de suivre mes comptes en temps réel, et sans erreur... Et s'il y en a, elle sera minime.

Il va de soit que, quand je toucherai la pension de réversion de mon mari, (elle est rétroactive), cela bouchera mon découvert et mes comptes seront et finiront en positif, j'y veillerai. Mon dernier crédit (à mon nom) est à 51.08 euros et la dernière mensualité est en décembre 2025 et après, TERMINE. Seuls resteront les crédits de ma fille qu'elle remboursera mensuellement avec ses aides. Ma situation financière se débloquera, il me faut juste être patiente...

Oui, elle est une excellente affaire pour les organismes financiers, certains que les taux d'intérêts, pour certains, sont à 19% ! Je parle bien sûr des organismes de crédit. Cofidis m'envoie souvent leur pub qui finit direct à la poubelle. Aujourd'hui, je suis définitivement vaccinée des crédits à la consommation.

27 € par mois cela fait 324 € par an de quoi participé à 4 banquets organisés par canon et il vous restera 4 €
Certains se demandaient où les convives trouvaient l'argent pour participer à cela
vous venez de le dire ; ils restent dans les clous en de faisant pas de découvert bancaire

[Corvo]

Certains ont l'indignation sélective.

LFI, LR, RN… Ils s’indignent de l’encadrement des découverts bancaires alors qu’ils ont voté « pour » au Parlement européen

Les eurodéputés français ont voté à une écrasante majorité en 2023 pour durcir les règles d’accès aux découverts bancaires. Mais, avant la transposition de cette directive en France le 20 novembre prochain, leurs partis préfèrent accuser l’Europe ou Emmanuel Macron.

C’est une « ingérence de l’UE » pour le Rassemblement national, d’après son lieutenant Jean-Philippe Tanguy. Mais aussi une « dérive technocratique de l’Union » et un « scandale qu’est en train de nous imposer » Bruxelles pour les Républicains David Lisnard et Xavier Bertrand. L’encadrement strict des découverts bancaires est une mesure « imposée par l’Europe », et Emmanuel « Macron s’est couché », a de son côté affirmé l’Insoumis Jean-Luc Mélenchon.

Mais, avant de s’indigner aujourd’hui, ces partis ont-ils approuvé cette mesure ? Pour le comprendre, il faut revenir à la directive européenne relative aux contrats de crédit aux consommateurs adopté le 18 octobre 2023. Sa transposition, obligatoire en France, par une ordonnance publiée le 3 septembre, appliquée le 20 novembre 2026, permet aux banques de refuser un découvert en fonction de certains critères financiers, dans le but de protéger du surendettement.

Au Parlement européen, les Français ont pourtant approuvé cette mesure avec une majorité écrasante (à 73 voix sur 79 élus présents ce jour-là), tous groupes politiques confondus, comme il est possible de le constater dans le détail des votes. Plus précisément, aucun eurodéputé français n’a voté contre ce texte à Strasbourg en septembre 2023, seuls six se sont abstenus.

Parmi les bulletins favorables, on retrouve alors ceux de Manon Aubry (La France Insoumise), Raphaël Glucksmann (apparenté au Parti socialiste), Marie Toussaint (Les Écologistes), Valérie Hayer (Renaissance), François-Xavier Bellamy (Les Républicains) ou encore Jordan Bardella (Rassemblement national) – ce dernier avait d’abord voté « contre » en séance, avant de corriger son vote en « pour » à titre informatif.

« Meilleure protection »
« J’ai donc voté pour ce texte qui va dans le sens d’une meilleure protection des consommateurs », expliquait l’ex tête de liste insoumise aux élections européennes Manon Aubry, dans la section « explication de vote » de son site. Pour sa collègue insoumise Clémence Guetté, pourtant, « nous avons tout fait pour empêcher l’ordonnance Macron qui interdit les découverts bancaires », a-t-elle affirmé sur X.

Certes, LFI et le RN ont essayé de bloquer la procédure d’ordonnance au début de l’année. Mais elle a bien été adoptée par l’Assemblée nationale lors d’un vote en avril, grâce aux voix du bloc gouvernemental, face à l’abstention de l’extrême droite et des socialistes, quand les insoumis et les écologistes ont voté contre.

Reste que tous ces partis politiques ont voté en faveur de la mesure à Strasbourg. Et l’indignation de certains depuis la publication de l’ordonnance est allée jusqu’à pousser le ministre de l’Économie Roland Lescure à organiser une réunion afin de « rassurer » les différents acteurs, comme il l’a annoncé dans La Tribune Dimanche.

« Les découverts bancaires ne seront pas interdits et la demande de découvert était déjà obligatoire », a par ailleurs expliqué le ministre de l’Économie, en affirmant que l’intérêt de ce texte est de « diminuer les frais appliqués aux découverts ».

https://www.leparisien.fr/politique/lfi ... IVPP4A.php

[Patchouli38]

Certains ont l'indignation sélective.

LFI, LR, RN… Ils s’indignent de l’encadrement des découverts bancaires alors qu’ils ont voté « pour » au Parlement européen

Les eurodéputés français ont voté à une écrasante majorité en 2023 pour durcir les règles d’accès aux découverts bancaires. Mais, avant la transposition de cette directive en France le 20 novembre prochain, leurs partis préfèrent accuser l’Europe ou Emmanuel Macron.

C’est une « ingérence de l’UE » pour le Rassemblement national, d’après son lieutenant Jean-Philippe Tanguy. Mais aussi une « dérive technocratique de l’Union » et un « scandale qu’est en train de nous imposer » Bruxelles pour les Républicains David Lisnard et Xavier Bertrand. L’encadrement strict des découverts bancaires est une mesure « imposée par l’Europe », et Emmanuel « Macron s’est couché », a de son côté affirmé l’Insoumis Jean-Luc Mélenchon.

Mais, avant de s’indigner aujourd’hui, ces partis ont-ils approuvé cette mesure ? Pour le comprendre, il faut revenir à la directive européenne relative aux contrats de crédit aux consommateurs adopté le 18 octobre 2023. Sa transposition, obligatoire en France, par une ordonnance publiée le 3 septembre, appliquée le 20 novembre 2026, permet aux banques de refuser un découvert en fonction de certains critères financiers, dans le but de protéger du surendettement.

Au Parlement européen, les Français ont pourtant approuvé cette mesure avec une majorité écrasante (à 73 voix sur 79 élus présents ce jour-là), tous groupes politiques confondus, comme il est possible de le constater dans le détail des votes. Plus précisément, aucun eurodéputé français n’a voté contre ce texte à Strasbourg en septembre 2023, seuls six se sont abstenus.

Parmi les bulletins favorables, on retrouve alors ceux de Manon Aubry (La France Insoumise), Raphaël Glucksmann (apparenté au Parti socialiste), Marie Toussaint (Les Écologistes), Valérie Hayer (Renaissance), François-Xavier Bellamy (Les Républicains) ou encore Jordan Bardella (Rassemblement national) – ce dernier avait d’abord voté « contre » en séance, avant de corriger son vote en « pour » à titre informatif.

« Meilleure protection »
« J’ai donc voté pour ce texte qui va dans le sens d’une meilleure protection des consommateurs », expliquait l’ex tête de liste insoumise aux élections européennes Manon Aubry, dans la section « explication de vote » de son site. Pour sa collègue insoumise Clémence Guetté, pourtant, « nous avons tout fait pour empêcher l’ordonnance Macron qui interdit les découverts bancaires », a-t-elle affirmé sur X.

Certes, LFI et le RN ont essayé de bloquer la procédure d’ordonnance au début de l’année. Mais elle a bien été adoptée par l’Assemblée nationale lors d’un vote en avril, grâce aux voix du bloc gouvernemental, face à l’abstention de l’extrême droite et des socialistes, quand les insoumis et les écologistes ont voté contre.

Reste que tous ces partis politiques ont voté en faveur de la mesure à Strasbourg. Et l’indignation de certains depuis la publication de l’ordonnance est allée jusqu’à pousser le ministre de l’Économie Roland Lescure à organiser une réunion afin de « rassurer » les différents acteurs, comme il l’a annoncé dans La Tribune Dimanche.

« Les découverts bancaires ne seront pas interdits et la demande de découvert était déjà obligatoire », a par ailleurs expliqué le ministre de l’Économie, en affirmant que l’intérêt de ce texte est de « diminuer les frais appliqués aux découverts ».

https://www.leparisien.fr/politique/lfi ... IVPP4A.php

Les français ne s'intéressent pas aux votes de le représentants politiques au Parlement européen. De ce fait, les élus concernés peuvent montrer leur vrai visage lors des votes, pour mieux s'indigner ensuite face caméra, en France. Ainsi, les français pensent que leurs élus préférés les défendent, alors qu'en réalité, ces derniers les poignardent dans le dos. Voilà, un bel exemple (encore un) de l'hypocrisie de nos élus.

[oups]

Bref , aucun député français n’à voté contre au parlement européen et le bloc central à permis de voter l’ordonnance en avril à l’AN
Sinon le titre du Parisien repris ici pouvait assez legitimenent substituer les autres partis à ses points de suspension tendancieux nan ?
Bref je les félicite tous Sauf à être banquier , encourager à dépenser ce que l’on a pas ,c’est rarement une bonne idée