Élèves voilées à l’Assemblée nationale : légal ou illégal ?

[Kabé]

Non je ne suis pas obligé d'écrire des conneries, c'est pour ça que j'essaye de ne pas en écrire, et que si je le fais ça n'est pas volontaire.

Avec toi on se demande si tu fais exprès, si tu lis les messages auxquels tu réponds, réponses presque systématiquement sans argument ni intérêt, avec des attaques personnelles et des commentaires idiots. J'espère que tu n'es qu'un troll qui fait exprès de polluer le forum avec des remarques idiotes pour emmerder les gens. Si ça n'est pas le cas bah euh ... désolé pour toi.

Je ne pollue rien ...
J'ai des idées contraire aux tiennes...
Perso depuis les tours et Charlie... j'ai mis tous les barbus et les voilées dans le même sac ..
Toi tu les protèges ..donc on a un désaccord ..

Et c'est exactement là où votre simplisme émerge : de ne pouvoir considérer les choses que d'une façon binaire, comme George Bush jr. à l'époque - soit tu es pour, soit tu es contre. Mais non, la réalité des choses est plus complexe : on peut être à la fois contre les extrémistes islamistes et contre les extrémistes juifs. On peut être à la fois athée et défendre le port des signes religieux par des individus. Apparemment, ceci est inconcevable pour vous, mais ça dit plus sur votre manque d'intelligence que sur les situations dans le monde. Votre xénophobie et arabophobie a pris le dessus sur votre capacité de raisonnement. On l'a compris depuis longtemps.
Mesoke - ni moi d'ailleurs, à qui vous avez essayé de coller à plusieurs reprises les mêmes étiquettes d'antisémite ou d'islamiste - ne "protège" en rien les extrémistes islamistes, donc arrêtez de nous accuser de cela. Ce n'est pas seulement insultant, c'est tout simplement absurde, stupide, bête et simpliste et à côté de la plaque. Et surtout, ça n'apporte rien aux discussions. Mesoke a raison : vous polluez, parce qu'il n'y a rien de constructif dans vos messages - que du nombrilisme et de la xénophobie.

[mic43121]

Je ne pollue rien ...
J'ai des idées contraire aux tiennes...
Perso depuis les tours et Charlie... j'ai mis tous les barbus et les voilées dans le même sac ..
Toi tu les protèges ..donc on a un désaccord ..

Et c'est exactement là où votre simplisme émerge : de ne pouvoir considérer les choses que d'une façon binaire, comme George Bush jr. à l'époque - soit tu es pour, soit tu es contre. Mais non, la réalité des choses est plus complexe : on peut être à la fois contre les extrémistes islamistes et contre les extrémistes juifs. On peut être à la fois athée et défendre le port des signes religieux par des individus. Apparemment, ceci est inconcevable pour vous, mais ça dit plus sur votre manque d'intelligence que sur les situations dans le monde. Votre xénophobie et arabophobie a pris le dessus sur votre capacité de raisonnement. On l'a compris depuis longtemps.
Mesoke - ni moi d'ailleurs, à qui vous avez essayé de coller à plusieurs reprises les mêmes étiquettes d'antisémite ou d'islamiste - ne "protège" en rien les extrémistes islamistes, donc arrêtez de nous accuser de cela. Ce n'est pas seulement insultant, c'est tout simplement absurde, stupide, bête et simpliste et à côté de la plaque. Et surtout, ça n'apporte rien aux discussions. Mesoke a raison : vous polluez, parce qu'il n'y a rien de constructif dans vos messages - que du nombrilisme et de la xénophobie.

SImpliste ? non je suis pour la PAIX ...et la paix viendra quand on ne verra plus de signes religieux ..
Quand on ne croisera plus de musulmans de juifs ou autre religion ..
On croisera des hommes et des femmes comme nous ..sans distinctions ..comme avant .
TU n'es as plus futé que Mesoke TU DEMARRES AU QUART DE TOUR ..

[Kabé]

Et c'est exactement là où votre simplisme émerge : de ne pouvoir considérer les choses que d'une façon binaire, comme George Bush jr. à l'époque - soit tu es pour, soit tu es contre. Mais non, la réalité des choses est plus complexe : on peut être à la fois contre les extrémistes islamistes et contre les extrémistes juifs. On peut être à la fois athée et défendre le port des signes religieux par des individus. Apparemment, ceci est inconcevable pour vous, mais ça dit plus sur votre manque d'intelligence que sur les situations dans le monde. Votre xénophobie et arabophobie a pris le dessus sur votre capacité de raisonnement. On l'a compris depuis longtemps.
Mesoke - ni moi d'ailleurs, à qui vous avez essayé de coller à plusieurs reprises les mêmes étiquettes d'antisémite ou d'islamiste - ne "protège" en rien les extrémistes islamistes, donc arrêtez de nous accuser de cela. Ce n'est pas seulement insultant, c'est tout simplement absurde, stupide, bête et simpliste et à côté de la plaque. Et surtout, ça n'apporte rien aux discussions. Mesoke a raison : vous polluez, parce qu'il n'y a rien de constructif dans vos messages - que du nombrilisme et de la xénophobie.

SImpliste ? non je suis pour la PAIX ...et la paix viendra quand on ne verra plus de signes religieux ..

Eh ben, quand il y a un démonstration plus explicite de votre simplisme que vous nous donnez ici, ce serait un exploit.
(pour info, ce ne sont pas les signes religieux qui empêchent la paix - je suppose que vous ne vous êtes jamais opposé à la croix chrétienne dans les écoles -, c'est plutôt les extrémistes et les belligérants et les intolérants)

[latresne]

En faisant quoi ? En interdisant les vêtements "religieux" dans l'enceinte de l'assemblée ? On compte quoi dedans ? Une liste de vêtements figées qu'on saura contourner ou on laisse le truc volontairement flou et on laisse de la place à de l'arbitraire ? Ou on vise spécifiquement les vêtement liés à l'islam ?

Vous aurez du mal à nier votre tendance à soutenir l'islamisme .Cette religion rentre maintenant par la grande porte :l'AN.

[latresne]

La question est : Élèves voilées à l’Assemblée nationale légal ou illégal.
La réponse est ......oui elle l'est.

Pas de doute sur votre penchant .Patientez,votre rêve peut se réaliser d'ici qqs années :toutes les femmes devront porter le voile à l' AN.

[latresne]

Qu'en pense Libé ? Je parie qu'il est pour ? Gagné ?

Vous voyez un article de Libé dans les liens que j'ai insérés ?...

C'était juste une question.Savoir ce que pensait Libé du sujet.

[latresne]

Qu'en pense Libé ? Je parie qu'il est pour ? Gagné ?

Vous voyez un article de Libé dans les liens que j'ai insérés ?...

C'était juste une question.Savoir ce que pensait Libé du sujet.

[latresne]

Dés qu'il s'agit de voiles sur les fillettes ou femmes vous arrivez avec des idées qui sont tout sauf laïques.Vous pronez discrètement la publicité pour l'islam en plein dans l'enceinte nationale qui doit être un exemple de laïcité, vous n'êtes pas le seul.Petit à petit la religion islamique fait son lit.

Au contraire justement : la laïcité française prône que l'état n'interfère pas dans la religion et garantit à chacun sa liberté de croyance. La laïcité ça n'est pas l'athéisme, et ça veut une égalité entre les religions.

Donc soit voile musulman, voile chrétien, croix chrétiennes et kippas, soit rien de tout ça. Mais ça ne peut pas être pas de voile musulman mais autorisation des kippas et des voiles chrétiens.

La religion islamique est déjà en France, que tu le veuilles ou pas. La cacher en interdisant à ses croyants de porter les vêtements qu'ils veulent ne fera pas apostasier les-dits croyants. Au contraire même, ça ne ferait que développer toujours plus cette religion dans l'ombre.

Je maintiens, les islamistes osent tout .Ils s'incrustent dans les tribunes de l'AN .Vous croyez qu'à 16/18 ans une jeune fille va passer 3/4 hs par plaisir ou par obligation dans cette salle ?

[Corvo]

La question est : Élèves voilées à l’Assemblée nationale légal ou illégal.
La réponse est ......oui elle l'est.

Pas de doute sur votre penchant .Patientez,votre rêve peut se réaliser d'ici qqs années :toutes les femmes devront porter le voile à l' AN.

Mon penchant ?...
https://lessurligneurs.eu/eleves-voilee ... u-illegal/
Qui légifère sur les lois ?...

[Fonck1]

Et c'est exactement là où votre simplisme émerge : de ne pouvoir considérer les choses que d'une façon binaire, comme George Bush jr. à l'époque - soit tu es pour, soit tu es contre. Mais non, la réalité des choses est plus complexe : on peut être à la fois contre les extrémistes islamistes et contre les extrémistes juifs. On peut être à la fois athée et défendre le port des signes religieux par des individus. Apparemment, ceci est inconcevable pour vous, mais ça dit plus sur votre manque d'intelligence que sur les situations dans le monde. Votre xénophobie et arabophobie a pris le dessus sur votre capacité de raisonnement. On l'a compris depuis longtemps.
Mesoke - ni moi d'ailleurs, à qui vous avez essayé de coller à plusieurs reprises les mêmes étiquettes d'antisémite ou d'islamiste - ne "protège" en rien les extrémistes islamistes, donc arrêtez de nous accuser de cela. Ce n'est pas seulement insultant, c'est tout simplement absurde, stupide, bête et simpliste et à côté de la plaque. Et surtout, ça n'apporte rien aux discussions. Mesoke a raison : vous polluez, parce qu'il n'y a rien de constructif dans vos messages - que du nombrilisme et de la xénophobie.

SImpliste ? non je suis pour la PAIX ...et la paix viendra quand on ne verra plus de signes religieux ..
Quand on ne croisera plus de musulmans de juifs ou autre religion ..
On croisera des hommes et des femmes comme nous ..sans distinctions ..comme avant .
TU n'es as plus futé que Mesoke TU DEMARRES AU QUART DE TOUR ..

quand on est pour la paix, on ne souffle pas sur la tempête.

[Fonck1]

Au contraire justement : la laïcité française prône que l'état n'interfère pas dans la religion et garantit à chacun sa liberté de croyance. La laïcité ça n'est pas l'athéisme, et ça veut une égalité entre les religions.

Donc soit voile musulman, voile chrétien, croix chrétiennes et kippas, soit rien de tout ça. Mais ça ne peut pas être pas de voile musulman mais autorisation des kippas et des voiles chrétiens.

La religion islamique est déjà en France, que tu le veuilles ou pas. La cacher en interdisant à ses croyants de porter les vêtements qu'ils veulent ne fera pas apostasier les-dits croyants. Au contraire même, ça ne ferait que développer toujours plus cette religion dans l'ombre.

Je maintiens, les islamistes osent tout .Ils s'incrustent dans les tribunes de l'AN .Vous croyez qu'à 16/18 ans une jeune fille va passer 3/4 hs par plaisir ou par obligation dans cette salle ?

je pense qu'il faut surtout arrêter la masturbation cérébrale.
depuis que les sites pornos ont été réglementés, vous pensez que la masturbation s'est arrêtée?

[mic43121]

SImpliste ? non je suis pour la PAIX ...et la paix viendra quand on ne verra plus de signes religieux ..

Eh ben, quand il y a un démonstration plus explicite de votre simplisme que vous nous donnez ici, ce serait un exploit.
(pour info, ce ne sont pas les signes religieux qui empêchent la paix - je suppose que vous ne vous êtes jamais opposé à la croix chrétienne dans les écoles -, c'est plutôt les extrémistes et les belligérants et les intolérants)

Exact ..je suis dans cette ancienne France ou les gens allaient à l'église; ou les curés profitaient de leurs soutanes ..( )
ET non, malgré mon côté athée ,je n'ai jamais trouvé a redire pour les croix les églises les chapelles les calvaires etc..
C'était LA FRANCE ...A l'école primaire tous les matins LA MORALE ..le respect ,la politesse ..c'était ça la FRANCE
Intolérant certainement mais c'est CIBLÉ.. TUER pour un dessin ..c'est INTOLÉRABLE ..pas pour toi ?

[Patchouli38]

Eh ben, quand il y a un démonstration plus explicite de votre simplisme que vous nous donnez ici, ce serait un exploit.
(pour info, ce ne sont pas les signes religieux qui empêchent la paix - je suppose que vous ne vous êtes jamais opposé à la croix chrétienne dans les écoles -, c'est plutôt les extrémistes et les belligérants et les intolérants)

Exact ..je suis dans cette ancienne France ou les gens allaient à l'église; ou les curés profitaient de leurs soutanes ..( )
ET non, malgré mon côté athée ,je n'ai jamais trouvé a redire pour les croix les églises les chapelles les calvaires etc..
C'était LA FRANCE ...A l'école primaire tous les matins LA MORALE ..le respect ,la politesse ..c'était ça la FRANCE
Intolérant certainement mais c'est CIBLÉ.. TUER pour un dessin ..c'est INTOLÉRABLE ..pas pour toi ?

Ceux qui ont assassiné ne sont rien d'autres que des intégristes musulmans. La majorité des musulmans souhaitent avant tout vivre tranquillement et ne pas être pointés du doigt tous les 5 minutes par des racistes d'extrême-droite (je ne vous vise pas Mic).

Cela me fait bien marrer quand je vois les élus d'extrême-droite s'indigner sur le voile porté par les petites filles et leur accompagnatrice, en visite à l'Assemblée Nationale, mais rester silencieuse face au scandale de viols de l'Abbé Pierre, et de pédophilies pratiqués par des curés de l'Eglise catholique !

A ce que je sache, l'Assemblée Nationale est un édifice public au même titre qu'une mairie, une université, etc. et la laïcité ne s'applique qu'aux employés travaillant dans le public, et non aux visiteurs, ni aux étudiants. Si l'on doit interdire les signes religieux, c'est pour TOUTES les religions, sans exception.

Nos chers curés d'antan maniaient l'intolérance et manipulaient les familles pieuses : les homosexuels, les filles-mères, les coucheries hors mariage, les anticléricaux étaient montrés du doigts, rejetés, désapprouvés. On ne peut pas dire que nos curetons appliquaient les préceptes de Dieu dont ceux-ci : "Aimez-vous les uns les autres comme Dieu vous a aimé" ou "Ne juge pas si tu ne veux pas être jugé". Et dans les recoins secrets des églises, ou du presbytère, se pervertissaient en volant l'innocence des petits garçons et des petites filles.
La laïcité fut la meilleure chose qui est arrivée à la France.

[le chimple]

J'espère que Panot et Bompart vont autoriser Ménard à mettre le petit jésus dans sa mairie
Vu qu'ils autorisent le voile à l'Assemblée !

[jeandu53]

En faisant quoi ? En interdisant les vêtements "religieux" dans l'enceinte de l'assemblée ? On compte quoi dedans ? Une liste de vêtements figées qu'on saura contourner ou on laisse le truc volontairement flou et on laisse de la place à de l'arbitraire ? Ou on vise spécifiquement les vêtement liés à l'islam ?

Vous aurez du mal à nier votre tendance à soutenir l'islamisme .Cette religion rentre maintenant par la grande porte :l'AN.

A gauche, ils ne sont pas islamistes par principe. Mais ils trouvent toujours une bonne raison de ne pas combattre l'islamisme.

Interdire le voile ? Mais non, ce n'est pas possible, parce que vous allez stigmatiser l'islam, et parce qu'il y a des femmes qui le portent en toute liberté.

Refuser les horaires séparés dans les piscines ou les menus séparés dans les cantines ? Mais non, ce n'est pas possible, parce que vous allez stigmatiser l'islam, et parce que vous allez empêcher des femmes de pratiquer certaines activités de loisirs.

Défendre la laïcité face à l'intégrisme musulman ? Mais non, l'invocation de la laïcité ne doit pas servir de prétexte à l'islamophobie...