#2 : Sujet général : Guerre à Gaza

[scorpion3917]

Il y a un truc qui m'inquiète avec l'IA (on va être un peu HS mais le sujet est intéressant).
On est en train de dire que l'IA remplace peu à peu Wikipedia qui voit sa fréquentation baisser.
Alors Wikipedia a les défaits qu'on connaît, mais elle s'efforce de sourcer presque chaque affirmation.
De ce que j'en sais et de ce que j'ai testé, l'IA est en effet bien pratique, mais je pense qu'on peut lui faire dire un peu ce qu'on veut, on peut l'orienter sur un point de vue, et surtout l'IA ne va pas donner spontanément les sources utilisées.
J'aime bien l'IA pour apprendre des choses ou m'aider à répondre à une question. Mais je lui préfère aujourd'hui la presse ou Wikipedia dès lors qu'il s'agira d'affirmer des choses en public, de ce côté là je suis plus méfiant.

Personnellement, tout m'intéresse et je suis littéralement stupéfait par les réponses de l'IA sur des sujets très pointus de tous ordres et les bilans hyper objectifs qu'elle rend. Ce qui fait sa force, c'est les milliards de données qu'elle brasse avant de pondre en quelques secondes des résultats franchement crédibles. Parce que justement, elle s'appuie sur Wikipedia (mais pas que, loin de là : sur des centaines d'autres sources qui nous échappent).

Mais quand elle ne peut pas vous répondre objectivement, elle vous le dit, elle le reconnaît. Là je viens de la tester sur un sujet très pointu : championnat du monde des pilotes de F1 avant le dernier grand prix qui clôt la saison dimanche prochain. "Quel serait le classement des pilotes avant le dernier Grand Prix si on adoptait l'ancien barème de points sur l'ensemble de cette saison (10 pts au premier, 8 au second etc) par rapport à l'actuel barême (25 pts au premier, 18 au second etc)?

Elle vient de me mouliner une réponse révélant par A + B qu'elle ne pouvait pas me donner une réponse objective en toute honnêteté et ce, avec des dizaines d'arguments l'attestant.

Elle sait donc dire "là je ne peux pas et je vous dis exactement pourquoi."

Par contre, je l'ai bien sûr testée sur le conflit israélo-palestinien et là, je suis resté littéralement sur le c.. ! Elle est vraiment exceptionnelle, quels que soient les partis pris qu'elle sait aussi prendre en compte mais sans jamais tomber dans les travers d'un seul camp.

Le problème, c'est que le truc qui la renforce, ce sont justement les questions hyper pointues : j'en suis conscient. Bref : nous contribuons tous à son propre développement mais aussi ... à sa suprématie !

Mais c'est comme ça !

Je lui ai posé des questions sur les grades militaires entre français et américains. Je connaissais les réponses mais j'ai testé.
Elle s'est complètement plantée surtout avec cette différence d'étoiles pour les généraux.
C'est moi qui ait corrigé.
Donc attention !!!

[Once]

Personnellement, tout m'intéresse et je suis littéralement stupéfait par les réponses de l'IA sur des sujets très pointus de tous ordres et les bilans hyper objectifs qu'elle rend. Ce qui fait sa force, c'est les milliards de données qu'elle brasse avant de pondre en quelques secondes des résultats franchement crédibles. Parce que justement, elle s'appuie sur Wikipedia (mais pas que, loin de là : sur des centaines d'autres sources qui nous échappent).

Mais quand elle ne peut pas vous répondre objectivement, elle vous le dit, elle le reconnaît. Là je viens de la tester sur un sujet très pointu : championnat du monde des pilotes de F1 avant le dernier grand prix qui clôt la saison dimanche prochain. "Quel serait le classement des pilotes avant le dernier Grand Prix si on adoptait l'ancien barème de points sur l'ensemble de cette saison (10 pts au premier, 8 au second etc) par rapport à l'actuel barême (25 pts au premier, 18 au second etc)?

Elle vient de me mouliner une réponse révélant par A + B qu'elle ne pouvait pas me donner une réponse objective en toute honnêteté et ce, avec des dizaines d'arguments l'attestant.

Elle sait donc dire "là je ne peux pas et je vous dis exactement pourquoi."

Par contre, je l'ai bien sûr testée sur le conflit israélo-palestinien et là, je suis resté littéralement sur le c.. ! Elle est vraiment exceptionnelle, quels que soient les partis pris qu'elle sait aussi prendre en compte mais sans jamais tomber dans les travers d'un seul camp.

Le problème, c'est que le truc qui la renforce, ce sont justement les questions hyper pointues : j'en suis conscient. Bref : nous contribuons tous à son propre développement mais aussi ... à sa suprématie !

Mais c'est comme ça !

Je lui ai posé des questions sur les grades militaires entre français et américains. Je connaissais les réponses mais j'ai testé.
Elle s'est complètement plantée surtout avec cette différence d'étoiles pour les généraux.
C'est moi qui ait corrigé.
Donc attention !!!

Mais justement, en la testant, on lui donne sans cesse les moyens de s'améliorer à la vitesse grand "V" !

[Fonck1]

J'ai posé la question suivante à ChatGPT :

je voudrais savoir comment mettre fin au conflit israélo-palestinien?

Mettre fin au conflit israélo-palestinien est extrêmement complexe. Il n’existe pas de solution simple ou immédiate, mais des pistes largement reconnues par les diplomates et chercheurs. Voici une synthèse claire et équilibrée des principaux leviers généralement évoqués :

1. Arrêt durable des violences

Cessez-le-feu vérifiable et mécanismes de surveillance internationaux.

Protection effective des civils des deux côtés.

Accès humanitaire sans entrave.

2. Reconnaissance mutuelle et sécurité

Reconnaissance réciproque du droit d’Israël et de la Palestine à exister en sécurité.

Garanties de sécurité pour Israël.

Fin des attaques contre des civils et démantèlement des groupes armés non étatiques, en parallèle d’une fin des opérations militaires disproportionnées.

3. Solution politique négociée

La solution la plus soutenue internationalement reste :

Deux États

Israël et un État palestinien viable, côte à côte.

Frontières basées sur celles de 1967, avec échanges de territoires négociés.

Jérusalem comme capitale partagée ou sous statut spécial.

Solution juste et négociée pour les réfugiés palestiniens.

(Des alternatives existent — État binational, confédération — mais elles rencontrent aujourd’hui encore plus d’obstacles.)

4. Fin de l’occupation et des colonies

Gel puis démantèlement des colonies incompatibles avec un État palestinien.

Fin du blocus de Gaza, avec garanties sécuritaires.

5. Gouvernance palestinienne unifiée

Réconciliation politique palestinienne.

Institutions légitimes, transparentes et démocratiques.

Capacité réelle à gouverner et assurer la sécurité.

6. Rôle de la communauté internationale

Médiation crédible et impartiale.

Pressions diplomatiques réelles (incitations et sanctions).

Soutien économique massif à la paix, conditionné au respect des accords.

7. Travail de long terme sur les sociétés

Éducation à la paix.

Lutte contre la déshumanisation et les discours de haine.

Initiatives de dialogue entre civils.

En résumé

La paix nécessite volonté politique, compromis douloureux des deux côtés, et pression internationale cohérente. Le principal obstacle n’est pas l’absence de solutions, mais le manque de confiance et de leadership prêt à prendre des risques pour la paix.

Si tu veux, je peux :

expliquer pourquoi les accords passés ont échoué,

détailler le rôle des acteurs régionaux (États-Unis, Iran, pays arabes),

ou analyser une solution précise (deux États, État unique, etc.).

[scorpion3917]

J'ai posé la question suivante à ChatGPT :

je voudrais savoir comment mettre fin au conflit israélo-palestinien?

Mettre fin au conflit israélo-palestinien est extrêmement complexe. Il n’existe pas de solution simple ou immédiate, mais des pistes largement reconnues par les diplomates et chercheurs. Voici une synthèse claire et équilibrée des principaux leviers généralement évoqués :

1. Arrêt durable des violences

Cessez-le-feu vérifiable et mécanismes de surveillance internationaux.

Protection effective des civils des deux côtés.

Accès humanitaire sans entrave.

2. Reconnaissance mutuelle et sécurité

Reconnaissance réciproque du droit d’Israël et de la Palestine à exister en sécurité.

Garanties de sécurité pour Israël.

Fin des attaques contre des civils et démantèlement des groupes armés non étatiques, en parallèle d’une fin des opérations militaires disproportionnées.

3. Solution politique négociée

La solution la plus soutenue internationalement reste :

Deux États

Israël et un État palestinien viable, côte à côte.

Frontières basées sur celles de 1967, avec échanges de territoires négociés.

Jérusalem comme capitale partagée ou sous statut spécial.

Solution juste et négociée pour les réfugiés palestiniens.

(Des alternatives existent — État binational, confédération — mais elles rencontrent aujourd’hui encore plus d’obstacles.)

4. Fin de l’occupation et des colonies

Gel puis démantèlement des colonies incompatibles avec un État palestinien.

Fin du blocus de Gaza, avec garanties sécuritaires.

5. Gouvernance palestinienne unifiée

Réconciliation politique palestinienne.

Institutions légitimes, transparentes et démocratiques.

Capacité réelle à gouverner et assurer la sécurité.

6. Rôle de la communauté internationale

Médiation crédible et impartiale.

Pressions diplomatiques réelles (incitations et sanctions).

Soutien économique massif à la paix, conditionné au respect des accords.

7. Travail de long terme sur les sociétés

Éducation à la paix.

Lutte contre la déshumanisation et les discours de haine.

Initiatives de dialogue entre civils.

En résumé

La paix nécessite volonté politique, compromis douloureux des deux côtés, et pression internationale cohérente. Le principal obstacle n’est pas l’absence de solutions, mais le manque de confiance et de leadership prêt à prendre des risques pour la paix.

Si tu veux, je peux :

expliquer pourquoi les accords passés ont échoué,

détailler le rôle des acteurs régionaux (États-Unis, Iran, pays arabes),

ou analyser une solution précise (deux États, État unique, etc.).

Excellent mais y a du boulot.

[Once]

J'ai entendu dire ce matin que la situation s'améliorait un peu à Gaza sur le strict plan du danger de famine : les camions alimentaires entrent enfin, quelques boulangeries se sont même ouvertes, il n'y a plus d'attroupements comme avant au moment des arrivées de camions.

Bref : de ce côté là, tout va mieux. Quant au reste, cela demeure toujours un désastre.

La phase du désarmement n'est pas encore commencée, il y a encore quelques accrochages avec des membres du Hamas et Israël occupe toujours la moitié de la bande de Gaza.

Et des innocents continuent de mourir : une vieille femme qui s'est approchée trop près de la ligne jaune simplement pour aller chercher du bois a été abattue par des soldats israéliens.
Sans pitié.

Voilà comment ça se passe, là bas.

[scorpion3917]

J'ai entendu dire ce matin que la situation s'améliorait un peu à Gaza sur le strict plan du danger de famine : les camions alimentaires entrent enfin, quelques boulangeries se sont même ouvertes, il n'y a plus d'attroupements comme avant au moment des arrivées de camions.

Bref : de ce côté là, tout va mieux. Quant au reste, cela demeure toujours un désastre.

La phase du désarmement n'est pas encore commencée, il y a encore quelques accrochages avec des membres du Hamas et Israël occupe toujours la moitié de la bande de Gaza.

Et des innocents continuent de mourir : une vieille femme qui s'est approchée trop près de la ligne jaune simplement pour aller chercher du bois a été abattue par des soldats israéliens.
Sans pitié.

Voilà comment ça se passe, là bas.

Ils ont dû la prendre pour une terroriste......
C'est quoi au juste cette ligne jaune ?

[Yaroslav]

C'est quoi au juste cette ligne jaune ?

C'est une sorte de "frontière" au sein même de Gaza qui a été créée par l'armée israélienne.
Elle sépare en gros la bande de Gaza en 2 avec une partie OUEST / littorale et une partie EST / frontalière avec Israël.
L'armée israélienne s'est retirée sur la partie EST de la cette ligne.
Elle est appelée ligne jaune parce qu'elle est matérialisée par de gros blocs de béton jaunes.

Un article illustré qui en parle très bien.
https://information.tv5monde.com/intern ... za-2795054

Cette phase prévoit le retrait des troupes israélienne à Gaza derrière la "ligne jaune". Aucun Palestinien ne peut la traverser. Elle confère temporairement à l'État israélien le contrôle de près de la moitié du territoire gazaoui (47%) ainsi que de le poste de Rafah à la frontière égyptienne. En contrepartie, Israël s’est notamment engagé à ne plus occuper le corridor de Netzarim, qui isole la ville de Gaza du sud de l’enclave.

[mic43121]

J'ai posé la question suivante à ChatGPT :

je voudrais savoir comment mettre fin au conflit israélo-palestinien?

Mettre fin au conflit israélo-palestinien est extrêmement complexe. Il n’existe pas de solution simple ou immédiate, mais des pistes largement reconnues par les diplomates et chercheurs. Voici une synthèse claire et équilibrée des principaux leviers généralement évoqués :

1. Arrêt durable des violences

Cessez-le-feu vérifiable et mécanismes de surveillance internationaux.

Protection effective des civils des deux côtés.

Accès humanitaire sans entrave.

2. Reconnaissance mutuelle et sécurité

Reconnaissance réciproque du droit d’Israël et de la Palestine à exister en sécurité.

Garanties de sécurité pour Israël.

Fin des attaques contre des civils et démantèlement des groupes armés non étatiques, en parallèle d’une fin des opérations militaires disproportionnées.

3. Solution politique négociée

La solution la plus soutenue internationalement reste :

Deux États

Israël et un État palestinien viable, côte à côte.

Frontières basées sur celles de 1967, avec échanges de territoires négociés.

Jérusalem comme capitale partagée ou sous statut spécial.

Solution juste et négociée pour les réfugiés palestiniens.

(Des alternatives existent — État binational, confédération — mais elles rencontrent aujourd’hui encore plus d’obstacles.)

4. Fin de l’occupation et des colonies

Gel puis démantèlement des colonies incompatibles avec un État palestinien.

Fin du blocus de Gaza, avec garanties sécuritaires.

5. Gouvernance palestinienne unifiée

Réconciliation politique palestinienne.

Institutions légitimes, transparentes et démocratiques.

Capacité réelle à gouverner et assurer la sécurité.

6. Rôle de la communauté internationale

Médiation crédible et impartiale.

Pressions diplomatiques réelles (incitations et sanctions).

Soutien économique massif à la paix, conditionné au respect des accords.

7. Travail de long terme sur les sociétés

Éducation à la paix.

Lutte contre la déshumanisation et les discours de haine.

Initiatives de dialogue entre civils.

En résumé

La paix nécessite volonté politique, compromis douloureux des deux côtés, et pression internationale cohérente. Le principal obstacle n’est pas l’absence de solutions, mais le manque de confiance et de leadership prêt à prendre des risques pour la paix.

Si tu veux, je peux :

expliquer pourquoi les accords passés ont échoué,

détailler le rôle des acteurs régionaux (États-Unis, Iran, pays arabes),

ou analyser une solution précise (deux États, État unique, etc.).

Bien sur! sur le papier c'est une bonne solution ...
mais quand il faudra chasser les collons des territoires occupés
Ce n'est pas Israël qui pourra le faire ...les américains peut être ...
Qui va reconstruire gaza .?
Mais d'abord...? Israel et Palestine .vont l'accepter un plan de paix ?

[Once]

Personnellement, tout m'intéresse et je suis littéralement stupéfait par les réponses de l'IA sur des sujets très pointus de tous ordres et les bilans hyper objectifs qu'elle rend. Ce qui fait sa force, c'est les milliards de données qu'elle brasse avant de pondre en quelques secondes des résultats franchement crédibles. Parce que justement, elle s'appuie sur Wikipedia (mais pas que, loin de là : sur des centaines d'autres sources qui nous échappent).

Mais quand elle ne peut pas vous répondre objectivement, elle vous le dit, elle le reconnaît. Là je viens de la tester sur un sujet très pointu : championnat du monde des pilotes de F1 avant le dernier grand prix qui clôt la saison dimanche prochain. "Quel serait le classement des pilotes avant le dernier Grand Prix si on adoptait l'ancien barème de points sur l'ensemble de cette saison (10 pts au premier, 8 au second etc) par rapport à l'actuel barême (25 pts au premier, 18 au second etc)?

Elle vient de me mouliner une réponse révélant par A + B qu'elle ne pouvait pas me donner une réponse objective en toute honnêteté et ce, avec des dizaines d'arguments l'attestant.

Elle sait donc dire "là je ne peux pas et je vous dis exactement pourquoi."

Par contre, je l'ai bien sûr testée sur le conflit israélo-palestinien et là, je suis resté littéralement sur le c.. ! Elle est vraiment exceptionnelle, quels que soient les partis pris qu'elle sait aussi prendre en compte mais sans jamais tomber dans les travers d'un seul camp.

Le problème, c'est que le truc qui la renforce, ce sont justement les questions hyper pointues : j'en suis conscient. Bref : nous contribuons tous à son propre développement mais aussi ... à sa suprématie !

Mais c'est comme ça !

Je lui ai posé des questions sur les grades militaires entre français et américains. Je connaissais les réponses mais j'ai testé.
Elle s'est complètement plantée surtout avec cette différence d'étoiles pour les généraux.
C'est moi qui ait corrigé.
Donc attention !!!

Je reviens rapidement là-dessus car votre intervention "me travaille" : quelles questions précises lui avez-vous posées sur "les grades militaires entre français et américains" pour qu'elle se plante à ce point ? Vous souvenez-vous des questions précises que vous lui avez posées ? C'est important pour établir si elle se serait planté ou non.

Edit :à l'admi : désolé pour le HS provisoire.

[Once]

J'ai posé la question suivante à ChatGPT :

je voudrais savoir comment mettre fin au conflit israélo-palestinien?

Mettre fin au conflit israélo-palestinien est extrêmement complexe. Il n’existe pas de solution simple ou immédiate, mais des pistes largement reconnues par les diplomates et chercheurs. Voici une synthèse claire et équilibrée des principaux leviers généralement évoqués :

1. Arrêt durable des violences

Cessez-le-feu vérifiable et mécanismes de surveillance internationaux.

Protection effective des civils des deux côtés.

Accès humanitaire sans entrave.

2. Reconnaissance mutuelle et sécurité

Reconnaissance réciproque du droit d’Israël et de la Palestine à exister en sécurité.

Garanties de sécurité pour Israël.

Fin des attaques contre des civils et démantèlement des groupes armés non étatiques, en parallèle d’une fin des opérations militaires disproportionnées.

3. Solution politique négociée

La solution la plus soutenue internationalement reste :

Deux États

Israël et un État palestinien viable, côte à côte.

Frontières basées sur celles de 1967, avec échanges de territoires négociés.

Jérusalem comme capitale partagée ou sous statut spécial.

Solution juste et négociée pour les réfugiés palestiniens.

(Des alternatives existent — État binational, confédération — mais elles rencontrent aujourd’hui encore plus d’obstacles.)

4. Fin de l’occupation et des colonies

Gel puis démantèlement des colonies incompatibles avec un État palestinien.

Fin du blocus de Gaza, avec garanties sécuritaires.

5. Gouvernance palestinienne unifiée

Réconciliation politique palestinienne.

Institutions légitimes, transparentes et démocratiques.

Capacité réelle à gouverner et assurer la sécurité.

6. Rôle de la communauté internationale

Médiation crédible et impartiale.

Pressions diplomatiques réelles (incitations et sanctions).

Soutien économique massif à la paix, conditionné au respect des accords.

7. Travail de long terme sur les sociétés

Éducation à la paix.

Lutte contre la déshumanisation et les discours de haine.

Initiatives de dialogue entre civils.

En résumé

La paix nécessite volonté politique, compromis douloureux des deux côtés, et pression internationale cohérente. Le principal obstacle n’est pas l’absence de solutions, mais le manque de confiance et de leadership prêt à prendre des risques pour la paix.

Si tu veux, je peux :

expliquer pourquoi les accords passés ont échoué,

détailler le rôle des acteurs régionaux (États-Unis, Iran, pays arabes),

ou analyser une solution précise (deux États, État unique, etc.).

Excellent mais y a du boulot.

En tout cas même si "il y a du boulot" comme vous dites, c'est une réponse "honnête" de l'IA qui admet d'office la complexité du problème et qui présente ensuite une liste rationnelle des pistes à suivre : je vois mal ce qu'on pourrait lui reprocher à ce stade.

[scorpion3917]

Je lui ai posé des questions sur les grades militaires entre français et américains. Je connaissais les réponses mais j'ai testé.
Elle s'est complètement plantée surtout avec cette différence d'étoiles pour les généraux.
C'est moi qui ait corrigé.
Donc attention !!!

Je reviens rapidement là-dessus car votre intervention "me travaille" : quelles questions précises lui avez-vous posées sur "les grades militaires entre français et américains" pour qu'elle se plante à ce point ? Vous souvenez-vous des questions précises que vous lui avez posées ? C'est important pour établir si elle se serait planté ou non.

Edit :à l'admi : désolé pour le HS provisoire.

Il y a une différence d'étoiles pour les généraux français et américains.
France :
2 étoiles : général de brigade (de Gaulle)
États-Unis :
1 etoile : brigadier général (équivalence)

France :
3 étoiles : général de division
États-Unis
2 étoiles : major général (équivalence)

France :
4 étoiles : général de corps d'armée
États-Unis :
3 étoiles : lieutenant général (équivalence).

France :
5 étoiles : général d'armée
États-Unis :
4 étoiles : général ( équivalence).
Maréchal de France étant une dignité (7 étoiles) il n y a pas vraiment d'équivalence pour les états unis sauf à parler de leurs 5 étoiles, général de l'armée des États-Unis. General of the Army (5 étoiles en rond).
C'est leur plus haut grade.
Patton en avait 4.
Bradley 5.....

Chatgpt s'est planté en me disant qu un 3 étoiles français était un général d'armée.....
Il faudrait que je retrouve la question exacte.

[scorpion3917]

Je reviens rapidement là-dessus car votre intervention "me travaille" : quelles questions précises lui avez-vous posées sur "les grades militaires entre français et américains" pour qu'elle se plante à ce point ? Vous souvenez-vous des questions précises que vous lui avez posées ? C'est important pour établir si elle se serait planté ou non.

Edit :à l'admi : désolé pour le HS provisoire.

Il y a une différence d'étoiles pour les généraux français et américains.
France :
2 étoiles : général de brigade (de Gaulle)
États-Unis :
1 etoile : brigadier général (équivalence)

France :
3 étoiles : général de division
États-Unis
2 étoiles : major général (équivalence)

France :
4 étoiles : général de corps d'armée
États-Unis :
3 étoiles : lieutenant général (équivalence).

France :
5 étoiles : général d'armée
États-Unis :
4 étoiles : général ( équivalence).
Maréchal de France étant une dignité (7 étoiles) il n y a pas vraiment d'équivalence pour les états unis sauf à parler de leurs 5 étoiles, général de l'armée des États-Unis. General of the Army (5 étoiles en rond).
C'est leur plus haut grade.
Patton en avait 4.
Bradley 5.....

Chatgpt s'est planté en me disant qu un 3 étoiles français était un général d'armée.....
Il faudrait que je retrouve la question exacte.

Voilà j ai retrouvé sa réponse.
Patton était un général d'armée donc 4 étoiles comme un général français 4 étoiles général d'armée.
C'est là que je l'ai corrigé en lui retorquant qu un 4 étoiles français est général de corps d'armée.
Il a reconnu son erreur.

Toujours vérifier !!!

[mic43121]

Caroline Fourest considère que le port du voile à l'école est incompatible avec sa conception de la laïcité.Suis de son avis.De plus c'est une femme courageuse et compétente.

Le port du voile est interdit dans l'enceinte des écoles collèges et lycées.

HEUREUSEMENT...

[Once]

Il y a une différence d'étoiles pour les généraux français et américains.
France :
2 étoiles : général de brigade (de Gaulle)
États-Unis :
1 etoile : brigadier général (équivalence)

France :
3 étoiles : général de division
États-Unis
2 étoiles : major général (équivalence)

France :
4 étoiles : général de corps d'armée
États-Unis :
3 étoiles : lieutenant général (équivalence).

France :
5 étoiles : général d'armée
États-Unis :
4 étoiles : général ( équivalence).
Maréchal de France étant une dignité (7 étoiles) il n y a pas vraiment d'équivalence pour les états unis sauf à parler de leurs 5 étoiles, général de l'armée des États-Unis. General of the Army (5 étoiles en rond).
C'est leur plus haut grade.
Patton en avait 4.
Bradley 5.....

Chatgpt s'est planté en me disant qu un 3 étoiles français était un général d'armée.....
Il faudrait que je retrouve la question exacte.

Voilà j ai retrouvé sa réponse.
Patton était un général d'armée donc 4 étoiles comme un général français 4 étoiles général d'armée.
C'est là que je l'ai corrigé en lui retorquant qu un 4 étoiles français est général de corps d'armée.
Il a reconnu son erreur.

Toujours vérifier !!!

Et ben, bien ! Bien fait pour sa gueule : on est encore les meilleurs ! Le problème c'est qu'il se nourrit de ce qu'on lui apporte et qu'on contribue à le rendre toujours plus performant. Mais vous n'auriez pas dû lui donner la solution : vous auriez dû lui dire qu'il se trompait, que vous en aviez la preuve mais qu'il devait faire le boulot lui même pour qu'il se corrige ! Vous voyez la différence ? Là, vous lui avez fait un cadeau qu'il ne méritait pas.

Bon, j'arrête le HS parce qu'on ne va pas tarder à se faire engueuler.

[scorpion3917]

Voilà j ai retrouvé sa réponse.
Patton était un général d'armée donc 4 étoiles comme un général français 4 étoiles général d'armée.
C'est là que je l'ai corrigé en lui retorquant qu un 4 étoiles français est général de corps d'armée.
Il a reconnu son erreur.

Toujours vérifier !!!

Et ben, bien ! Bien fait pour sa gueule : on est encore les meilleurs ! Le problème c'est qu'il se nourrit de ce qu'on lui apporte et qu'on contribue à le rendre toujours plus performant. Mais vous n'auriez pas dû lui donner la solution : vous auriez dû lui dire qu'il se trompait, que vous en aviez la preuve mais qu'il devait faire le boulot lui même pour qu'il se corrige ! Vous voyez la différence ? Là, vous lui avez fait un cadeau qu'il ne méritait pas.

Bon, j'arrête le HS parce qu'on ne va pas tarder à se faire engueuler.

Ben justement je ne sais pas trop comment cela fonctionne.
Si j'apporte la correction va t'il se mettre à jour ou bien va t-il répéter l'erreur ?

Bref, tout ça n'est pas parfait...
Bon j arrête là le hors sujet.....