Agriculture : "40.000 fermes de petite taille ont disparu en trois ans", alerte le mouvement citoyen Terre de Liens

[papibilou]

Notons surtout qu'ils disent bien que les pays sans abattage général mais de la vaccination massive ont eux aussi éradiqué l'épidémie, ça a juste pris un peu plus de temps, et que dans les pays où l'abattage a été systématique ils ont aussi vacciné massivement.

Ça montre donc a minima que si la colère des agriculteurs est justifiée concernant le mercosur, elle l'est moins justifiée contre l'abattage du troupeau. Et on peut penser que si la FNSEA ne s'est pas jointe aux 2 autres syndicats, les 3 le savaient parfaitement.
N'oublions pas que la prolifération est souvent due sous nos latitudes à un temps d'incubation qui peut être important et surtout à la circulation de vaches d'une région à une autre.

Pour en revenir au sujet, on peut se demander si la disparition des 40 000 fermes n'est pas avant tout la disparition de trop petites exploitations dont les propriétaires n'ont pas compris que l'avenir était aux grandes exploitations qui amortissent du matériel onéreux sur des superficies importantes ou des cheptels importants.
Le grandes exploitations de la Beauce ou la Brie qui dépassent souvent les 5000 hectares n'éprouvent pas de difficultés.

[papibilou]

Excellente analyse. Ce Mercosur que Macron appelle de ses vœux contrairement à ce qu'il raconte n'est fait que pour satisfaire l'Allemagne et son industrie automobile.
La dame de Bruxelles qui se prend pour la patronne de l'Europe alors qu'elle n'a aucune légitimité œuvre en ce sens.

Von Der Leyen ne décide pas seule et sans l'Italie qui a demandé un délai, Macron n'aurait pas eu une minorité de blocage. Merci Meloni.
Cela dit, si l'industrie allemande avait l'obligation de déporter vers la France une partie de ses usines en mal de main d'oeuvre, on perdrait sans doute sur l'agriculture mais on gagnerait en réindustrialisation et en emplois.
Quant aux importations de viande je crois me souvenir qu'elles seraient plafonnées à 99 000 tonnes alors qu'elles sont aujourd'hui, avant le mercosur, à 60 000.
Pas de quoi paniquer, mais que l'on exige des éleveurs argentins le respect des normes européennes. Même le peuple argentin y gagnera.

[scorpion3917]

Excellente analyse. Ce Mercosur que Macron appelle de ses vœux contrairement à ce qu'il raconte n'est fait que pour satisfaire l'Allemagne et son industrie automobile.
La dame de Bruxelles qui se prend pour la patronne de l'Europe alors qu'elle n'a aucune légitimité œuvre en ce sens.

Von Der Leyen ne décide pas seule et sans l'Italie qui a demandé un délai, Macron n'aurait pas eu une minorité de blocage. Merci Meloni.
Cela dit, si l'industrie allemande avait l'obligation de déporter vers la France une partie de ses usines en mal de main d'oeuvre, on perdrait sans doute sur l'agriculture mais on gagnerait en réindustrialisation et en emplois.
Quant aux importations de viande je crois me souvenir qu'elles seraient plafonnées à 99 000 tonnes alors qu'elles sont aujourd'hui, avant le mercosur, à 60 000.
Pas de quoi paniquer, mais que l'on exige des éleveurs argentins le respect des normes européennes. Même le peuple argentin y gagnera.

Vous voyez les choses par le petit bout de la lorgnette.

Moi je vous dis que tout ça n'est fait que pour affaiblir, voire détruire l'agriculture française, hautement qualitative au nom du libre échange, du mondialisme, d'une Europe fédérale......

Cette avalanche de normes pondues par des technocrates qui n'ont jamais mis de bottes de leur vie auxquelles viennent se surajouter les normes françaises n'a qu'un but.
La destruction des petites et moyennes structures au profit d'une agriculture intensive dominée par la FNSEA et grands groupes industriels.

[lepicard]

Même si la quarantaine + vaccination sont suffisants pour garantir un arrêt de l'épidémie, la France ne pourrait le faire. Parce que cette maladie est classée A dans les normes de l'UE, et que la catégorie A oblige à un abattage des troupeaux. La France suit les directives européennes et n'a, dans ce cas, aucune marge en terme de choix de politique vétérinaire.

Peut-être au hasard parce que la "catégorie A" est justement liée à la spécificité de la maladie qui rend le dispositif de quarantaine insuffisant...

Vaccination et confinement étaient complémentaires dans le cas de la Covid. Donc on pourrait faire pareil pour la DNC au lieu d'abattre des troupeaux entiers. On n'a pas tué l'ensemble des personnes d'un quartier quand on y trouvait un malade de la Covid.

Et tu sais pourquoi ??? (en dehors de la considération humaine qui aurait évidemment primé, ça va sans dire hein...)
Parce que dans la pandémie de Covid, on a très vite admis l'idée que la majorité des Français allait contracter la Covid au moins 1 fois.
Et c'est ça qui fait différence avec la dermatose nodulaire. Cette maladie est incurable et on ne peut absolument pas se permettre de voir l'essentiel des bovins touchés en France.

Donc concrètement, si la majorité du cheptel français est contaminée par la DNC comme la majorité des Français a été contaminée par la Covid, alors on aura plus qu'a indemniser tous les éleveurs de France pendant je ne sais combien d'années, toute la filière de l'élevage français aura été terrassée.
Est-ce que tout le monde se rend bien compte de ce que ça implique ?
pas du tout ,,, l'essentiel étant de casser du Macron , et accessoirement flinguer l'UE (qui pourtant assure 80% du revenu agricole)

[Mickey]

Excellente analyse. Ce Mercosur que Macron appelle de ses vœux contrairement à ce qu'il raconte n'est fait que pour satisfaire l'Allemagne et son industrie automobile.
La dame de Bruxelles qui se prend pour la patronne de l'Europe alors qu'elle n'a aucune légitimité œuvre en ce sens.

Von Der Leyen ne décide pas seule et sans l'Italie qui a demandé un délai, Macron n'aurait pas eu une minorité de blocage. Merci Meloni.
Cela dit, si l'industrie allemande avait l'obligation de déporter vers la France une partie de ses usines en mal de main d'oeuvre, on perdrait sans doute sur l'agriculture mais on gagnerait en réindustrialisation et en emplois.
Quant aux importations de viande je crois me souvenir qu'elles seraient plafonnées à 99 000 tonnes alors qu'elles sont aujourd'hui, avant le mercosur, à 60 000.
Pas de quoi paniquer, mais que l'on exige des éleveurs argentins le respect des normes européennes. Même le peuple argentin y gagnera.

Faudra m'expliquer l'intérêt du report d'un mois du Mercosur. Les latinos ne vont pas changer leur méthode d'élevage d'ici le 12 janvier.

[lepicard]

Von Der Leyen ne décide pas seule et sans l'Italie qui a demandé un délai, Macron n'aurait pas eu une minorité de blocage. Merci Meloni.
Cela dit, si l'industrie allemande avait l'obligation de déporter vers la France une partie de ses usines en mal de main d'oeuvre, on perdrait sans doute sur l'agriculture mais on gagnerait en réindustrialisation et en emplois.
Quant aux importations de viande je crois me souvenir qu'elles seraient plafonnées à 99 000 tonnes alors qu'elles sont aujourd'hui, avant le mercosur, à 60 000.
Pas de quoi paniquer, mais que l'on exige des éleveurs argentins le respect des normes européennes. Même le peuple argentin y gagnera.

Faudra m'expliquer l'intérêt du report d'un mois du Mercosur. Les latinos ne vont pas changer leur méthode d'élevage d'ici le 12 janvier.

c'est parce que dans l'hémisphère sud , les jours vont raccourcir ,,, ce qui leur laissera moins de temps pour calculer un coup fourré

[papibilou]

Von Der Leyen ne décide pas seule et sans l'Italie qui a demandé un délai, Macron n'aurait pas eu une minorité de blocage. Merci Meloni.
Cela dit, si l'industrie allemande avait l'obligation de déporter vers la France une partie de ses usines en mal de main d'oeuvre, on perdrait sans doute sur l'agriculture mais on gagnerait en réindustrialisation et en emplois.
Quant aux importations de viande je crois me souvenir qu'elles seraient plafonnées à 99 000 tonnes alors qu'elles sont aujourd'hui, avant le mercosur, à 60 000.
Pas de quoi paniquer, mais que l'on exige des éleveurs argentins le respect des normes européennes. Même le peuple argentin y gagnera.

Vous voyez les choses par le petit bout de la lorgnette.

Moi je vous dis que tout ça n'est fait que pour affaiblir, voire détruire l'agriculture française, hautement qualitative au nom du libre échange, du mondialisme, d'une Europe fédérale......

Cette avalanche de normes pondues par des technocrates qui n'ont jamais mis de bottes de leur vie auxquelles viennent se surajouter les normes françaises n'a qu'un but.
La destruction des petites et moyennes structures au profit d'une agriculture intensive dominée par la FNSEA et grands groupes industriels.

S'il y a une chose dont Van Der Leyen se fout comme de sa première culotte c'est bien de l'agriculture française. Alors voir derrière le Mercosur une vision anti agriculture française c'est tomber dans le complotisme.
En fait ce qui handicape l'agriculture française, ce sont nos voisins européens bien plus que ne le fera ce traité. Et le Mercosur n'est là que pour offrir un peu plus de débouchés à l'industrie allemande et italienne. Mais dans un accord il faut toujours une contrepartie, et ici c'est la possibilité pour les pays d'Amérique du sud d'exporter des produits, et ils n'en ont pas beaucoup à exporter vers chez nous hormis des produits agricoles.
Si la conséquence est la fermeture des petites exploitations, c'est une logique imparable de toutes façons sur le long terme elles étaient condamnées comme les diligences face au chemin de fer.

[papibilou]

Von Der Leyen ne décide pas seule et sans l'Italie qui a demandé un délai, Macron n'aurait pas eu une minorité de blocage. Merci Meloni.
Cela dit, si l'industrie allemande avait l'obligation de déporter vers la France une partie de ses usines en mal de main d'oeuvre, on perdrait sans doute sur l'agriculture mais on gagnerait en réindustrialisation et en emplois.
Quant aux importations de viande je crois me souvenir qu'elles seraient plafonnées à 99 000 tonnes alors qu'elles sont aujourd'hui, avant le mercosur, à 60 000.
Pas de quoi paniquer, mais que l'on exige des éleveurs argentins le respect des normes européennes. Même le peuple argentin y gagnera.

Faudra m'expliquer l'intérêt du report d'un mois du Mercosur. Les latinos ne vont pas changer leur méthode d'élevage d'ici le 12 janvier.

On va voir. Si on ajoute au traité des conditions concernant l'alimentation du bétail, pourquoi pas ?

[lepicard]

Faudra m'expliquer l'intérêt du report d'un mois du Mercosur. Les latinos ne vont pas changer leur méthode d'élevage d'ici le 12 janvier.

On va voir. Si on ajoute au traité des conditions concernant l'alimentation du bétail, pourquoi pas ?

le soja utilisé chez nous en alimentation du betail , vient de là-bas il est cultivé à grand coup de déforestation ,
remarque :la culture de protégaÏneux en Europe n' est pas jugée rentable

[djep]

Vous voyez les choses par le petit bout de la lorgnette.

Moi je vous dis que tout ça n'est fait que pour affaiblir, voire détruire l'agriculture française, hautement qualitative au nom du libre échange, du mondialisme, d'une Europe fédérale......

Cette avalanche de normes pondues par des technocrates qui n'ont jamais mis de bottes de leur vie auxquelles viennent se surajouter les normes françaises n'a qu'un but.
La destruction des petites et moyennes structures au profit d'une agriculture intensive dominée par la FNSEA et grands groupes industriels.

S'il y a une chose dont Van Der Leyen se fout comme de sa première culotte c'est bien de l'agriculture française. Alors voir derrière le Mercosur une vision anti agriculture française c'est tomber dans le complotisme.
En fait ce qui handicape l'agriculture française, ce sont nos voisins européens bien plus que ne le fera ce traité. Et le Mercosur n'est là que pour offrir un peu plus de débouchés à l'industrie allemande et italienne. Mais dans un accord il faut toujours une contrepartie, et ici c'est la possibilité pour les pays d'Amérique du sud d'exporter des produits, et ils n'en ont pas beaucoup à exporter vers chez nous hormis des produits agricoles.
Si la conséquence est la fermeture des petites exploitations, c'est une logique imparable de toutes façons sur le long terme elles étaient condamnées comme les diligences face au chemin de fer.

Je me demande de quelle contrepartie la Françe pourrait bien bénéficier ?

[lepicard]

S'il y a une chose dont Van Der Leyen se fout comme de sa première culotte c'est bien de l'agriculture française. Alors voir derrière le Mercosur une vision anti agriculture française c'est tomber dans le complotisme.
En fait ce qui handicape l'agriculture française, ce sont nos voisins européens bien plus que ne le fera ce traité. Et le Mercosur n'est là que pour offrir un peu plus de débouchés à l'industrie allemande et italienne. Mais dans un accord il faut toujours une contrepartie, et ici c'est la possibilité pour les pays d'Amérique du sud d'exporter des produits, et ils n'en ont pas beaucoup à exporter vers chez nous hormis des produits agricoles.
Si la conséquence est la fermeture des petites exploitations, c'est une logique imparable de toutes façons sur le long terme elles étaient condamnées comme les diligences face au chemin de fer.

Je me demande de quelle contrepartie la Françe pourrait bien bénéficier ?

pardi !!! des prix sur le soja et pourquoi pas sur le sucre de canne ,ce qui permettrait à nos betteraviers de conforter la filière des bio carburants

[papibilou]

S'il y a une chose dont Van Der Leyen se fout comme de sa première culotte c'est bien de l'agriculture française. Alors voir derrière le Mercosur une vision anti agriculture française c'est tomber dans le complotisme.
En fait ce qui handicape l'agriculture française, ce sont nos voisins européens bien plus que ne le fera ce traité. Et le Mercosur n'est là que pour offrir un peu plus de débouchés à l'industrie allemande et italienne. Mais dans un accord il faut toujours une contrepartie, et ici c'est la possibilité pour les pays d'Amérique du sud d'exporter des produits, et ils n'en ont pas beaucoup à exporter vers chez nous hormis des produits agricoles.
Si la conséquence est la fermeture des petites exploitations, c'est une logique imparable de toutes façons sur le long terme elles étaient condamnées comme les diligences face au chemin de fer.

Je me demande de quelle contrepartie la Françe pourrait bien bénéficier ?

Bonne question. Je ne suis pas sûr que la France en sorte gagnante. Mais lorsque les USA signent un accord commercial, tous les 50 états sont ils gagnants ? Surement pas.
Personnellement je serais favorable à un accord interne à l'UE pour que les industriels allemands ou italiens acceptent de développer leurs usines en s'installant dans les pays européens moins industrialisés.

[Yaroslav]

Ce n'est pas parce que la maladie n'est pas mortelle qu'elle est curable. La maladie est incurable et n'est pas mortelle.

Dans ce cas, pour reprendre la comparaison avec la Covid, et ce n'est pas moi qui l'ai faite, on peut dire également que la Covid est incurable, ou qu'elle l'était au moment de la crise sanitaire en 2020. On pourrait dire aussi que la grippe est incurable.
Incurable : dont on ne peut pas guérir.

Oui tu as raison.
Bien que je l'ai lu, l'adjectif incurable n'est pas pertinent.
Il n'existe pas de traitement efficace contre la maladie mais la plupart des animaux se rétablissent tout seul par leur immunité après quelques semaines ou quelques mois (ce dont je doutais au début).

La DNC peut se propager par le vent, par les insectes...

C'est pour cela qu'il faudrait vacciner tous les bovins.

Oui, mais ce n'est sans doute pas suffisant.
Entre le temps de vacciner tous les bovins, le temps que le vaccin soit efficace, etc, il faut compter tout ça en mois.
Bref, l'épidémie peut se propager bien plus vite que l'immunité issue de la vaccination.

[mic43121]

L'agriculture servait à nourrir la population proche. Désormais, les denrées alimentaires se baladent sur la surface du monde. Quand on n'a plus de kiwis chez nous ils viennent de Nouvelle Zélande, ce qui n'est pas tout près.
Résultat, les agriculteurs sont confrontés à la concurrence internationale et beaucoup n'ont pas saisi que pour se battre il faut être musclé et que les petits maigrichons n'ont aucune chance.

On parle de concurrence déloyale, mais les premiers responsables sont avant tout les français au niveau de leurs achats. Le meilleur moyen de soutenir les agriculteurs français est de privilégier leurs produits à ceux de la concurrence étrangère.

Dans mon supermarché du coin, j'ai vu des pommes "Pink Lady" en provenance du Chili, côtoyer des pommes françaises d'autres variétés. Et je ne parle pas de l'ail péruvien ou espagnol, etc.

Cela me rappelle une histoire, il y a 10 ans environ. Avec mon mari, on faisait nos courses à Carrefour Meylan. Au rayon viande, je vois une cliente choisir un morceau de viande de bœuf venant d'Allemagne. J'engage la conversation avec elle. Je lui pose cette question : "pourquoi ne prenez-vous pas de la viande française ?". Sa réponse : "Bah, tant que c'est de la viande...".

Cela me fait marrer tous ces français, scandalisés par la disparation de nos fermes, et qui achètent par derrière des tomates marocaines.

TU as déjà mangé des tomates Françaises l'hiver ?
SI oui c'était a une époque ou le prix du litre de fuel était a 80 CT de Francs ..
Sinon c'est de l'exportation ...Les poireaux OUI

[Yaroslav]

Pour en revenir au sujet, on peut se demander si la disparition des 40 000 fermes n'est pas avant tout la disparition de trop petites exploitations dont les propriétaires n'ont pas compris que l'avenir était aux grandes exploitations qui amortissent du matériel onéreux sur des superficies importantes ou des cheptels importants.
Le grandes exploitations de la Beauce ou la Brie qui dépassent souvent les 5000 hectares n'éprouvent pas de difficultés.

Pour le coup, ça me fait un peu penser à la fameuse histoire de la "ferme aux 1000 vaches".
Est-ce vraiment le modèle que nous souhaitons ?
Je pense que la France doit consacrer une partie de son économie et de son budget à maintenir un certain modèle d'agriculture avec le métier de paysan qui ne se réduise pas à de gigantesques exploitations déshumanisées. On ne profitera pas pleinement des économies d'échelle mais on aura préservé autre chose.