Municipales à Saint-Denis : polémique après les propos de Sébastien Delogu sur les « candidats racisés »

[Patchouli38]

Bah, S. Delogu fait du LFI pur jus. Ce parti a fait des polémiques une manière de se faire de la publicité, et surtout, se faire entendre, même de la pire façon.

[Corvo]

Peu importe à Saint-Denis ou ailleurs la couleur de peau d'un maire moi ce qui me gêne le plus dans sa déclaration :
"et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici."
J'aimerai assez qu'il s'explique là-dessus.

Il parle des musulmans.
Le plus surprenant, c'est reprenne le pouvoir, car ils ne l'ont jamais eu. Mais bon, de la part d'un Bac -5 comme Delogu, rien d'étonnant.

Je demande à ce député de la République élu par le peuple pour le peuple de préciser sa pensée sur ce qu'il appelle le réel peuple de France qui devrait d'après lui reprendre le pouvoir.
Quelles que soient son origine sa couleur de peau sa religion son appartenance politique un Français se devrait de faire société.

[papibilou]

Je ne suis pas certain que pour Obama on ait mis en avant sa couleur de peau.

C’est une plaisanterie ? On a parlé que de ça.

Peut-être lors de l'élection, car c'était le premier président noir, mais j'étais à Washington à l'époque et je peux vous dire que dès l'élection terminée on n'a plus parlé que du président des États-Unis et pas du président noir.

[gare au gorille]

C’est une plaisanterie ? On a parlé que de ça.

Peut-être lors de l'élection, car c'était le premier président noir, mais j'étais à Washington à l'époque et je peux vous dire que dès l'élection terminée on n'a plus parlé que du président des États-Unis et pas du président noir.

Oui mais Il semble que pour monsieur Kelenner la couleur de peau des gens est très importante.

[Mesoke]

Peut-être lors de l'élection, car c'était le premier président noir, mais j'étais à Washington à l'époque et je peux vous dire que dès l'élection terminée on n'a plus parlé que du président des États-Unis et pas du président noir.

Oui mais Il semble que pour monsieur Kelenner la couleur de peau des gens est très importante.

Ou alors c'est parce qu'on est sur un sujet qui parle de couleur de peau et de campagne électorale, et qu'on a énormément parlé de la couleur de peau d'Obama lors de la campagne électorale américaine de 2008, comme le dit Papibilou ?

[scorpion3917]

Oui mais Il semble que pour monsieur Kelenner la couleur de peau des gens est très importante.

Ou alors c'est parce qu'on est sur un sujet qui parle de couleur de peau et de campagne électorale, et qu'on a énormément parlé de la couleur de peau d'Obama lors de la campagne électorale américaine de 2008, comme le dit Papibilou ?

La couleur de peau on s'en tape. Ce qui compte c'est le programme du candidat.

[Mesoke]

Tout à fait. Mais dans ce cas pourquoi voit-on autant de critiques autour de la couleur de peau des candidats dont on parle de la part de la droite qu'on en voit des louanges de la part de Delogu ou Coquerel ?

[scorpion3917]

Tout à fait. Mais dans ce cas pourquoi voit-on autant de critiques autour de la couleur de peau des candidats dont on parle de la part de la droite qu'on en voit des louanges de la part de Delogu ou Coquerel ?

Il faut se souvenir qu'à la fin de la guerre en 45, la France était en piteux état . Tout était à reconstruire.
Les français de l'époque ont été bien contents de voir débarquer un tas de nationalités différentes se retrousser les manches et remettre ce pays à flot.

Tout ça est un faux débat en fait.

[Mesoke]

Aujourd'hui encore la grande majorité des immigrés travaillent, et on cherche à en "importer" pour occuper certains emplois en manque de main d'oeuvre.

[gare au gorille]

Tout à fait. Mais dans ce cas pourquoi voit-on autant de critiques autour de la couleur de peau des candidats dont on parle de la part de la droite qu'on en voit des louanges de la part de Delogu ou Coquerel ?

Ben non justement, la droite ne fait jamais état de la couleur de peau des candidats. Ca c'est un truc de la gauche racialisée obsédée qui met en permanence par la couleur de peau des gens en avant.

[Corvo]

Tout à fait. Mais dans ce cas pourquoi voit-on autant de critiques autour de la couleur de peau des candidats dont on parle de la part de la droite qu'on en voit des louanges de la part de Delogu ou Coquerel ?

Ben non justement, la droite ne fait jamais état de la couleur de peau des candidats. Ca c'est un truc de la gauche racialisée obsédée qui met en permanence par la couleur de peau des gens en avant.

Et quand votre ami l'ex député de Fournas lance à Carlos Martens Bilongo "Qu'il retourne en Afrique" il fait allusion à quoi à votre avis ?...

[Kelenner]

C’est une plaisanterie ? On a parlé que de ça.

Peut-être lors de l'élection, car c'était le premier président noir, mais j'étais à Washington à l'époque et je peux vous dire que dès l'élection terminée on n'a plus parlé que du président des États-Unis et pas du président noir.

Donc c’était bien l’un des arguments de la campagne, d’ailleurs ton idole Sarkozy lui même avait osé se définir comme « de sang mêlé «  en 2007, sans que ça fasse polémique. Même chose lors de l’élection du maire de Londres ou de New York, de la part des partisans comme des détracteurs.

Prétendre que personne ne prête attention à la couleur de peau des candidats est d’une hypocrisie stupéfiante : évidemment que les électeurs en ont conscience et en tiennent compte. L’évoquer dans un discours de campagne n’a rien de choquant, c’est un fait. En faire l’unique argument de vente serait une autre affaire, mais jusqu’à preuve du contraire rien n’indique que cela soit le cas. Mais bon, comme il s’agit de LFI on sait déjà que toutes les outrances seront permises.

[papibilou]

Peut-être lors de l'élection, car c'était le premier président noir, mais j'étais à Washington à l'époque et je peux vous dire que dès l'élection terminée on n'a plus parlé que du président des États-Unis et pas du président noir.

Donc c’était bien l’un des arguments de la campagne, d’ailleurs ton idole Sarkozy lui même avait osé se définir comme « de sang mêlé «  en 2007, sans que ça fasse polémique. Même chose lors de l’élection du maire de Londres ou de New York, de la part des partisans comme des détracteurs.

Prétendre que personne ne prête attention à la couleur de peau des candidats est d’une hypocrisie stupéfiante : évidemment que les électeurs en ont conscience et en tiennent compte. L’évoquer dans un discours de campagne n’a rien de choquant, c’est un fait. En faire l’unique argument de vente serait une autre affaire, mais jusqu’à preuve du contraire rien n’indique que cela soit le cas. Mais bon, comme il s’agit de LFI on sait déjà que toutes les outrances seront permises.

Vous êtes lassant avec vos coups de canifs idiots: non Sarkozy n'est pas mon idole. D'abord parce que moi, je n'en ai pas. Ensuite si j'ai une certaine admiration pour certains politiques ils se nomment Mendes, Rocard, voire Jospin.
Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes. LFI se plaint des reproches qui lui sont faits sans vouloir reconnaître qu'ils en sont les causes.

[Mesoke]

Ben non justement, la droite ne fait jamais état de la couleur de peau des candidats. Ca c'est un truc de la gauche racialisée obsédée qui met en permanence par la couleur de peau des gens en avant.

C'est bien la droite qui s'offusque que LFI n'ai que des candidats "racisés" dans certaines villes, non ? C'est quoi ça si ce n'est faire état de la couleur de peau des candidats ?