Pourquoi l’extrême droite en veut autant à l’audiovisuel public

[papibilou]

On commence à en avoir assez de ces commissions d'enquête à charge. Il s'est passé la même chose lors des auditions de Bayrou sur Bétharram.
Dès lors qu'une commission joue au procureur, son président doit être relevé de sa fonction par le bureau de l'assemblée.

[vivarais]

Peut ^être que si le RN veut supprimer l'audiovisuel public c'est qu'il ne veut d'une institution d'état du type soviet comme la PRAVDA
Il veut même supprimer les dotations d'état à la presse afin qu'elle ne soit pas influencée par des menaces de suppression comme l'avait fait fleur Pellerin ministre de la communication sous hollande
L'information ne doit pas être menacée comme l e fait aujourd'hui l'ARCOM vis à vis de certains médias de l'audio visuel
Pratique de l'interdit et omerta devenue obsolète aujourd'hui car l'information circule tout de même par la toile
Donc aujourd'hui un audiovisuel public (qui v coute un bras et la eau des fesses au contribuable ) pour donner l'info voulu par l'état ne sert plus à rien
Des présentateurs de l'info du 20 h sur A2 qui ont une rémunération de 900 milles € annuel pour cela

[Patchouli38]

On commence à en avoir assez de ces commissions d'enquête à charge. Il s'est passé la même chose lors des auditions de Bayrou sur Bétharram.
Dès lors qu'une commission joue au procureur, son président doit être relevé de sa fonction par le bureau de l'assemblée.

Bonjour Papibilou,

Je suis bien d'accord avec vous.

Ces commissions d'enquête deviennent de plus en plus des armes politiques pour dégommer un adversaire ou servir son idéologie.

Cette enquête, issue du RN (E. Ciotti), a surtout pour but de dénigrer l'audiovisuel public afin de manipuler l'opinion des français. Chacun sait que le RN a pour projet de transformer le public en privé, afin que ses amis Bolloré et Stérin puissent racheter les chaînes concernés pour y déverser leur propagande mensongère.

Le comportement de ce rapporteur démontre une instrumentalisation de cette enquête, en se faisant juge et en déformant les propos des personnes questionnées.
Cela démontre bien que tout cela n'est qu'une farce dans le but de démonter l'audiovisuel public. Le RN n'attends plus les Présidentielles pour asseoir son idéologie, il se sert des moyens mis à sa disposition pour le faire.
En effet, CNews, pourtant sanctionnés plus d'une dizaine de fois, connus pour divulguer des approximations, des chiffres manipulés, a l'allégeance du RN. Il faut être aveugle pour ne pas voir là, une pure instrumentalisation politique.
Et c'est pareil pour les autres formations politiques, pitoyable.

[papibilou]

On commence à en avoir assez de ces commissions d'enquête à charge. Il s'est passé la même chose lors des auditions de Bayrou sur Bétharram.
Dès lors qu'une commission joue au procureur, son président doit être relevé de sa fonction par le bureau de l'assemblée.

Bonjour Papibilou,

Je suis bien d'accord avec vous.

Ces commissions d'enquête deviennent de plus en plus des armes politiques pour dégommer un adversaire ou servir son idéologie.

Cette enquête, issue du RN (E. Ciotti), a surtout pour but de dénigrer l'audiovisuel public afin de manipuler l'opinion des français. Chacun sait que le RN a pour projet de transformer le public en privé, afin que ses amis Bolloré et Stérin puissent racheter les chaînes concernés pour y déverser leur propagande mensongère.

Le comportement de ce rapporteur démontre une instrumentalisation de cette enquête, en se faisant juge et en déformant les propos des personnes questionnées.
Cela démontre bien que tout cela n'est qu'une farce dans le but de démonter l'audiovisuel public. Le RN n'attends plus les Présidentielles pour asseoir son idéologie, il se sert des moyens mis à sa disposition pour le faire.
En effet, CNews, pourtant sanctionnés plus d'une dizaine de fois, connus pour divulguer des approximations, des chiffres manipulés, a l'allégeance du RN. Il faut être aveugle pour ne pas voir là, une pure instrumentalisation politique.
Et c'est pareil pour les autres formations politiques, pitoyable.

Si Alloncle jouait les juges ce serait normal, mais pas jouer le procureur.
Je peux comprendre que l'on reproche une certaine partialité au service public, d'autant que ses médias fonctionnent avec l'argent du contribuable qui ne vote pas systématiquement comme les journalistes de cette organisation. Mais, la justice s'oppose au parti pris, aux préjugés, aux procès staliniens.
CNews ne fonctionne pas, lui, avec l'argent de tous, donc il est plus difficile de l'accuser de partialité. Qu'il y ait des médias de gauche comme de droite, même si je préfère les medias objectifs et modérés, pourquoi pas, à compter du moment ou ils ne faussent pas l'information ? Au téléspectateur de zapper.

[Victor]

J'ai parlé de médias privés de droite, pas d'extrême droite. C'est toi qui inventes des trucs là.

Et oui, Ernotte influe à mort sur le contenu de France Télé. Ernotte qui doit son poste à la classe politique en place, et qui sert donc la classe politique en place, comme Veil sur Radio France. Or la classe politique en place n'est pas de gauche.

Vous tenez des propos extrêmement dangereux et hautement condamnables en confondant la gauche avec l'extrême-gauche.
Tout montre que la France est un pays hyper à gauche, hyper socialisé.
D'ailleurs le dernier budget de la sécu est un budget hyper à gauche.

Allez vivre aux Etats-Unis et vous comprendrez ce qu'est un pays avec une économie libérale. La France est un pays hyper à gauche, pas du tout libéral.

[Patchouli38]

J'ai parlé de médias privés de droite, pas d'extrême droite. C'est toi qui inventes des trucs là.

Et oui, Ernotte influe à mort sur le contenu de France Télé. Ernotte qui doit son poste à la classe politique en place, et qui sert donc la classe politique en place, comme Veil sur Radio France. Or la classe politique en place n'est pas de gauche.

Vous tenez des propos extrêmement dangereux et hautement condamnables en confondant la gauche avec l'extrême-gauche.
Tout montre que la France est un pays hyper à gauche, hyper socialisé.
D'ailleurs le dernier budget de la sécu est un budget hyper à gauche.

Allez vivre aux Etats-Unis et vous comprendrez ce qu'est un pays avec une économie libérale. La France est un pays hyper à gauche, pas du tout libéral.

Bah, les américains sont entrain de manger une économie d'extrême-droite. Eux qui pensaient s'enrichir, s'appauvrissent de jour en jour, à cause de l'inflation grimpante et des coûts des frais de santé multipliés par deux.

Par contre, les milliardaires se portent très bien, ils n'auront jamais été aussi riches.

[Victor]

Vous tenez des propos extrêmement dangereux et hautement condamnables en confondant la gauche avec l'extrême-gauche.
Tout montre que la France est un pays hyper à gauche, hyper socialisé.
D'ailleurs le dernier budget de la sécu est un budget hyper à gauche.

Allez vivre aux Etats-Unis et vous comprendrez ce qu'est un pays avec une économie libérale. La France est un pays hyper à gauche, pas du tout libéral.

Bah, les américains sont entrain de manger une économie d'extrême-droite. Eux qui pensaient s'enrichir, s'appauvrissent de jour en jour, à cause de l'inflation grimpante et des coûts des frais de santé multipliés par deux.

Par contre, les milliardaires se portent très bien, ils n'auront jamais été aussi riches.

Stop, svp.
Les Etats-Unis ont toujours été une très grande puissance économique. Ils n'ont pas attendu l'arrivée de Trump pour se convertir au libéralisme économique et au capitalisme !
Si les start-ups françaises et européennes partent en Amérique, ce n'est pas pour la coiffure de Trump !

[Mesoke]

Vous tenez des propos extrêmement dangereux et hautement condamnables en confondant la gauche avec l'extrême-gauche.
Tout montre que la France est un pays hyper à gauche, hyper socialisé.
D'ailleurs le dernier budget de la sécu est un budget hyper à gauche.

Allez vivre aux Etats-Unis et vous comprendrez ce qu'est un pays avec une économie libérale. La France est un pays hyper à gauche, pas du tout libéral.

C'est quoi cette logorrhée débile qui n'a aucune rapport avec mon message que tu cites ?

Je n'ai même pas parlé d'extrême gauche dans mon message ...

La réalité c'est que la France a une grosse tradition redistributive issue de décennies de luttes, mais les libéraux au pouvoir depuis des décennies la grignotent petit à petit. Ce sont bien des libéraux qui dirigent, mais heureusement on est en démocratie et ils n'ont pas les pleins pouvoirs, ils ne peuvent pas tout casser sur la base de leurs seuls désirs.

[Victor]

Vous tenez des propos extrêmement dangereux et hautement condamnables en confondant la gauche avec l'extrême-gauche.
Tout montre que la France est un pays hyper à gauche, hyper socialisé.
D'ailleurs le dernier budget de la sécu est un budget hyper à gauche.

Allez vivre aux Etats-Unis et vous comprendrez ce qu'est un pays avec une économie libérale. La France est un pays hyper à gauche, pas du tout libéral.

C'est quoi cette logorrhée débile qui n'a aucune rapport avec mon message que tu cites ?

Je n'ai même pas parlé d'extrême gauche dans mon message ...

La réalité c'est que la France a une grosse tradition redistributive issue de décennies de luttes, mais les libéraux au pouvoir depuis des décennies la grignotent petit à petit. Ce sont bien des libéraux qui dirigent, mais heureusement on est en démocratie et ils n'ont pas les pleins pouvoirs, ils ne peuvent pas tout casser sur la base de leurs seuls désirs.

Vos propos sont de la pure désinformation.
Car la réalité est exactement le contraire de ce que vous écrivez.
Si on regarde l'évolution de la société française depuis la fin des trente glorieuses, que remarque-t-on ?
Une baisse du social ou une augmentation du social ?
Perso, j'ai connu une France sans RSA, sans CMU, avec des pensions de retraite vraiment faibles (avec un départ à 35 ans), un pays où l'on bossait 40 heures par semaine et avec 4 semaines de CP.
Bref rien à voir avec la France actuelle. Donc quand vous nous expliquez que les "libéraux" grignotent la redistribution et le social en France, c'est juste de la pure désinformation.

[Georges61]

C'est quoi cette logorrhée débile qui n'a aucune rapport avec mon message que tu cites ?

Je n'ai même pas parlé d'extrême gauche dans mon message ...

La réalité c'est que la France a une grosse tradition redistributive issue de décennies de luttes, mais les libéraux au pouvoir depuis des décennies la grignotent petit à petit. Ce sont bien des libéraux qui dirigent, mais heureusement on est en démocratie et ils n'ont pas les pleins pouvoirs, ils ne peuvent pas tout casser sur la base de leurs seuls désirs.

Vos propos sont de la pure désinformation.
Car la réalité est exactement le contraire de ce que vous écrivez.
Si on regarde l'évolution de la société française depuis la fin des trente glorieuses, que remarque-t-on ?
Une baisse du social ou une augmentation du social ?
Perso, j'ai connu une France sans RSA, sans CMU, avec des pensions de retraite vraiment faibles (avec un départ à 35 ans), un pays où l'on bossait 40 heures par semaine et avec 4 semaines de CP.
Bref rien à voir avec la France actuelle. Donc quand vous nous expliquez que les "libéraux" grignotent la redistribution et le social en France, c'est juste de la pure désinformation.

Comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.
J'ai également connu cette France ou je travaillais 45 heures par semaine. RSA n'existait pas, mais les personnes au chômages étaient indemnisés beaucoup plus longtemps et à la fin de leur chômage ils continuaient à percevoir des aides. A cette époque les ANPE participaient activement a trouvé du travail pour les chômeurs. Il n'y avait pas de CMU, mais les soins gratuits aux plus démunis étaient pris en charge par la sécu. Il y avait dans toutes les villes des dispensaires ou chacun, quelque soi ses revenus pouvez se faire soigner gratuitement. Les mutuelles n'existaient pas pour la bonne raison que la sécu remboursait la totalité des soins. Les retraites étaient faible, mais le cout de la vie très bas. Tout ça vous avez du le contraire, car malgré que vous l'avez toujours nié, cela fait pas mal d'années que vous êtes retraité.

[Georges61]

C'est quoi cette logorrhée débile qui n'a aucune rapport avec mon message que tu cites ?

Je n'ai même pas parlé d'extrême gauche dans mon message ...

La réalité c'est que la France a une grosse tradition redistributive issue de décennies de luttes, mais les libéraux au pouvoir depuis des décennies la grignotent petit à petit. Ce sont bien des libéraux qui dirigent, mais heureusement on est en démocratie et ils n'ont pas les pleins pouvoirs, ils ne peuvent pas tout casser sur la base de leurs seuls désirs.

Vos propos sont de la pure désinformation.
Car la réalité est exactement le contraire de ce que vous écrivez.
Si on regarde l'évolution de la société française depuis la fin des trente glorieuses, que remarque-t-on ?
Une baisse du social ou une augmentation du social ?
Perso, j'ai connu une France sans RSA, sans CMU, avec des pensions de retraite vraiment faibles (avec un départ à 35 ans), un pays où l'on bossait 40 heures par semaine et avec 4 semaines de CP.
Bref rien à voir avec la France actuelle. Donc quand vous nous expliquez que les "libéraux" grignotent la redistribution et le social en France, c'est juste de la pure désinformation.

Comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.
J'ai également connu cette France ou je travaillais 45 heures par semaine. RSA n'existait pas, mais les personnes au chômages étaient indemnisés beaucoup plus longtemps et à la fin de leur chômage ils continuaient à percevoir des aides. A cette époque les ANPE participaient activement a trouvé du travail pour les chômeurs. Il n'y avait pas de CMU, mais les soins gratuits aux plus démunis étaient pris en charge par la sécu. Il y avait dans toutes les villes des dispensaires ou chacun, quelque soi ses revenus pouvez se faire soigner gratuitement. Les mutuelles n'existaient pas pour la bonne raison que la sécu remboursait la totalité des soins. Les retraites étaient faible, mais le cout de la vie très bas. Tout ça vous avez du le contraire, car malgré que vous l'avez toujours nié, cela fait pas mal d'années que vous êtes retraité.

[gare au gorille]

Oui et vous n'avez pas remarqué que je ne faisais que reprendre les termes de ceux qui nous explique que les électeurs du RN ne sont que des débiles profonds. On me traite régulièrement de perroquet parce que dans la réalité je ne fais que reprendre les termes d'un propos insultant pour les retourner à l'envoyeur. Le propre d'une insulte c'est qu'elle n'est pas un argument et qu'elle marche tout aussi bien quand on la renvoie à son expéditeur.

oui ça prouve une chose : vous n'êtes ici que pour insulter les gens.
d'ailleurs, vous ne produisez pas souvent d'arguments dans les débats, le seul truc pour vous ici, c'est faire votre lobbying, défendre votre parti, et insulter vos contradicteurs.
vous n'êtes pas ici pour échanger des idées.
ne vous étonnez pas de vous faire tancer....je vais être de moins en moins tolérant avec ces méthodes.

Surtout que la plupart du temps ce sont vos propres litanies d'insultes que je me permets de reprendre pour les renvoyer dans l'autre sens.
Quand vous vous permettez de dire que les gens qui votent RN sont des cons, en principe je reprends le même propos en me contentant de parler de ces gens cons qui ne votent pas pour le RN. D'ailleurs vous en êtes arrivé à m'appeler le perroquet !!
Commencez par être poli envers tous, même envers les gens qui ne partagent pas vos idées politiques, et vous verrez que les propos insultants disparaitront d'eux même de ce forum .

[Fonck1]

oui ça prouve une chose : vous n'êtes ici que pour insulter les gens.
d'ailleurs, vous ne produisez pas souvent d'arguments dans les débats, le seul truc pour vous ici, c'est faire votre lobbying, défendre votre parti, et insulter vos contradicteurs.
vous n'êtes pas ici pour échanger des idées.
ne vous étonnez pas de vous faire tancer....je vais être de moins en moins tolérant avec ces méthodes.

Surtout que la plupart du temps ce sont vos propres litanies d'insultes que je me permets de reprendre pour les renvoyer dans l'autre sens.
Quand vous vous permettez de dire que les gens qui votent RN sont des cons, en principe je reprends le même propos en me contentant de parler de ces gens cons qui ne votent pas pour le RN. D'ailleurs vous en êtes arrivé à m'appeler le perroquet !!
Commencez par être poli envers tous, même envers les gens qui ne partagent pas vos idées politiques, et vous verrez que les propos insultants disparaitront d'eux même de ce forum .

je critique votre parti, pas vous.
si vous vous sentez visé, c'est que la vérité blesse.
car il n'y a que la vérité qui blesse.
et vous venez de démontrer que vous n'êtes ici pas pour le débat, mais pour l'insulte, donc je vais aviser.

[gare au gorille]

Surtout que la plupart du temps ce sont vos propres litanies d'insultes que je me permets de reprendre pour les renvoyer dans l'autre sens.
Quand vous vous permettez de dire que les gens qui votent RN sont des cons, en principe je reprends le même propos en me contentant de parler de ces gens cons qui ne votent pas pour le RN. D'ailleurs vous en êtes arrivé à m'appeler le perroquet !!
Commencez par être poli envers tous, même envers les gens qui ne partagent pas vos idées politiques, et vous verrez que les propos insultants disparaitront d'eux même de ce forum .

je critique votre parti, pas vous.
si vous vous sentez visé, c'est que la vérité blesse.
car il n'y a que la vérité qui blesse.
et vous venez de démontrer que vous n'êtes ici pas pour le débat, mais pour l'insulte, donc je vais aviser.

Quand je dis que les électeurs qui ne votent pas RN sont des cons, je ne fais que reprendre vos propos insultants pour les électeurs RN ou vous vous permettez d'affirmer que les électeur RN sont des cons, et tout comme vous je n'insulte personne en particulier et si vous vous sentez visé c'est la vérité qui blesse car comme vous le dites si bien il n'y a que la vérité qui blesse.
En ce qui me concerne je n'insulte jamais les gens par contre il n'y a aucune raison que les propos injurieux soient autorisés dans un sens et sanctionnés dans l'autre. Des personnes majeures devraient pouvoir échanger sans se faire insulter parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur politique.

[Patchouli38]

je critique votre parti, pas vous.
si vous vous sentez visé, c'est que la vérité blesse.
car il n'y a que la vérité qui blesse.
et vous venez de démontrer que vous n'êtes ici pas pour le débat, mais pour l'insulte, donc je vais aviser.

Quand je dis que les électeurs qui ne votent pas RN sont des cons, je ne fais que reprendre vos propos insultants pour les électeurs RN ou vous vous permettez d'affirmer que les électeur RN sont des cons, et tout comme vous je n'insulte personne en particulier et si vous vous sentez visé c'est la vérité qui blesse car comme vous le dites si bien il n'y a que la vérité qui blesse.
En ce qui me concerne je n'insulte jamais les gens par contre il n'y a aucune raison que les propos injurieux soient autorisés dans un sens et sanctionnés dans l'autre. Des personnes majeures devraient pouvoir échanger sans se faire insulter parce qu'ils n'ont pas la bonne couleur politique.

Je m'incruste dans vos échanges.

En effet, une de vos phrases m'a fait bondir.
"En ce qui me concerne je n'insulte jamais les gens", non, vous faites surtout dans l'attaque personnelle ce qui est presque pareil.