Accord UE-Mercosur : pourquoi la France aura bien du mal à empêcher la signature du traité de libre-échange qui inquiète

[gare au gorille]

Voilà LFI qui s'y met aussi :

"Traité UE-Mercosur : La France insoumise dépose une motion de censure contre le gouvernement

"Emmanuel Macron et ses gouvernements successifs ne se sont jamais donné les moyens d'empêcher l'adoption de cet accord", déplorent les députés LFI, pour justifier leur démarche.

"La France humiliée à Bruxelles mais aussi à Washington, voilà le bilan désastreux" d'Emmanuel Macron. Dans un message sur X(Nouvelle fenêtre), vendredi 9 janvier, la députée Mathilde Panot annonce que La France insoumise a déposé une motion de censure contre le gouvernement de Sébastien Lecornu pour protester contre le "piétinement" de la souveraineté populaire et du droit international, tant concernant l'accord de libre-échange avec le Mercosur que l'attaque américaine au Venezuela.

Malgré le "non" d'Emmanuel Macron au Mercosur, les signataires de cette motion dénoncent "le déni écologique, la casse industrielle et sociale, et une concurrence manifestement déloyale" permis par ce traité qui doit recevoir l'avis favorable vendredi de la majorité des Vingt-Sept.

"Emmanuel Macron et ses gouvernements successifs ne se sont jamais donné les moyens d'empêcher l'adoption de cet accord [entre l'Union européenne et les pays du Mercosur]", estiment les députés LFI. "Depuis huit ans, Emmanuel Macron fait la promotion du Mercosur, refusant de prendre des mesures pour stopper ce traité de libre-échange qui menace notre agriculture, notre santé et notre environnement", arguent-ils pour déposer leur motion de censure(Nouvelle fenêtre).

Sébastien Lecornu dénonce des "postures cyniques partisanes" qui "retardent les discussions budgétaires"
Jeudi, déjà, le président du RN Jordan Bardella a affirmé que son parti allait lui aussi déposer une motion de censure contre le gouvernement. "En prétendant aujourd'hui s'y opposer, après des années de négociations sans jamais défendre les intérêts français, il [Emmanuel Macron] tente une manoeuvre de communication aussi tardive qu'hypocrite", a écrit sur X(Nouvelle fenêtre)(Nouvelle fenêtre) Jordan Bardella.

Sébastien Lecornu fustige des "postures cyniques partisanes" qui "retardent les discussions budgétaires". Sur X(Nouvelle fenêtre), le Premier ministre accuse ces formations politiques de "choisir délibérément d'afficher des désaccords politiciens internes" et "d'affaiblir la voix de la France". Ces motions "retardent encore les discussions budgétaires, déjà bloquées par les mêmes partis politiques sur fond d'agenda électoral, et envoie un très mauvais signal à l'étranger", ajoute-t-il."

https://www.franceinfo.fr/politique/la- ... 30239.html

Que proposent ces deux yakafokons de RN et LFI comme recette-miracle pour empêcher cet accord ? J'aimerai bien connaître leurs propositions, mais je peux m'asseoir dessus, il n'y en a pas. Mettre le bordel, c'est tout ce que ces deux partis savent faire.

C'est bien qu'ils continuent à mettre la pagaille dans une France qui n'a pas encore de budget

Votre tableau est une supercherie. Quand le parlement européen fait voter des lois il présente un ensemble de mesures et pour avoir une idée précise des votes il faudrait avoir l'ensemble du texte qui est soumis au vote. Il arrive souvent que soient présentées un tas de mesures qui sont négatives aux yeux du RN et qui oblige à voter contre, sauf que dans cet ensemble de mesure se trouve une ou deux mesures que le RN aurait aimé voter. Mais il ne le peut pas car il faut voter pour le paquet entier de mesures proposées.
Après il est facile de sortir ces une ou deux mesures que séparément le RN aurait voté et de les brandir en disant voyez comme le RN est contre vous.
Mais les agriculteurs ne se trompent pas, voyez comment sont accueillis Marine Le Pen ou Bardella par les agriculteurs et en comparaison regardez l'accueil qui a été réservé hier à la présidente de l'Assemblée Nationale huée par tous les paysans.

[Patchouli38]

Voilà LFI qui s'y met aussi :

"Traité UE-Mercosur : La France insoumise dépose une motion de censure contre le gouvernement

"Emmanuel Macron et ses gouvernements successifs ne se sont jamais donné les moyens d'empêcher l'adoption de cet accord", déplorent les députés LFI, pour justifier leur démarche.

"La France humiliée à Bruxelles mais aussi à Washington, voilà le bilan désastreux" d'Emmanuel Macron. Dans un message sur X(Nouvelle fenêtre), vendredi 9 janvier, la députée Mathilde Panot annonce que La France insoumise a déposé une motion de censure contre le gouvernement de Sébastien Lecornu pour protester contre le "piétinement" de la souveraineté populaire et du droit international, tant concernant l'accord de libre-échange avec le Mercosur que l'attaque américaine au Venezuela.

Malgré le "non" d'Emmanuel Macron au Mercosur, les signataires de cette motion dénoncent "le déni écologique, la casse industrielle et sociale, et une concurrence manifestement déloyale" permis par ce traité qui doit recevoir l'avis favorable vendredi de la majorité des Vingt-Sept.

"Emmanuel Macron et ses gouvernements successifs ne se sont jamais donné les moyens d'empêcher l'adoption de cet accord [entre l'Union européenne et les pays du Mercosur]", estiment les députés LFI. "Depuis huit ans, Emmanuel Macron fait la promotion du Mercosur, refusant de prendre des mesures pour stopper ce traité de libre-échange qui menace notre agriculture, notre santé et notre environnement", arguent-ils pour déposer leur motion de censure(Nouvelle fenêtre).

Sébastien Lecornu dénonce des "postures cyniques partisanes" qui "retardent les discussions budgétaires"
Jeudi, déjà, le président du RN Jordan Bardella a affirmé que son parti allait lui aussi déposer une motion de censure contre le gouvernement. "En prétendant aujourd'hui s'y opposer, après des années de négociations sans jamais défendre les intérêts français, il [Emmanuel Macron] tente une manoeuvre de communication aussi tardive qu'hypocrite", a écrit sur X(Nouvelle fenêtre)(Nouvelle fenêtre) Jordan Bardella.

Sébastien Lecornu fustige des "postures cyniques partisanes" qui "retardent les discussions budgétaires". Sur X(Nouvelle fenêtre), le Premier ministre accuse ces formations politiques de "choisir délibérément d'afficher des désaccords politiciens internes" et "d'affaiblir la voix de la France". Ces motions "retardent encore les discussions budgétaires, déjà bloquées par les mêmes partis politiques sur fond d'agenda électoral, et envoie un très mauvais signal à l'étranger", ajoute-t-il."

https://www.franceinfo.fr/politique/la- ... 30239.html

Que proposent ces deux yakafokons de RN et LFI comme recette-miracle pour empêcher cet accord ? J'aimerai bien connaître leurs propositions, mais je peux m'asseoir dessus, il n'y en a pas. Mettre le bordel, c'est tout ce que ces deux partis savent faire.

C'est bien qu'ils continuent à mettre la pagaille dans une France qui n'a pas encore de budget

Votre tableau est une supercherie. Quand le parlement européen fait voter des lois il présente un ensemble de mesures et pour avoir une idée précise des votes il faudrait avoir l'ensemble du texte qui est soumis au vote. Il arrive souvent que soient présentées un tas de mesures qui sont négatives aux yeux du RN et qui oblige à voter contre, sauf que dans cet ensemble de mesure se trouve une ou deux mesures que le RN aurait aimé voter. Mais il ne le peut pas car il faut voter pour le paquet entier de mesures proposées.
Après il est facile de sortir ces une ou deux mesures que séparément le RN aurait voté et de les brandir en disant voyez comme le RN est contre vous.
Mais les agriculteurs ne se trompent pas, voyez comment sont accueillis Marine Le Pen ou Bardella par les agriculteurs et en comparaison regardez l'accueil qui a été réservé hier à la présidente de l'Assemblée Nationale huée par tous les paysans.

Quand vous donnez votre feu vert, c'est pour l'accord dans son intégralité, pas pour une mesure, mais pas pour l'autre, etc. C'est oui ou non.
Et quand E. Macron dit NON, c'est contre l'Accord et donc à l'ensemble des mesures qui s'y trouvent.

G. Meloni a lâché la France parce que l'UE a promis une rallonge de 45 milliards dans la PAC, c'est tout. J'ai déjà mis un lien traitant de ce sujet.

[Georges61]

En s'abstenant, il s'est également abstenu de voter contre. Il a fait comme à son habitude la pie crevée.

Mais avez vous un lien qui nous démontre que le RN s'est abstenu de voter contre l'adoption du traité ??

Cherchez sur le net et vous trouverez facilement. Je ne sais pas si personnellement Barnella s'est abstenu, vu que ses apparitions à ce parlement son tellement rare, mais pour le peu de RN présent ce fut le cas.

[oups]

Votre tableau est une supercherie. Quand le parlement européen fait voter des lois il présente un ensemble de mesures et pour avoir une idée précise des votes il faudrait avoir l'ensemble du texte qui est soumis au vote. Il arrive souvent que soient présentées un tas de mesures qui sont négatives aux yeux du RN et qui oblige à voter contre, sauf que dans cet ensemble de mesure se trouve une ou deux mesures que le RN aurait aimé voter. Mais il ne le peut pas car il faut voter pour le paquet entier de mesures proposées.
Après il est facile de sortir ces une ou deux mesures que séparément le RN aurait voté et de les brandir en disant voyez comme le RN est contre vous.
Mais les agriculteurs ne se trompent pas, voyez comment sont accueillis Marine Le Pen ou Bardella par les agriculteurs et en comparaison regardez l'accueil qui a été réservé hier à la présidente de l'Assemblée Nationale huée par tous les paysans.

Quand vous donnez votre feu vert, c'est pour l'accord dans son intégralité, pas pour une mesure, mais pas pour l'autre, etc. C'est oui ou non.
Et quand E. Macron dit NON, c'est contre l'Accord et donc à l'ensemble des mesures qui s'y trouvent.

G. Meloni a lâché la France parce que l'UE a promis une rallonge de 45 milliards dans la PAC, c'est tout. J'ai déjà mis un lien traitant de ce sujet.

Dans ce cas là Mr Macron aurait pû / dû obtenir lui aussi une rallonge pour dire OUI ,au lieu de dire un inutile NON qui ni n’empeche ni ne rapporte ,nan ?
Une négo c’est du sérieux , son ego n’en est pas un facteur primordial. Mais bon à chacun ses idoles , ses bondieuseries , ce sont la des trucs irréfléchis, c’est comme ça

[Patchouli38]

Mais avez vous un lien qui nous démontre que le RN s'est abstenu de voter contre l'adoption du traité ??

Cherchez sur le net et vous trouverez facilement. Je ne sais pas si personnellement Barnella s'est abstenu, vu que ses apparitions à ce parlement son tellement rare, mais pour le peu de RN présent ce fut le cas.

Bonjour Georges 61,

La majorité du groupe RN avait voté pour l'accord entre l'UE et la Nouvelle-Zélande :

https://www.tf1info.fr/politique/agricu ... 84617.html

[scorpion3917]

Oui et non.
Macron a toujours été pour.
Ne pas signer fait de lui celui qui aura dit non sur le papier mais comme l'accord sera validé sauf retournement de dernière minute faute de validation par les députés européens, finalement il aura ce qu' il a souhaité en faisant croire le contraire .
Bien joué !

Je ne vois pas pourquoi si Macron était pour le Mercossur il ne le signerait pas. Cela ne change rien pour lui vu qu'il ne se représentera pas, du moins pas en 2027, et qu'il a surement d'autres projets plus lucratifs en vue pour son avenir à cours ou moyen termes. S'il signait il se retrouverait pour quelques mois avec une France un peu plus mouvementée, mais il a l'habitude.

Tout simplement pour éviter de compliquer encore plus la situation et éviter une probable motion de censure du gvt déjà bien fragilisé.

Tout en étant pour, il dit non tout en sachant que le truc va s'appliquer.
Il aura ce qu'il voulait en limitant une pagaille bien plus grande s'il avait signé.

[Georges61]

Je doute que les éleveurs de moutons qui ont du mal à survivre apprécient.

[oups]

Mercosur, Nouvelle Zélande , BarNella .encore plus compliqué qu’il n’y semblait cette affaire ou Mr Macron sort pas vraiment gagnant ,mais bon
Sinon Bardelliser les rares sujets qui ne sont pas fait pour , est ce bien indispensable ? tenez ici par exemple , sur ce sujet précis, ce que fait ou ne fait pas ce gars , ça n’influence en rien du tout le déroulement de la chose , on s’en tape nan ? enfin normalement
Le Bardellotropisme semble exister en fait , qu’en pense la faculté ?

[Patchouli38]

Je ne vois pas pourquoi si Macron était pour le Mercossur il ne le signerait pas. Cela ne change rien pour lui vu qu'il ne se représentera pas, du moins pas en 2027, et qu'il a surement d'autres projets plus lucratifs en vue pour son avenir à cours ou moyen termes. S'il signait il se retrouverait pour quelques mois avec une France un peu plus mouvementée, mais il a l'habitude.

Tout simplement pour éviter de compliquer encore plus la situation et éviter une probable motion de censure du gvt déjà bien fragilisé.

Tout en étant pour, il dit non tout en sachant que le truc va s'appliquer.
Il aura ce qu'il voulait en limitant une pagaille bien plus grande s'il avait signé.

Bonjour Scorpion3917,

Il a voté NON ce qui n'a pas empêché le RN et LFI de déposé des motions de censure contre lui... Le Mercosur n'est qu'une excuse pour tenter de faire tomber le gouvernement. Je doute que les français apprécieront ce geste surtout que la France n'a toujours pas de budget, et à 2 mois des municipales.

J'ai l'impression que le RN tente de détourner l'attention des français du procès en appel qui aura lieu mardi prochain...

[scorpion3917]

Tout simplement pour éviter de compliquer encore plus la situation et éviter une probable motion de censure du gvt déjà bien fragilisé.

Tout en étant pour, il dit non tout en sachant que le truc va s'appliquer.
Il aura ce qu'il voulait en limitant une pagaille bien plus grande s'il avait signé.

Bonjour Scorpion3917,

Il a voté NON ce qui n'a pas empêché le RN et LFI de déposé des motions de censure contre lui... Le Mercosur n'est qu'une excuse pour tenter de faire tomber le gouvernement. Je doute que les français apprécieront ce geste surtout que la France n'a toujours pas de budget, et à 2 mois des municipales.

J'ai l'impression que le RN tente de détourner l'attention des français du procès en appel qui aura lieu mardi prochain...

Si vous écoutez ses précédentes déclarations, il a toujours dit que cet accord était une bonne chose. Aujourd'hui face à une levée de boucliers, il rétropèdale , pure posture tacticienne évidemment.
Lfi, le RN, tout ça en s'en fout

L'enjeu est tout autre et consiste à savoir si l'agriculture française sera encore souveraine demain.
Les magouilles politiques n'ont pas leur place dans cet enjeu vital.

Et 80 % des français approuvent, c'est pas pour rien.

[Patchouli38]

Bonjour Scorpion3917,

Il a voté NON ce qui n'a pas empêché le RN et LFI de déposé des motions de censure contre lui... Le Mercosur n'est qu'une excuse pour tenter de faire tomber le gouvernement. Je doute que les français apprécieront ce geste surtout que la France n'a toujours pas de budget, et à 2 mois des municipales.

J'ai l'impression que le RN tente de détourner l'attention des français du procès en appel qui aura lieu mardi prochain...

Si vous écoutez ses précédentes déclarations, il a toujours dit que cet accord était une bonne chose. Aujourd'hui face à une levée de boucliers, il rétropèdale , pure posture tacticienne évidemment.
Lfi, le RN, tout ça en s'en fout

L'enjeu est tout autre et consiste à savoir si l'agriculture française sera encore souveraine demain.
Les magouilles politiques n'ont pas leur place dans cet enjeu vital.

Et 80 % des français approuvent, c'est pas pour rien.

Je viens de lire quelques articles sur le sujet qui vous donne raison. Finalement il a voté NON, vote qui ne changera rien au résultat final.
Je ne me fiche pas du RN car ce parti, qui se dit pour la défense des agriculteurs, a toujours voté contre toutes les lois en leur faveur. Donc, cette motion de censure, n'est qu'une posture politicienne hypocrite.

Quand il disait OUI, je pense qu'il pensait surtout aux exportations car certaines filières autres que l'agriculture, souffrent elle aussi, ne l'oublions pas.

Je pense qu'il est très difficile de ménager la chèvre et le choux.

Maintenant, tous ces français qui soutiennent le mouvement sont, pour certains d'entre eux, également des hypocrites car ils s'en retourneront acheter de la farine étrangère, des fruits et légumes étrangers, des produits transformés fabriqués avec des produits étrangers (beurre par exemple).
Le meilleur soutien envers notre agriculture reste nos achats.

Pour finir, est-ce que les français sont prêts à acheter de la viande française plus chère ? Des fruits et légumes français plus chers ? J'en doute.
Ils tuent le commerce de l'habillement par leurs achats sur Shein, ils tueront l'agriculture par leurs achats de produits étrangers.

[scorpion3917]

Si vous écoutez ses précédentes déclarations, il a toujours dit que cet accord était une bonne chose. Aujourd'hui face à une levée de boucliers, il rétropèdale , pure posture tacticienne évidemment.
Lfi, le RN, tout ça en s'en fout

L'enjeu est tout autre et consiste à savoir si l'agriculture française sera encore souveraine demain.
Les magouilles politiques n'ont pas leur place dans cet enjeu vital.

Et 80 % des français approuvent, c'est pas pour rien.

Je viens de lire quelques articles sur le sujet qui vous donne raison. Finalement il a voté NON, vote qui ne changera rien au résultat final.
Je ne me fiche pas du RN car ce parti, qui se dit pour la défense des agriculteurs, a toujours voté contre toutes les lois en leur faveur. Donc, cette motion de censure, n'est qu'une posture politicienne hypocrite.

Quand il disait OUI, je pense qu'il pensait surtout aux exportations car certaines filières autres que l'agriculture, souffrent elle aussi, ne l'oublions pas.

Je pense qu'il est très difficile de ménager la chèvre et le choux.

Maintenant, tous ces français qui soutiennent le mouvement sont, pour certains d'entre eux, également des hypocrites car ils s'en retourneront acheter de la farine étrangère, des fruits et légumes étrangers, des produits transformés fabriqués avec des produits étrangers (beurre par exemple).
Le meilleur soutien envers notre agriculture reste nos achats.

Pour finir, est-ce que les français sont prêts à acheter de la viande française plus chère ? Des fruits et légumes français plus chers ? J'en doute.
Ils tuent le commerce de l'habillement par leurs achats sur Shein, ils tueront l'agriculture par leurs achats de produits étrangers.

Vous n'avez pas tort, mais pourquoi les prix sont si élevés chez nous ?

Et pourquoi l'Europe de Bruxelles que vous semblez défendre n'impose pas des droits de douane conséquents pour les produits chinois alors que madame layen pour laquelle je ne ressens aucune empathie s'est couchée devant l'autre de la maison blanche.
1500 milliards environ pour les états unis.

Elle qui ne défend que les intérêts allemands, non élue et se donnant des pouvoirs qu'elle n'a pas !

Et madame Meloni qui œuvre dans son coin avec ses 50 milliards acquis.

Mais de quelle Europe parlons nous ???

[Georges61]

Si vous écoutez ses précédentes déclarations, il a toujours dit que cet accord était une bonne chose. Aujourd'hui face à une levée de boucliers, il rétropèdale , pure posture tacticienne évidemment.
Lfi, le RN, tout ça en s'en fout

L'enjeu est tout autre et consiste à savoir si l'agriculture française sera encore souveraine demain.
Les magouilles politiques n'ont pas leur place dans cet enjeu vital.

Et 80 % des français approuvent, c'est pas pour rien.

Je viens de lire quelques articles sur le sujet qui vous donne raison. Finalement il a voté NON, vote qui ne changera rien au résultat final.
Je ne me fiche pas du RN car ce parti, qui se dit pour la défense des agriculteurs, a toujours voté contre toutes les lois en leur faveur. Donc, cette motion de censure, n'est qu'une posture politicienne hypocrite.

Quand il disait OUI, je pense qu'il pensait surtout aux exportations car certaines filières autres que l'agriculture, souffrent elle aussi, ne l'oublions pas.

Je pense qu'il est très difficile de ménager la chèvre et le choux.

Maintenant, tous ces français qui soutiennent le mouvement sont, pour certains d'entre eux, également des hypocrites car ils s'en retourneront acheter de la farine étrangère, des fruits et légumes étrangers, des produits transformés fabriqués avec des produits étrangers (beurre par exemple).
Le meilleur soutien envers notre agriculture reste nos achats.

Pour finir, est-ce que les français sont prêts à acheter de la viande française plus chère ? Des fruits et légumes français plus chers ? J'en doute.
Ils tuent le commerce de l'habillement par leurs achats sur Shein, ils tueront l'agriculture par leurs achats de produits étrangers.

Je dirais plutôt OUI dans la mesure où leurs revenus le leurs permettent. Malheureusement ce n'est pas le cas pour la majorité des Français qui sont pas loin de 10 millions de pauvres et une majorité qui survivent avec un revenu de misère.

[scorpion3917]

Je viens de lire quelques articles sur le sujet qui vous donne raison. Finalement il a voté NON, vote qui ne changera rien au résultat final.
Je ne me fiche pas du RN car ce parti, qui se dit pour la défense des agriculteurs, a toujours voté contre toutes les lois en leur faveur. Donc, cette motion de censure, n'est qu'une posture politicienne hypocrite.

Quand il disait OUI, je pense qu'il pensait surtout aux exportations car certaines filières autres que l'agriculture, souffrent elle aussi, ne l'oublions pas.

Je pense qu'il est très difficile de ménager la chèvre et le choux.

Maintenant, tous ces français qui soutiennent le mouvement sont, pour certains d'entre eux, également des hypocrites car ils s'en retourneront acheter de la farine étrangère, des fruits et légumes étrangers, des produits transformés fabriqués avec des produits étrangers (beurre par exemple).
Le meilleur soutien envers notre agriculture reste nos achats.

Pour finir, est-ce que les français sont prêts à acheter de la viande française plus chère ? Des fruits et légumes français plus chers ? J'en doute.
Ils tuent le commerce de l'habillement par leurs achats sur Shein, ils tueront l'agriculture par leurs achats de produits étrangers.

Je dirais plutôt OUI dans la mesure où leurs revenus le leurs permettent. Malheureusement ce n'est pas le cas pour la majorité des Français qui sont pas loin de 10 millions de pauvres et une majorité qui survivent avec un revenu de misère.

Du bifteck à 30 euros le kg c'est devenu un produit de luxe.
Je ne parle même pas de l'entrecôte !

[Patchouli38]

""La messe n'est pas dite": le gouvernement "ne lâchera pas les agriculteurs" sur l'accord avec le Mercosur

Sur BFMTV ce vendredi 9 janvier, Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement, assure que l'exécutif "ne lâchera pas les agriculteurs" sur l'accord avec le Mercosur et évoque les pistes dont dispose la France pour l'enterrer.

L'exécutif tente de convaincre. Alors que les agriculteurs continuent ce vendredi 9 janvier leur mobilisation à Paris, notamment contre la signature de l'accord entre l'UE et les pays du Mercosur, Maud Bregeon l'assure sur BFMTV: "le président de la République et le gouvernement ne lâcheront pas les agriculteurs".

La porte-parole du gouvernement juge qu'en l'état l'accord pose problème tant aux agriculteurs qu'aux consommateurs.

"L'histoire n'est pas terminée, la messe n'est pas dite", assure toutefois Maud Bregeon sur notre antenne.

Saisir la justice européenne pour "stopper" l'adoption ?

Ce jeudi, Emmanuel Macron a fait savoir à Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, que la France voterait contre l'accord avec les pays du Mercosur. Malgré les intenses négociations et les concessions annoncées par l'exécutif européen, le président de la République estime qu'il est impossible de signer l'accord en l'état, invoquant un "rejet politique unanime".

Ces concessions, et notamment la rallonge de 45 milliards d'euros à la politique agricole commune, semblent avoir convaincu l'Italie de se ranger du côté des signataires. De quoi faire peser la balance vers l'adoption du traité par l'Union européenne malgré l'opposition de la France ou encore de l'Irlande.

Toutefois, la porte-parole du gouvernement évoque encore deux pistes permettant de retarder ou empêcher l'adoption du traité. Selon elle, le Parlement européen pourrait saisir la Cour de Justice de l'Union européenne et ainsi "stopper environ 18 mois le processus d'adoption du Mercosur".

De même, Maud Bregeon estime qu'il "n'est pas dit qu'il y ait une majorité au parlement européen", alors que ce dernier devra ratifier le texte. Le gouvernement français espère ainsi convaincre les eurodéputés de ne pas adopter la ratification finale de l'accord. "Les parlementaires européens ont une responsabilité absolument majeure", juge la voix du gouvernement français."

https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 90407.html