Tous responsables

[lepicard]

Donc finalement taxer les héritages c'est taxer un patrimoine qui a déjà été taxé maintes et maintes fois.

Non, c'est faux.

les fonciers , les taxes à l'achat, la tVa sur les matériaux d'entretien ,de confortation, de construction ,,, c'est quoi???

[papibilou]

Permettez moi de citer un économiste suédois Stefan Fölster qui disait il y a quelques jours :
<< Lorsque la sphère d'intervention de l'État et son poids dans l'économie deviennent trop importants, les citoyens sont incités à se reposer davantage sur lui.le problème, c'est que cela se fait aux dépens de la responsabilité individuelle.>>

Cet affaiblissement de la responsabilité individuelle se traduit par un accroissement permanent de l'exigence envers l'état supposé tout puissant ( Normal quand l'état prélève plus de la moitié du PIB).
Ce qui me remet en mémoire le fameux : " Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, demande ce que tu peux faire pour ton pays.".

Donc quand je titre ce fil tous responsables, je voudrais attirer l'attention sur cet égoïsme généralisé et j'en suis à me demander comment inverser la tendance ?

Comment inverser la tendance ?
Mais en faisant le contraire de ce qui a été fait depuis 1945 et la sécurité sociale.

1 - Supprimer l'assistanat (RSA, CMU, minimum vieillesse).
2 - Ne pas voter le budget de la sécu à l'AN. Stopper la gestion paritaire de la sécu entre le patronat et les syndicats et confier la gestion de la sécu à un organisme public en charge d'équilibrer ses comptes.


Dans notre histoire nous avons déjà fait la même chose avec la banque de France.
Nous avons dépolitisé la gestion des taux d'intérêts.
1 - En interdisant à la banque centrale de prêter directement à l'état.
2 - En rendant la banque de France la plus indépendante possible du gouvernement.

Si l'euro reste une monnaie forte c'est parce que la BCE est indépendante des gouvernements, donc des aléas de la politique.

Il faut faire exactement la même chose avec la sécu. Il faut la rendre la plus indépendante possible de la politique et des syndicats.

Mes remarques ne concernent nullement les décisions politiques ou économiques ou sociales, mais l'état d'esprit des français précisément indépendamment de ces décisions. J'en ai un peu assez des râleurs permanents.

[latresne]

Je ne comprends pas trop bien le sujet.
Est-ce la gestion des situations de crise ?
Ou le comportement des français éternels jamais contents ?

C'est plutôt le dernier, jamais contents.

C'est aussi mon avis : jamais contents.QQ'un avait même dit qu'on était "des veaux"

[Cépajuste]

Je ne comprends pas trop bien le sujet.
Est-ce la gestion des situations de crise ?
Ou le comportement des français éternels jamais contents ?

C'est plutôt le dernier, jamais contents.

Lorsqu'on regarde la dégradation de la situation de notre pays, il y a de bonnes raisons d'être mécontents.

[papibilou]

C'est plutôt le dernier, jamais contents.

Lorsqu'on regarde la dégradation de la situation de notre pays, il y a de bonnes raisons d'être mécontents.

La dégradation de notre pays est le fait des gens que nous avons élus. C'est bien nous qui sommes responsables d'avoir élu à notre tête des gens qui n'ont pas su faire autre chose que nous flatter et satisfaire des envies inconsidérées.

[gare au gorille]

Lorsqu'on regarde la dégradation de la situation de notre pays, il y a de bonnes raisons d'être mécontents.

La dégradation de notre pays est le fait des gens que nous avons élus. C'est bien nous qui somme responsables d'avoir élu à notre tête des gens qui n'ont pas su faire autre chose que nous flatter et satisfaire des envies inconsidérées.

L'impuissance qu'impose l'U.E. à nos élus porte aussi une part de responsabilité dans la dégradation de notre pays. Si l'U.E. est faite sur mesure pour certains pays, elle s'avère je pense une catastrophe pour la France qui en tant que pays contributeur n'en tire aucun avantage, contrairement par exemple à l'Italie ou à certains pays de l'est. Par contre nous en subissons toutes les contraintes, l'immobilisme forcé face à certaines décisions qu'il nous est interdit de prendre face par exemple à l'ouverture en grand de notre marché intérieur offert à toutes les concurrences déloyales, face à l'impossibilité de protéger de certains secteurs d'activités, face au déferlement migratoire etc.
Tant que nos dirigeants élus se comportent en gentils toutous obéissants à toutes les décisions de la commission européenne ils ne servent plus à rien si ce n'est d'assumer un rôle d'apparat.

[Georges61]

La dégradation de notre pays est le fait des gens que nous avons élus. C'est bien nous qui somme responsables d'avoir élu à notre tête des gens qui n'ont pas su faire autre chose que nous flatter et satisfaire des envies inconsidérées.

L'impuissance qu'impose l'U.E. à nos élus porte aussi une part de responsabilité dans la dégradation de notre pays. Si l'U.E. est faite sur mesure pour certains pays, elle s'avère je pense une catastrophe pour la France qui en tant que pays contributeur n'en tire aucun avantage, contrairement par exemple à l'Italie ou à certains pays de l'est. Par contre nous en subissons toutes les contraintes, l'immobilisme forcé face à certaines décisions qu'il nous est interdit de prendre face par exemple à l'ouverture en grand de notre marché intérieur offert à toutes les concurrences déloyales, face à l'impossibilité de protéger de certains secteurs d'activités, face au déferlement migratoire etc.
Tant que nos dirigeants élus se comportent en gentils toutous obéissants à toutes les décisions de la commission européenne ils ne servent plus à rien si ce n'est d'assumer un rôle d'apparat.

Pour vous qu'aurait dû faire Macron face au Mercosur ? comme le RN s'abstenir, ou voter contre. Si c'est cette dernière qu'il devait prendre, cela tombe bien c'est ce qu'il a fait.
Macron n'est pas ma tasse de thé, mais je sais reconnaître quand agit pour le bien des Français.

[papibilou]

La dégradation de notre pays est le fait des gens que nous avons élus. C'est bien nous qui somme responsables d'avoir élu à notre tête des gens qui n'ont pas su faire autre chose que nous flatter et satisfaire des envies inconsidérées.

L'impuissance qu'impose l'U.E. à nos élus porte aussi une part de responsabilité dans la dégradation de notre pays. Si l'U.E. est faite sur mesure pour certains pays, elle s'avère je pense une catastrophe pour la France qui en tant que pays contributeur n'en tire aucun avantage, contrairement par exemple à l'Italie ou à certains pays de l'est. Par contre nous en subissons toutes les contraintes, l'immobilisme forcé face à certaines décisions qu'il nous est interdit de prendre face par exemple à l'ouverture en grand de notre marché intérieur offert à toutes les concurrences déloyales, face à l'impossibilité de protéger de certains secteurs d'activités, face au déferlement migratoire etc.
Tant que nos dirigeants élus se comportent en gentils toutous obéissants à toutes les décisions de la commission européenne ils ne servent plus à rien si ce n'est d'assumer un rôle d'apparat.

Quelques questions:
Nous avons du mal face à l'ouverture de nos frontières. C'est exact. Les autres pays européens, beaucoup moins. Pourquoi ?
Immobilisme ? Dans quel domaine ?
Protection de certains secteurs ? Oui, d'accord avec ça. Mais est ce le problème de l'UE ou de sa présidence ?
Toutous obéissants ? Non. Mais pas toujours entendus car la structure de notre économie ne se prête pas dans tous les domaines à une ouverture économique. Vous voulez un exemple ? Le secteur agricole c'est moins de 500 000 emplois. Le secteur du luxe, le double. Et ce dernier se porte bien justement par l'ouverture des frontières. Vous et moi aimerions que notre pays soit systématiquement bénéficiaire dans tous les domaines. Ça ne marche pas comme ça. Il y a toujours des secteurs qui profitent et d'autres qui sont sinistrés.
Votre obsession eurosceptique peut déboucher sur un affaiblissement formidable de notre pays que l'euro protège.

[Victor]

L'impuissance qu'impose l'U.E. à nos élus porte aussi une part de responsabilité dans la dégradation de notre pays. Si l'U.E. est faite sur mesure pour certains pays, elle s'avère je pense une catastrophe pour la France qui en tant que pays contributeur n'en tire aucun avantage, contrairement par exemple à l'Italie ou à certains pays de l'est. Par contre nous en subissons toutes les contraintes, l'immobilisme forcé face à certaines décisions qu'il nous est interdit de prendre face par exemple à l'ouverture en grand de notre marché intérieur offert à toutes les concurrences déloyales, face à l'impossibilité de protéger de certains secteurs d'activités, face au déferlement migratoire etc.
Tant que nos dirigeants élus se comportent en gentils toutous obéissants à toutes les décisions de la commission européenne ils ne servent plus à rien si ce n'est d'assumer un rôle d'apparat.

Quelques questions:
Nous avons du mal face à l'ouverture de nos frontières. C'est exact. Les autres pays européens, beaucoup moins. Pourquoi ?
Immobilisme ? Dans quel domaine ?
Protection de certains secteurs ? Oui, d'accord avec ça. Mais est ce le problème de l'UE ou de sa présidence ?
Toutous obéissants ? Non. Mais pas toujours entendus car la structure de notre économie ne se prête pas dans tous les domaines à une ouverture économique. Vous voulez un exemple ? Le secteur agricole c'est moins de 500 000 emplois. Le secteur du luxe, le double. Et ce dernier se porte bien justement par l'ouverture des frontières. Vous et moi aimerions que notre pays soit systématiquement bénéficiaire dans tous les domaines. Ça ne marche pas comme ça. Il y a toujours des secteurs qui profitent et d'autres qui sont sinistrés.
Votre obsession eurosceptique peut déboucher sur un affaiblissement formidable de notre pays que l'euro protège.

Il faut avant tout être malin. Et ne pas être "piloté" par une idéologie protectionniste ou libre-échangiste mais par l'intérêt de la France.
Il faut être avant tout pragmatique !

[papibilou]

Il faut avant tout être malin. Et ne pas être "piloté" par une idéologie protectionniste ou libre-échangiste mais par l'intérêt de la France.
Il faut être avant tout pragmatique !

Trouvez vous nos politiques pragmatiques ?
Les intérêt de la France passent par un développement de ses atouts et une correction de ses faiblesses, pas par une gabegie de ses ressources financières ni une réponse favorable à tout ce que chaque français souhaite.

[gare au gorille]

Il faut avant tout être malin. Et ne pas être "piloté" par une idéologie protectionniste ou libre-échangiste mais par l'intérêt de la France.
Il faut être avant tout pragmatique !

Trouvez vous nos politiques pragmatiques ?
Les intérêt de la France passent par un développement de ses atouts et une correction de ses faiblesses, pas par une gabegie de ses ressources financières ni une réponse favorable à tout ce que chaque français souhaite.

Les intérêts de la France passent d'abord par une volonté politique de ses dirigeants de les défendre en priorité. Ceux que fait bec et ongles madame Méloni en Italie et ce que ne fait pas Macron par idéologie Européenne ou mondialiste.

[Victor]

Il faut avant tout être malin. Et ne pas être "piloté" par une idéologie protectionniste ou libre-échangiste mais par l'intérêt de la France.
Il faut être avant tout pragmatique !

Trouvez vous nos politiques pragmatiques ?
Les intérêt de la France passent par un développement de ses atouts et une correction de ses faiblesses, pas par une gabegie de ses ressources financières ni une réponse favorable à tout ce que chaque français souhaite.

Non. Ils ne sont pas assez malins. Aussi bien en politique intérieure qu'en politique extérieure.
Faut dire que gouverner des français éternels insatisfaits, c'est particulièrement difficile. Il ne faut donc pas trop les charger.

Imaginons simplement une France où tout ce qui relève du social serait privatisé, un peu comme aux Etats-Unis, cela simplifierait grandement la gouvernance des français et le travail des politiques car tout ce champ social serait exclu du champ politique.

[papibilou]

Trouvez vous nos politiques pragmatiques ?
Les intérêt de la France passent par un développement de ses atouts et une correction de ses faiblesses, pas par une gabegie de ses ressources financières ni une réponse favorable à tout ce que chaque français souhaite.

Non. Ils ne sont pas assez malins. Aussi bien en politique intérieure qu'en politique extérieure.
Faut dire que gouverner des français éternels insatisfaits, c'est particulièrement difficile. Il ne faut donc pas trop les charger.

Imaginons simplement une France où tout ce qui relève du social serait privatisé, un peu comme aux Etats-Unis, cela simplifierait grandement la gouvernance des français et le travail des politiques car tout ce champ social serait exclu du champ politique.

Je trouve que les USA sont très très loin d'être un pays socialement enviable.

[Victor]

Non. Ils ne sont pas assez malins. Aussi bien en politique intérieure qu'en politique extérieure.
Faut dire que gouverner des français éternels insatisfaits, c'est particulièrement difficile. Il ne faut donc pas trop les charger.

Imaginons simplement une France où tout ce qui relève du social serait privatisé, un peu comme aux Etats-Unis, cela simplifierait grandement la gouvernance des français et le travail des politiques car tout ce champ social serait exclu du champ politique.

Je trouve que les USA sont très très loin d'être un pays socialement enviable.

Parce que vous pensez que notre sécu structurellement et continuellement déficitaire et qui a accumulé une dette colossale est enviable ?

C'est tellement facile de mettre en place un système social généreux mais qui accumule un tel niveau de dette que ce sont les générations suivantes qui vont payer l'addition !

Prenons l'exemple des mutuelles. Sont-elles déficitaires, accumulent elles des dettes abyssales ?
Réponse : non.

Parce qu'elles sont bien gérées. A l'abri de la démagogie politicienne et de la démagogie syndicale.