Immigration : jamais la France n’a accueilli autant d’étrangers

[LOFOTEN]

Selon les données du ministère de l’Intérieur, le nombre de titres de séjour en cours de validité dépasse les 4,5 millions. Un record.

Le bilan de la Direction générale des étrangers en France (DGEF) pour l’année écoulée témoigne de la pression migratoire : 4,5 millions de titres de séjours valides, c’est une hausse globale d’environ 3%. Elle est portée par les cartes de résident longue durée et les titres pluriannuels. En France, un titre sur trois désormais a été délivré pour motif familial et un sur cinq correspond à un renouvellement de plein droit. Cela correspond à environ 1,5 million de titres familiaux et 900.000 renouvellements de plein droit.

Ainsi, en moyenne nationale, les étrangers présents légalement sur le territoire sont plus nombreux et pèsent aujourd’hui 8,1% de la population adulte. Les Congolais et les Ivoiriens ont vu leur présence augmenter de 8% en 2025 par rapport à 2024. Dix nationalités représentent plus de 60% des titres. Et quatre titres sur dix concernent les trois pays du Maghreb (Algérie, Tunisie, Maroc).

Le stock de titres augmente et le flux prend du volume

Si le stock augmente, le flux également prend du volume. Pour les seules primo délivrances de titres de séjour, les nouveaux titres ont représenté en 2025 pas moins de 384.000 titres, soit une hausse de 11%. Elle est notamment portée par l’augmentation des titres délivrés pour motif humanitaire qui grimpent de 65%.

S’ajoutent aux primo délivrances les renouvellements de titres. Avec pas moins de 955.000 renouvellements en 2025, ceux-ci ont connu une augmentation de +7% en un an. Quatre renouvellements sur dix sont accordés pour motifs familiaux, ces cas accusant, pour leur part, une hausse de 12% en 2025

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20260127

[Cépajuste]

Il y a eu davantage de morts que de naissances en 2025. Si la population continue de croître, c'est grâce à l'immigration.
Est-ce que l'on veut avoir une population qui décline avec tous les problèmes économiques et sociaux que cela comporte ?
Alors certes, il faut mieux contrôler l'immigration, il faut choisir qui l'on accepte sur notre territoire, mais renoncer à l'immigration ne me paraît pas une solution crédible, du moins tant que l'on aura un taux de fécondité aussi faible.

[djep]

Il y a eu davantage de morts que de naissances en 2025. Si la population continue de croître, c'est grâce à l'immigration.
Est-ce que l'on veut avoir une population qui décline avec tous les problèmes économiques et sociaux que cela comporte ?
Alors certes, il faut mieux contrôler l'immigration, il faut choisir qui l'on accepte sur notre territoire, mais renoncer à l'immigration ne me paraît pas une solution crédible, du moins tant que l'on aura un taux de fécondité aussi faible.

En général, ceux qui militent pour stopper l'immigration ne sont pas vraiment pour une immigration zéro. La migration autorisée et légale devrait suffire à pallier au déficit des naissances.
Le Japon tient déjà compte du phénomène de vieillissement de sa population sans nécessairement avoir recours à de la main d'oeuvre étrangère.

[Fonck1]

rigolo.
j'ai croisé cette information ce matin.

effectivement, il y a bien un certain nombre et une petite augmentation, mais il a été oublié dans ce sujet, la baisse des régularisations de 10%.

Immigration : plus de titres de séjours mais moins de régularisations en France en 2025

La France a délivré 384.230 premiers titres de séjour en 2025 (+ 11,2 %), mais le nombre de régularisations a baissé de 10,1 %, a annoncé ce mardi le ministère de l'Intérieur.

[Cépajuste]

Il y a eu davantage de morts que de naissances en 2025. Si la population continue de croître, c'est grâce à l'immigration.
Est-ce que l'on veut avoir une population qui décline avec tous les problèmes économiques et sociaux que cela comporte ?
Alors certes, il faut mieux contrôler l'immigration, il faut choisir qui l'on accepte sur notre territoire, mais renoncer à l'immigration ne me paraît pas une solution crédible, du moins tant que l'on aura un taux de fécondité aussi faible.

En général, ceux qui militent pour stopper l'immigration ne sont pas vraiment pour une immigration zéro. La migration autorisée et légale devrait suffire à pallier au déficit des naissances.
Le Japon tient déjà compte du phénomène de vieillissement de sa population sans nécessairement avoir recours à de la main d'oeuvre étrangère.

Le Japon maintient un taux d’emploi très élevé après 60 ans, contrairement à la France qui tient au droit à la retraite à 62 ans.
Le Japon compense la baisse de main‑d’œuvre par une robotisation industrielle et une automatisation des services.
La France, avec un modèle social redistributif, une démographie plus dynamique, une économie plus dépendante de la main‑d’œuvre étrangère, ne peut pas fonctionner avec une immigration proche de zéro.
Le Japon accepte l’idée d’être un pays riche mais plus petit.
La France, puissance européenne, dotée d’un modèle social coûteux, ne peut pas absorber une contraction rapide de sa population active sans une explosion de la dette, un effondrement du financement des retraites, une perte d’influence stratégique.
Le Japon valorise fortement la loyauté à l’entreprise, le travail jusqu’à un âge avancé, la faible conflictualité sociale. La France a une culture du travail, du conflit social et du rapport à l’état très différente.

[gare au gorille]

Il y a eu davantage de morts que de naissances en 2025. Si la population continue de croître, c'est grâce à l'immigration.
Est-ce que l'on veut avoir une population qui décline avec tous les problèmes économiques et sociaux que cela comporte ?
Alors certes, il faut mieux contrôler l'immigration, il faut choisir qui l'on accepte sur notre territoire, mais renoncer à l'immigration ne me paraît pas une solution crédible, du moins tant que l'on aura un taux de fécondité aussi faible.

Encore faut il une immigration choisie qui puisse être intégrée et assimilée pour ne former qu'un seul peuple comme la France l'a toujours fait par le passé Ce n'est pas le cas d'une grande partie de l'immigration actuelle qui vient avec une culture, des moeurs et une religion qui rend utopique toute idée d'assimilation. C'est plutôt vers le communautarisme que nous allons , l'ancien ministre de l'intérieur avait même pris le soins de prévenir que ce ne serait pas du cote à cote mais vers du face à face que nous engageons le pays.
La fécondité surement, mais si c'est pour aller vers une fécondité colonisatrice d'un peuple sur un autre, ce n'est pas la France que j'aimerais laisser à mes petits enfants.

[Patchouli38]

Il y a eu davantage de morts que de naissances en 2025. Si la population continue de croître, c'est grâce à l'immigration.
Est-ce que l'on veut avoir une population qui décline avec tous les problèmes économiques et sociaux que cela comporte ?
Alors certes, il faut mieux contrôler l'immigration, il faut choisir qui l'on accepte sur notre territoire, mais renoncer à l'immigration ne me paraît pas une solution crédible, du moins tant que l'on aura un taux de fécondité aussi faible.

Encore faut il une immigration choisie qui puisse être intégrée et assimilée pour ne former qu'un seul peuple comme la France l'a toujours fait par le passé Ce n'est pas le cas d'une grande partie de l'immigration actuelle qui vient avec une culture, des moeurs et une religion qui rend utopique toute idée d'assimilation. C'est plutôt vers le communautarisme que nous allons , l'ancien ministre de l'intérieur avait même pris le soins de prévenir que ce ne serait pas du cote à cote mais vers du face à face que nous engageons le pays.
La fécondité surement, mais si c'est pour aller vers une fécondité colonisatrice d'un peuple sur un autre, ce n'est pas la France que j'aimerais laisser à mes petits enfants.

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

[oups]

Encore faut il une immigration choisie qui puisse être intégrée et assimilée pour ne former qu'un seul peuple comme la France l'a toujours fait par le passé Ce n'est pas le cas d'une grande partie de l'immigration actuelle qui vient avec une culture, des moeurs et une religion qui rend utopique toute idée d'assimilation. C'est plutôt vers le communautarisme que nous allons , l'ancien ministre de l'intérieur avait même pris le soins de prévenir que ce ne serait pas du cote à cote mais vers du face à face que nous engageons le pays.
La fécondité surement, mais si c'est pour aller vers une fécondité colonisatrice d'un peuple sur un autre, ce n'est pas la France que j'aimerais laisser à mes petits enfants.

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

Bah voila donc rien à espérer quand " nous disparaîtrons de la surface de la Terre "

[Kabé]

Intéressant : deux topics postés sur le même sujet (quasiment au même moment), mais avec des titres différents.
Ici, Lofoten reprend le titre du Figaro : "La France n'a jamais accueilli autant d'étrangers".
Dans cet autre fil, Patchouli reprend (en partie) le titre des Échos. Voici le titre en entier : "Plus de titres de séjours, moins de régularisations : les chiffres paradoxaux de l'immigration en France"

Le premier, donc, a une lecture très biaisée (tendancieuse) et unilatérale des mêmes chiffres que le second qui est plus neutre et équilibré. Comme quoi : The Medium is the Message!

[Once]

Intéressant : deux topics postés sur le même sujet (quasiment au même moment), mais avec des titres différents.

Il y en a un troisième ici, abordé sous un autre angle : son côté très rentable =
viewtopic.php?p=1063636369#p1063636369

[latresne]

Encore faut il une immigration choisie qui puisse être intégrée et assimilée pour ne former qu'un seul peuple comme la France l'a toujours fait par le passé Ce n'est pas le cas d'une grande partie de l'immigration actuelle qui vient avec une culture, des moeurs et une religion qui rend utopique toute idée d'assimilation. C'est plutôt vers le communautarisme que nous allons , l'ancien ministre de l'intérieur avait même pris le soins de prévenir que ce ne serait pas du cote à cote mais vers du face à face que nous engageons le pays.
La fécondité surement, mais si c'est pour aller vers une fécondité colonisatrice d'un peuple sur un autre, ce n'est pas la France que j'aimerais laisser à mes petits enfants.

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

Je regrette cette " France qui n'existe plus",commevous l'écrivez.On pouvait circuler sans craindre de se faire agresser( pour les hommes ) ou violer( pour les femmes).L'épée de la France est de plus en plus courte mais la vie de plus en plus violente.La faute à qui ? On a subi le nazisme pendant 5 ans, ce n'est pas pour acceuillir l'islamisme demain.Je comprends que les islamistes pensent différemment.Soyez les bienvenus ceux et celles qui respectent notre histoire et notre façon de vivre.Se rappeler la phrase de M.Roccard.

[Georges61]

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

Je regrette cette " France qui n'existe plus",commevous l'écrivez.On pouvait circuler sans craindre de se faire agresser( pour les hommes ) ou violer( pour les femmes).L'épée de la France est de plus en plus courte mais la vie de plus en plus violente.La faute à qui ? On a subi le nazisme pendant 5 ans, ce n'est pas pour acceuillir l'islamisme demain.Je comprends que les islamistes pensent différemment.Soyez les bienvenus ceux et celles qui respectent notre histoire et notre façon de vivre.Se rappeler la phrase de M.Roccard.

Le risque le plus proche est celui du retour des pétainistes dans une quinzaine de mois.

[vivarais]

rigolo.
j'ai croisé cette information ce matin.

effectivement, il y a bien un certain nombre et une petite augmentation, mais il a été oublié dans ce sujet, la baisse des régularisations de 10%.

Immigration : plus de titres de séjours mais moins de régularisations en France en 2025

La France a délivré 384.230 premiers titres de séjour en 2025 (+ 11,2 %), mais le nombre de régularisations a baissé de 10,1 %, a annoncé ce mardi le ministère de l'Intérieur.

<ce que vous nous dites c'est que ans cette baisse d e11 ù ce serait plus de 400 milles
trouvez vous logique d'accueillir autant de monde alors qu'il y à une pénurie d'offres d'emplois , une pénurie de logements , 11 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et 6 millions qui ne mangent pas à leur faim et que la france n'est pas aut suffisante au niveau alimentaire et que nous importons 80 % de nos besoins
Selon vous avec les mêmes chiffres chaque année , où cela va mener la france
Dejà au RN et aussi à une crise sociale sans précédent
On ne peut pas vivre à découvert à ce niveau et faire en sus de l'augmenter
Cette fuite en avant ne peut que mener la france à sa perte

[le chimple]

Libération :
Naissances en déclin , c'est possible mais peut être faut que les fins limiers de ce canard s'attaquent au pourquoi les français hésitent à faire des enfants !
Manque de main d'oeuvre , ça , ça ne passe pas avec 5 millions de chômeurs français !
La France a besoin d'immigration , il faut peut être nuancer !

[Patchouli38]

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

Je regrette cette " France qui n'existe plus",commevous l'écrivez.On pouvait circuler sans craindre de se faire agresser( pour les hommes ) ou violer( pour les femmes).L'épée de la France est de plus en plus courte mais la vie de plus en plus violente.La faute à qui ? On a subi le nazisme pendant 5 ans, ce n'est pas pour acceuillir l'islamisme demain.Je comprends que les islamistes pensent différemment.Soyez les bienvenus ceux et celles qui respectent notre histoire et notre façon de vivre.Se rappeler la phrase de M.Roccard.

Bonjour latresne,

En effet, avant, on avait pas 50 chaînes de TV dont les journaux vous rabattent les oreilles des mêmes faits divers, il n'y avait pas non plus les réseaux sociaux, devenus un défouloir à haine, au racisme, et un outil de propagande à longue portée.
Et pourtant, rien n'était parfait. Les mafias, la prostitution, le trafic de drogue existaient déjà, les meurtres, les assassinats également. Mais les journaux n'en parlaient pas matin, midi et soir.
Le racisme et la haine existaient également, ce fut d'abord contre les espagnols, les italiens, les arabes et aujourd'hui, c'est contre les Noirs, les arabes et les magrébins. Mais la parole se limitait uniquement à notre voix.
Avant, nos politiques tenaient des discours policés, tout en retenue et se comportaient de manière responsable. Aujourd'hui, la haine de l'Autre se mêle à leurs discours et banalisent ainsi le racisme le plus crasse. De plus, l'Assemblée Nationale ressemble à un cirque.
Avant, on respectait le Maître d'école et les parents surveillaient les devoirs à la maison. Aujourd'hui, les parents n'hésitent plus à menacer et à s'en prendre physiquement aux profs dès que leur mioche se prends un zéro ou une punition.
Avant, la politesse et le respect étaient de mise. Aujourd'hui, les adultes n'apprennent plus à leurs gamins à dire "bonjour", "bonsoir", "s'il vous plaît", etc.
Et je peux aller loin encore comme cela.
Sauf qu'aujourd'hui, on projette sur les immigrés la cause de tous nos malheurs alors que la société toute entière est responsable de la situation actuelle. Oui, nous sommes tous responsables et ce n'est pas en rejetant la faute sur l'Autre que l'on pourra réparer ce qui peut l'être : la transmission des valeurs, le respect de l'Autre et de ses différences, etc.

Nous vivons des heures sombres mais je me veux être optimiste car au fond du tunnel se trouve toujours la lumière.