Immigration : jamais la France n’a accueilli autant d’étrangers

[djep]

En général, ceux qui militent pour stopper l'immigration ne sont pas vraiment pour une immigration zéro. La migration autorisée et légale devrait suffire à pallier au déficit des naissances.
Le Japon tient déjà compte du phénomène de vieillissement de sa population sans nécessairement avoir recours à de la main d'oeuvre étrangère.

Le Japon maintient un taux d’emploi très élevé après 60 ans, contrairement à la France qui tient au droit à la retraite à 62 ans.
Le Japon compense la baisse de main‑d’œuvre par une robotisation industrielle et une automatisation des services.
La France, avec un modèle social redistributif, une démographie plus dynamique, une économie plus dépendante de la main‑d’œuvre étrangère, ne peut pas fonctionner avec une immigration proche de zéro.
Le Japon accepte l’idée d’être un pays riche mais plus petit.
La France, puissance européenne, dotée d’un modèle social coûteux, ne peut pas absorber une contraction rapide de sa population active sans une explosion de la dette, un effondrement du financement des retraites, une perte d’influence stratégique.
Le Japon valorise fortement la loyauté à l’entreprise, le travail jusqu’à un âge avancé, la faible conflictualité sociale. La France a une culture du travail, du conflit social et du rapport à l’état très différente.

Notre dette est précisément en phase d'explosion parce que nous poursuivons sans cesse notre modèle. Même si nous ne parviendront sans doute jamais à avoir le même rapport au travail que les Japonais, il nous faudra bien envisager un jour d'autres solutions que la fuite en avant via un accroissement de l'immigration.

[mic43121]

Il y a eu davantage de morts que de naissances en 2025. Si la population continue de croître, c'est grâce à l'immigration.
Est-ce que l'on veut avoir une population qui décline avec tous les problèmes économiques et sociaux que cela comporte ?
Alors certes, il faut mieux contrôler l'immigration, il faut choisir qui l'on accepte sur notre territoire, mais renoncer à l'immigration ne me paraît pas une solution crédible, du moins tant que l'on aura un taux de fécondité aussi faible.

Qui a demandé dINTERDIRE ? RÉGULER ...ce serait déjà bien ..
J'a expliqué plusieurs fois que le bouche à oreille attire les migrants ..
On leur expique qu'une fois en France tu vas toucher de l'argent (beaucoup plus que ce qu'ils ont chez eux )
Qu'on va te soigner gratuitement que les médicaments sont gratuits ..etc ..
Ce qu'il fait que ces pauvres gens prennent des risques considérables pour venir a cet ELDORADO ..
Le bouche a oreille ..ceux qui bénéficient a ceux qui sont restés ...
C'est très simple ...

[UBUROI]

Je regrette cette " France qui n'existe plus",commevous l'écrivez.On pouvait circuler sans craindre de se faire agresser( pour les hommes ) ou violer( pour les femmes).L'épée de la France est de plus en plus courte mais la vie de plus en plus violente.La faute à qui ? On a subi le nazisme pendant 5 ans, ce n'est pas pour acceuillir l'islamisme demain.Je comprends que les islamistes pensent différemment.Soyez les bienvenus ceux et celles qui respectent notre histoire et notre façon de vivre.Se rappeler la phrase de M.Roccard.

Bonjour latresne,

En effet, avant, on avait pas 50 chaînes de TV dont les journaux vous rabattent les oreilles des mêmes faits divers, il n'y avait pas non plus les réseaux sociaux, devenus un défouloir à haine, au racisme, et un outil de propagande à longue portée.
Et pourtant, rien n'était parfait. Les mafias, la prostitution, le trafic de drogue existaient déjà, les meurtres, les assassinats également. Mais les journaux n'en parlaient pas matin, midi et soir.
Le racisme et la haine existaient également, ce fut d'abord contre les espagnols, les italiens, les arabes et aujourd'hui, c'est contre les Noirs, les arabes et les magrébins. Mais la parole se limitait uniquement à notre voix.
Avant, nos politiques tenaient des discours policés, tout en retenue et se comportaient de manière responsable. Aujourd'hui, la haine de l'Autre se mêle à leurs discours et banalisent ainsi le racisme le plus crasse. De plus, l'Assemblée Nationale ressemble à un cirque.
Avant, on respectait le Maître d'école et les parents surveillaient les devoirs à la maison. Aujourd'hui, les parents n'hésitent plus à menacer et à s'en prendre physiquement aux profs dès que leur mioche se prends un zéro ou une punition.
Avant, la politesse et le respect étaient de mise. Aujourd'hui, les adultes n'apprennent plus à leurs gamins à dire "bonjour", "bonsoir", "s'il vous plaît", etc.
Et je peux aller loin encore comme cela.
Sauf qu'aujourd'hui, on projette sur les immigrés la cause de tous nos malheurs alors que la société toute entière est responsable de la situation actuelle. Oui, nous sommes tous responsables et ce n'est pas en rejetant la faute sur l'Autre que l'on pourra réparer ce qui peut l'être : la transmission des valeurs, le respect de l'Autre et de ses différences, etc.

Nous vivons des heures sombres mais je me veux être optimiste car au fond du tunnel se trouve toujours la lumière.

La violence ne vient elle pas des...Français?
Ouvrez les yeux et rappelez les vous
- 2018-2019 les hordes de gilets jaunes...des vrais Français bien de chez nous
- les violences scolaires
- le harcèlement avec ou sans réseaux sociaux touchant les enfants mais aussi les adultes
- les provocateurs qui font monter l'audimat de C8, CNews
- la tenue des sessions parlementaires avec leurs rappels à l'ordre, cessation de paiement des indemnités
- les violences au volant
Les "codes" sont violés et l'état de droit est bafoué...pire par des élus, fonctionnaires, chefs d'entreprise qui devraient faire preuve de respectabilité

Alors...les étrangers permettent aux Praud, Desarbres, Kelly, Ferrari de ne pas traiter des causes, les vraies, celles qui sont si difficile à diagnostiquer et à soigner.

[Once]

Parler de l'immigration et des menaces ( fantasmées ou réelles) qu'elle peut faire peser sur la sécurité des Français permet de faire oublier toutes les formes d'insécurité que le monde néo libéral fait peser sur les travailleurs qui sont à découvert le 20 du mois ou qui sont licenciés de leur entreprise à la cinquantaine pour des raisons de délocalisation.

Cette insécurité là, on en parle très peu , voire même jamais.

Et pourtant, elle existe et elle fait des ravages intimes. Mais, pour les médias mainstream, il est plus vendeur de se consacrer à d'autres formes d'insécurités ( les attaques au couteau, les cambriolages, les arnaques etc etc)

Il suffit de regarder chaque soir le JT de TF1.

[papibilou]

Parler de l'immigration et des menaces ( fantasmées ou réelles) qu'elle peut faire peser sur la sécurité des Français permet de faire oublier toutes les formes d'insécurité que le monde néo libéral fait peser sur les travailleurs qui sont à découvert le 20 du mois ou qui sont licenciés de leur entreprise à la cinquantaine pour des raisons de délocalisation.

Cette insécurité là, on en parle très peu , voire même jamais.

Et pourtant, elle existe et elle fait des ravages intimes. Mais, pour les médias mainstream, il est plus vendeur de se consacrer à d'autres formes d'insécurités ( les attaques au couteau, les cambriolages, les arnaques etc etc)

Il suffit de regarder chaque soir le JT de TF1.

Peut-être que c'est plus difficile de récupérer d'une attaque au couteau que d'un licenciement.
Qui plus est, les causes de licenciement peuvent être multiples:
https://culture-rh.com/motifs-licenciement-2025/
Dans ce lien on voit que les causes sont dans l'ordre:
1 abandon de poste
2 incompétence,
3 restructurations et suppressions de poste,
4 violence insubordination, vol.
5 conflits persistants.
Quant à ceux qui sont à découvert le 20 du mois et parfois le 1er, pour en avoir aidé pendant de nombreuses années, je sais que nombre d'entre eux ne savent pas gérer leurs finances.

Le monde libéral quand l'état ne le pressure pas trop, offre des opportunités qu'aucun autre système ne permet. Simplement l!état doit être là pour en corriger les dérives car, bien sûr, il y en a.

[Once]

Encore faut il une immigration choisie qui puisse être intégrée et assimilée pour ne former qu'un seul peuple comme la France l'a toujours fait par le passé Ce n'est pas le cas d'une grande partie de l'immigration actuelle qui vient avec une culture, des moeurs et une religion qui rend utopique toute idée d'assimilation. C'est plutôt vers le communautarisme que nous allons , l'ancien ministre de l'intérieur avait même pris le soins de prévenir que ce ne serait pas du cote à cote mais vers du face à face que nous engageons le pays.
La fécondité surement, mais si c'est pour aller vers une fécondité colonisatrice d'un peuple sur un autre, ce n'est pas la France que j'aimerais laisser à mes petits enfants.

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

[Once]

Le monde libéral quand l'état ne le pressure pas trop, offre des opportunités...

Vrai

...qu'aucun autre système ne permet.

Faux.

Les économies mixtes très interventionnistes ont aussi produit énormément d’opportunités

Exemples :

Corée du Sud (1960–90) : État très dirigiste → explosion industrielle

Japon d’après-guerre : coordination étroite État–industrie

Pays nordiques : État très présent + marché libre
→ innovation, forte mobilité sociale, haut niveau de vie

Ces exemples montrent que : ce n’est pas “moins d’État = plus d’opportunités” mais plutôt “type d’État + qualité des institutions”

[Georges61]

En France le communautarisme est faible. Ce communautarisme existe plus ou moins dans tous les pays. Quand les Français s'installent à l'étranger, il vivent la plupart du temps en communauté, et ont même leurs écoles et leurs lycées. Exemple : Minneapolis où vivent de nombreux Français et beaucoup dans le même quartier; Sao Paulo a une communauté de 5000 Français avec ses écoles françaises...

[Once]

En France le communautarisme est faible. Ce communautarisme existe plus ou moins dans tous les pays. Quand les Français s'installent à l'étranger, il vivent la plupart du temps en communauté, et ont même leurs écoles et leurs lycées. Exemple : Minneapolis où vivent de nombreux Français et beaucoup dans le même quartier; Sao Paulo a une communauté de 5000 Français avec ses écoles françaises...

Le problème est qu'en France, on vit encore sur des schémas du passé (assimilation, intégration etc) comme du temps du début du XX° avec Portugais, les Italiens, les Polonais etc

Aujourd'hui, les choses sont complètement différentes : le communautarisme à l'anglo saxonne se développe de plus en plus en France. C'est peut-être aussi dû à la mondialisation et au développement des individualismes. Autre chose : la langue du pays d'accueil est de moins parlée, chacun communique plus spontanément dans sa propre langue.

[djep]

En France le communautarisme est faible. Ce communautarisme existe plus ou moins dans tous les pays. Quand les Français s'installent à l'étranger, il vivent la plupart du temps en communauté, et ont même leurs écoles et leurs lycées. Exemple : Minneapolis où vivent de nombreux Français et beaucoup dans le même quartier; Sao Paulo a une communauté de 5000 Français avec ses écoles françaises...

Le problème est qu'en France, on vit encore sur des schémas du passé (assimilation, intégration etc) comme du temps du début du XX° avec Portugais, les Italiens, les Polonais etc

Aujourd'hui, les choses sont complètement différentes : le communautarisme à l'anglo saxonne se développe de plus en plus en France. C'est peut-être aussi dû à la mondialisation et au développement des individualismes. Autre chose : la langue du pays d'accueil est de moins parlée, chacun communique plus spontanément dans sa propre langue.

Même Macron ne défend plus la langue française à l'international, "for sure" !

[gare au gorille]

Encore faut il une immigration choisie qui puisse être intégrée et assimilée pour ne former qu'un seul peuple comme la France l'a toujours fait par le passé Ce n'est pas le cas d'une grande partie de l'immigration actuelle qui vient avec une culture, des moeurs et une religion qui rend utopique toute idée d'assimilation. C'est plutôt vers le communautarisme que nous allons , l'ancien ministre de l'intérieur avait même pris le soins de prévenir que ce ne serait pas du cote à cote mais vers du face à face que nous engageons le pays.
La fécondité surement, mais si c'est pour aller vers une fécondité colonisatrice d'un peuple sur un autre, ce n'est pas la France que j'aimerais laisser à mes petits enfants.

Le communautarisme est le fait d'une minorité, vous en faites une généralité.
La majorité des musulmans respectent le droit français, travaillent, gagnent leur vie honnêtement et sont intégrés dans la vie française.
Des dames voilées font le ménage dans mon établissement. Elle sont là le matin très tôt et bossent sans chouiner tous les 5 minutes. Elles font un boulot payé au SMIC, n'hésitant pas à foutre les mains dans la merde pour rendre les lieux plus propres. Ces emplois que les gentils français ne veulent pas faire. Alors, ce n'est pas parce que ça porte un voile qu'il y a un refus d'assimilation.

Ensuite, la religion musulmane n'est pas incompatible avec le vivre ensemble. Des peuples ont réussi à vivre ensemble car la haine n'animait pas leur dirigeant. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les musulmans, même modérés, sont attaqués injustement, et par vos nombreuses brebis galeuses, et par Reconquête dans sa totalité.

Si le communautarisme augmente, elle sera le fait de l'islamophobie décomplexé de ces partis d'extrême-droite et de leurs partisans. En effet, les musulmans modérés se réfugieront dans le communautarisme par provocation, afin de marquer leur profond désaccord et d'une haine nouvelle contre leurs attaquants. Haine qu'ils n'avaient pas auparavant.

J'espère que, quand nous disparaîtrons de la surface de la terre, disparaîtra également les nostalgique d'une France qui n'existe plus, et que les générations futures apprendront enfin à vivre ensemble, dans le respect de l'Autre et de ses différences. Le problème avec le racisme et l'islamophobie et qu'ils ne disparaissent jamais complètement.

Vous affichez un mépris pour la France et les français qui selon vous seraient des faignants, des racistes islamophobes, en gros vivement que les français disparaissent et laissent la place aux nouveaux arrivants qui bien sur sont plus tolérant, plus travailleurs etc etc..
Bon, c'est en gros le concept du remplacement, il faudrait juste que les ""gaulois" s'effacent disparaissent pour que l'islam si tolérant, si bienveillant avec les autres religions puissent enfin disposer de ce territoire. En fait ce qui vous emmerde avec la France c'est simplement les français.

[latresne]

Que dire de ce policier en civil traité de "sale français" et tabassé par 3 ou 4 jeunes venus "preter" mains forte.Toujours à 4 ou 5 contre 1 ces terreurs des quartiers.
On aura rout vu,tant que ces casseurs ne se seront pas renvoyés chez eux,leur pays d'origine.

[UBUROI]

Que dire de ce policier en civil traité de "sale français" et tabassé par 3 ou 4 jeunes venus "preter" mains forte.Toujours à 4 ou 5 contre 1 ces terreurs des quartiers.
On aura rout vu,tant que ces casseurs ne se seront pas renvoyés chez eux,leur pays d'origine.

La source de ce fait divers. Tu prends ton vélo et tu raccompagnes ces gars...encore faut-il qu'ils soient étrangers.
Au boulot et fissa
Au fait, c'est pas ça? C'est vrai que ni CNiul, ni le JDD, ni Frontières, ni le syndicat Alliance n'en ont parlé!

L'IGPN saisie après la diffusion de la vidéo d'une intervention policière violente à Paris
La vidéo qui aurait été filmée lundi soir dans le 10e arrondissement de Paris montre plusieurs policiers frapper un homme, notamment à coups de matraque. La police des polices a été saisie.

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/ ... 60435.html

Ou ça ?

Dans le Val-d’Oise, quatre policiers mis en examen, accusés de violences sur un adolescent
Le jeune homme de 17 ans rapporte avoir été embarqué de force dans un véhicule de police le soir du 14 juillet après une course-poursuite à pied, puis avoir subi des coups. Une vidéo sur les réseaux sociaux le montre assis sur un banc, l’arcade sourcilière et la lèvre en sang.
Le Monde avec AFP

Publié le 18 juillet 2025 à 18h26, modifié le 18 juillet 2025 à 21h21
Temps deLecture 2 min.

Là encore rien sur CNiul ou Sud Radio

Bon j'arrête...pour ce matin

[Georges61]

Que dire de ce policier en civil traité de "sale français" et tabassé par 3 ou 4 jeunes venus "preter" mains forte.Toujours à 4 ou 5 contre 1 ces terreurs des quartiers.
On aura rout vu,tant que ces casseurs ne se seront pas renvoyés chez eux,leur pays d'origine.

Vous avez raison cette violence est dégueulasse et il est bien de le faire remarquer, mais cette méthode de tabasser à 4 ou 5 un manifestant à terre est courante chez un bon nombre de policiers, il ne me semble pas que ce genre d'intervention est enseignée dans les écoles de police.