Propositions de relance de la natalité en France

[Georges61]

je l'ai entendu au poste ,,,,, c'est pas le travail qui l'aurait usé ....... par contre, il a depuis toujours une hygiène de vie irréprochable

Elon Musk a eu 14 enfants, et sa famille risque encore de s'agrandir avant qu'il atteigne 91 ans.
Ne serait-ce pas formidable que chaque humain sur cette planète suive son ex?

Avec combien de femmes. Il est facile d'avoir des enfants lorsque l'on possède une telle fortune, et surtout quand on ne se donne même pas la peine de les élever.

[djep]

Elon Musk a eu 14 enfants, et sa famille risque encore de s'agrandir avant qu'il atteigne 91 ans.
Ne serait-ce pas formidable que chaque humain sur cette planète suive son ex?

Avec combien de femmes. Il est facile d'avoir des enfants lorsque l'on possède une telle fortune, et surtout quand on ne se donne même pas la peine de les élever.

La grande majorité des intervenants ici sont pour augmenter la natalité en France. De Niro et Elon Musk leurs montrent le chemin à suivre.

[lepicard]

je l'ai entendu au poste ,,,,, c'est pas le travail qui l'aurait usé ....... par contre, il a depuis toujours une hygiène de vie irréprochable

Elon Musk a eu 14 enfants, et sa famille risque encore de s'agrandir avant qu'il atteigne 91 ans.
Ne serait-ce pas formidable que chaque humain sur cette planète suive son ex?

il peut ,,, ce n'est pas lui qui se les coltine toute la sainte journée
chaque humain ? , à condition que la population mondiale ne dépasse guère au départ : 500 millions

[djep]

Elon Musk a eu 14 enfants, et sa famille risque encore de s'agrandir avant qu'il atteigne 91 ans.
Ne serait-ce pas formidable que chaque humain sur cette planète suive son ex?

il peut ,,, ce n'est pas lui qui se les coltine toute la sainte journée
chaque humain ? , à condition que la population mondiale ne dépasse guère au départ : 500 millions

Plus sérieusement, on martèle depuis des années aux Français qu'il leur faut passer par la transition écologique, économiser l'énergie, trier, isoler, passer au VE, etc. Il me semble que nos compatriotes ont compris le message et indiquent assez clairement qu'ils souhaitent avoir moins d'enfants.

Car, à quoi bon faire beaucoup d'enfants alors que cela contribue à augmenter notre empreinte carbone, alors que paradoxalement, on demande à la population de prendre des mesures pour la réduire ?

Sans parler que la perspectives du niveau de bien-être des enfants à venir a tendance à s'éroder sérieusement, que la criminalité et le chômage augmentent, que l'instruction et l'accès aux soins se dégradent, sans parler des rumeurs de guerre...

[Victor]

il peut ,,, ce n'est pas lui qui se les coltine toute la sainte journée
chaque humain ? , à condition que la population mondiale ne dépasse guère au départ : 500 millions

Plus sérieusement, on martèle depuis des années aux Français qu'il leur faut passer par la transition écologique, économiser l'énergie, trier, isoler, passer au VE, etc.

??
Quel rapport entre l'écologie et la natalité ?
Dans un pays surpeuplé comme l'Inde, je veux bien comprendre qu'il y a un rapport.
Mais dans un pays comme la France qui fait de moins en moins d'enfant, il n'y aucune relation entre l'écologie et une natalité qui nous conduit tout droit à une disparition de la France.

[vivarais]

en résumé ils reviennent sur tout ce qu'ils ont supprimé avant
Il faut surtout développé l'accueil des enfants pendant que les gens travaillent
Avant il y avait les emplois aidés pour les municipalité pour les activités périscolaires que macron a supprimé

vous racontez de plus en plus n'importe quoi
macron n'a supprimé aucun poste périscolaire, et cette mesure est une proposition d'un député LR, faites un peu l'effort de lire les sujets.

Indirectement en supprimant 250 milles emplois aidés
les activités périscolaire sont à la charge des municipalités et sans moyens et la suppression des emplois des mairies ont du arrêter ces activités
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Vous refusez de reconnaitre qui en et la cause de la suppression de ce activités périscolaires (aide au devoir et garderie après les cours ; activités sportives ; ludiques ou de plein air le mercredi après midi )
Et une fois de plus c'est les plus défavorisés qui ont trinqué

[Fonck1]

vous racontez de plus en plus n'importe quoi
macron n'a supprimé aucun poste périscolaire, et cette mesure est une proposition d'un député LR, faites un peu l'effort de lire les sujets.

Indirectement en supprimant 250 milles emplois aidés
les activités périscolaire sont à la charge des municipalités et sans moyens et la suppression des emplois des mairies ont du arrêter ces activités
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Vous refusez de reconnaitre qui en et la cause de la suppression de ce activités périscolaires (aide au devoir et garderie après les cours ; activités sportives ; ludiques ou de plein air le mercredi après midi )
Et une fois de plus c'est les plus défavorisés qui ont trinqué

vous êtes fatiguant, essayez au moins de lire les conneries que vous envoyez :

les postes « d’adulte-relais » ne sont pas des postes dits "périscolaire" mais des postes d'associations de quartier - qui ne sont pas liées à l'éducation mission régalienne de l'état.

[vivarais]

Indirectement en supprimant 250 milles emplois aidés
les activités périscolaire sont à la charge des municipalités et sans moyens et la suppression des emplois des mairies ont du arrêter ces activités
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Vous refusez de reconnaitre qui en et la cause de la suppression de ce activités périscolaires (aide au devoir et garderie après les cours ; activités sportives ; ludiques ou de plein air le mercredi après midi )
Et une fois de plus c'est les plus défavorisés qui ont trinqué

vous êtes fatiguant, essayez au moins de lire les conneries que vous envoyez :

les postes « d’adulte-relais » ne sont pas des postes dits "périscolaire" mais des postes d'associations de quartier - qui ne sont pas liées à l'éducation mission régalienne de l'état.

C'est vrai que de ne pas être un béni oui oui qui va dans le sens que vous voulez pour vous c'est fatiguant
Tout comme pour les gens qui n'aiment pas que l'on pense autre choses qu'eux "Brassens
Je ne trouve pas fatiguant vos propos , ceux de patchouli ou de corvo et uburoi"
bien au contraire ils me boostent ; çà évite la dégénérée intellectuelle
çà pousse à rechercher , à comparer , à analyser
On crée des aides sociales pour inciter les gens à faire des enfants au lieu de créer des conditions qui fassent que les gens fassent des enfants sans besoins d'aides sociales
Et non vouloir des sujets qui aillent uniquement dans le but que l'on voudrait

[sofasurfer]

Vous proposez quoi comme solution pour augmenter la natalité ?

D'après les experts du sujet. A priori il y en a, il faut agir sur de nombreux "leviers" comme effectivement des allocations mais aussi sur le logement, les crèches, etc.
Mais je pense que de fortes allocations dès le premier enfant peuvent être la mesure la plus efficace, mais à priori il en faut aussi d'autres.

je pense que donner des aides encore et encore ne résout pas le problème. Le nerf de la guerre c'est le reste a vivre qui permet de se loger, manger, s'habiller , payer els frais avec un enfant supplémentaire...

[Georges61]

D'après les experts du sujet. A priori il y en a, il faut agir sur de nombreux "leviers" comme effectivement des allocations mais aussi sur le logement, les crèches, etc.
Mais je pense que de fortes allocations dès le premier enfant peuvent être la mesure la plus efficace, mais à priori il en faut aussi d'autres.

je pense que donner des aides encore et encore ne résout pas le problème. Le nerf de la guerre c'est le reste a vivre qui permet de se loger, manger, s'habiller , payer els frais avec un enfant supplémentaire...

Pourtant Victor l'anti-social est pour avec en plus la constructions de nombreuses crèches et d'immeubles.

[vivarais]

D'après les experts du sujet. A priori il y en a, il faut agir sur de nombreux "leviers" comme effectivement des allocations mais aussi sur le logement, les crèches, etc.
Mais je pense que de fortes allocations dès le premier enfant peuvent être la mesure la plus efficace, mais à priori il en faut aussi d'autres.

je pense que donner des aides encore et encore ne résout pas le problème. Le nerf de la guerre c'est le reste a vivre qui permet de se loger, manger, s'habiller , payer els frais avec un enfant supplémentaire...

Ce que disait déjà Confucius ; il y a des milliers d'années : la solution n'est pas de donner des poissons aux gens mais de leurs apprendre à le pêcher
Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson.

[Fonck1]

vous êtes fatiguant, essayez au moins de lire les conneries que vous envoyez :

les postes « d’adulte-relais » ne sont pas des postes dits "périscolaire" mais des postes d'associations de quartier - qui ne sont pas liées à l'éducation mission régalienne de l'état.

C'est vrai que de ne pas être un béni oui oui qui va dans le sens que vous voulez pour vous c'est fatiguant
Tout comme pour les gens qui n'aiment pas que l'on pense autre choses qu'eux "Brassens
Je ne trouve pas fatiguant vos propos , ceux de patchouli ou de corvo et uburoi"
bien au contraire ils me boostent ; çà évite la dégénérée intellectuelle
çà pousse à rechercher , à comparer , à analyser
On crée des aides sociales pour inciter les gens à faire des enfants au lieu de créer des conditions qui fassent que les gens fassent des enfants sans besoins d'aides sociales
Et non vouloir des sujets qui aillent uniquement dans le but que l'on voudrait

non c'est juste que dans un forum :
1. on suis la sujet,
2. on ne s'écarte pas trop du sujet en prenant des parallèles mais en restant dedans et se recadrant.
3. quand on donne des références, au moins on les lit pour ne pas passer pour un con.

vous, vous ne respectez jamais un de ces trois points.
ça n'a rien à voir avec ce que je pense, mais avec ce que vous écrivez constamment à coté de la plaque, raison pour laquelle vous êtes le seul en pré modération, lassé que je suis de faire la police.
je devais avoir un c'est vous.....

[Victor]

D'après les experts du sujet. A priori il y en a, il faut agir sur de nombreux "leviers" comme effectivement des allocations mais aussi sur le logement, les crèches, etc.
Mais je pense que de fortes allocations dès le premier enfant peuvent être la mesure la plus efficace, mais à priori il en faut aussi d'autres.

Mais tout cela semble en parfait contradiction avec votre souhait de ne plus mettre de l'argent dans le social.

La natalité c'est l'avenir.
Les retraites c'est le passé.
Il faut miser l'avenir et pas sur le passé.

[papibilou]

La baisse de la natalité est une bénédiction pour la planète (n'oublions pas que nous étions 2 milliards en 1920 et qu'il n'aura fallu que 100 ans pour passer de 2 à 8 alors qu'il a fallu l'histoire de l'humanité pour atteindre les 2 milliards), sauf qu'elle se produit dans les pays riches qui ont les moyens de financer une hausse de natalité et que cette hausse se produit dans les pays pauvres, en particulier en Afrique qui devrait avoir près de 4 milliards d'habitants en 2100 et ou se produiraient la moitié des naissances du monde. L'Afrique aura alors 10 fois plus d'habitants que l'Europe.

Cela n'a aucun sens d'imaginer que la baisse de natalité française peut avoir un impact sur la population mondiale.
Les problèmes de surpopulation dans certaines régions ou certains pays sont dus à une natalité très forte.
Ce n'est pas du tout le cas de la France vu que que nous sommes en dessous du seuil de renouvellement de la population.

Ou voyez vous dans ce que j'écris que la baisse de la natalité française aurait un impact sur la population mondiale ? Relisez svp.

[djep]

Plus sérieusement, on martèle depuis des années aux Français qu'il leur faut passer par la transition écologique, économiser l'énergie, trier, isoler, passer au VE, etc.

??
Quel rapport entre l'écologie et la natalité ?
Dans un pays surpeuplé comme l'Inde, je veux bien comprendre qu'il y a un rapport.
Mais dans un pays comme la France qui fait de moins en moins d'enfant, il n'y aucune relation entre l'écologie et une natalité qui nous conduit tout droit à une disparition de la France.

Les pays riches, dont fait partie la France, consomment en moyenne 10x plus de ressources qu’un habitant d’Afrique subsaharienne. C'est nous qui puisons le plus dans les ressources mondiales et qui polluons le plus.

Un enfant né en France aura potentiellement en moyenne, une empreinte environnementale équivalente à celle de 20 Nigérians. Ce n’est donc pas seulement le nombre d’habitants qu’il faut considérer, mais aussi, et surtout, leur impact sur l’environnement.

D’un autre côté, 80 millions de Français pollueront probablement davantage sur le territoire national que 68 millions.

Ainsi, dans tous les cas, la France est concernée par la question démographique et devrait lier ses choix à ses objectifs environnementaux, si tant est qu'elle en ait encore !?